טאָמאַס טשלעבעק אפילו די פון דעם פֿילם סטיוו דזשאָבס האט ניט דערוואַרטן גרויס פינאַנציעל הצלחה, עס מוזן האָבן געווען חידוש ווי ווייניק מענטשן זענען געקומען צו זען עס אין קינאָ. ספּעציעל אויב מיר געדענקען צו ערשטער גוואַלדיק באריכטן, ווא ס הא ט זי ך שוי ן שפעטע ר פארבליבן .
אויף די רעצענזיע אַגגרעגאַטאָר פּאַסקודנע טאָמאַטאָעס דער פילם דערווייַל האט אַ ראַנג פון 84% (7,6/10 דורכשניטלעך שאַץ), אויף ימדב 7,7/10, אויף ČSFD קסנומקס%. JOBS פֿון 2013 מיט אַשטאָן קוטשער אין דער הויפּט ראָלע, אויף די אנדערע האַנט, איז געווען באקומען דורך קריטיקס און וילעם פון די אָנהייב ווי דורכשניטלעך. נאָך, עס געמאכט מער געלט ווערלדווייד ווי די ווערק פון דני בויל און אהרן סאָרקין.
אין מינדסטער איינער פון די סיבות פֿאַר זיין דורכפאַל איז מסתּמא צו זיין האַרב קריטיק פון פילע מענטשן וואָס זענען געווען דזשאָבס 'פריינט, געפירט דורך דורך Tim Cook, Jony Ive און מיט-גרינדער פון פּיקסאַר, דורך עד קאַטמול.
אין אַ דירעקטן פאַרגלייַך פון די יו סטיוו דזשאָבס ער טוט נישט אזוי שלעכט ווען ער פארדינט בערך $ 17,7 מיליאָן, בשעת Kutcher ס פילם נאָר איבער 16 מיליאָן. די לעצטע, אָבער, געצויגן מער וויוערז מעייווער - לייאַם, ווו עס ערנד קימאַט $ 20 מיליאָן, וואָס איז איבערגעזעצט צו בעערעך $ 36 מיליאָן ווערלדווייד.
אָבער מענטשן אין אייראָפּע און אנדערע קאָנטינענטן אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן טענד צו איגנאָרירן סאָרקין ס פיט, לפּחות פֿאַר איצט, זינט זיי נאָר פארבראכט וועגן 6,5 מיליאָן דאָללאַרס צו היטן עס. אזוי א סך פון בערך 24 מיליאן, וואס איז א דריטל ווייניגער ווי דער פילם פון 2013. דערצו איז איר בודזשעט געווען בלויז 12 מיליאן דאלאר, בשעת די יארן סטיוו דזשאָבס קאָסטן 30 מיליאָן. אַזוי Kutcher ס פילמס זענען נישט געראָטן, אָבער סאָרקין ס איז נאָך באטייטיק אָנווער-מאכן.
די לעצטע וועג צו סטיוו דזשאָבס קען זיין רעוועכדיק נאָך אַלע, איז אַ הצלחה אין די אָסקאַרס אין די סוף פון ווייַטער פעברואר, וואָס קען אָנהייבן אַ שייַעך-ריליס פון דעם פילם. לויט דעם קראַנט פֿאָרויסזאָגן זשורנאַל האָלליוואָאָד רעפּאָרטער דער דאָזיקער סצענאַר זעט אויס נישט אַזוי אוממעגליך, ווײַל עס אַטריביוט אמווייניקסטנס אַ נאַמאַניישאַן פון אהרן סאָרקין פֿאַר דער בעסטער צוגעפאסט סקרינפּליי צו אַ פאַקטיש מעגלעכקייט, און אַ נאַמאַניישאַן אין פיר אנדערע קאַטעגאָריעס איז אויך אַ "מעגליכקייט".
און איז נישט איינער פון די סיבות פֿאַר דעם מאַנגל פון אינטערעס דער פאַקט אַז עס זענען שוין געמאכט עטלעכע פילמס און דאַקיומענטערי וועגן דזשאָבס? עטלעכע ביכער און קאַונטלאַס אַרטיקלען געשריבן? די, וואָס האָבן געוואָלט וויסן עפּעס וועגן אים, האָבן זיך שוין דערוווּסט פֿון אַ סך אַנדערע מקורים און איצט בעסער וועלן זיי גיין אין אַ פֿילם מיט אַן אַנדער טעמע. עס מיינט צו מיר אַז דער מאַרק איז אָוווערסאַטשערייטאַד מיט דזשאָבס.
... כאָטש עס איז אַ פיל בעסער פילם דורך די פילמייקער. אָבער, ער גלעטן נישט דעם עולם, דאָס איז מיסטאָמע זיין פינאַנציעל פּראָבלעם.
פארוואס איז אלע איבערראשט אז דער פילם איז נישט געלונגן... ס'איז קלאר, דער דורכשניטליכער מענטש וועט נישט גיין צום פילם, ער וועט זיך נישט פאראינטערעסירן מיט דער טעמע. שווערע עפל פאַנס, וואָס וואָלטן אונטער נאָרמאַלע אומשטענדן געגאַנגען זען דעם פילם, זענען מיאוס פון דער ריכטונג וואָס עפל נעמט און אָפּוואַרפן דעם פילם...
די בעסטער זענען די סיליקאָן וואַלי פּיראַטעס ……….