אָנדרעי האָלצמאַן עפּל מוזן רירייט די מעלדונג ין 24 שעה מיט ינפאָרמינג זיין קאַסטאַמערז אַז סאַמסונג האט נישט נאָכמאַכן די פּלאַן פון זייַן פּראָדוקטן. די בריטישע ריכטער האָבן נישט געפעלט די אָריגינעלע ווערסיע, וואָס איז, לויט זיי, מיסלידינג און ניט גענוגיק.
עס האָט זיך אַלץ אָנגעהויבן אין מיטן אָקטאָבער, ווען די בריטישע געריכט האָט באשטעטיקט דעם פריערדיגן באשלוס און עפל באפוילן, אז זי מוז זיך אנטשולדיגן פאר סאַמסונג אויף איר וועבזייטל און אין אויסגעקליבענע צייטונגען, זאגנדיג אז די קארעא פירמע האט נישט קאפירט דעם פּאַטענטירטן דיזיין פונעם אייפד. עפּל לעצטע וואָך כאָטש ער האט, אָבער סאַמסונג קאַמפּליינד וועגן די ווערדינג פון דעם אָנזאָג און די פּלאַץ אַפּכייד עס.
בריטישע ריכטער האבן דעריבער באפוילן עפל צוריקצוציען די יעצטיגע סטעיטמענט אין 24 שעה און דערנאך ארויסגעבן א נייע. דער פירמע'ס אדוואקאט, מייקל בעלאף, האט פרובירט צו דערקלערן אז די קאליפארניעשע פירמע האלט אז אלעס איז לויט די רעגולאציע, און האט געבעטן א פארלענגערונג פון די צייט אין וועלכע עפל מוז פאסטירן דעם קערעקטירטן טעקסט צו 14 טעג, אבער ער האט זיך געשטרויכלט. "מיר זענען סאַפּרייזד אַז איר קענען נישט גלייך צעוויקלען אַ נייַע דער מאָמענט איר נעמען אַראָפּ די אַלט דערקלערונג," האר יושר לאָנגמאָרע געענטפערט אים. אן אנדער ריכטער, האר ראָבין יעקב, האָט זיך אויסגעדריקט אין אַן ענלעכן אופן: "איך וואָלט ווי צו זען דעם קאָפּ פון עפּל עדות אונטער שבועה וואָס דאָס איז אַזוי טעקניקלי טשאַלאַנדזשינג פֿאַר עפּל. קענען זיי נישט לייגן עפּעס אויף זייער וועבזייטל?'
אין דער זעלביקער צייט, עפּל איז געווען באפוילן צו ציען ופמערקזאַמקייט צו די אַמענדיד דערקלערונג אין דריי זאצן אויף זיין הויפּט בלאַט און אָפּשיקן צו די נייַע טעקסט מיט זיי. אין דער אָריגינעלער, האָט סאַמסונג נישט געפֿעלט די רעפֿערענץ פֿון עפל צו דײַטשישע און אַמעריקאַנער געריכט־באַשלוסן, וואָס האָבן געאורטיילט אין טויווע פֿון דעם אייפּאַד־מאַכער, דערפֿאַר איז די גאַנצע "אַנטשולדיקונג" געווען ומפּינקטלעך און מיסלידינג.
עפל האט אפגעזאגט צו קאמענטירן די גאנצע סיטואציע. דער אדוואקאט פון דער פירמע, מייקל בעלאף, האט אבער פארטיידיגט די ארגינעלע סטעיטמענט, זאגנדיג אז זי האט נאכגעפאלגט די רעגולאציע. "ער איז נישט געמיינט צו באַשטראָפן אונדז. ער װיל פֿון אונדז נישט מאַכן קײן סיקאָפּאַנטן. דער בלויז ציל איז צו שטעלן די רעקאָרד גלייַך, " ער האָט געזאָגט צו די ריכטער, וואָס האָבן זיך געשטעלט מיט סאַמסונג, אַזוי מיר קענען דערוואַרטן אַ ריווייזד אַנטשולדיקונג פון עפּל.
לויט מיין מיינונג איז די Samsung Galaxy קוויטל בכלל נישט ווי די אייפאד, נישט אין קאליר און נישט קיין שום זאך, פארקערט, עפל האט קאפירט דעם דיזיין פון סמסונג אבער געמאכט א טעות ווען דער אייפאד האט אנגעהויבן פארקויפן א יאר פריער ווי סאמסינג
און דו האסט א בלינדע הולא....
:DDDDDD
זיי קענען שרייַבן נאָך די דריי זאצן אויף די הויפּט בלאַט אַז זיי געשריבן נאָך איין ווערסיע און שטעלן די מקור לינק דאָרט: ד
נו, ווי איך האב נישט געזען קיין אנטשולדיגונג אינעם ארגינעלער נוסח, בין איך נישט צו איבערראשט געווארן, איך האב זיך געריכט אז עס וועט קומען א קלאגע פון סמסונג... קלאַסיש, נו ;) זייענדיג עפל, וואלט איך געשריבן אז איך בין אנטשולדיג. צו סאַמסונג פֿאַר די פאַקט אַז זיי זענען ווייניקער קיל און אַז איך באשטימט טאָן ניט האָבן אַ פּאַטענט פֿאַר די גראָדעק מיט קייַלעכיק עקן.
איך פארשטיי נישט אז די אנגלא-מערבישע לענדער פארטיידיגן קארעאנער, וועלכע קאפירן אוודאי דעם דיזיין פון עפל סיי פאר טעלעפאנען און סיי פאר פאדס (דאס מוז יעדער מענטש אנערקענען, נישט געקוקט אויף צי ער לייקס עפל אדער נישט!.. צו אלע שונאים-> עפן די אויגן) עפל איז א פירמע , וואס פרובירט מאכן עפעס וואס קוקט גוט אויס און וועט אויך ארבעטן אן פראבלעמען, און עס איז פארשטענדליך אז די אנטוויקלונג, פראדוקציע טעכנאלאגיע און מאטעריאלן קאסטן עפעס. ליידער גלייבט מען נישט אין אזא סטראטעגיע, ווייל דא (דער עיקר אין טשעכיי) זענען פאראן בלויז עטליכע מענטשן און פירמעס וואס פרובירן צו טוהן עפעס גוטס. ווייַל עס וואָלט קאָסטן אַ פּלאַץ פון געלט, מענטשן בעסער צו קויפן עפּעס פון נידעריקער קוואַליטעט און עס אַרבעט ... ליידער נישט אַזוי גוט און נישט אַזוי לאַנג ווי אַ קוואַליטעט פּראָדוקט. עפּל איז מאַזלדיק אַז זיי ווי זייער פּלאַן אַזוי פיל אַז מענטשן זענען גרייט צו באַצאָלן די געלט פֿאַר עס.. פֿאַר וואָס זיי אויך באַקומען קוואַליטעט. עפל פרובירט נישט נאר צו מאכן געלט (ווי סמסונג וכדומה, וועלכע האבן נישט קיין פראבלעם צו כוצפן קאפירן די אויסזען און די אס.. סתם אזוי אז דער קונה פילט אז זיי האבן עפעס ווי עפל), נאר זיי פרובירן גרינגער מאכן מענטשן'ס לעבן. און געבן זיי אַ קוואַליטעט זאַך וואָס פשוט אַרבעט, מקיים זייַן ציל און האט אַ געשמאַק פּלאַן. אין דערצו, דורך די פאַקט אַז אנדערע גרויס קאָמפּאַניעס נאָכמאַכן די פּראָדוקטן און אויסזען פון עפּל, עס נאָר קאַנפערמז אַז זיי זענען אַ מאָדעל פֿאַר זיי. און די גרויס קאָמפּאַניעס זיך טראַכטן אַז עפּל טוט די טינגז גוט (יעדער סאַמסונג פאָכער, אאז"ו ו. זאָל טראַכטן וועגן דעם..)
..איך ווי סאַמסונג, ווייַל פון די NOTE סעריע .. און איך אַרייַנלאָזן אַז סאַמסונג קאַפּיד / איז ינספּייערד דורך עפּל .. ..אָבער Galaxy Ace (וואָס איז אַ גאַנץ קאָפּיע פון iPhone) און Galaxy S1 ... אָבער ווען איך קוק אין דעם פאָטאָ, איך זען צוויי גאָר פאַרשידענע טאַבלאַץ. און די פאָטאָ איז אויך מיסלידינג, ווייַל די סאַמסונג טאַב איז מער מסתּמא צו זיין געוויינט ליגנעריש ... .. אַזוי איך טאַקע טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי עמעצער קענען רעדן וועגן קאַפּיינג אין די איצטיקע צייט, עס מוז זיין וועגן די SIII.. אַנדרויד אַס איז אַ ענין פון גוגל.. דער בלויז זאַך נאָוואַדייַס, איך באַטראַכטן אַ הויך-קוואַליטעט אַפּאַראַט פֿאַר בעסער אויף אַ iPhone, ווייַל קיין אַנדרויד טעלעפאָן האט אַזאַ גוט לענסעס ווי די יפאָנע .. און די גיכקייַט פון די סיסטעם?
אין הויף, עס איז געווען מערסטנס די עלטערע מכשירים. עס איז קלאָר אַז איצט אַז ער איז אויפגעשטאנען אויף דער כוואַליע פון עפּל, ער גייט שוין זיין אייגן וועג, אָבער נישט גאָר. עס נאָך נעמט איבער, זען די ניט אַנדערש סירי נאָכמאַך
אין אַדישאַן, איך טראַכטן די טאַב 10.1 איז שוין אַ מאַדאַפייד וואַריאַנט ווען דער אָריגינעל טאַב איז געווען באַנד אין דייַטשלאַנד
סירי אימייטירט גוגל, נישט סאַמסונג.. אויף דער כוואַליע פון עפל.. איך זע נישט.. סאַמסונג האט אנגעהויבן מאכן אינטערסאנטע טעלעפאן זינט סי.איי, וואס האט נאר קאליר אין געמיינזאמען מיט אייפון.. פלאך גראָדעק איז יעדע טעלעפאן דעמאלט. 4-אינטש טאַבלעט..??!!:;) און גוגל מאַפּס. . דאָס איז דער פאַל אַז עפּל איז קאַטשינג די לעצטע פאַבריקאַנט. יאָ, די טאַב איז מיסטאָמע שוין מאַדאַפייד, די אַלט אָנעס האָבן נישט די רעפּרינץ אויף די זייטן און אפילו נישט די סאַמסונג ינסקריפּשאַן אויף די פראָנט. אָבער דער סדר איז געמאכט ליגנעריש און שרייבט אַ גראָדעק אלא ווי אַ קוואַדראַט. .אַזוי איך צווייפל אַז עמעצער געקויפט אַ סאַמסונג טאַבלעט אין די פעלד פון עפּל..
די ערגסט זענען די דעמענטעד מענטשן וואָס זאָגן אַז סאַמסונג איז קאַפּיינג עפּל: דד
איך האב אויך נישט געזען קיין אנטשולדיגונג אינעם ארגינעלער טעקסט, איך מיין אז איך בין נישט קיין אדוואקאט... :) איז מיר נישט קיין חידוש אז ער דארף עס נאכאמאל שרייבן