אָנדרעי האָלצמאַן בריטיש הויף לעצטע וואָך באַשלאָסן, אַז עפּל מוזן קלאר זאָגן אויף זיין וועבזייטל אַז סאַמסונג האט נישט נאָכמאַכן זיין פּלאַן מיט זיין גאַלאַקסי טאַב. עפל'ס אדוואקאטן האבן אסאך גענוצט פון די סיטואציע און אפילו געמאכט א געוויסע גאַנצע פון דער אנטשולדיגונג.
כאטש עפל האט געזאגט אין איר סטעיטמענט אז סמסונג האט נישט קאפירט איר דיזיין לויט דעם געריכט'ס באשלוס, האט זי שפעטער גענוצט די ווערטער פונעם ריכטער אין איר אייגענעם טויווע, וועלכער האט דערקלערט אז די פראדוקטן פון די דרום קארעא פירמע זענען "נישט אזוי קיל." אוודאי האט דאס געפאסט פאר עפל, דעריבער האט ער גענוצט דעם זעלבן ווארט אין זיין אנטשולדיגונג, וואו ער האט אויך אנגעוויזן אז אויסער דעם בריטישן געריכט, למשל, האט דער דייטשער אדער אמעריקאנער אנערקענט אז סמסונג האט טאקע קאפירט דעם דיזיין פון עפל.
גאַנץ טעקסט פון דער אַנטשולדיקונג (אָריגינעל דאָ), וואָס איז פאקטיש געשריבן אין 14 פונט Arial שריפֿט, קענען זיין לייענען אונטן:
בריטיש געריכט פּסאַק אין סאַמסונג ווס. עפּל (פריי איבערגעזעצט)
דעם 9טן יולי 2012, האט דער הויך קאָורט פון ענגלאנד און וויילס געאורטיילט אז Samsung'ס גאַלאַקסי טאַבלעץ, ניימלי די גאַלאַקסי טאַב 10.1, טאַב 8.9 און טאַב 7.7, טאָן ניט אָנרירן עפּל ס פּלאַן פּאַטענט נומ 0000181607–0001. א קאָפּיע פון די גאנצע הויך קאָורט משפט טעקע איז בנימצא אין די פאלגענדע לינק www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
אין מאכן זיין באַשלוס, דער ריכטער געמאכט עטלעכע וויכטיק פונקטן אין פאַרגלייַך עפּל ס פּלאַן און סאַמסונג דעוויסעס:
"די גלייבן פּאַשטעס פון עפּל ס פּלאַן איז מערקווירדיק. אין קורץ, די יפּאַד האט אַ וניבאָדי ייבערפלאַך מיט אַ ברעג-צו-ברעג גלאז פראָנט מיט אַ זייער דין בעזעל אין אַ פּשוט שוואַרץ קאָליר. דער צוים איז פּונקט פאַרטיק אַרום דעם ברעג און קאַמביינז די קורוועס פון די עקן און די זייַט עדזשאַז. דער פּלאַן קוקט ווי אַ כייפעץ וואָס דער באַניצער וויל צו קלייַבן און האַלטן. עס איז אַ סטרייטפאָרווערד און פּשוט, פּאַלישט פּראָדוקט. עס איז געוואלדיג (קיל) פּלאַן.
דער קוילעלדיק באַניצער רושם פון יעדער סאַמסונג גאַלאַקסי טאַבלעט איז ווי גייט: פון די פראָנט, עס געהערט צו דער קאַטעגאָריע וואָס כולל עפּל פּלאַן; אָבער סאַמסונג פּראָדוקטן זענען זייער דין מיט ומגעוויינטלעך דעטאַילס אויף די צוריק. זיי טאָן ניט האָבן די זעלבע גלייבן פּאַשטעס אַז פּאַסיק פֿאַר עפּל ס פּלאַן. זיי זענען נישט אַזוי קיל.'
דער משפט אַפּלייז איבער די אייראפעישע יוניאַן און איז געווען אַפּכעלד דורך די קאָורט פון אַפּעלירן אויף 18 אקטאבער 2012. א קאָפּיע פון די קאָורט פון אַפּעלירן משפט איז בנימצא אין די פאלגענדע לינק www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. עס איז קיין ינדזשעקשאַן קעגן אַ פּאַטאַנטאַד פּלאַן איבער אייראָפּע.
אָבער, אין דײַטשלאַנד, למשל, האָט אַ געריכט דאָרטן, וואָס האַנדלט מיט דעם זעלבן פּאַטענט, באַשלאָסן אַז סאַמסונג איז באגאנגען אומרעכט פאַרמעסט דורך נאָכמאַכן דעם פּלאַן פון די יפּאַד. א אמעריקאנער דזשורי האָט אויך געפונען סאַמסונג שולדיק אין ינפרינדזשינג עפּל ס פּלאַן און נוצן מאָדעל פּאַטענץ, פֿאַר וואָס עס איז געווען פיינד מיט איבער אַ ביליאָן יו. בשעת די בריטיש געריכט האָט געפֿונען אַז סאַמסונג איז ניט שולדיק אין קאַפּיינג, אנדערע קאָרץ געפונען אַז סאַמסונג בלייטאַנטלי קאַפּיד עפּל ס פיל מער פאָלקס יפּאַד ווען קריייטינג די גאַלאַקסי טאַבלאַץ.
עפּל ס אַנטשולדיקונג איז בלויז אַ קליין נצחון פֿאַר סאַמסונג אין די ריז פּאַטענט פּאָלעמיק, אָבער די דרום קאָרעיִש פירמע איז האָפענונג פֿאַר מער הצלחה אין דער צוקונפֿט. די פּאַטענט אָפיס האט סטאַרטעד צו פאָרשן דעם פּאַטענט מיט די באַצייכענונג יו. עס. 7469381, וואָס כיידז די ווירקונג טאנץ צוריק. דאָס איז געניצט ווען סקראָללינג און איז אַ "שפּרינגען" ווירקונג ווען איר דערגרייכן די סוף פון די בלאַט. עס איז אפילו געווען באריכטעט אין די מידיא אז ער איז אפגעווארפן געווארן, אבער דאס איז געווען צופרי. דער פאטענט אפיס פארשט דערווייל בלויז איר גילטיקייט, און דער גאנצער ענין קען דויערן עטליכע מאנאטן. דער רעזולטאַט קען זיין דער דערקענונג פון די גילטיקייַט פון פּאַטענץ, אָדער, אויף די פאַרקערט, זייַן קאַנסאַליישאַן. סאַמסונג האָפענונג אויף די צווייטע אָפּציע, וואָס יווענטשאַוואַלי וואָלט נישט האָבן צו צאָלן עפּל אַזאַ הויך דאַמידזשיז אָרדערד דורך די אמעריקאנער הויף. אָבער, מיר מוזן וואַרטן און זען ווי די רעצענזיע פון די גילטיקייַט פון די פּאַטענט וועט זיין.
איך פארשטיי נישט דעם זאץ "... וואס איז למעשה געשריבן אין 14 פונט אריאל פאנט...". פארוואס לייגט דער מחבר דאס אונטער? איך מוז עפעס פעלן. איינער וויל דאס מסביר זיין? א דאנק :)
דער געריכט האט באפוילן עפל אין וועלכע שריפט און אין וועלכע גרייס זיי מוזן שרייבן די אנטשולדיגונג ;)
איך וואָלט אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז דאָס איז גאַנץ אַ שפּאָט פון סאַמסונג ;) יעדער מענטש מיט אויגן און אַ מאַרך ווייסט קלאר ... אַז סאַמסונג איז פשוט קאַפּיינג, אַזוי אַן אַנטשולדיקונג איז גאַנץ קאַונטערפּראַדאַקטיוו פֿאַר סאַמסונג;)
עפל איז שוין נישט שיין, עס איז מיעס און יעדער קויפט עס נאר ווייל עס האט א פארביסענע עפל, די הענט אויפן הארץ עפל איז שוין נישט שיין :(
איך זע נישט קיין מיאוס, ביז איצט...
איך װײס ניט, װוּ אין דײַן פֿאַרוואָלקנטן װעלט איז פֿאַראַן אַן אױסגאַנג צום אמתן לעבן. און ווען איר געפֿינען עס, איר וועט באַווייַזן צו אַלע פון אונדז אַז עפּל פּראָדוקטן זענען גאנץ, נאָך אַלע, זיי זענען ווי די מערסט שיין אָראַז אויף דער ערד. עס איז נישט בלויז אַ שטיק פון מעטאַל, עס איז אַ קונסט ווערק. היי! איר זענט נישט קאַנטראַדיקטערי זיך דורך צופאַל, דיין נאָמען איז Iphone 4S, עס איז שיין, בשעת דיין באַמערקונג זאגט ווי מיעס עפּל איז ... אַז ס נאַריש טאָן ניט איר טראַכטן? :)
די בעסטער אַנטשולדיקונג מיט יאָרן צוריק, לפּחות אין מיין מיינונג, איז געווען דאָס: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html