ווראַטיסלאוו האָלוב ווען עפּל האָט דערלאנגט אַ פּרויעקט גערופֿן עפּל סיליציום אין דער געלעגנהייט פון די WWDC 2020 דעוועלאָפּער קאָנפֿערענץ, עס גאַינעד גאַנץ אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט ניט בלויז פון עפּל פאַנס זיך, אָבער אויך פון פאַנס פון קאַמפּיטינג בראַנדז. דער קופּערטינאָ ריז האט באשטעטיקט פריער ספּעקולאַציע אַז עס וועט מאַך פון ינטעל פּראַסעסערז צו זיין אייגענע טשיפּס פֿאַר זיין קאָמפּיוטערס. עס האָט נישט געדויערט לאַנג פֿאַר אונדז צו זען די ערשטער טריאָו פון מאָדעלס (מעקבאָאָק לופט, 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ און מעק מיני), פּאַוערד דורך די M1 שפּאָן, וואָס אַ ביסל שפּעטער איז געווען אַ וועג צו די 24 ″ iMac. אין אקטאבער פון דעם יאָר, זיין פאַכמאַן ווערסיעס - M1 Pro און M1 Max - געקומען, דרייווינג די ברוטאַלי שטאַרק 14 ″ און 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אַדוואַנטאַגעס וואָס מיר אַלע שוין וויסן גוט
עפּל סיליציום טשיפּס האָבן געבראכט מיט זיי אַ נומער פון אַנרייוואַלד אַדוואַנטידזשיז. פון קורס, פאָרשטעלונג קומט ערשטער. זינט די טשיפּס זענען באזירט אויף אַ אַנדערש אַרקאַטעקטשער (ARM), אויף וואָס עפּל, צווישן אנדערע זאכן, אויך בויען זייַן טשיפּס פֿאַר יפאָנעס און איז אַזוי זייער באַקאַנט מיט עס, עס איז געווען ביכולת צו שטופּן די פּאַסאַבילאַטיז קאַמפּערד מיט פּראַסעסערז פון ינטעל צו אַ גאָר נייַ מדרגה. פון קורס, עס טוט נישט סוף דאָרט. אין דער זעלביקער צייט, די נייַע טשיפּס זענען גאָר שפּאָרעוודיק און פּראָדוצירן נישט אַזוי פיל היץ, ווייַל פון וואָס, למשל, די MacBook Air אָפפערס נישט אפילו אַקטיוו קאָאָלינג (פאָכער), אין דעם פאַל פון די 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ. קוים הערן די פריער דערמאנט פאָכער פליסנדיק. עפּל לאַפּטאַפּס אַזוי מיד געווארן ויסגעצייכנט דעוויסעס פֿאַר קעריינג אַרום - ווייַל זיי פאָרשלאָגן גענוג פאָרשטעלונג צוזאַמען מיט אַ לאַנג באַטאַרייע לעבן.
געדענקט די הקדמה פון די M1 שפּאָן
דער בעסטער ברירה פֿאַר רעגולער ניצערס
דערווייַל, מאַקס מיט עפּל סיליציום, ספּאַסיפיקלי מיט די M1 שפּאָן, קענען זיין דיסקרייבד ווי דער בעסטער קאָמפּיוטערס פֿאַר פּראָסט ניצערס וואָס דאַרפֿן די מיטל פֿאַר אָפיס אַרבעט, וואַטשינג מולטימעדיאַ אינהאַלט, בראַוזינג די אינטערנעט אָדער טייל מאָל עדיטינג פאָטאָס און ווידיאס. דאָס איז ווייַל עפּל קאָמפּיוטערס קענען שעפּן די טאַסקס אָן אָטעם אין קיין וועג. דערנאָך, פון קורס, מיר אויך האָבן די נייַע 14 ″ און 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ, וואָס קענען זיין יקוויפּט מיט די M1 Pro און M1 Max טשיפּס. פון די פּרייז צעטל זיך, עס איז קלאָר אַז דאָס שטיק איז באשטימט נישט אַימעד צו פּראָסט מענטשן, אָבער צו פּראָפעססיאָנאַלס וואָס, מיט אַ ביסל פון גוזמע, קיינמאָל האָבן גענוג מאַכט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דיסאַדוואַנטידזשיז פון עפּל סיליציום
אַלע וואָס גליטערז איז נישט גאָלד. פון קורס, אפילו עפּל סיליקאָן טשיפּס טאָן ניט אַנטלויפן דעם זאגן, וואָס ליידער אויך האָבן עטלעכע כיסאָרן. פֿאַר בייַשפּיל, עס איז פּלייגד דורך אַ לימיטעד נומער פון ינפּוץ, ספּעציעל מיט די 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ און מאַקבאָאָק לופט, וואָס בלויז פאָרשלאָגן צוויי טהונדערבאָלט / וסב-C פּאָרץ, בשעת זיי קענען בלויז קאָפּע מיט קאַנעקטינג איין פונדרויסנדיק מאָניטאָר. אָבער די ביגאַסט כיסאָרן איז די אַוויילאַבילאַטי פון אַפּלאַקיישאַנז. טייל פראגראמען זענען מעגליך נאך נישט אפטימיזירט געווארן פאר דער נייער פלאטפארמע, דערפאר הייבט די סיסטעם זיי אן פאר די זאמלונג שיכטע פון Rosetta 2. דאס ברענגט, פארשטייט זיך, מיט זיך רידוסט פאָרשטעלונג און אנדערע פראבלעמען. די סיטואַציע איז ביסלעכווייַז ימפּרוווינג און עס איז קלאָר אַז מיט דעם אָנקומען פון אנדערע עפּל סיליציום טשיפּס, דעוועלאָפּערס וועלן פאָקוס אויף די נייַער פּלאַטפאָרמע.
אין אַדישאַן, זינט די נייַע טשיפּס זענען געבויט אויף אַ אַנדערש אַרקאַטעקטשער, די קלאַסיש ווערסיע פון די Windows אָפּערייטינג סיסטעם קענען ניט זיין לויפן / ווירטואַליזעד אויף זיי. אין דעם אַכטונג, עס איז בלויז מעגלעך צו ווירטואַליזירן די אַזוי גערופענע ינסידער ווערסיע (געוויינט פֿאַר די ARM אַרקאַטעקטשער) דורך די פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ פּראָגראַם, וואָס איז נישט פּונקט די טשיפּאַסט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אָבער אויב מיר קוקן אויף די דערמאנטע חסרונות פֿון דער ווײַטנס, צי איז עס אַפילו זינען זיי צו לייזן? פון קורס, עס איז קלאָר אַז פֿאַר עטלעכע יוזערז, באַקומען אַ מעק מיט אַן עפּל סיליציום שפּאָן איז גאַנץ ומזין, ווייַל די קראַנט מאָדעלס טאָן ניט לאָזן זיי צו אַרבעטן 100%, אָבער איצט מיר זענען גערעדט וועגן פּראָסט ניצערס דאָ. כאָטש די נייַע דור פון עפּל קאָמפּיוטערס האט עטלעכע דיסאַדוואַנטידזשיז, זיי זענען נאָך ערשטער-קלאַס מאשינען. עס איז נאָר נייטיק צו דיפערענטשיייט פֿאַר וועמען זיי זענען פאקטיש בדעה.
ראָסעטאַ איז גאַנץ גוט. אַזוי איך טאָן ניט האָבן דערפאַרונג מיט קיין פּראָ מגילה און איך וויסן אַז עס איז געווען גערעדט וועגן עטלעכע פּלוגינס פֿאַר פאַרשידן פּראָ מגילה וואָס קען נישט אַרבעטן, אָבער פון לויף דאָס נאָר נעמט צייט. ווי פֿאַר שפּילערייַ, פֿאַר בייַשפּיל, זיי גיין דורך Rosseta נאָר פייַן און יוזשאַוואַלי אפילו בעסער ווי פריער.
נו, עס איז שלעכט מיט Windows. כאָטש עס קענען זיין סאַלווד דורך פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ, עס בייסיקלי אַרבעט, אָבער עס איז נאָך נישט די לעצט ווערסיע און עס איז שוין געטראפן צו מיר אַז מייקראָסאָפֿט באפרייט אַזאַ אַ ינסידער דערהייַנטיקן וואָס פּראַקטאַקלי האט נישט אַרבעטן אין אַלע און עס איז נאָך אַפישאַלי דאָוונלאָאַדאַבלע אויף זייער וועבזייַטל ווי מעגלעך ינסטאַלירונג.
ווי אַ דעוו מאַנשאַפֿט אין אַ זיכערהייט פירמע, מיר זענען לעגאַמרע טרילד מיט די M1.
גוט, און וואָס וועגן וסב דריווערס פֿאַר פּרינטערס, למשל? איך קען נישט געפֿינען קיין אינפֿאָרמאַציע וועגן קאַמפּאַטאַבילאַטי. איך וויל נישט ריזיקירן נישט צו דרוקן אָדער יבערקוקן עפּעס וואָס איך שרייב. איך קען נישט געפֿינען דעם אינפֿאָרמאַציע מיט די דרוקער פאַבריקאַנט (ברודער).
איך האָבן אַ מעק מיני מיט אַ M 1 פּראַסעסער. זעקס יאָר אַלט הפּ לאַזער דרוקער און עס אַרבעט בעסער ווי אויף Windows. HP קען נישט פאָרשלאָגן אַ שאָפער אנדערע ווי win7 פֿאַר שטיצן פֿאַר דעם דרוקער. אָבער סקאַנינג און אַלע דרוקער סעטטינגס, אַרייַנגערעכנט דרוקן און יבערקוקן קוואַליטעט, אַרבעט גרויס אויף די MacMini. איך זאָל מיסטאָמע נישט זיין באַזאָרגט, ווייַל איך האָבן נישט געהערט פון קיינעם אַז אַ דרוקער אַרבעט נישט אויף זייער מעק.
אַנדערש, ווי פֿאַר אַפּלאַקיישאַנז וואָס לויפן בלויז דורך די ראָסעט, ביידע אָפיס אַפּלאַקיישאַנז און פאָטאָ עדיטינג און ווידעא עדיטינג אַרבעט פאַסטער ווי אויף די פריערדיקע מאַקבאָאָק מיט אַן ינטעל פּראַסעסער.
נו, וואָס וועגן Windows ווירטואַליזאַטיאָן ... איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס עס איז נאָך סאַלווד ... עס איז נישט מעגלעך צו לויפן OSX אויף Windows אָדער ... איך וויל אָדער Windows אָדער Mac ... איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס עמעצער איז נאָך סאַלווינג עס. אין אַדישאַן, איך טראַכטן אַז, באַזונדער פון עטלעכע פאַכמאַן מגילה פֿאַר Windows, עס איז מעגלעך צו געפֿינען אַ טויגן פאַרבייַט גלייַך פֿאַר OSX.
"פּאַראַלעלס איז נישט די טשיפּאַסט"
ווער עס יז מיט אַ מעק האט קיין פּראָבלעם מיט 80 וסד פּער יאָר פֿאַר פּאַראַללעלס.
אלא ווי צו האַנדלען מיט ווירטואַליזאַטיאָן פֿאַר € 80, עס איז גרינגער און מער עפעקטיוו צו קויפן אַ יקערדיק לאַפּטאַפּ מיט Windows פֿאַר אַ ביסל טויזנט.
אן אינטערעסאנטע אטאקע. אבער אוודאי וואלט איך נישט געוואלט האבן נאך א קראם