ווראַטיסלאוו האָלוב אַפּערייטינג זכּרון איז אַ ינטאַגראַל טייל פון קאָמפּיוטערס. אין קורץ, עס קענען זיין געזאָגט אַז עס איז אַ סופּער-שנעל זכּרון פֿאַר טעמפּערעראַלי סטאָרינג דאַטן, פֿאַר בייַשפּיל, פֿון איצט פליסנדיק מגילה וואָס זענען נאָך נישט געשריבן צו דיסק, אָדער וואָס איז נישט אפילו מעגלעך אין דער געגעבן מאָמענט (רעכט צו אַרבעטן מיט טעקעס, אאז"ו ו). פון צייט צו צייט, אָבער, אַ טשיקאַווע קשיא שייך צו דעם טעמע איז ארויס צווישן עפּל גראָוערז. ווי איז עס מעגלעך אַז, למשל, אפילו אַ פּראָסט מאַקבאָאָק לופט מיט 8 גיגאבייט פון זכּרון אַרבעט פיל בעסער אונטער מאַסע ווי, למשל, קאַמפּיטינג לאַפּטאַפּס מיט Windows, וואָס קענען האָבן צוויי מאָל די קאַפּאַציטעט?
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ווי טוט עס אַלע אַרבעט?
אויב איר זענט איינער פון אונדזער רעגולער לייענער און איר האָט נישט פאַרפירן אונדזער פריער אַרטיקל וועגן יונאַפייד זכּרון אין מאַקס, וואָס עפּל דיפּלויד מיט דעם אָנקומען פון עפּל סיליציום טשיפּס און אריבערגעפארן דעם אָפּשניט פאָרויס אין אַ גאַנץ טשיקאַווע וועג, איר קען טראַכטן אַז דעם יונאַפייד זכּרון איז הינטער די בעסער פאַנגקשאַנינג פון עפּל קאָמפּיוטערס. כאָטש עס איז נאָוטיסאַבלי ספּידז די אָפּעראַציע פון די סיסטעם, עס טוט נישט האָבן אַזאַ אַ גרויס פּראַל אויף דעם פעלד. אָבער לאָזן אונדז דערקלערן ווי די אָפּערייטינג זכּרון קענען זיין געוויינט. ווי מיר דערמאנט אויבן, צייַטווייַליק דאַטן פון דערווייַל פליסנדיק מגילה זענען סטאָרד אין עס. עס קען זיין, למשל, אַן אָפֿן וואָרט דאָקומענט, אַ פּרויעקט אין פאָטאָשאָפּ, Final Cut Pro אָדער עטלעכע פליסנדיק פּאַנאַלז אין דעם בלעטערער.
Mac Pro (2019) אָפפערס אַרויף צו 1,5 טב פון זכּרון
דער אַזוי גערופענער נאָוטאָריאַס "יטער" פון זכּרון איז, למשל, Google קראָום. עס איז קעראַקטערייזד בפֿרט דורך די פאַקט אַז עטלעכע עפענען פּאַנאַלז קענען גאַנץ לייכט און געשווינד ויסמאַטערן די זכּרון פון די נאָרמאַל גרייס פון 8 גיגאבייט. און עס איז ווען מיר לויפן אויס אַז מיר טרעפן עטלעכע טשיקאַווע דיפעראַנסיז צווישן מאַקס און קאַמפּיטינג קאָמפּיוטערס. ווען די קאַפּאַציטעט פון גשמיות זכּרון לויפט אויס, אַפּערייטינג סיסטעמס פאַרלאָזנ זיך ווירטואַל זכּרון ווען פּיידזשינג צו דיסק אַקערז.
ווירטועל זכּרון ווי אַ ראַטעווען, אָבער ...
מיר קענען געשווינד זאָגן אַז ווי באַלד ווי די קאָמפּיוטערס לויפן אויס פון די דערמאנט קאַפּאַציטעט, די סיסטעם וועט אָנהייבן ניצן די שווער דיסק אין די פאָרעם פון ווירטואַל זכּרון פֿאַר די זעלבע צוועקן. אבער דאָס האט אַ גאַנץ גרויס כאַפּן - דער שווער דיסק איז ינ ערגעצ ניט אַזוי שנעל ווי די אַפּערייטינג זכּרון, וואָס איז וואָס ניצערס קענען טרעפן די נאָוטאָריאַס מיטל דזשאַמינג. דאָ מיר קומען אַריבער די נוץ פון עפּל קאָמפּיוטערס. אין פאַקט, אפילו אין זיין יקערדיק מאַקס, למשל אין די MacBook Pro מיט די M1 שפּאָן, עפּל שטעלן גאַנץ שנעל SSD דיסקס, וואָס קענען נוצן זייער גיכקייַט ניט בלויז ווען ארבעטן מיט טעקעס, ד"ה בעשאַס קלאַסיש לייענען און שרייבן, אָבער אויך אין די פאַל פון די נויט צו נוצן ווירטואַל זכּרון.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אַמייַאַ טאָמאַן אויף די אנדערע האַנט, דאָ מיר האָבן אַ קאַמפּיטינג מיטל מיט די Windows אָפּערייטינג סיסטעם, וואָס טוט נישט האָבן אַ ענלעך האַמצאָע. אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז אנדערע קאָמפּיוטערס און לאַפּטאַפּס זענען לאַגינג הינטער עפּל אין אַלע קאָס. פון קורס, איר קענען קויפן / אַסעמבאַל מאשינען וואָס קענען לייכט גלייַכן די apples, אָדער אפילו יקסיד זיי.
איך פארשטיי נישט די עקספּערטיז פון דעם רעדאקציע....איך האב סיי א לאַפּטאפ מיט ווינדוס מיט 16 גיגאבייט פון באַראַן און אַן I7 פּראַסעסער און אַן ssd דיסק, און אַן אַלטער מעק מיני מיט אַן I3 פּראַסעסער און 8 גיגאבייט פון באַראַן און אויך אַ ססד (די ססד אין די מעק איז נישט אָריגינעל, אָבער פּערטשאַסט און ריפּלייסט מיט דער אָריגינעל הדד .... דורך דעם וועג, איך געוויינט די זעלבע ססד פון די זעלבע קאַפּאַציטעט פֿאַר ביידע די געווינען העפט און די MacMini). איך'ווע קיינמאָל האָבן די מיני לויפן אויס פון אָטעם ... אָבער עס כאַפּאַנז שיין קעסיידער מיט Windows. אַזוי איך בין קאַנווינסט אַז דאָס איז דער הויפּט רעכט צו דער שוועריקייט פון Windows און די טונינג פון OSX ... מיסטאָמע ווי מיט רירעוודיק פאָנעס ... .. יאָס דאַרף אויך נישט אַזוי פיל אַפּערייטינג זכּרון ... אָבער, אַנדרויד איז אָפענגיק אויף די גרייס פון אַפּערייטינג זכּרון.
איר מומחה. Osx אַרבעט אויף ספּעציפיש דעוויסעס. Windows לויפט אויף טויזנטער פון פאַרשידענע קאָמפּיוטערס מיט פאַרשידענע פּאַראַמעטערס. Windows איז נישט קאַמבערסאַם, עס ס נאָר אַז עס איז אַ חילוק צווישן פליסנדיק אויף דעם פּיסי און אַז פּיסי ווייַל זיי האָבן פאַרשידענע פּאַראַמעטערס
איך לויפן אַ מעק מיני מ 1 און אַ וו 10 אויף אַן i7 אין דער זעלביקער צייט ... ביידע הענגען און דאַרפן אַ שווער רעבאָאָט נאָך ינסטאָלינג די נייַ אַס, די מעק האט קאָנפליקט וועקן זיך אין מולטי מאָניטאָר מאָדע. די דנאָ באַר אויך בלייבט עקסטענדעד. ספּעציעל אויב איך נוצן אַדאָובי. דערווייַל איך טראַכטן עפּל האט מער אַרבעט צו טאָן מיט פעסטקייַט ווי וו. איך אַטריביוט אַז צו ראָסעטטע און די באַשטימען צו אַ נייַ שפּאָן.