לוקאַס גרעגאָר זיי זענען שווער צו ויסמיידן. זיי זענען אומעטום. זיי פּלאָמבירן קראָם שעלוועס. פאָטאָ עדיטינג אַפּלאַקיישאַנז האָבן אַ שניט. עס איז אַלע די מער שווער צו ויסמיידן ומנייטיק, ניט צו דערמאָנען ניט געראָטן אָנעס. אין וואָס מאַסע צו אַרייַננעמען FX פאָטאָ סטודיאָ?
איך אינסטאַלירן עס אויף מיין יאָס דעוויסעס אַ לאַנג צייַט צוריק. עס איז מיסטאָמע שוין צוויי אָדער דריי חדשים זינט איך געפרוווט און אויסגעמעקט פון מיין טעלעפאָן און טאַבלעט. דעמאָלט עס איז געווען אַ אָפּצאָל פֿאַר יעדער פון די אַפּלאַקיישאַנז, אַפֿילו אויב איר געוויזן די שפּאַניש שיך, איך נאָך קענען נישט געדענקען די פּרייַז. סייַ ווי סייַ, Macphun איז איצט אריבערגעפארן צו אַ ינקריסינגלי וויידספּרעד מאָדעל פון אין-אַפּ פּערטשאַסאַז. ווען איך קוק אין דער רשימה פון פּאַקאַדזשאַז (און פּרייסאַז), איך יבערנעמען אַז FX Photo סטודיאָ וועט זיין אַ ביסל מער טייַער, אויף די אנדערע האַנט, איר האָבן די אָפּציע צו קויפן בלויז די פֿעיִקייטן וואָס וועט זיין זינען פֿאַר איר.
איך איצט וויסן וואָס FX Photo סטודיאָ אין זיין יאָס און מעק ווערסיעס האט אַן אַנסימפּאַטעטיק ווירקונג אויף מיר דעמאָלט. בקיצור, עס איז געווען אַ סך צו וויסן. נאָך אַלע, איר האָבן 180 פילטערס און אנדערע X ראָמען צו דיין באַזייַטיקונג, לייגן צו דעם די פיייקייט צו רעדאַגירן די גרונט פּראָפּערטיעס פון די בילד, גערעטעניש און דרייען עס, און אויך שפּילן מיט די קאָליר אינעווייניק, גאָרנישט קענען קומען אויס פון עס ווי גרינג. ווי אַנאַלאָג קאַמעראַ. אבער איך איז געווען אין אַ ייַלן אַז מאָל. איך איז געווען דערשראָקן ניט בלויז דורך די קוואַנטיטי, אָבער אויך דורך די פילטערס. איך וואָלט נישט אפילו חלום צו נוצן כּמעט האַלב פון עס מיט Freddy Krueger אין די אַרוישעלפן. כאָטש איך טאָן ניט וויסן פּונקט ווי עס איז איצט מיט די פאַרשפּרייטונג פון די מאָדנע פילטערס אין יחיד פּאַקאַדזשאַז, נאָך אַ נעענטער דורכקוק, איר זענען דע פאַקטאָ ביי די פילטערס ווי אַ גאַנג. זייער פאַרוואַלטונג קענען באַשיצן איר פון די אַקיומיאַליישאַן פון וסעלעססנעסס.
פילטערס זענען עריינדזשד אין קאַטעגאָריעס אין די אַפּלאַקיישאַן, זיי קענען אויך זיין געוויזן צוזאַמען, בשעת די פּראָגראַם אַלאַוז איר צו טוישן די סדר, אויך ויסמעקן פילטערס (יאָ!) אָדער פשוט סאָלווע עס דורך "סטערינג". און אויב די 180 פילטערס זענען נישט גענוג פֿאַר איר, איר קענען לייגן מער פילטערס צו איין פאָטאָ. דאָס קען מאל ויסקומען ווי אַ אָוווערקיל, אָבער אויב איר נוצן די אנדערע פילטערס בלויז אין עטלעכע פּאַרץ פון די פאָטאָ (יאָ, עס איז מעגלעך), איר קענען באַקומען טשיקאַווע רעזולטאַטן. און צו לייגן צו די פילטער פאַנגקשאַנז, אַ קאָמבינאַציע פון זיי קענען זיין געראטעוועט (אַזוי גערופענע פּרעסעץ) און געוויינט שפּעטער. און צו טיילן זיי אויך. אָדער, טאַקע - איך בין שוין קאָמפּליצירט עס, באַקומען אנדערע שטעלט פון אנדערע ניצערס.
א באמערקט נומער פון פילטערס זענען "אַלט שולע", עטלעכע נאָכמאַכן ינסטאַגראַם, אנדערע פשוט סטרויערן די קאָליר אָדער גרוי וואָג צו אַ זיכער מאָס. (און דערנאָך עס זענען אַ פּלאַץ פון ווילד פילטערס וואָס איך וואָלט בעסער נישט אפילו דערמאָנען.) אויב איר ווי סאַפּרייזיז, צאַפּן אויף די קנעפּל מיט אַ קוב, די אַפּ וועט קלייַבן אַ פילטער ראַנדאָם.
עס זענען ווייניקערע ראָמען, אָבער האַלב פון זיי נאָכמאַכן ברייט און ווודאַן ראָמען (אַו!, יקסקליימד מיין געשמאַק). און כאָטש FX Photo סטודיאָ האט אַ פּלאַץ פון פֿעיִקייטן, איך וואָלט ווי צו קאָנטראָלירן די ינטענסיטי פון די פילטער. נאָך אַדינג, די פּראָגראַם בלויז אַלאַוז איר צו סטרויערן די ברייטנאַס און קאַנטראַסט אין די פילטער, נישט די דיפּלוימאַנט.
אָבער, סאַפּרייזינגלי, די אַפּלאַקיישאַן לויפט זייער גוט אויף די באַהעמאַטה איך דיסקרייבד דאָ. אין די סעטטינגס, איך שטעלן די פּריוויוז צו זיין אין נאָרמאַל (דורכשניטלעך) קוואַליטעט, אָבער צו געפֿינען אויס ווי די פאָטאָ וועט קוקן נאָך עדיטינג, אפילו די לאָואַסט קוואַליטעט קענען זיין גענוג און אַלץ וועט פאַרגיכערן אַ ביסל. אין דעם פאַל פון די דעסקטאַפּ ווערסיע, מיר קענען שוין זען אונדזער אייגענע פאָטאָ אין די פילטער מעניו, וואָס איז אַן אפילו בעסער שטריך. אין דערצו, אין דעם ווערסיע, איר קענען לייכט פאַרגלייַכן צווישן די געביטן בילד און דער אָריגינעל בילד.
אין אַלע ווערסיעס, די פאַנגקשאַנז זענען יידעניקאַל, מיט אַ ויסנעם פון דעם פאַרגלייַך, פון קורס, אַז די קלענערער די אַרויסווייַזן, די ערגער די עדיטינג פון פארבן / פילטערס אין די בילד וועט זיין. אַן יפּאַד איז ידעאַל ווייַל איר קאָנטראָל די באַרשט מיט דיין פינגער, אָבער אַ מעק איז אויך באַקוועם. אויף די iPhone, איר וועט בלי ספק אָפּשאַצן די פיייקייט צו פארגרעסער אין די פאָטאָ און אויך טוישן די באַרשט צו מאַכן די אַדזשאַסטמאַנץ ווי דיטיילד ווי מעגלעך. די דעסקטאַפּ ווערסיע אויך האט זיין פּראָ ווערסיע, וואָס האט אַ ריטשער אַרסענאַל פון פאַנגקשאַנז פֿאַר עדיטינג, אָבער איך קען נישט רעקאָמענדירן עס ווייַל איך האָבן נישט געפרוווט עס.
פקס פאָטאָ סטודיאָ אויך מאַנידזשיז די פאַרקערט מאַרשרוט, דה
"האַכנאָסע" פֿון פאַסעבאָאָק.
סאַמערייזד און אונטערגעשטראכן. קיין נס כאַפּאַנז מיט FX Photo Studio. פּערסנאַלי, איך לייקט Snapseed, פֿאַר בייַשפּיל, אַ ביסל מער ינטואַטיוו, סימפּלער און, אין פאַקט, ניט דאַווקע ווייניקער יקוויפּט ווי אַ רעזולטאַט. יאָ, עס מיינט ווי עס איז, אָבער טאַקע אויב איר קוק אין די טייפּס פון פילטערס, FX Photo Studio אַקשלי אָפפערס בעערעך דער זעלביקער נומער פון ניצלעך אָנעס. אָבער איר קענען לייענען אַז די רעזולטאַטן קענען זיין פייַן, למשל פון פון דעם גאַלעריע.
יאָס ווערסיע
[אַפּ URL=”https://itunes.apple.com/us/app/fx-photo-studio-pro-effects/id312506856?mt=8″]
[אַפּ URL=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio-hd/id369684558?mt=8″]
OS X ווערסיע
[אַפּ URL=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio/id433017759?mt=12″]
ער האט מיר אפילו נישט גערעדט. פילע אַרויסגעוואָרפן / יגזאַדזשערייטיד יפעקץ, די פאָטאָ ווירקונג זיך איז נעבעך.
וואָס די גענעם? וואָס טוט עפּל טראַכטן? אַז עס וועט זיין בעסער ווי Windows? עס איז שווער... א ביסל פאָטאָ יפעקץ פון אַ מין פון עפּל "סטודיאָ" קענען נישט זיין בעסער ווי אַ פאָטאָ רעדאַקטאָר אויף ווינדאָוז מיט מער פאַנגקשאַנז. צו גענעם מיט עפּל: ד