Adam Kos אי.יו. פאָרסעס עפּל צו באַשטימען פון בליץ צו וסב-C פֿאַר יפאָנעס. מאַניאַפאַקטשערערז פון אַנדרויד דעוויסעס שוין נוצן עס גאַנץ אָפט, אַזוי מיר קענען נוצן מונדיר קייבאַלז צו באַשולדיקן סמאַרטפאָנעס, ראַגאַרדלאַס פון צי מיר נוצן קיין טעלעפאָן פון קיין פאַבריקאַנט. טאָמער עס איז אַ ומנייטיק האַלאָ אַרום אים, ווייַל קאַמפּערד מיט די סיטואַציע מיט קלוג וואַטשיז, מיר האָבן בלויז צוויי סטאַנדאַרדס דאָ. עס איז אַ גרעסערע מדבר פֿאַר וועראַבאַלז.
איר קען נישט שטימען מיט אים, אָבער דאָס איז אַלע איר קענען טאָן וועגן אים. יפאָנעס וועלן פשוט באַשטימען צו וסב-C גיכער אָדער שפּעטער, סייַדן עפּל עפעס סערקאַמווענט די אי.יו. רעגולירן, טאָמער מיט אַ פּאָרטלאַס מיטל. אָבער די סיטואַציע מיט וועראַבאַל דעוויסעס, ד"ה טיפּיקלי קלוג וואַטשיז און טויגיקייַט טראַקערז, איז פיל ערגער.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פארוואס קענען ניט אַלע סמאַרטוואַטטשעס נוצן די זעלבע טשאַרדזשינג נאָרמאַל?
ע.ג. Garmin האט זיין יונאַפייד קאַנעקטער פֿאַר טשאַרדזשינג די גאנצע פּאָרטפעל פון די סאָרט. עס איז גוט אַז איר נוצן איין קאַבלע פֿאַר אַלע דיין דעוויסעס, וואָס וועגן צו קויפן מער צו האָבן זיי ווו איר דאַרפֿן זיי. ס'איז נאך נישט אזוי שלעכט. Amazfit איז ערגער, עס האט איין טיפּ פון טשאַרדזשער פֿאַר זייַן וואַטשיז, אנדערן פֿאַר טויגיקייַט טראַקערז. Fitbit טוט נישט טאַקע באַקומען צוזאמען מיט אים, און עס קענען זיין געזאָגט אַז עס האט אַ אַנדערש טיפּ פון טשאַרדזשער פֿאַר יעדער מאָדעל, די זעלבע איז אמת פון Xiaomi מיט זיין MiBands. עפּל דעמאָלט האט זייַן מאַגנעטיק פּאַקס, וואָס סאַמסונג (אומגעריכט) אויך גענומען אַ קוק בייַ. אָבער ער געמאכט עס קלענערער מיט די Galaxy Watch5.
פאָטאָ גאַלעריע
וועאַראַבלעס קומען אין צו פילע שאַפּעס און סיזעס, און פּושינג פֿאַר אַ וניווערסאַל טשאַרדזשינג נאָרמאַל איז מסתּמא צו טאָן מער שאָדן ווי גוט. דער רעגולירן פון די טשאַרדזשינג סטאַנדאַרט וואָלט דערשטיקן ינאָווויישאַנז וואָס וואָלט מיסטאָמע שאַטן קאָנסומערס אפילו מער ווי בלויז די נומער פון טשאַרדזשערז און די פֿאַרבונדן אַקיומיאַליישאַן פון עלעקטראָניש וויסט. אויף די איין האַנט, רובֿ מאַניאַפאַקטשערערז פון סמאַרט וואַטשיז האָבן שוין סוויטשט צו וסב-C, אָבער אויף די אנדערע האַנט, זיי האָבן זייער אייגענע לייזונג, רובֿ אָפט אין די פאָרעם פון אַ פּאַק מיט וויירליס טשאַרדזשינג, וואָס אַלאַוז איר צו שטעלן דיין אייגענע שפּול. גרייס אין די מיטל (ווי סאַמסונג פּונקט האט), און וואָס סוץ צו אַלע די סענסאָרס וואָס זענען נאָך מוסיף צו די מיטל. פֿאַר בייַשפּיל, איר קענען באַשולדיקן Google ס פּיקסעל וואַך אויף אַ סאַמסונג טשאַרדזשער, אָבער סטריינדזשלי גענוג, איר קענען נישט טאָן דאָס די אנדערע וועג אַרום.
עפּל וואַך סע 2
סמאַרט וואַטשיז זענען נישט ווי וויידספּרעד ווי סמאַרטפאָנעס, און צווינגען קאָמפּאַניעס צו אָננעמען זיכער "אידעעס" פון רעגירונגס ריזיקירן רידוסינג פּרייַז קאַמפּעטיטיווניס און סלאָוינג די סעגמענט ס וווּקס. טאַקע, אויב איר אַדאַפּט די ריכטיק Qi סטאַנדאַרט אָדער נוצן די טשאַרדזשינג שפּול פון די זעלבע גרייס געניצט דורך אַ געגעבן פאַבריקאַנט אין זיין פריערדיקן דור פון פּראָדוקט, די מיטל צו פאַרלאָזן די נייַע פֿעיִקייטן וואָס וואָלט צוציען נאָך קאַסטאַמערז, דאָס איז נישט זינען פֿאַר די פירמע. זי וואָלט בעסער מאַכן אַ נייַע קאַבלע, כאָטש זי וועט האַלטן איר מויל פול וועגן איר ינווייראַנמענאַל ינישאַטיווז.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ווראַטיסלאוו האָלוב ווי וועט עס פאָרזעצן?
דער פּראָבלעם מיט קלוג וואַטשיז איז אַז זיי מוזן זיין קליין און מיט אַ גרויס באַטאַרייע, עס איז קיין פּלאַץ פֿאַר קאַנעקטערז אָדער קיין אנדערע ומנייטיק טעכנאָלאָגיע. גאַרמין נאָך ניצט זיין קאַנעקטער, די טעגלעך נייטיקייַט פון טשאַרדזשינג בייפּאַסיז די לאַנג לעבן פון די וואַך, אָבער אין מער מאָדערן מאָדעלס, עס אויך ניצט זונ טשאַרדזשינג. אבער אויב ער האט צו לייגן וויירליס טשאַרדזשינג, די מיטל וואָלט פאַרגרעסערן אין הייך און וואָג, וואָס איז נישט דיזייעראַבאַל.
פאָטאָ גאַלעריע
אויב אין די פעלד פון פאָנעס עס איז געווען אַ ענין פון וואָס נאָרמאַל איז מער וויידספּרעד און וסב-C וואַן, וואָס וועגן סמאַרטוואַטטשעס? נאָך אַלע, דער בעסטער-סעלינג וואַך אין דער וועלט איז די עפּל וואַך, אַזוי וואָלט אַלע אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז האָבן צו אַדאַפּט עפּל ס סטאַנדאַרט? און וואָס אויב עפּל טוט נישט געבן עס צו זיי?
פארוואס זענען זאכן ווי טשאַרדזשינג די זייגער נאָך סאַלווד? נאָך אַלע, וואָס איז די פונט פון קאַנעקטינג די זייגער צו די טשאַרדזשער? דער מחבר ווייסט מיסטאָמע נישט וואָס צו סאָלווע ענימאָר.
איך בין נישט מסכים, די וסב כאָלעל נעמט אַ פּלאַץ פון פּלאַץ אין דעם גוף פון די וואַך, עס איז עפּעס צו סאַלווד.
נאָר דער מחבר 'ס געסיז. אזוי איין אויער אריין און די אנדערע ארויס.
טשאַרדזשינג די וואַך איז לאַנג שוין סאַלווד, די עפּל וויירליס טשאַרדזשער האט וסב-C פֿאַר אַ לאַנג צייַט און אַז ס עס. דער געדאַנק פון דעם מחבר אַז אויב זיי האָבן נישט קיין קאַנעקטער אָבער בלויז אַן עפּל וויירליס טשאַרדזשער, יעדער וועט האָבן צו באַשולדיקן וויירליס לויט עפּל איז פאַלש, דער נאָרמאַל איז usb-c און עס טוט נישט ענין צי עס איז אין די וואַך אָדער אויף די וויירליס טשאַרדזשער קאַבלע, עס ס דער הויפּט וועגן די אַדאַפּטער צו מאַכן עס וניווערסאַל: ד
... און רובֿ וואַטשיז טאָן ניט האָבן אַ טשאַרדזשינג דאָק?
אַן אַרטיקל וועגן גאָרנישט, אָדער אַן אַרטיקל פֿאַר אַן אַרטיקל :) און די שלעכט סאַמסונג האט אַ קוק פון עפּעס פון די גוט עפּל, וואָס זיך וועט זען וואָס זי קען טאָן :))