נאָענט אַד

אמעריקאנער פאָרבעס הייַנט געבראכט אינפֿאָרמאַציע אַז אַ ביסל וואָכן צוריק, דער ערשטער iPhone באַניצער איז געווען געצווונגען צו ופשליסן עס מיט Face ID. געזעץ ענפאָרסמאַנט באאמטע זענען געמיינט צו צווינגען די באַזיצער און די פּערפּאַטרייטער אין איין מענטש צו ופשליסן די iPhone X מיט זיין פּנים אין סדר צו זען די אינהאַלט פון די טעלעפאָן.

דער גאנצער אינצידענט איז פארגעקומען אין אויגוסט פון דעם יאר, ווען עף-בי-איי אגענטן אין אמעריקע האבן באקומען א בארעכטיגונג צו דורכזוכן די וואוינונג פון א פארדעכטיגטער אין די סטעיט אָהיאָ, אויף חשד פון זידלען פון קינד און יוגנט. לויט אינפארמאציע איבער דעם קעיס וואס איז יעצט געווארן פובליק, האבן אגענטן געצוואונגען דעם 28 יעריגן פארדעכטיגטן אפצושליסן זיין אייפון X מיט זיין פנים, נאכאמאל אפשלאסן האבן אויספארשער אונטערזוכט און דאקומענטירט דעם אינהאלט פונעם טעלעפאן, וואס האט שפעטער געדינט אלס באווייזן פאר פארמאגן פון ומלעגאַל פּאָרנאָגראַפיק מאַטעריאַל.

נאָך עטלעכע מאָל, דעם פאַל ריקינד די דעבאַטע וועגן וואָס רעכט געזעץ ענפאָרסמאַנט האט מיט רעספּעקט צו מענטשן ס ביאָמעטריק דאַטן. אין די פאראייניגטע שטאטן איז די טעמע געווארן ברייט דעבאטירט אין פארבינדונג מיט Touch ID, וואו עס איז פארגעקומען א פובליק דעבאטע צי די רעכט צו פריוואטקייט איז גילט פאר א פינגערפּרינט און צי באנוצער /סאַספּעקץ/ האָבן די רעכט צו צושטעלן אַ פינגערפּרינט.

לויט די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן, עס איז ומלעגאַל צו פרעגן עמעצער צו טיילן זייער פּאַראָל. אָבער, קאָרץ האָבן רולד אין דער פאַרגאַנגענהייט אַז עס איז אַ קלאָר חילוק צווישן אַ קלאַסיש פּאַראָל און ביאָמעטריק דאַטן אַזאַ ווי אַ פינגערפּרינט פֿאַר Touch ID אָדער אַ פאַסיאַל יבערקוקן פֿאַר Face ID. אין דעם פאַל פון אַ רעגולער נומעריק פּאַראָל, עס איז טעאָרעטיש מעגלעך צו באַהאַלטן עס. אין דעם פאַל פון לאָגינג מיט ביאָמעטריק דאַטן, דאָס איז פּראַקטאַקלי ניט מעגלעך, ווייַל די אַנלאַקינג פון די מיטל קענען זיין (פיזיקלי) געצווונגען. אין דעם אַכטונג, "קלאַסיש" פּאַסווערדז קען ויסקומען מער זיכער. וואָס זיכערהייט אופֿן טאָן איר בעסער?

Face ID
.