ווראַטיסלאוו האָלוב איינער פון די ביגאַסט סטרענגקטס פון עפּל ס אָפּערייטינג סיסטעמען איז זייער זיכערהייט און טראָפּ אויף פּריוואַטקייט. אין מינדסטער דאָס איז ווי עפּל גיט זיך ווען עס הבטחות מאַקסימום שוץ צו זיין יוזערז. אויף די אנדערע האַנט, דער אמת איז אַז אין די סיסטעמען מיר קענען געפֿינען אַ נומער פון האַנטיק פאַנגקשאַנז אין די פאָרעם פון קלאָץ אין מיט עפּל, אַפּ טראַקינג טראַנספּאַרענסי, iCloud+, בלאַקינג טראַקערז אין סאַפאַרי, זיכער סטאָרידזש פון פּאַסווערדז און אנדערע. פֿאַר בייַשפּיל, אַזאַ אַ יאָס סיסטעם איז אויך אַזוי גוט אַז עפּל זיך קענען נישט ברעכן זייַן שוץ.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פּאַוועל דזשעליק נאָך אַלע, עפּל פאַנס האָבן וויסן וועגן דעם זינט דעצעמבער 2015, ווען די אמעריקאנער עף-בי-איי געבעטן עפּל צו אַנטוויקלען אַ געצייַג פֿאַר אַנלאַקינג קיין iPhone אָן וויסן די פּאַראָל. דאן האט די פאליציי קאנפיסקירט דעם אייפון 5C פון איינעם פון די שיסער וואס האט זיך באטייליגט אינעם טעראר אטאקע אין דער קאליפארניעשער שטאט סאן בערנארדינו. אבער דער פּראָבלעם איז געווען אַז זיי האָבן קיין וועג צו באַקומען אין די טעלעפאָן און עפּל אפגעזאגט צו אַנטוויקלען אַזאַ אַ געצייַג. לויט די פירמע, קריייטינג אַ באַקדאָר וואָלט מאַכן אַ נומער פון אַנפרייַנדלעך אַפּערטונאַטיז צו ברעכן די שוץ, יפעקטיוולי מאַכן יעדער iPhone שפּירעוודיק. עפל האט דעריבער אפגעזאגט.
וועט עפּל ופשליסן די באַקדאָר צו יפאָנעס?
סייַ ווי סייַ, מיט יאָרן צוריק, עפּל באשטעטיקט צו אונדז אַז עס טוט נישט נעמען די פּריוואַטקייט פון זייַן יוזערז לייטלי. דער אינצידענט האט אזוי געשטארקט דעם שעם פון דער גאנצער פירמע מיט אכטונג צו פריוואטקייט. אבער האט עפּל טאָן די רעכט זאַך? דער אמת איז אַז עס איז נישט פּונקט אַ צוויי מאָל ווי גרינג סיטואַציע. אויף די איין האַנט, מיר האָבן אַ מעגלעך הילף מיט די ויספאָרשונג פון אַ פאַרברעכן, אויף די אנדערע, אַ מעגלעך סאַקאָנע צו די גאנצע יאָס אָפּערייטינג סיסטעם. אָבער, ווי מיר דערמאנט אויבן, די קופּערטינאָ ריז האט גענומען אַ פעסט שטעלע אין דעם אַכטונג, וואָס עס האט נישט פארענדערט. נאָך אַלע, די דערמאנט קאַנסערנז זענען טאַקע גערעכט אין דעם רעספּעקט. אויב די פירמע זיך האט די פיייקייט צו ופשליסן ממש קיין iPhone, ראַגאַרדלאַס פון די שטאַרקייט פון די געוויינט פּאַראָל אָדער די באַשטעטיקן פון ביאָמעטריק אָטענטאַקיישאַן (פאַסע / ריר שייַן), עס וואָלט טאַקע ופשליסן די מעגלעכקייט אַז עפּעס ווי דאָס איז לייכט אַביוזד. כל עס נעמט איז איין קליין גרייַז און די אָפּציעס קען פאַלן אין די אומרעכט הענט.
דאָס איז ווי עפּל פּראַמאָוץ iPhone פּריוואַטקייט
אַז איז וואָס עס איז וויכטיק אַז עס זענען קיין צוריק טירן אין די סיסטעמען. אבער עס איז אַ קליין כאַפּן. א נומער פון עפּל גראָוערז באַקלאָגנ זיך אַז די הקדמה פון די אַזוי גערופענע באַקדאָר איז אַפּראָוטשינג סייַ ווי סייַ. דאָס איז אנגעוויזן דורך די הקדמה פון CSAM שוץ. CSAM, אָדער קינד סעקסואַל זידלען מאַטעריאַל, איז מאַטעריאַל דיפּיקטינג די זידלען פון קינדער. לעצטע יאָר, עפּל אַנוויילד פּלאַנז צו באַקענען אַ שטריך וואָס וואָלט יבערקוקן יעדער אָנזאָג און פאַרגלייַכן צי עס קאַפּטשערז עפּעס שייַכות צו די טעמע. אין דער זעלביקער וועג, בילדער סטאָרד אויף iCloud (אין די Photos אַפּלאַקיישאַן) זאָל זיין סקאַנד. אויב די סיסטעם האט געפונען סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל אין די אַרטיקלען אָדער פאָטאָס פון יינגער קינדער, עפּל וואָלט דעמאָלט וואָרענען עלטערן אין פאַל די קינדער פּרובירן צו שיקן דעם מאַטעריאַל ווייַטער. דער שטריך איז שוין פליסנדיק אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
באַשיצן קינדער אָדער ברעכן די כּללים?
עס איז געווען די ענדערונג וואָס ספּאַרקט אַ העאַטעד דיסקוסיע אויף דער טעמע פון זיכערקייַט. אין ערשטער בליק, עפּעס ווי דאָס מיינט ווי אַ גרויס האַמצאָע וואָס קענען טאַקע העלפֿן קינדער אין ריזיקירן און כאַפּן אַ פּאָטענציעל פּראָבלעם אין צייט. אין דעם פאַל, די סקאַנינג פון די דערמאנט פאָטאָס איז כאַנדאַלד דורך אַ "טריינד" סיסטעם וואָס קענען דעטעקט די דערמאנט סעקשואַלי יקספּליסאַט אינהאַלט. אָבער וואָס אויב עמעצער אַביוזיז דעם סיסטעם גלייַך? דערנאָך ער באַקומען זיין הענט אויף אַ שטאַרק וואָפן פֿאַר פּראַקטאַקלי ווער עס יז. אין די ערגסט קאַסעס, עס וואָלט זיין אַ פּאַסיק געצייַג פֿאַר די ברייקדאַון פון ספּעציפיש גרופּעס.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אין קיין פאַל, עפּל טענהט אַז עס געדאַנק די מערסט וועגן די פּריוואַטקייט פון זיין יוזערז מיט דעם נייַעס. דעריבער, פאָטאָס זענען נישט קאַמפּערד אין די וואָלקן, אָבער גלייַך אויף די מיטל דורך ינקריפּטיד האַשעס. אבער דאס איז נישט דער נקודה דערווייל. ווי דערמאנט אויבן, כאָטש דער געדאַנק קען זיין ריכטיק, עס קענען ווידער זיין לייכט מיסיוזד. איז עס מעגלעך אַז אין אַ ביסל יאָרן פּריוואַטקייט וועט ניט מער זיין אַזאַ אַ בילכערקייַט? דערווייַל, מיר קענען נאָר האָפֿן אַז עפּעס ווי דאָס וועט קיינמאָל פּאַסירן.
