Adam Kos עס איז איין גרויס ראָולערקאָוסטער אין וואָס עפּל איז אין די שפּיץ איין מאָל, די אנדערע מאָל אין די דנאָ, וואָס אויך אַפּלייז צו די אי.יו. זיך און קאַסטאַמערז וואָס לעבן אין די אייראפעישע יוניאַן שטאַטן. מיר האָבן געהאפט אַז עפּל וואָלט עפענען זיין iMessage און מיר וועלן לעסאָף הנאה קרייַז-פּלאַטפאָרמע קאָמוניקאַציע ווי מיר געוואלט. אבער עס וועט נישט פּאַסירן אַזוי.
פון קורס, איר קענען האָבן אַ גאָר אַנדערש מיינונג פון די סיטואַציע און באַטראַכטן די קראַנט באַשלוס צו זיין ריכטיק, אָבער דער אמת איז אַז דער עפּל קונה איז אַקשלי לוזינג - דאָס איז, אויב מיר זענען גערעדט וועגן די לענדער ווו די נומער פון ניצערס איז דאַמאַנייטאַד דורך אַנדרויד, וואָס איז אונדז. עפּל איז געווען "טרעטאַנד" אַז די אי.יו. דאָס, פון קורס, רעפערס צו די נייַ דיגיטאַל מאַרקעץ אקט, וואָס איז טאָסט אַרום אין די טעק וועלט אויף אַ טעגלעך יקער.
פאָטאָ גאַלעריע
אויב דאָס אַלץ אַרבעט אויס פֿאַר אונדז, עס וואָלט מיינען אַז עפּל וואָלט האָבן צו ופשליסן iMessage אַזוי אַז זיי קענען אויך באַקומען און שיקן אַרטיקלען צו פּלאַטפאָרמס ווי ווהאַצאַפּפּ, מעסינדזשער און אנדערע קאָמוניקאַציע פּלאַטפאָרמס. ווי פּשוט די וועלט וואָלט זיין אויב מיר קען ויסמעקן ווהאַצאַפּפּ און נוצן בלויז עפּל ס לייזונג פֿאַר אַלע טעקסט קאָמוניקאַציע. אבער מיר וועלן נישט זען די וועלט, לפּחות פֿאַר איצט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
iMessage איז נישט דאָמינאַנט
די iMessage פאַל איז געווען אויף די טיש פֿאַר אייראפעישע רעגיאַלייטערז צו פאָרשן און באַשליסן צי עס פארדינט רעגולירן אָדער נישט. צום סוף, אָבער, זיי באַשלאָסן אַז iMessages טאָן ניט האָבן אַ דאָמינאַנט גענוג שטעלע אין די אי.יו. צו זיין באדעקט דורך די DMA געזעץ. אַזוי iMessage קענען פאָרזעצן צו אַרבעטן ווי עס איז געווען. פון איין זייט איז דאס א נצחון פאר עפל, ווייל עס האט פרובירט צו דערגרייכן עס, אבער פון די אנדערע זייט האט מען דא געלערנט אז iMessage אין די אי.יו. , ווו עס זענען מער אָונערז און יוזערז פון יפאָנעס ווי דעוויסעס מיט אַנדרויד, אָבער דאָך דמאַ וועט נישט דערגרייכן עס).
אַזוי דער באַניצער פאַרפאַלן, וואָס אין קער וועט פאָרזעצן צו שפּאַלטן זיין קאָמוניקאַציע. און דאָס איז אויך וואָס עפּל נייַעס איז נישט אַזוי פאָלקס אין אונדזער געגנט, ווייַל מיר זענען נאָך געצווונגען צו נוצן אַלטערנאַטיוועס אויף יפאָנעס. אָבער עפּל זעט iMessage ווי אַ קלאָר פאַרטשעפּען פֿאַר יוזערז וואָס טאָן נישט וועלן צו פאַרלאָזן יפאָנעס און באַשטימען צו אַנדרויד דווקא ווייַל פון דעם פּלאַטפאָרמע. עס איז אמת אַז עפן עס דאָ וואָלט זיכער מאַכן די יבערגאַנג גרינגער פֿאַר פילע, און עס קען קאָסטן עפּל עטלעכע יוזערז, אָבער איז דאָס אַלע אַזוי וויכטיק?
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ווראַטיסלאוו האָלוב פּערסנאַלי, איך בין ביכולת צו געבן אַרויף iMessage אָן געלאזן יפאָנעס און יאָס. די סיבה פֿאַר דעם איז די פּאָפּולאַריטעט פון ווהאַצאַפּפּ, ווען מיר יבערגעבן מיט פילע עפּל יוזערז דורך די Mety פּלאַטפאָרמע, ווייַל דאָ איר האָבן אַלע קאָמוניקאַציע אין איין אָרט, אַרייַנגערעכנט מיט אַנדרויד יוזערז. לייג צו דעם די קייפּאַבילאַטיז פון די אַפּלאַקיישאַן, די פאַקט אַז מעטאַ דערהייַנטיקונגען עס זייער אָפט (עפּל ס אַרטיקלען בלויז מיט סיסטעם דערהייַנטיקונגען) און אַז ווהאַצאַפּפּ אויך אַרבעט ווי אַ אַפּלאַקיישאַן אין מאַקאָס.
און עס טוט נישט ענין? אויב איך זאָגן די אי.יו. צו עפּל צו לייגן פול שטיצן פֿאַר RCS, איך קענען קער אַוועק iMessage און גליקלעך שיקן אַרטיקלען דורך RCS :) פּראָבלעם סאַלווד
ווי אזוי האבן מיר עס געוואלט??? איך בין גאַנץ צופרידן. ניט ווייַל פון די נייַעס, אָבער ווייַל איך טאָן ניט ווי ווי ווער עס יז ווי דער פאַבריקאַנט האט די רעכט צו רעדן וועגן וואָס וועט זיין אויף זיין מיטל. איך פארשטיי וואו איין טאָג עס וועט ראַטעווען נאַטור אַ ביסל, אָבער וואָס אויף ערד ווייכווארג ....
איך בין מסכים מיט דעם מחבר. פֿאַר די סיבה איר דיסקרייבד, איך אויך טאָן ניט נוצן די אַרטיקלען אַפּלאַקיישאַן. איך יבערגעבן 95% אויף WA, מיין פרענדז און אַקטשאַוואַלי קאָלעגעס האָבן עס אויך געשטעלט אַזוי. מיר וועלן זען ווי עס גייט מיט די RCS. אויב עס געארבעט אַזוי אַז ינקאַמינג טעקסט אַרטיקלען זענען געוויזן אויף WA, עס וואָלט מיסטאָמע זיין גענוג און איך וואָלט נישט האָבן צו נוצן די רגע אַפּלאַקיישאַן פֿאַר קאָמוניקאַציע ...