פיליפוס האָוסקאַ [su_youtube URL=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ ברייט=”640″]
עפּל איז ווידער דער ציל פון גאַנצע אנפאלן פון זייַן קאָמפּעטיטאָרס. אבער יעצט האט ער עס נישט אין באַשולדיקונג פון Google, אָבער מייקראָסאָפֿט. מיט זיין Surface Pro 4 טאַבלעט, עס פּאָוקס שפּאַס אין די iPad Pro, קליימינג אַז עס איז נישט אַ "קאָמפּיוטער" ווי עפּל זיך גיט עס.
א קורץ אָרט גערופן "וואָס איז אַ קאָמפּיוטער?" Jusk ask Cortana", לוסלי איבערגעזעצט ווי "וואָס איז אַ קאָמפּיוטער? Ask Cortana", יימז צו ווייַזן דעם ציבור אַז די 12,9-אינטש iPad Pro איז נישט אַ קאָמפּיוטער אין טערמינען פון פאַנגקשאַנאַליטי און פֿעיִקייטן. עס רעפערס צו די קאמפאניע "וואָס איז אַ קאָמפּיוטער?" און די קלינגוואָרט "גרויס. קאָמפּיוטער.", וואָס איז ווי דער גרעסטער עפּל טאַבלעט איז דערלאנגט.
[su_pullquote align = "רעכט"]זאָגן אַז עס איז אַ קאָמפּיוטער טוט נישט מאַכן עס אַ קאָמפּיוטער.[/su_pullquote]
א האלבע מינוט איז געווען גענוג פאר Cortana, דער שטימע אסיסטענט אויף מייקראָסאָפֿט דיווייסאַז, צו הויכפּונקט די וויכטיק זאכן וואָס אַ גוט קאָמפּיוטער זאָל האָבן. פֿאַר בייַשפּיל, אַ שטאַרק Inter Core i7 פּראַסעסער, אַ פול ווערסיע פון די MS Office פּעקל, אַ טראַקקפּאַד און פונדרויסנדיק פּאָרץ. די Surface Pro 4 כיידז פּונקט די עלעמענטן, די iPad Pro טוט נישט. אין די קעפּל פון די ווידעא, עס איז דער זאַץ אַז "זאָגן עס איז אַ קאָמפּיוטער טוט נישט מאַכן עס אַ קאָמפּיוטער".
סירי, די קול אַסיסטאַנט אויף די iPad Pro, סימד גאַנץ פרייַנדלעך אין די אַד, אָבער זי האָט עס שווער גענומען פון איר קאָנקורענט. בעשאַס די "שמועס" זי קען נאָר פירן צו האָבן אַ קלאַוויאַטור. דערנאך איז געקומען בלויז דער צוגאנג אז "אויפפלאץ קען מער." די זעלבע ווי איר."
אַלעמען לאַפס פון עפּל ווייַל קיין איינער קענען גלייַכן זייַן קוואַליטעט.
עפּל קוואַליטעט איז לאַנג ניטאָ. ניט ווי עס איז געווען פריער.
און ווי אנטפלעקט עס זיך? :ד
זיי שלאָפן נישט, זיי נאָר ווערן לעמפּלס ווייַל זיי פילן אַז זיי קענען ווען זיי זען די פּראַפיץ. און ווי אנטפלעקט עס זיך? למשל:
- זיי פאָרשטעלן די אַמייזינג פלינקייַט פון זייער סיסטעם און אַלץ איז סלאָוער ווי וואָקען - סטאַרטינג מיט שטיוול.
- זיי פאָדערן אַז זייער סיסטעם איז גרויס פֿאַר קאָמפּאַניעס און אין דער זעלביקער צייט זיי קענען לאָזן אַן אַנפיקסט זשוק פֿאַר אַ יאָר ווען מעיל האלט עטלעכע פון דיין מיילז (אַ פּראָבלעם מיט עקסטשאַנגע)
- לאָמיר בלייבן מיט די פֿירמע איינער - בראַוזינג נעץ דרייווז (ד"ה דורך smb, אָבער אויך afp) מאכט די פינדער גאָר אַניוזאַבאַל. א טעקע וועמענס אינהאַלט Windows לאָודז אין 2 סעקונדעס נעמט אַ מעק אפילו עטלעכע מינוט צו עפענען (רעכט צו עס ינדעקסינג די גאנצע אינהאַלט און קריייטינג זיין אייגענע מעטאַדאַטאַ). ס'איז א פראבלעם וואס זיי האבן שוין יארן און זיי טוען גארנישט דערוועגן. גענעם אין די פֿירמע סוויווע.
און אַזוי איך קען גיין אויף און אויף. ווער עס יז וואס געץ ווייַטער פון די גרענעץ פון די דורכשניטלעך באַניצער הייבט צו געפֿינען אַז עפּל ענדזשאַנירז זענען ינקריסינגלי ינקרעדאַבלי עראַגאַנט. פּונקט ווי מייקראָסאָפֿט ענדזשאַנירז זענען געווען אין די 90 ס ...
פּרוּווט פאָרקליפט אָדער מוקאָממאַנדער, אָבער איר בעסער וועלן ספּיוואַרע10. :פ
דער בלויז קשיא איז: "פארוואס קוקן פֿאַר אַ 3rd פּאַרטיי לייזונג ווען OSX איז אַזאַ אַ דערוואַקסן און אַנרייוואַלד סיסטעם?"
OS X קענען טאָן דאָס געבוירן, אָבער עס איז נישט אַ סיסטעם פֿאַר ידיאָץ וואָס טאָן ניט לייענען די מאַנואַל ...
אַזוי דאָ איך בין נישט זיכער אויב מיר פֿאַרשטיין די זעלבע טייַטש פון דעם וואָרט "געבוירן".
אבער מיר פארשטייען זיכער נישט דעם נוסח פון דיין אויסדרוק. האב א גוטן טאג.
דאָס דערקלערט די מערהייט טיילן פון Windows אין די פֿירמע סעקטאָר ... ניט אַלץ איר טאָן ניט בייַסן איז אַ פּראָבלעם פֿאַר אנדערע אויך.
פֿאַר קינדער ס חולאתן:
-סמב אַריבערפירן זינט די ימפּלאַמענטיישאַן פון סמבקס (בעערעך 4 יאר?) האט ריטשט בעערעך 2 טויזנט טעקעס.
- די smb גיכקייַט צו קיין געווינען סערווער איז בעערעך 150 מב / s איבער אַ 10 גיגאבייט נעץ.
- אויב איר דרוקן דורך אַ Windows פּרינט סערווער, איר וועט שטענדיק זען אין די דרוק סטאַטיסטיק אויף די סערווער אַז דער קליענט מיט OS X געדרוקט 0 בלעטער (איך האב געוואוסט וועגן דעם זשוק פֿאַר וועגן 3 יאָר, איך סאַלווד עס דורך בוגרעפּאָרט און זיי גאַט פטור פון אים)
און וואָס וועגן יאָס? צום ביישפּיל: אויב איר נוצן פּראָפיל מאַנאַגער, איר פאַרשרייַבן אַ מיטל אַז איר דעמאָלט ומקערן פֿון אַ באַקאַפּ און איר ווילן צו פאַרשרייַבן עס ווידער (די ענראָולמאַנט פּראָפיל איז נישט באַקט אַרויף), פֿון מיין דערפאַרונג עס ענדס מיט אַ טעות 50% פון די צייט און עפּעס ווי "טעות" אין די סערווער לאָגאָ. איך האָב געוואוסט וועגן דעם זשוק פֿאַר וועגן 4 יאָר, איך סאַלווד עס דורך בוגרעפּאָרט און טרעפן וואָס.
איך קען פאָרזעצן אויב איר ווילט. זיי טאַקע זענען נישט אַ גאנץ סיסטעם. אבער קיינער, רעכט?
איך טייל מאָל פאַרבינדן צו די NAS (אין שטוב) דורך סאַמבאַ, עס איז פּאַמעלעך, אָבער עס איז מער ווי אַן אַלט NAS, און איך אויך האָבן די אָרנטלעכקייַט פון אַלע דאַטן אָפּגעשטעלט. סאַמבאַ איז נישט זייער זיכער און איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז געניצט ערגעץ אין אַ פֿירמע סוויווע.
כאָטש יאָס איז באזירט אויף UNIX, עס איז UNIX Like, אַ זייער סטריפּט-אַראָפּ אַס X וואָס איז נישט פּאַסיק פֿאַר קיין אַרבעט דיפּלוימאַנט, פילע פאַנגקשאַנז וואָס אַרבעט זייער לייכט אויף אַנדרויד, איר קענען נישט לויפן אויף יאָס אָן JB אָדער Tweak, אָבער עס איז נאָך בעסער ווי WP /WM10.
ווי פֿאַר פּערפעקשאַן ... עס שטענדיק דעפּענדס אויף די פונט פון מיינונג, איך טאָן ניט געדענקען אַז איך אלץ געזאגט עפּעס וועגן אַ "גאנץ" סיסטעם, אין מינדסטער פֿאַר מיר די בלויז אָלטערנאַטיוו קענען זיין OS X ווי אַ לינוקס אָפּערייטינג סיסטעם, ספּאַסיפיקלי UBUNTU ( אָדער איינער פון די קלאָונז) פֿאַר זיין פּאַשטעס, ברייט שטיצן און בנימצא וויקי און ווי צו.
ארבעטן מיט Windows און שטעלן קיין נומער און בויען איז יוזשאַוואַלי אַ שטראָף, פעסטקייַט איז נידעריק, אַפּלאַקיישאַנז פאַלן ווי פּערז, סאַסעפּטאַבילאַטי צו ווירוסעס (איך בין נישט ד3ביל, אַזוי אויף די פּיסי איך פירן מיט Windows, איך קען ויסמיידן ווירוסעס, אָבער איך וויסן ווי BFU פּקס קוקן ווי). איך זען קיין סיבה צו נוצן Windows ווען לינוקס איז בנימצא פֿאַר פריי.
ווען איר קויפן אַ Windows לאַפּטאַפּ, איר יוזשאַוואַלי באַקומען אַ בינטל פון בלאָאַטוואַרע פאַר-אינסטאַלירן, עס איז פּאַמעלעך, די וי איז שרעקלעך.
מיט מעק, איר האָבן אַ גאַנץ אָפיס פּעקל אַרייַנגערעכנט אין די פּרייַז, די קעגנשטעל קעגן ווירוסעס איז צומ גליק די זעלבע ווי מיט לינוקס, BFU קענען אַרבעטן מיט אים אויטאָמאַטיש, אַלץ איז סימפּלער, ינטואַטיוו, טשיפּער צו אַרבעטן.
דורך דעם וועג, לויט סטאַטיסטיק, MBP איז די מערסט סטאַביל אפילו מיט Windows, אַזוי אויב איר ווילן ווידלע און אין דער זעלביקער צייט איר ווילן צו דערגרייכן אַ גלייַך פעסטקייַט, איר פאַרלאָזנ זיך עפּל ייַזנוואַרג סייַ ווי סייַ.
נאָר געדענקען וואָס Nvidia GPU דריווערס האָבן שוין טאן לעצטנס ... און אויך טאָן אַז עס זענען כּמעט קיין סוויטשערז פון אַס רענטגענ צו Windows. כאָטש יענע וואָס אַמאָל באַשטימען פון Widlí צו OS X וועלן נישט וואַלאַנטעראַלי צוריקקומען צו Spyware10.
הייַנט, SMB שטיצט גאָר ינקריפּטיד טראַנסמיסיע (ניט ענלעך AFP אָדער NFS). איך טראַכטן מייקראָסאָפֿט באַקענענ עס מיט Vista, אָדער 7, OS X פֿון ElCap. וואָס איינער טאָן איר טראַכטן איז זיכער?
צום באַדויערן, דער פאַקט אַז איר קויפן אַ Win לאַפּטאַפּ מיט בלאָאַטוואַרע קענען ניט זיין גאָר אַטריביאַטאַד צו מייקראָסאָפֿט (כאָטש עס איז טייל). הייַנט, אָבער, עס איז פּראָסט פיר אַז אין די פּרייַז פון אַרום 30 CZK איר באַקומען אַ לעפיערעך ריין סיסטעם. אָבער יאָ, דאָס איז אַ ריזיק קרענק פון Windows קאָמפּיוטערס. מיסטאָמע די גרעסטע.
ווי ווייַט ווי פעסטקייַט איז זארגן, די פירמע ניצט 30% אַס רענטגענ - 30% געווינען - 30% לינוקס (איך מיינען ווערקסטיישאַנז, נישט סערווערס). אין טערמינען פון פעסטקייַט, די זאכן זענען שוין באַלאַנסט הייַנט (אָדער די קלענסטער סטאַביל זענען מיסטאָמע לינוקס, אָבער דאָס איז דאַנק צו Autodesk et al., נישט RedHat, אויף וואָס עס אַלע לויפט :)).
סטאַטיסטיק זענען אַנדערש. איך לייענען די פאַרקערט. מייַן דערפאַרונג איז אַז אין דעם אַכטונג ביידע סיסטעמען זענען גאָר גלייך ניצלעך פֿון Win 7. איך ווע געזען כּמעט מער OS X קערן פּאַניקס ווי BSODs איבער די יאָרן.
די סיבה פֿאַר ניצן Win איז דער אינהאַלט - אָדער פֿון 90% פון אָפפיסע אָפפיסע (און, ליידער, אין אונדזער פאַל אויך Bazmek Adobe).
מיר קענען רעדן וועגן ווי אָפפיסע איז אַ בלאָוטיד פּעקל, אָבער עס איז דער נאָרמאַל. קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט OpenOffice איז לעפיערעך גוט, אָבער נישט 100%.
אין אַדישאַן, עס אַמאַונץ מיט פאַנגקשאַנז וואָס איר וועט ניט געפֿינען אנדערש און טאָן ניט דאַרפֿן אנדערש ווי אין די ענטערפּרייז קויל. בייַשפּיל: ביי אַ זיכערהייט זיצונג, איך געהערט אַז סטאַטיסטיש 70% פון פֿירמע דאַטן ליקס זענען אַנוואָנטיד - פֿאַרשטיין, עמעצער וועט שיקן דעם דאָקומענט דורך גרייַז. אָפפיסע, ווין סערווירער + עקסטשאַנגע אַלאַוז, למשל, צו שטעלן אַז זיכער דאָקומענטן טאָן ניט גיין צו אַן אנדערע אַדרעס ווי די פעלד אַדרעס. פּראָבלעם סאַלווד. וועט איר נוצן עס אין שטוב אָדער אין אַ קליין געשעפט? מיסטאָמע נישט, די פּרייַז פון דעם לייזונג איז אין די הונדערטער פון טויזנטער צו מיליאַנז. אָבער אין די ענטערפּרייז קויל, די פֿונקציע קען זיין שאַץ (אָפיס אויף מעק נאָך קען נישט טאָן דאָס).
נאך א ביישפיל: איך האב א Win מאשין אין די AD פעלד, איך שרייב אן אנגעשטעלטער נאמען אין Word און עס קען אויטאמאטיש קוקן אויפן פעלד, ווייזן מיר א פאָטאָ, טעלעפאן, אויפזעער אאז"ו ו ווידער א פונקציע וואס איך נוצט נישט. ערגעץ אַנדערש ווי אין דער געזעלשאַפט. און וואָס וועגן מאַקראָס אנדערש ווי אויף Win? קיין וועג. אין די פאַרנעמונג האַנדל-צוימען (און טראַכטן וואָס מיר וועלן וועגן זיי).
אָה, און פּרובירן צו עפֿענען "שערד קאָנטאַקטן" אויף אַס רענטגענ (אונטער דיין לאָגין, דערגרייכן אין אן אנדער באַניצער ס קאָנטאַקט טעקע). פארוואס וואָלט איר טאָן דאָס? פארוואס טאָן ניט עפענען איין חשבון אונטער דער זעלביקער לאָגין אויף אַלע מאשינען? ע.ג. רעכט (די גרופּע וועט זיין לייענען-בלויז, אַזוי אַז איר טאָן ניט האָבן צו ומקערן קאָנטאַקטן 3 מאל אַ וואָך פֿון אַ באַקאַפּ - פֿון פיר). און אויב איר האָט עקסטשאַנגע און איר פאַרבינדן אַ פּלאַץ פון דעוויסעס איבער צייַט און טאָן ניט אפילו נעמען די טעלעפאָן, וואָס די גענעם טוט עס אָנהייבן צו טאָן מיט איר.
ווי פֿאַר iWork, עס איז פייַן פֿאַר שטוב אָדער אַ קליין געשעפט, איך ווי עס זיך, אָבער דאָס איז אַלע. דאס פעלט אין א גרויסער פירמע, ד.ה. אויבן.
ווי צו אַריבערפירן די באַניצער פון Win צו OS X, עס איז פייַן אויב דער באַניצער טוט עס וואַלאַנטעראַלי, אָבער אויב ער וויל נישט און ער איז נאָר אַ מעגאַוסער, עס איז אַ גענעם וואָס איר קענען נישט ימאַדזשאַן. עס האט מיך אליין איבערראשט, איך אליין האב אלעמאל נאר געזען דעם "געוואלטן" סוויטש. "איך וויל" שפּילט טאַקע אַ גרויסע ראָלע
Jojo, Win 10 און 4K איז פייַן, אָבער גאָט פאַרווערן פאַרבינדן עס מיט HiDiPi: ד איך טאָן ניט פֿאַרשטיין אָדער :) OS X איז טאַקע פאָרויס אין דעם.
קאָרפּאָריישאַנז קען האָבן פאַרשידענע רעקווירעמענץ, אין קיין פאַל, איך בין מערסט צופרידן פֿאַר קיין עפנטלעך אַדמיניסטראַציע ינסטיטושאַן וואָס סוויטשיז צו עפענען מקור. ליטוויש פּאָליצייַ ריפּאָרטאַדלי מיגרייטיד צו ובונטו, איצט זיי האָבן סוויטשט צו Libre Office. דאָס איז אַ ריזיק סומע פון געלט געראטעוועט אין דערלויבעניש פיז. איך טאָן ניט אָננעמען טענות אַז שטיצן איז מער טייַער אויף לינוקס. פריער איז עס געווען מינכען, אין טשעכיי קענען מיר געפינען עטליכע דערפער וואס זענען אפען מקור, עס איז דא א שול... ובונטו מיינט מיר אלס מער און מער פארגעשריטענע.
אויך, Libre Office, איך געפרוווט צו אַרבעטן אויף עס צוויי יאָר צוריק און ווי עס איז געווען, אָבער עס ראַבד אַוועק, כאָטש עס קען באַקומען בעסער נאָך אַ בשעת. איך שטימען אַז פילע פֿעיִקייטן זענען נישט בנימצא אין ביידע iWork און Open Office / Libre Office קאַמפּערד מיט MS Office. ד י עפנטלעכ ע פארװאלטונ ג הא ט ניש ט אזעלכ ע פאדערונגען , א ז ז י קע ן זי ך ני ט דערמיט . אויף די אנדערע האַנט, ווען איך לויפן Libre Office אונטער Ubuntu, גאָרנישט וויכטיק איז פעלנדיק, אַזוי עס איז אַ גוט לייזונג פֿאַר פילע מענטשן. יקערדיק פאַנגקשאַנאַליטי ינשורד. פארוואס צאלן פאר א לייסענס אפילו אינדערהיים פאר MSO, ווען LO איז פריי פאר אלעמען קען מען שרייבן א בריוו דערין, א סעמינאר און לעקציעס אויך, א פּרעזענטירונג קען דאס טון.
צוליב דעם וואס איך האב געשריבן. מוניטש איז שוין צוריק אויף MS פּונקט ווייַל פון קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט אָפפיסע :)
איך טאָן ניט האַנדלען מיט שטאַט אַדמיניסטראַציע, דאָס איז אַ וועלט פֿאַר זיך. דאר ט װער ט געל ט ארויסגעװארפ ן פו ן פענסטע ר אי ן א מאָס , װא ם ניש ט פארגעלײג ט פא ר א געװײנלעכ ן בירגער .
OpenOffice איז טאַקע גענוג פֿאַר קליין און מיטל-סייזד קאָמפּאַניעס, איך גאָר שטימען מיט איר אין דעם. איך ינסטאַלירן זיי זיך אויף אַלע "ניט-אָפיס" קאָמפּיוטערס.
אָבער ווי די פירמע וואקסט, עס סטאַרץ צו טרעפן פראבלעמען וואָס מייקראָסאָפֿט קענען סאָלווע רובֿ עלעגאַנט. עס איז לאַדזשיקאַל - זיי האָבן די מערסט דערפאַרונג אין עס און, אויבן אַלע, זיי באַקומען לייַטיש באַצאָלט פֿאַר עס, אַזוי זיי האָבן פּלאַץ פֿאַר ווייַטער אַנטוויקלונג. הייַנט, פֿאַר בייַשפּיל, די געשעפט קויל איז פיל מער וויכטיק פֿאַר מייקראָסאָפֿט ווי די דינער קויל (וואָס איז די פאַרקערט פון עפּל). עס האט זייַן אייגן לאָגיק. די וואַסט מערהייַט פון מענטשן נוצן וואָס זיי נוצן אין אַרבעט אין שטוב. זיי ווילן נישט לערנען עפּעס נייַ.
וואָס איך זאָגן איז מיין פּערזענלעך דערפאַרונג. מייַן באַלעבאָס איז פּונקט אין דער בינע פון ריבערט, ווען די OpenOffice עט על. עס סטאַפּס סאַלווינג און מיר געבן עס עטלעכע סדר. און איר וואָלט זיין סאַפּרייזד ווי שווער אָדער טייַער עס איז צו באַקומען אונטער אַ מינינגפאַל פאַרוואַלטונג פון די קאַץ. זייער מכשירים ווי NetInstall עטק זענען ווו מייקראָסאָפֿט איז געווען אין די XP טעג. און Casper Suite קאָס מער ווי Windows Server פֿון Microsoft, וואָס האט עס אין עס און אין די סוף קענען טאָן אפילו מער.
מינכען איז נאך אלץ אויף לינוקס, לויט טשעכישע קוועלער, און ווען די מידיא האט געמאלדן וועגן דעם אנגערופן צוריקקער צו מ.ס., איז אויך נישט געווען צו געפינען אויף פרעמדע וועבזייטן.
דער דייַטש מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס סוויטשט פון לינוקס צו מיז.
קוילעלדיק, OSS יוזערז זענען אויך ינקריסינג אין ציבור אַדמיניסטראַציע, ליטע, ספּאַין, פוילן ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
איר זענט מיסטאָמע רעכט וועגן מינכען, איך מוזן האָבן צעמישט עס מיט די דייטשישער ...
ווער עס יז וואס האט אלץ געהאט עפּעס צו טאָן מיט די שטאַט אַדמיניסטראַציע ווייסט וואָס זיי נוצן דאָרט און ווי לינוקס איז געמאכט.
איך בין טאַקע וואָרצל פֿאַר זיי אין דעם. שוין ווייַל עס קענען העלפֿן פאַרגיכערן ווייַטער אַנטוויקלונג און אַזוי די פיייקייט צו קאָנקורירן מיט מייקראָסאָפֿט און עפּל.
אָבער דער פאַקט איז אַז די שטאַט אַדמיניסטראַציע ווי אַזאַ האט זיין אייגענע ספּעסיפיקס וואָס פאַסילאַטייט די דיפּלוימאַנט פון OpenSource סאַלושאַנז. עס איז אַ פיל מער פארמאכט סיסטעם ווי אַ רעגולער פירמע (אין דעם זינען פון קאָמוניקאַציע מיט די וועלט), וואָס מאכט די גאנצע טראַנספאָרמאַציע גרינגער ווייַל עס טוט נישט האָבן צו האַנדלען מיט 100% קאַמפּאַטאַבילאַטי אַזוי קאַנוואַלסיוולי.
אַד אַנדרויד פֿאַר קאָמפּאַניעס: פּאַראַדאָקסיקאַללי, דאָס איז די ערגסט סיסטעם פֿאַר קאָמפּאַניעס. די סיבה איז זייַן אָופּאַננאַס און דייווערסיטי, וואָס מאכט עס זייער שווער פֿאַר MDM סאַלושאַנז צו אָנכאַפּן. יעדער פאַבריקאַנט האט אַ אַנדערש לאָנטשער, יעדער האט אַ אַנדערש פּאָסט קליענט, אאז"ו ו. דערפֿאַר זענען זייער מכשירים פֿאַר מאַסע פאַרוואַלטונג פאקטיש די דינסט. דער בעסטער איז WP, וואָס האט מכשירים אין AD און פּושיז זיי צו דעוויסעס דורך די עקסטשאַנגע פּראָטאָקאָל, און דעמאָלט יאָס, וואָס פּושיז זיי דורך פּראָופיילז. פון די אַנדרויד, סאַמסונג איז מיסטאָמע דער בעסטער, וואָס האט זיין אייגענע נאָקס, וואָס איז טייל פון כּמעט יעדער MDM. אָן עס, איר קענען שטעלן פּאַסווערדז פֿאַר וויפי און אַ ביסל אנדערע זאכן, אָבער די הויפּט זאַך וואָס איר טאָן ניט וועלן אין דיין פירמע איז אַ איינגעווארצלט מיטל וואָס וועט טאָן עפּעס וואָס איר האָט קיין קאָנטראָל ווי אַ אַדמיניסטראַטאָר וואָס די יקערדיק פאַנגקשאַנז פון יעדער mdm איז די דיטעקשאַן פון דזשאַילברעאַק און וואָרצל.
WP/WM10 איז נישט אַקשלי עקסיסטירן ווי אַ פּלאַטפאָרמע, דעוויסעס מיט דעם אַס נאָר לעבן אויף.
איך גלייב נישט אז דער "חסרון" פון אנדרואיד איז אז יעדער מאביל טעלעפאן האט אן אנדער לאנצטער און זיי קענען קויפן וואס זיי ווילן אין די פירמע, די גאנצע פירמע קען לייכט האבן איין סארט, איין מאדעל, איין לאנער.
איך יבערנעמען אַז עמעצער ניצן וואָרצל אָדער JB קענען אויך בייפּאַס וואָרצל דיטעקשאַן.
איך בין גאַנץ מסכים מיט לעבעדיק.
עס איז אַ כיסאָרן אין דעם זינען אַז עס איז נישט פיל לייזונג פֿאַר מאַסע פאַרוואַלטונג, וואָס איז כּמעט אַ נייטיקייַט אויב איר האָבן אַ פירמע מיט מער ווי 30 מענטשן.
דעוועלאָפּערס וואָלט האָבן צו אַרייַננעמען אַן אַפּי פֿאַר באַשטעטיקן און אָנפירונג יעדער אָלטערנאַטיוו לאַונטשער, אאז"ו ו, וואָס קיין איינער טאַקע טוט. דאָס איז אַ פּראָבלעם, למשל, מיט געאָפענסיג כּללים (איך וועל באַהאַלטן דיין אַפּאַראַט ווען איר קומען צו די פירמע 'ס אַנטוויקלונג אָפּטיילונג). סאַמסונג איז די ווייַט צוזאמען מיט Knox (זייער פאַרוואַלטונג אַפּי). עס שוין קאַמפּיץ מיט יאָס. די לייזונג איז צו האָבן איין סאָרט און שטעקן צו אים. אבער דאָס איז גאַנץ אַ פּראָבלעם אין פיר.
די באַטאַרייע איז אויך אַ לאַנג-שטייענדיק פּראָבלעם פון אַנדרויד ווען איר האָט אַ MDM מיטל קאָננעקטעד צו עס (עס אַרבעט אויף דעם פּרינציפּ פון אַן אָפֿן ססל טונעל). עס האָט זי גענוג געקוועטשט. אבער עס זאָל זיין בעסער. יאָס האט דאָס פיגיערד פֿון די אָנהייב.
Hehe, MuCommander: אַ ז'אבא אַפּלאַקיישאַן וואָס איז נישט דעוועלאָפּעד פֿאַר 10 יאָר - וועגן אים: אויב אַ מענטש ניצט עס פֿאַר מער ווי 10 מינוט פּער טאָג, ער ווייסט אַז ער ליידן פון די פענסטער רעדראַווינג פּראָבלעם אויף OS X פֿאַר עטלעכע מאָל צייַט. פּונקט אַזוי, די TrolCommander גאָפּל. אויף לינוקס, אָבער, אַ שיין פייַן אָלטערנאַטיוו צו די רעגולער קרוסאַדערס (וואָס איז אַניוזאַבאַל אויף OS X רעכט צו דער מאַקסימום קאַפּיינג גיכקייַט פון עטלעכע 150 מב / s - אין מינדסטער אין אונדזער פירמע) עטק.
- פאָרקליפט: אַ קינד 'ס געשעפט וואָס האט כּמעט קיין פאַנגקשאַנז און פעסטקייַט איז אין די פריזינג פונט.
אַלגעמיינע צו ביידע: זיי קענען טייל סאָלווע די בראַוזינג פּראָבלעם, אָבער נישט גאָר. צום באַדויערן, אַ געהעריק טעקע פאַרוואַלטער איז עפּעס וואָס קען נישט עקסיסטירן אויף אַס רענטגענ (מיסטאָמע דער בלויז זאַך וואָס איז נישט עקסיסטירט אויף דעם סיסטעם).
אַנדערש, איך פּערסנאַלי טאָן ניט פאָדערן אַז זיי זענען פשוט שלעכט. מיר האָבן איבער 100 פון זיי און זיי זענען כּמעט יראַפּלייסאַבאַל פֿאַר זיכער טינגז. איך האב פּערסנאַלי געוויינט זיי פֿאַר איבער 10 יאָר און איך האָבן קיין כוונה צו טוישן נאָך. אָבער אויב ווער עס יז האט דערפאַרונג אָנפירונג אַ ענלעך נומער פון מאַקס אין אַ פירמע, זיי וויסן וואָס גענעם עס איז. אפילו נעץ בראָדקאַסץ, פֿאַר בייַשפּיל, קענען בלאַסט עטלעכע סיסטעמען נייסלי. זייער לאָגיק פון באַשטימען AP צו וויפי איז ינגקאַמפּראַכענסיבאַל (עס טוט נישט קלייַבן די סטראָנגעסט, אָבער סטיקס צו איין צאָן און נאָגל), AD ינאַגריישאַן (ווי דער בלויז גילטיק אָטענטאַקיישאַן סיסטעם הייַנט) איז דאַונרייט פּאַטעטיק. וכו' וכו' וכו'.
נו, וויפי נאַטור קענען זיין באַשטימט מיט איין וואָקזאַל באַפֿעל, אָבער מען זאָל נישט זיין פויל און האָבן צו זוכן אַ ביסל, עס איז ענלעך מיט טעקע מאַנאַדזשערז, עס זענען טאַקע פילע פון זיי, עס איז קיין פּראָבלעם מיט פעסטקייַט.
אבער עס איז אמת אז ביי Yosemite עס איז געווען אַ גרויס פּרוס3ר מיט דיסקאַוועריד, אַזוי די לייזונג איז צו נוצן Mavericks מיט mdnsresponder אָדער El Capitan מיט mdnsresponder.
עס איז אויך אַ שריפט וואָס קענען זיין געוויינט צו פאַרבייַטן Discoveryd מיט mdnsresponder.
פון קורס, ווען קלייאַנץ קומען צו דיין פירמע, איר כאַפּן אַלעמען צווישן די טירן און נוצן זיי צו טוישן די לעגאַמרע ומזיניק סעטטינגס מיט די וואָקזאַל... גוט גליק.
די צווייטע אָפּציע איז צו קויפן אַ קוואַליטעט וויפי אַפּ פֿאַר די פירמע, ווייַל די אַנטענאַז און אַירפּאָרט געניצט אין די MBP זענען צווישן די בעסטער אויף די מאַרק, עס זענען בלויז דריי אנדערע לאַפּטאַפּס אין דער וועלט וואָס האָבן ענלעך שנעל וויפי ווי די MBP.
מיר האָבן אַ סיסקאָ לייזונג אין די פירמע - אַ הויפט קאָנטראָללער און וועגן 30 אַפּפּס (עס איז די העכסטן סעריע, איך טאָן ניט וויסן די מאָדעל פון די שפּיץ פון מיין קאָפּ) און די בלויז מאשינען וואָס האָבן פּראָבלעמס זענען טאַקע מאַקי. אבער נישט צוליב די ח"ו (עס איז קלאר אויבן), נאר צוליב דעם אומלאגישן כאפן פון אפ"ס - סתם אז "איך וועל זיך נישט פארבינדן צום שטארקסטן אפ" וואס איז גלייך איבער מיין קאפ, נאר צום ערשטן צו וואס איך בין געווען ערשטער קאָננעקטעד, כאָטש איך בין כּמעט ניט ביכולת צו נוצן עס יבערגעבן, אָבער מיר זענען פשוט אַלט אַקוויינטאַנסיז. עס איז מיר קלאר אז איבערגעבן דארף נישט שטענדיק זיין א פראבלעם (ספעציעל אין א 3% באשלאסן נעץ), ליידער איז עס זייער קאמפליצירט פאר אונז, וויבאלד מיר האבן גאר א פראבלעמאטישער געביידע - דיקע ווענט, שטאל טירן, באלקן, מעטאל. נעצן, אאז"ו ו אומעטום, דעריבער, מיר האָבן צו האָבן אַ פּלאַץ פון אַפּ און עס זענען ערטער ווו אפֿשר XNUMX אַפּפּס ליכט אַרויף און צוויי פון זיי פאַרשווינדן. דעמאלט קענען די קאץ זיך אוועקגיין דערמיט... איך זאג נישט אז מען קען דאס נישט לייזן מיט א בעסערע דעקונגס לייזונג - גאט ווייסט אז מיר האבן שוואכע נקודות און פלאץ פאר פארבעסערונג, אבער OS X איז דער איינציגסטער סיסטעם וואס ליידט פון דאָס. און דאָס איז דער הויפּט פֿון אַ גאָר ומלאָגיקאַל סעטאַפּ פֿאַר וואָס איך קען נישט ימאַדזשאַן אַ איין מייַלע.
צו די מנהלים. איך געזוכט אַ פּלאַץ, אָבער איך קען נישט געפֿינען איינער וואָס וואָלט MD5 פאַרגלייַכן פאָלדערס מיט סובפאָלדערס און אויך פאַרגלייַכן לויט אינהאַלט פון פאָלדערס מיט סובפאָלדערס. איך זאג נישט אז עס איז נישט, אבער איך האב עס נישט געפונען.
עמעס? איז נישט אַלץ אין דער גאַנצער אמת? עפל שלאפט און דאס איז נישט גוט.
אין אַ וועג יאָ און ניט. יעדע מכשיר איז פאר עמעצן און זיך צו מעסטן... דורך מאכן עפעס וואס איז נענטער צו א פּיסי און די אנדערע איז אינגאנצען דרעק, ווייל עס איז נישט נאנט צו א פּיסי...
איך קען מענטשן וואָס וועט זיין גוט מיט אַן יפּאַד, איך קען מענטשן וואָס וואָלט זיין גוט מיט אַ סורפאַסע, און איך וויסן מענטשן פֿאַר וועמען ביידע זענען אַ ווינטל, ממש ...
עפל גייט נאך אן אייגענעם וועג, נאר די צוקונפט וועט ווייזן צי עס איז א גוטער אדער שלעכטער וועג... פערזענליך מיין איך דאס זעלבע ווי דיר, אז עס שלאפט אבער איך אפשאצירן עס נאך נישט און וועל ווארטן צו זען וואָס עס ברענגט ...
אויף די iPad Pro זיך, איך וואָלט אָפּשאַצן אַ ביסל קלענערער ראָמען אַרום די אַרויסווייַזן, אַ פול-פלעדזשד אַס רענטגענ מיט אַ פאַרבינדן צובינד (עפּל פּאַטאַנטאַד עס אין דער פאַרגאַנגענהייט), און עס וואָלט זיין נוציק פֿאַר מיר. אָבער עס איז אַ 12 ″ מאַקבאָאָק פֿאַר מאַקסימום מאָביליטי. קיינער פון די מאַקבאָאָקס איז נישט געפֿינט דורך עפּל אין אַ סעללולאַר ווערסיע (ווידער, זיי האָבן עס פּאַטאַנטאַד), כאָטש איך האָבן קיין געדאַנק וואָס זיי פּאַטאַנטאַד וועגן עס ווען לאַפּטאַפּס מיט אַ ינאַגרייטיד 3G / LTE מאָדעם האָבן שוין אַרום פֿאַר יאָרן.
אין דער צייט ווען WIN לאַפּטאַפּס האָבן עקלדיק גרויס קאַנעקטערז, עפּל געקומען מיט AIR און בלויז וסב, ער איז געווען משוגע, און הייַנט WIN לאַפּטאַפּס זענען אַזוי אויך ... אַזוי דורך פּאַטינג קאַנעקטערז אין די ייבערפלאַך וואָס זענען עטלעכע יאָר אַלט, בין איך טאַקע פאָרויס? איז עס נישט וועגן דעם פאַקט אַז עפּל איז פּושינג אונדז צו אַרבעטן אין אַ מאָדערן וועג מיט די וואָלקן און וואַרפן אויס אַלע מינים פון מעסט אַרויף בליץ דרייווז? צו וואס? ווען אַלץ איז אָנליין? די MS אַד איז נאָר וועגן די אומרעכט זאַך, אַזוי פיל אַזוי אַז איך ווונדער אויב די אַד וועט פאָרן די פּר אָפּטיילונג. עס איז גאָרנישט פּראָגרעסיוו וועגן וואָס זיי כיילייטיד ...
איר האָט עס רעכט דאָ. מייקראָסאָפֿט גיט אַ מאַשין וואָס איז נעענטער צו דער געדאַנק פון די מערהייַט באַניצער פון "וואָס איז אַ פּיסי". דערנאָך "עפּל פּושינג אונדז" צו האָבן אַ נייַע געדאַנק וועגן "וואָס פּונקט איז אַ פּיסי?". און אין די אַדווערטייזמאַנט, די קאַנעקטערז זענען נישט די בלויז אָדער די הויפּט זאַך אויף וואָס עס איז געבויט - עס איז איינער פון די 4 אַרגומענטן. אין מיין מיינונג, פון אַ פּר פונט פון מיינונג, זיי זענען טאַקע גוט אויסדערוויילט.
און איך קען זיך נאך נישט מוחל זיין פאר'ן זאגן אז איך בין אומגלויבליך צופרידן פאר יעדן קאנעקטאר וואס בלײַבט אלס סטאַנדאַרט אין מכשירים לענגער ווי אייערע "עטלעכע יארן".
איך זע עס אנדערש. אין מיין אויגן, עפּל איז אַ ינאָוווייטער וואָס איז נישט דערשראָקן צו רירן די גאנצע מאַרק. ער איז געווען דער ערשטער צו באָטל מאַכן, למשל, די DVD פאָר. און װי אַלע האָבן געשאָלטן... און װוּ זײַנען איצט די מעכאַניקער. אַזוי וועט די וסב סוף .... דורך פּושינג די מאַרק צו כידעש, עס אַדוואַנסאַז די וועג מיר אַרבעטן מיט קאָמפּיוטערס. איך וועל געבן דעם ווי אַ בייַשפּיל. ביי די ארבעט ווערט רעקארדירט די ראט אויפן קאמפיוטער, IT מינטא רעקארדירט עס אויף א DVD אז איך קען עס אריינלייגן אין די דרייוו און עס אויפלאדן אויף יוטוב... אויב איך האב נישט געהאט די דרייוו וועט עס צווינגען עס צו קומען אַרויף מיט אַ אַנדערש, מער מאָדערן פאָרעם, אָבער זינט עס איז דער אַלט וועג, עס טוט נישט מאַכן מיר טראַכטן וועגן אַ בעסער און פאַסטער לייזונג. און דאָס מאכט WIN ...
קיין העט - איך האָבן אפילו בעסער טעכנאָלאָגיע פֿאַר איר. איר זאָגן דיין IT צו צופֿעליקער עס צו YT גלייַך פון אַז קאָמפּיוטער און איר קענען טאָן אָן די DVD און אָן די "ינאָוווייטער וואָס באוועגט די גאנצע מאַרק". :אוי)
עפּל אויך געכאפט אַ פּלאַץ פון קריטיק פֿאַר איין קאַנעקטער אויף דער ערשטער לופט און צוגעגעבן אנדערן איינער צו סאַבסאַקוואַנט ווערסיעס.
איך טאָן ניט ווי אַ בינטל פון אַרויסגעוואָרפן פּאָרץ, נאָר קויפן אַ רעדוסער.
די סורפאַסע איז נישט אַ שלעכט מיטל, אויב עפּל געמאכט די זעלבע זאַך אין אַן אַלע-מעטאַל וניבאָדי פּלאַן און פול אַס רענטגענ, איך וואָלט זיין דער ערשטער צו קויפן עס.
איך שטימען מיט איר, אָבער איך וועל רעאַגירן צו אַ פול-פלעדזשד אַס, עס איז נישט אַן טאָכעס צו יונאַפייד די סיסטעם צווישן דעוויסעס, אפילו אויב עפּל פּאַטאַנטאַד עס, איך וואָלט דערוואַרטן אַ גאָר יונאַפייד אַס אין 5 יאָר, טייַטש פון דעם יאָר. קוק אויף ווינדאוס ווי אזוי זיי זענען אויסגעקומען מיט טיילז אין יענעם "שוועםטער" זאך (סאבוועי אדער וואס עס הייסט) און וויאזוי מען האט זיי אויסגעשריגן דערפאר און עס האט זיי געמאכט א ביסל אנדערש. פּונקט ווי ווען לאָנטשפּאַד איז אריין אין OSX (וואָס איך פּערסנאַלי קאַטער אַמאָל אַ יאָר), מענטשן אויך ספּאַטערד אַז עס זאָל זיין איינער פון די הויפּט גראָ OSX ...
דערנאָך לאָזן מיר נישט פאָרשטעלן די iPad ווי אַ פּיסי.
איך פֿאַרשטיין דאָס, אָבער וואָס אַ פּיסי איז ימפּרוווד אין די לעצטע X יאָר. איך געדענק די טעג ווען עס איז געווען אַ קלאַסיש קסט, אַ גרויס קעסטל. נאָך "דעסקטאַפּס" זענען געקומען "טאָווערס" (איך מיינען פּיסי מאל), דעמאָלט עס איז געווען לאַפּטאַפּס וואָס זענען קלענערער און קלענערער ביז טאַבלעץ געקומען (קיין עפּל האט נישט אויסטראַכטן זיי, אָבער ער געוואוסט ווי צו פאַרקויפן זיי). ביז הייַנט, פילע מענטשן פאַרשטיין אַז אַ טאַבלעט איז גענוג פֿאַר זיי און עס וועט טאָן די זעלבע אַרבעט פֿאַר זיי ווי וואָס איז גערופן אַ פּיסי.
אַנדערש, דער פאַקט אַז זיי רופן עס אַ פּיסי איז אַ מאַרקעטינג מאַך, אָבער וואָס באַדערז מיר מער איז די מעזשערמאַנט פון וואס האט אַ גרעסערע סקרוטום... אַנדערש, איך טראַכטן די סורפאַסע איז אַ טשיקאַווע שטיק פון HW, אפילו אויב עס איז נישט פֿאַר מיר, פּונקט ווי די 10+ אינטש iPad.
ס'איז נישט מעגליך - דער סקרוטום האט זיך אויסגעפונען אז עפל שלאפט!!
עס איז צוויי יאָר פון איצט און Windows וועט זיין די מערסט וויכטיק פון אַלע מייקראָסאָפֿט פּראָדוקטן
איך טאַקע ליבע מענטשן ווי אַז
עפל שלאפט נישט, עס איז א לאנגע צייט צוריק איינגעשלאפען און די הנחה אז די פרייז הייבן איז אן אנדערע זאך האט עס געמאכט א שווערע צאלן דערפון
עפּל שלאָף
בלייב אויף
המממ און קיין מער גלייַך אַרגומענט ווי מיין לעצטע נאָמען און פּרייסיז וואָלט איר נישט האָבן? ווען, לויט דיין פוסט, האסטו שוין געגעסן די גאנצע חכמה פון דער וועלט?
זיי זענען טאַקע גרויס, זיי הויכפּונקט זייער שטאַרקייט אין זייער גאַנצע, די מנוחה אין זייער קלייןקייט מוזן פאַלן אנדערע צו בייַ מינדסטער זיין געזען אין אַ קליין וועג ....
עס איז געווען דאָ אַמאָל פריער: https://goo.gl/W66HcK
עפעס Cortana פארגעסן צו דערמאָנען רילייאַבילאַטי און קונה אַקסעפּטאַנס פון W10. קוקט פייַן, אָבער וסאַביליטי?
און וואו שטייט געשריבן אז די זאכן מאכן א מיטל פאר א קאמפיוטער? דאס זענען בלויז גאַנצע גימיק. נאָר פֿאַרקויף ליגט פון איין פאַבריקאַנט. א שאד אז זיי קענען נישט אוועקגיין מיט אזא זאך אין זייערע רעקלאטעס - זיי האבן זיכער אסאך צו געבן, אבער זיי לאזן זיך אומנייטיק מיט דעם צוגאנג.
ווי איינער האט שוין געשריבן דא "דאס איז געווען אמאל דא". יאָ, אויב נאָר אַמאָל :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
פּערסנאַלי, איך טאַקע ווי די Surface Pro 4 אַד. זי איז מאָדנע, פאַקטיש, און ווי איר קענען זען פון די דיסקוסיע, זי שלאָגן פּונקט די הינדל אויגן וואָס עפּל פאַנס נישט באַרימערייַ מיט. :)
עס וואָלט זיין מאָדנע צו מאַכן אַ געשעפט ווו אַ פּיסי מיט ספּיוואַרע 10 איז ווי עמעצער קראַנק וואָס נעמט אַנטי-וויר פּילז, אַנטי-ספּיוואַרע פּילז, פּילז "צו מאַכן די אַרבעט" קעגן אַ מעק מיט אַס רענטגענ וואָס איז אַ געזונט אַטלעט וואָס ינדזשויז. אַנשטאָט דאָפּט אַרויף אַנטיווירוס.
"עס איז געווען דאָ אַמאָל פריער" ;אָ)
מעק ווס. פּיסי - טייל ווו הער פּיסי האט אַ קאַלט
עס קוקט ווי איך בין נישט דער בלויז איינער וואָס באמערקט וואָס עפּל האט מיט יפאָנעס:
Profits זענען גרויס. עפּל זאָל מאַכן פּראַפיץ, אָבער עטלעכע מענטשן זענען נישט בלינד צו וואָס עפּל טוט צו זיין קאַסטאַמערז, וואָס איז געבן זיי וואָס וואָלט זיין אַ מיטל קייט פון $ 299 מיטל, פֿאַר אַנדרויד פלאַגשיפּ פּרייסיז. און, איז איינער פון די סיבות עפּל איז לוזינג קאַסטאַמערז. קיין צווייפל אַז יאָס איז גרויס, אָבער דאָס קען נישט טוישן די פאַקט אַז סאַמסונג (און פילע אנדערע) געבן זייער קאַסטאַמערז 2560 × 1440 רעזאַלושאַנז (יאָ, איר קענען זען אַ חילוק) ווס. 750 פּ / 1080 פּ און 3-6 גיגאבייט באַראַן קעגן 1-2 גיגאבייט. (יאָ, איך באַקומען אַז יאָס טוט נישט "דאַרפֿן" די ספּעקס צו לויפן סמודלי) אָבער איר באַצאָלן פֿאַר עס, כאָטש איר טאָן ניט "באַקומען" די ספּעקס.
אַלע { פלאַגשיפּ } אַנדרויד דעוויסעס זענען שיקט מיט טאָפּל די ינערלעך סטאָרידזש (יאָ אַנדרויד + אָעם הויט נעמט אַ ביסל מער פּלאַץ ווי יאָס, אָבער נאָך ענדיקן מיט אַ וועג מער באַניצער בנימצא אין די סוף אויף אַנדרויד) ניט צו דערמאָנען SD קאָרט פֿאַר מער סטאָרידזש פֿאַר מוזיק און בילדער.
עפּל 90% פּראַפיץ איז ווייַל זיי ריפּינג איר אַוועק אויף ביליק ייַזנוואַרג פּאַרץ. 750 פּ איז אַ וויץ פּונקט ווי אַ 16 גב טעלעפאָן אין 2016.
750 פּ 2 גיגאבייט פאָנעס אויף אַנדרויד פאַרקויפן פֿאַר $ 199 און זיי נאָך מאַכן אַ קליין נוץ. עפּל יוזערז באַצאָלן $ 650 פֿאַר דער זעלביקער ייַזנוואַרג ווייַל פון יאָס / יקאָוסיסטאַם איך טרעפן. אויב עפּל אָפּצאָל $ 499 פֿאַר די 6S, זיי וואָלט נאָך מאַכן אַ מאַסיוו נוץ. די 6S האט וועגן $ 140 אין פּאַרץ. עפּל יוזערז באַצאָלן אַז 400% מאַרקאַפּ. איך בין אַלע פֿאַר עפּל מאַכן נוץ, אָבער פֿאַר די געלט, איך זאָל באַקומען בעסער טיילן. איך ווילן 1080 פּ אויף די 6S. איך ווילן 1440 פּ אויף די 6S Plus. איך ווילן 3GB באַראַן אַזוי אַז ווען יאָס 12 קומט אויס, אויב איך נאָך האָבן מיין טעלעפאָן, עס איז נישט פּאַמעלעך צו זיין כּמעט אַרויסגעוואָרפן. איך ווילן סערטאַפייד וואַסער קעגנשטעל ווי גאַלאַקסי פאָנעס האָבן. איך ווילן וויירליס טשאַרדזשינג. איך ווילן צו לייגן אַ סד קאָרט אָדער האָבן 64 גב ינערלעך סטאָרידזש (ניט 16 גב) פֿאַר אַ $ 650+ טעלעפאָן.
זיי קענען נאָך מאַכן פּראַפיץ און געבן אונדז עפּעס ווערט 700 $.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/