Michal Ždanský עס מיינט אַז די קהל אַרום עפּל לעבן דער הויפּט דורך די אַרויסווייַזן פון די נייַע iPhone. פּלוצלינג, מער און מער "זאָגן" פון אַ פיר-אינטש אַרויסווייַזן מיט אַ 16: 9 אַספּעקט פאַרהעלטעניש און ענלעך ומזין. שוין איך האב פריער קאמענטירט, וואָס ומזין די גאנצע זאַך איז און דאָס מאָל איך איז געווען ומדירעקט פּרוווד רעכט דורך טים קוק זיך.
טים קוק ארויס ווי איינער פון די געסט אויף די יערלעך אַלע טהינגס דיגיטאַל קאָנפֿערענץ, אין וואָס אפילו סטיוו דזשאָבס קעסיידער אנטייל אין דער פאַרגאַנגענהייט. (אגב, רעקאָרדירונגען פון די קאַנפראַנסאַז מיט די שפּעט עפּל קאָ-גרינדער זענען לעצטנס באפרייט אויף יטונעס ווי פּאָדקאַסט). קוקס ערשטע אויפטרעטונג איז געווען אינטערעסאנט און צווישן די שורות האט מען געקענט לייענען אפאר זאכן וואס ווארטן אויף אונז אין דער צוקונפט.
צווישן אַנדערן האָט ער גערעדט וועגן פראַגמענטאַציע. דאס איז געווען די הויפט קלאג סטיוו דזשאָבס צו אַנדרויד. קיין ווונדער. עס זענען דאַזאַנז פון פאַרשטעלן סיזעס און ספּעסאַפאַקיישאַנז פֿאַר אַנדרויד, און דעוועלאָפּערס האָבן אַ שווער צייט צו מאַכן זייער אַפּפּס אַרבעט אויף די וואַסט מערהייַט פון אַנדרויד דעוויסעס. אין דערצו, ווי עס ווייזן אויס, די לעצטע ווערסיע פון אַנדרויד 4.0, וואָס איז רעלעאַסעד מיט זיבן חדשים צוריק, איז בלויז געפֿונען אויף 7,1 פּראָצענט פון אַלע דעוויסעס מיט דעם אָפּערייטינג סיסטעם, און איידער די ציפער דזשאַמפּס צו טאָפּל דידזשאַץ, Google וועט מיסטאָמע מעלדונג אן אנדער הויפּט ווערסיע.
סייַ ווי סייַ, אין אַ זיצונג מיט וואַלט מאָססבערג און קאַראַ סווישער, ער האט געזאגט:
"אן אנדער זאַך איז אַז מיר ליידן נישט פון פראַגמאַנטיישאַן. זען די פּראָצענט פון יוזערז וואָס האָבן דערהייַנטיקט צו יאָס 5. מיר האָבן איין אַפּ קראָם. מיר האָבן איין טעלעפאָן מיט איין פאַרשטעלן גרייס און איין האַכלאָטע. אַזוי אויב איר זענט אַ דעוועלאָפּער, דאָס איז גרינג. ”
סימפּליסיטי איז איינער פון עפּל ס פילאָסאָפיעס. טשאַנגינג די אַספּעקט פאַרהעלטעניש איז ניט ווי צו פאַרגרעסערן די דיאַגאָנאַל אָדער פאַרגרעסערן די האַכלאָטע אין אַ פאַרהעלטעניש פון 2: 1. כאָטש אַ פּלאַץ איז דערוואַרט פון יאָס 6, מיט אַ 16: 9 אַרויסווייַזן, די גאנצע יקאָוסיסטאַם וואָלט האָבן צו טוישן דראַסטיקלי. יעדער דעוועלאָפּער וואָלט האָבן צו רעדאָ די גאנצע אַפּ פֿון דער ערד אַרויף, ספּעציעל אויב עס געוויינט פול לאַנדשאַפט מאָדע. עס זענען פיל בעסער וועגן פֿאַר עפּל צו דערגרייכן אַ דיאַגאָנאַל פון אַרום 4 ″. אויב ער איז אפילו פּלאַנירונג אַזאַ אַ זאַך. צום סוף, מיר קענען אַלע זיין סאַפּרייזד צו זען די באַקאַנטע 3,5 אינטשעס אין די ספּעסאַפאַקיישאַנז ...
לאָמיר זאָגן אַז 3,5 אינטשעס איז איינער פון די באַטייטיק סיבות וואָס די יפּ געוואקסן צו מיין האַרץ. אונדזערע באָבע פֿלעגן זאָגן -> וואָס איז קליין איז קיוט.
אבער עס איז נישט קליין, עס איז נאָר גענוג.
איך בין באשטימט אין טויווע צו האַלטן די 3,5 ″ אַרויסווייַזן. די ביגער די אַרויסווייַזן, די גרעסערע די באַטאַרייע פליסן. אויב איך ווילן צו זען אינהאַלט, אָדער שפּילן שפּילערייַ, אָדער אַרבעט מיט דאָקומענטן אָדער פאָטאָס, איך נוצן די iPad.
איך בין אויך צופֿרידן מיט די קראַנט אַרויסווייַזן גרייס ...
דאַנקען גאָט, אַלעווייַ אַז מיטל קיין ביגער אַרויסווייַזן ;) UF!
"ענדליך"... האסט שוין מורא געהאט אז דו וועסט דארפן צוריקנעמען דיין מיינונג איבער די נושא פון א מעגליכע 4" 16:9 תצוגה ;-) איך האב געווארט אז איר זאלט דא דערמאנען די ברייטע "ליקאג" פון קאמפאנענטן
אַזוי אויב 3,5 "בלייבן, איך בין צופֿרידן. איצט צו דיספּראָווע די נייַע קאַנעקטער:/
לאָמיר האָפן אַז די 3,5 ″ סטייז, עס זענען פילע אנדערע וועגן צו מאַכן יאָס טשיקאַווע ווי אַ גרויס פאַרשטעלן.
א 3,5-אינטש אַרויסווייַזן איז אויך גענוג פֿאַר מיר, אָבער איך טראַכטן אַז די לעצט אָנזאָג טוט נישט זאָגן עפּעס וועגן דער צוקונפֿט, עס ריפלעקס בלויז די קראַנט שטאַט, און אפילו אַ ביסל פאַלש. דערווייַל, אפילו עפּל האט עטלעכע מאָדעלס, ניט נאָר איין, די 3GS, 4 און 4S זענען נאָך סאָלד. אנדערע ווי די פאַרשידענע פּראַסעסער, די 3GS און 4/4S זענען באטייטיק אַנדערש אין האַכלאָטע, אַזוי עס איז אויך עטלעכע מינערווערטיק פראַגמאַנטיישאַן דאָ.
אויב עפּל ינקריסיז די פאַרשטעלן גרייס און האַכלאָטע, צו האַלטן אַספּעקט פאַרהעלטעניש קאַמפּאַטאַבילאַטי, עס קענען לייגן אַ נאָך קענטיק דנאָ רודערן פון ייקאַנז פֿאַר אַנמאַדאַפייד אַפּלאַקיישאַנז, אָדער פשוט נישט ווייַזן די אַפּלאַקיישאַן / שפּיל אויף די גאנצע דעסקטאַפּ, אָבער בלויז אין די דעסקטאַפּ. געבוירן האַכלאָטע אין די מיטל ...
"דערווייַל אפילו עפּל האט עטלעכע מאָדעלס, ניט נאָר איין, די 3GS, 4 און 4S זענען נאָך סאָלד. אין באַזונדער פון די פאַרשידענע פּראַסעסער, די האַכלאָטע פון די 3GS און 4/4S איז באטייטיק אַנדערש, אַזוי עס איז אַ זיכער קליין פראַגמאַנטיישאַן דאָ אויך. די אַספּעקט פאַרהעלטעניש בלייבט די זעלבע. וואָס איז ניט דאַווקע אַזאַ אַ "פּראָבלעם".
3,5 ″ איז לעגאַמרע די שליימעסדיק גרייס פֿאַר אַ טעלעפאָן, עס איז בעסער צו מאַכן דעם גוף אַ ביסל קלענערער און האַלטן די פאָרשטעלונג און יידילי פֿאַרבעסערן די ענדעראַנס. אין די שפּיץ, איך וואָלט ניט מער פּרובירן צו האָבן די מערסט שטאַרק פּראַסעסער, די ביגאַסט אַרויסווייַזן, די מערסט פּיקסעלס אין די אַפּאַראַט, די מערסט זכּרון, אאז"ו ו, אָבער פשוט צו האַלטן עס שטענדיק אַ טעלעפאָן ... די וואס וויסן וואָס אַ יפאָנע וועט אָפּשאַצן עס, אפילו אויב עס טוט נישט האָבן אַ 5 ″ אַרויסווייַזן אָדער אַ 4Ghz קוואַד-האַרץ קפּו :-ד
איך טראַכטן איר זענט אַ טיפּיש שעפּס. אויב ער האט אַ 3.7 ″ iPhone, איר וועט פאָדערן אַז:
"3,7" איז לעגאַמרע די שליימעסדיק גרייס פֿאַר אַ טעלעפאָן"
3.5., 3.7 טוט נישט ענין, אויב עס איז נישט אַ 4.5 רודער אָדער ווי SGS נאָטיץ, עס איז גוט.
און די 3.5 גרייס איז פּונקט גאנץ.
איר זענט טאַקע נאַריש, נאַריש נאַריש!
איר זענט טאַקע נאַריש, נאַריש נאַריש!
און איר, אויף די אנדערע האַנט, זענען אַ טיפּיש אַנטי-עפּל פאַנאַטיקער. עס זענען פילע מענטשן וואָס טאָן ניט דאַרפֿן אַ גרויס טעלעפאָן. איך בין אויך איינער פון זיי. איך בין בישליימעס גוט מיט די קראַנט גרייס פון די iPhone און איך טאָן נישט וועלן אַז עס זאָל זיין גרעסער. אויב זיי קענען פאַרגרעסערן די אַרויסווייַזן צו די קראַנט גרייס פון דעם טעלעפאָן (און עס וואָלט זיין מעגלעך), דאָך איך וועל באַגריסן עס. אבער איך וויל נישט האבן א "רודער", איך וויל א טעלעפאן וואו איך קען דערגרייכן דעם גאנצן צג מיט מיין גראָבער פינגער.
בין איך טיפּיקלי אַן אַנטי-עפּל פאַנאַטיקער? איר'רע מיסטאָמע רעכט, און אַז ס וואָס איך האָבן אַ iPhone און אַ יפּאַד.
לאָל. דו האסט זיך אויסגעלערנט, זייט נישט אין כעס.
עס איז נישט געווען אזוי לאנג צוריק אז יעדער האט זיך געמאכט פון ווי קליינטשיק זייער טעלעפאן איז געווען - וואס קלענער עס איז געווען, אלץ בעסער איז עס געווען... יעצט איז עס פארוואנדלט געווארן אין א קאמף ווער קען אפשטעלן די גרעסערע רודער... זיכער, די די נוצן פון די טעלעפאָן איז פארענדערט, אָבער איך וואָלט נישט ווי צו גיין צוריק צו די טעג פון טעקע פאָנעס ... עוואַלושאַן זאָל נישט גיין דעם וועג :-) איך קענען בלייַבנ לעבן די קליין סומע פון ומבאַקוועמקייַט ווען טראַוואַלינג מיט אַ קלענערער אַרויסווייַזן נאָר פייַן ... און ניצן אַ iPhone פֿאַר 14 טעג אויף וואַקאַציע ווי אַ פאַרבייַט פֿאַר אַ לאַפּטאַפּ פֿאַר סערפינג די נעץ איז גאָר פייַן ... וואָס מער קענען איך טאָן וועלן :-)
איך קענען בלייַבנ לעבן די קליין סומע פון ומבאַקוועמקייַט ווען טראַוואַלינג מיט אַ גרעסערע אַרויסווייַזן ...
איך ווייס נישט, דער געדאַנק פון אַ רודער שטופּן מיר אין מיין קעשענע :-) אָבער איך פֿאַרשטיין אַז אויב עמעצער טראגט קליידער וואָס זענען צוויי מאָל ווי ברייט ווי אים, עס טוט נישט אַרן אים :-)
:-) עס ס ניט קליידער, אָבער אַקסעפּטאַנס פון יגזיסטינג פאקטן, אַנשטאָט
ניצן פּלאַטיטודז אַזאַ ווי אַ רודער אָדער אַ ציגל. איך בין אַ קראַנט באַניצער כאָטש
בפֿרט אָזשעניצע, אָבער איך זוך (רילאַקטאַנטלי) פֿאַר אַ קאַפּאַסיטיווע מיטל
טעכנאָלאָגיע, דער הויפּט רעכט צו צוגעלייגט באַדינונגס, אַפּלאַקיישאַנז און די ווי.
איך געוויינט עס פֿאַר אָפּרוטעג נוצן און קעשענע פירן
(נאָרמאַל הויזן :-) ), סאַמסונג גאַלאַקסי 2, וואָס מיין כאַווערטע האט. די
אַ טעלעפאָן מיט אַ 4,3 אינטש פאַרשטעלן איז: לייטער ווי די יפאָנע און טינער ווי די יפאָנע
(פֿאַר מיר, דאָס זענען די צוויי מערסט וויכטיק פיזיש פּאַראַמעטערס אין טערמינען פון ווערינג טרייסט - ווען איר זאָגן ציגל, פֿאַר בייַשפּיל, איך דער הויפּט ימאַדזשאַן וואָג און גרעב) און איז
גרעסער אין הייך און ברייט דורך 7 מילאַמיטערז. דער רעזולטאַט איז אַז ווען ווערינג די
איך קען נישט פילן דעם טעלעפאָן און איך טאָן ניט וויסן וועגן אים. קיין קאָמפּראָמיס אין ווערינג איז נייטיק
טאָן. ווען איך באַטראַכטן אַז די קראַנט iPhone, עס איז אַניוזד מיט די גרייס
די געביטן אונטער די אַרויסווייַזן און ספּעציעל אויבן די אַרויסווייַזן זענען איצט אַ ביסל רעטראָ, ווי 4
אינטשעס, וואָס איך וואָלט נעמען ווי גאָר גענוג (טאָמער ווייַל פון די מער באַקוועם
קלאַוויאַטור קאָנטראָל) וואָלט פאַרגרעסערן די קראַנט טעלעפאָן בלויז מינאַמאַלי און אויב
טיינד אויס, אַזוי עס וואָלט נישט האָבן צו פאַרגרעסערן אין באַנד בייַ אַלע. אויב זיי וואָלט נאָך אַרבעט אויף
ערגאַנאַמיקס, זיי מוחל פֿאַר מיר ריפּאַלסיוו קרייישאַנז ווי גלאז אויף די צוריק פון די
האַנט און בילכער צו פאָקוס אויף נידעריקער וואָג, אַזוי דאָס וואָלט זיין דער טעלעפאָן פֿאַר מיר
הייס קאַנדידאַט צו קויפן.
אבער פון קורס עס איז וועגן יחיד געפילן און אַלעמען ס הויזן
יחיד :-).
לויט צו זיי, זיי וואָלט נישט פאַרגרעסערן די אַרויסווייַזן פֿאַר נאָך איין סיבה: אַ 4-אינטש מאָביל טעלעפאָן וואָלט נאָר פּעראַסייטיז אויף די פארקויפונג פון די 7-אינטש טאַבלעט, וואָס זיי זענען געמיינט צו קומען מיט ... אַזוי אפֿשר מיט עפּל, איינער איז נישט זיכער ביז די מעלדונג :)
לויט צו זיי, זיי וואָלט נישט פאַרגרעסערן די אַרויסווייַזן פֿאַר נאָך איין סיבה: אַ 4-אינטש מאָביל טעלעפאָן וואָלט נאָר פּעראַסייטיז אויף די פארקויפונג פון די 7-אינטש טאַבלעט, וואָס זיי זענען געמיינט צו קומען מיט ... אַזוי אפֿשר מיט עפּל, איינער איז נישט זיכער ביז די מעלדונג :)
iPhone מאכט יאָס ספּעציעל ... אַלץ אַנדערש איז כּמעט צווייטיק שטאָפּן ... ווען איך שטעלן צוזאַמען אַ רשימה פון וואָס עפּל טוט עס, איך קלאר יידענאַפייד אַז די יקער איז סערוויסעס און אַס (אָדער יאָס אָדער מעק אָסקס) ...
און אין טערמינען פון פֿאַרקויף, ווי טאָן איר טראַכטן אַז עפּל וועט צוציען זיין קאַסטאַמערז צו דער ווייַטער מאָדעל? פאָרשטעלונג איז מיסטאָמע שוין שווער, אַרויסווייַזן קוואַליטעט איז מיסטאָמע שוין שווער, נייַ פירמוואַרע ווערסיע? אויב עס וועט זיין 100% קאַמפּאַטאַבאַל אויף די פיר? אפֿשר אפילו אויף 3GS? שווער אויך. זיי האָבן שוין געהאט אַ פֿאַרקויף פּראָבלעם מיט די 4S ווען זיי האָבן צו געבן עס ויסשליסיק אויף SIRI. דאָס יאָר, איך בין מיסטאָמע מערסט טשיקאַווע וועגן וואָס עפּל וועט קומען מיט אין די סוף. איך קען נישט באַקומען באַפרייַען פון דעם רושם אַז פון די פונט פון מיינונג פון די מאַרק עס וועט האָבן צו זיין עפּעס מער ראַדיקאַל, נאָך אַלע 4 ס אָונערז וועט נישט הערן וועגן "מיינער" ענדערונגען דעם יאָר און די וואס האָבן iP4, אויב זיי האט נישט אַפּגרייד צו 4S, וועט נישט זיין אינטערעסירט אין מינערווערטיק ענדערונגען. אויף די אנדערע האַנט, צוציען קאַסטאַמערז צו אַ גרעסערע אַרויסווייַזן איז גאַנץ ביליק פֿאַר עפּל.
און וואָס וועגן אַ טאַקע קייַלעכיק פּלאַן ווי די 3GS?
אויב נישט, איך וועט מיסטאָמע קויפן אַ 3GS ווידער מיט בעסער קאָווערס :-(
נו, איך בין אויך זייער טשיקאַווע וועגן דעם פּלאַן, כאָטש איך דערוואַרטן די ענלאַרגעד אַרויסווייַזן פֿאַר פּונקט דעם סיבה. די קייַלעכיק פּלאַן, כאָטש איך אויך לייקט עס פיל מער ווי די קראַנט קוואַדראַט איינער, איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז עס וועט נישט קומען, בייסיקלי עס וואָלט זיין אַ צוריקקער צו דער פאַרגאַנגענהייט, אַ שריט צוריק און וואָס איז נישט פּאַסיק פֿאַר עפּל.
טאַקע, און קען עמעצער ביטע דערקלערן צו מיר ווי עס איז מעגלעך אַז אַ פירמע וועמענס הויפּט פארשטייער געדאַנק אַז 3,5 אינטשעס איז לעגאַמרע ידעאַל באשאפן דעם טאַבלעט מאַרק? :-) אַזוי פּלוצלינג מיר איצט האָבן צוויי ידעאַל דייאַגאַנאַלז :-) קען עס זיין אַז עפּל, אַלע פון איר דאָ, און משמעות דער מחבר פון דעם אַרטיקל, האָבן פאַלש ינטערפּריטעד די טערמין ידעאַל :-) אַזוי איך טאָן ניט וויסן, אָבער מיין פערזענלעכע עצה איז אַז קיינמאָל ינקריסיז די דיאַגאָנאַל פון די יפּאַד. פארוואס? א גרעסערע איינער וואָלט זיין מער ומבאַקוועם און זייער ימפּראַקטאַקאַל. אבער ווען די פירמע וואָס טראגט די יפאָנע אנגעהויבן צו פּראָדוצירן די יפּאַד אין דער זעלביקער צייט, עס מאכט עס קלאָר אַז פון די קאָנסומער פונט פון מיינונג אין די געגעבן מאַרק אָפּשניט די 3,5 אינטש דיאַגאָנאַל איז ניט גענוגיק! און דעריבער נישט ידעאַל. :-)
איר פֿאַרשטייט דאָך גאָר נישט. דער 3.5 אינטש פאַרשטעלן איז ידעאַל פֿאַר אַ מאָביל טעלעפאָן, וואָס איר ברענגען אַ טאַבלעט, וואָס איז אַ גאָר אַנדערש מיטל אַימעד צו אַ גאָר אַנדערש ציל גרופּע? אָדער אפֿשר איר נוצן אַ טאַבלעט אַנשטאָט פון אַ טעלעפאָן? פּערסנאַלי, איך וואָלט פילן ווי אַ גאַנץ משוגע, רופן מיט אַ רידל אין מיין אויער.
אַ טאַבלעט איז אַ גאָר אַנדערש מיטל ווי אַ סמאַרטפאָנע און בדעה פֿאַר אַ גאָר אַנדערש ציל גרופּע?:) אַזוי וואָס וואָלט איר רופן אַז ציל גרופּע, איך בין זייער אינטערעסירט? קענען איר דערקלערן צו מיר ווי צוויי פּראָדוקטן קענען זיין אַנדערש בלויז אין גרייס, בדעה פֿאַר צוויי גאָר פאַרשידענע ציל גרופּעס? אויב איר נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין, טאַבלאַץ זענען בדעה פֿאַר סמאַרטפאָנע אָונערז. און איך וואָלט געוועט אַז אפילו עטלעכע מאַרק פאָרשונג וואָלט באַווייַזן אַז די מערהייַט פון מענטשן וואָס באַשלאָסן צו קויפן אַ טאַבלעט פאַרמאָגן, אָדער לפּחות אַמאָל, אַ סמאַרטפאָנע. ווייַל, ווי איך באמערקט אויבן, זיי זענען די זעלבע פּראָדוקטן, נאָר אַנדערש אין גרייס. עס איז פּונקט די זעלבע ווי צו זאָגן אַז אַ גיימינג לאַפּטאַפּ איז בדעה פֿאַר עמעצער גאָר אַנדערש פון אַ גיימינג דעסקטאַפּ פּיסי. ווי זאָגן פֿאַר גאַנץ פּרימיטיווז, עס איז טאָמער גענוג אַז סמאַרטפאָנעס און טאַבלאַץ זענען מערסטנס סאָלד זייַט ביי זייַט!!
יאָ, איך נוצן אַ יפּאַד אין שטוב און קיינמאָל פאַרבינדן אַ iPhone. ווי איך שוין דיסקרייבד, ביידע דעוויסעס זענען בדעה פֿאַר פּונקט דער זעלביקער טעטיקייט, אָבער אויף אַ צען-אינטש דיאַגאָנאַל, די טעטיקייט איז גאָר אַנדערש ווי אויף די 3.5. אָבער איר מיסטאָמע וויסן אַ פּלאַץ וועגן דעם ווען איר נאָר דערמאָנען די מעגלעכקייט פון רופן ווען איר פאַרגלייַכן די צוויי פּראָדוקטן. דער סמאַרטפאָנע ווי אַזאַ איז זייער מינאַמאַלי געניצט פֿאַר טעלעפאָן קאַללס בעשאַס זיין אַפּערייטינג שעה. ווידער, איך קענען געבן אַ שיין בייַשפּיל פֿאַר פּרימיטיווז. אַלעמען קאַמפּליינז וועגן די איין-טאָג באַטאַרייע לעבן, טאָן איר טראַכטן אַלעמען באַקומען 8 שעה אַ טאָג :) איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי. איך בין קאַנווינסט אַז יעדער סמאַרטפאָנע באַזיצער ניצט 70 צו 80% פון זיין אַפּערייטינג צייט צו פּראָצעס אינטערנעט און מולטימעדיאַ אינהאַלט און פֿאַרבונדענע אינהאַלט, און די iPad איז דיזיינד פֿאַר פּונקט דעם טעטיקייט. אין מיין מיינונג, עפל איז געקומען מיט די יפּאַד ווייַל מענטשן שטעלן אַראָפּ זייער יפאָנעס אין שטוב און געגאנגען צו פּיסי, ווייַל פון קורס אַלץ איז געטאן בעסער אויף אַ פּיסי. נו, זינט עפּל האט אַ מינימאַל טיילן פון די פּיסי מאַרק, עס געוואלט צו געווינען די מענטשן און געבויט אַ iPad פֿאַר זיי אויף די וועג צווישן iPhone און פּיסי.
פּרוּווט צו מאַכן אַ טעלעפאָן רוף פֿון אַן יפּאַד ווי אויך פֿון אַ יפאָנע ... די יפּאַד איז, איז געווען און וועט זיין אַ מיטל פֿאַר די אינטערנעט, אָדער אַ מין פון אַרבעט אין וואָס עס איז גלייַך צו די יפאָנע, אָבער עס וועט קיינמאָל זיין פֿאַר רופן דורך די קלאַסיש רירעוודיק נעץ, דאָס איז וואָס זיי זענען טריינג צו דערציילן איר אין וועגן דריי אַרטיקלען
דאָך, מיין אַרטיקלען זענען צו לאַנג פֿאַר איר, מיר געשריבן אַז פון אַ פּראַקטיש פונט פון מיינונג עס איז ומזין צו פאָדערן אַז אַ סמאַרטפאָנע און אַ טאַבלעט זענען גאָר פאַרשידענע דעוויסעס און צו באַרעכטיקן עס מיט די פאַקט אַז איר קענען רופן פון אַ סמאַרטפאָנע און נישט פון אַ טאַבלעט, ווען אַ סמאַרטפאָנע פון די 70 ס צו 80 ס% פון זייַן אַפּערייטינג צייט איז געניצט פֿאַר די זעלבע אַקטיוויטעטן ווי אַ טאַבלעט. אַזאַ ווי די פּראַסעסינג פון אינטערנעט און מולטימעדיאַ אינהאַלט און אַלץ שייַכות צו אים. די טעאָריע וועגן די חילוק איז אויך אַנדערמיינד דורך די פאַקט אַז איך נוצן די iPad צו מאַכן טעלעפאָן קאַללס.
2 Martinbalcar001:
iPhone און iPad טאָן ניט האָבן צוויי גאָר פאַרשידענע ציל גרופּעס, אָבער האָבן צוויי אנדערע ציל גרופּעס וואָס אָוווערלאַפּ. א ביישפּיל קען זיין אַז אַ טאַבלעט קענען זייער גוט פאַרבייַטן אַ לאַפּטאַפּ פֿאַר זיכער אַרבעט, וואָס אַ טעלעפאָן קען נישט טאָן. איך פאַרמאָגן אַ iPhone 4 און אַ נייַע iPad, און איך נוצן יעדער מיטל פֿאַר עפּעס אַנדערש. נאָר דער פאַקט אַז די גרייס פון די מכשירים איז אַנדערש פּרידיספּאָוז זיי צו די פאַקט אַז זיי האָבן גאָר אַנדערש נוצן און דעריבער אויך אַ אַנדערש ציל גרופּע ... פּרובירן צו פֿאַרשטיין עס און טאָן ניט פאַרהיטן צו האָבן אַלע די חכמה אין דער וועלט אויב איר פֿאַרשטײט עס נישט, זעט. ומזין קליימז "טאַבלעץ זענען פֿאַר סמאַרטפאָנע אָונערז" - עס זענען פילע מענטשן וואָס האָבן אַ רעגולער טעלעפאָן און אַ טאַבלעט. איר שרייבט ביישפילן פֿאַר פּרימיטיווז, אָבער איר זיך מאַכן פּרימיטיווז, דאַנק צו אַ מיסאַנדערסטאַנדינג פון איינער פון די גרונט פונקטן פון פֿאַרקויף, וואָס איז די ציל גרופּע!
נו, דער חילוק צווישן די צוויי פון אונדז איז אַז איך שטיצן מיין קליימז מיט פּראַקטיש ביישפילן, בשעת איר טאָן ניט. איר פּרוּווט צו דיסקוטירן און איר באַזע דיין מיינונגען אויף אַלגעמיין אויסדרוקן ווי "ציל גרופּע", זיכער אַרבעט" "איך נוצן פֿאַר עפּעס אַנדערש" און ווידער "ציל גרופּע". דו האסט אויך נישט געקענט ספּעציפיצירן, און דאס מיינט אז איר האט אפילו נישט קיין מיינונג. לויט דער טערמין מיינונג, איך ימאַדזשאַן אַ געדאַנק וואָס ימערדזשד נאָך עטלעכע מער-טערמין און דערוואַקסן אָפּשפּיגלונג אויף אַ ספּעציפיש אַרויסגעבן. צום באַדויערן, דאָס דאָך האט נישט אַרבעטן פֿאַר איר, איר נאָר לייענען אַ פּאָר פון נעבעך קוואַליטעט אַרטיקלען, ווי דעם ספּאַסיפיקלי וועגן iPhone פאַרשטעלן ינלאַרדזשמאַנט, און איר פּרובירן צו פאָרן עס אַוועק ווי דיין מיינונג. עכט עכט שעפּס. ס'איז נאר אז דו האלטסט בכלל נישט אז ס'איז נאריש צו שרייבן אז מען נוצט אן אייפד אויף עפעס אנדערש ווי אן אייפון, ווען די פאטענציאל פון ביידע קען מען נאר איינזעהן דורך אפליקאציעס וואס זענען ווידער פונקט די זעלבע פאר ביידע דיווייסען. און איך וואָלט געוועט אַז איר נוצן לפּחות איין אַפּ אויף ביידע.
Martinbalcar001 איר מוזן זיין אַ מענטש מיט אַ זייער הויך IQ ווען איר פאַרגלייַכן אַ טאַבלעט מיט אַ טעלעפאָן, ביסט נישט 14 יאָר אַלט?
"
אָבער אויב די פירמע וואָס מאכט די iPhone סטאַרטעד צו מאַכן די iPad אין דער זעלביקער צייט, עס מאכט עס קלאָר אַז פֿון אַ קאָנסומער פונט פון מיינונג אין די געגעבן מאַרק אָפּשניט "
דיין אַרגומענט איז שוין אַבסורדלי ומזין. iPhone און iPad זענען נישט דיזיינד אין דער זעלביקער מאַרק אָפּשניט - איינער איז אַ רירעוודיק טעלעפאָן, די אנדערע אַ טאַבלעט.
וואָס האָט איר באַקומען פון לאָגיק? פֿאַר פינף?
צום באַדויערן איך האָב נישט געלערנט לאָגיק און איר אויך נישט. אבער דו קענסט מיר שיקן א לינק צו א שול וואו לאגיק איז א דירעקטע טעמע פון לערנען, אפשר וועל איך אהין גיין :-) די ענטפערס אויף דיין שטותים קען מען געפינען אין דעם תגובה פון דער באנוצער עסאראס.