ווראַטיסלאוו האָלוב ווען ינטראָודוסינג די יאָס 14 אָפּערייטינג סיסטעם, עפּל געוויזן אונדז אַ נייַע שטריך גערופֿן אַפּ טראַקינג דורכזעיקייַט. ספּאַסיפיקלי, דאָס מיטל אַז אַפּפּס וועט האָבן צו פרעגן יעדער באַניצער אויב זיי קענען שפּור זיי אַריבער אנדערע אַפּפּס און וועבסיטעס. די אַזוי גערופענע איז געניצט פֿאַר דעם IDFA אָדער ידענטיפיער פֿאַר אַדווערטייזערז. די נייַע שטריך איז ממש אַרום די ווינקל און וועט אָנקומען אין עפּל פאָנעס און טאַבלאַץ צוזאַמען מיט יאָס 14.5.
אין ערשטער Facebook קאַמפּליינד
פון קורס, קאָמפּאַניעס פֿאַר וואָס די זאַמלונג פון פּערזענלעך דאַטן איז די הויפּט מקור פון נוץ זענען נישט זייער צופרידן מיט דעם נייַעס. פון קורס, אין דעם אַכטונג, מיר זענען גערעדט וועגן, פֿאַר בייַשפּיל, פאַסעבאָאָק און אנדערע גאַנצע יידזשאַנסיז, פֿאַר וואָס די עקספּרעס פון אַזוי גערופענע פערזענליכען אַדווערטייזמאַנץ איז שליסל. עס איז פאַסעבאָאָק וואָס האט שטארק קעגן דעם פֿונקציע אין מער ווי איין געלעגנהייט. צום ביישפיל, ער האט אפילו געדרוקט א רעקלאם גלייך אין דער צייטונג און קריטיקירט עפל פאר'ן נעמען דעם שריט אוועק פון קליינע ביזנעסער וואס פארלאזן זיך אויף פערזענליכען רעקלאמאציע. אין קיין פאַל, די קשיא בלייבט ווי וויכטיק אַזאַ גאַנצע איז פֿאַר קליין געשעפטן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אַן אומגעריכט 180 ° קער
לויט די אַקשאַנז פון פאַסעבאָאָק ביז איצט, עס איז קלאָר אַז זיי זענען באשטימט נישט שטימען מיט די ענדערונגען און וועט טאָן אַלץ אין זייער מאַכט צו עפשער פאַרמייַדן עס. כאטש אזוי האט עס אויסגעזען ביז יעצט. סעאָ מארק זוקקערבערג האָט אויך קאַמענטירט אויף דער גאַנצער סיטואַציע בעשאַס אַ באַגעגעניש אויף דער קלובהאָוסע געזעלשאַפטלעך נעץ נעכטן נאָכמיטאָג. ער טענהט יעצט אז פעיסבוק קען אפילו נוץ פון די דערמאנטע נייעס און אזוי פארדינען נאך העכערע פראפיטן. ווײַטער האָט ער צוגעגעבן, אַז דער ענדערונג קען שטעלן די סאציאלע נעץ אין אַ היפּש שטארקער פאזיציע, וואו ביזנעסער וועלן דארפן באצאלן פאר מער גאַנצע, ווייל זיי וועלן זיך מער נישט קענען פאַרלאָזנ אויף צילן אויף די רעכטע אויסזיכטן.
דאָס איז ווי עפּל פּראָמאָטעד iPhone פּריוואַטקייט ביי CES 2019 אין לאַס וועגאַס:
פאָטאָ גאַלעריע
אין דער זעלביקער צייט, עס איז אויך מעגלעך אַז אַזאַ אַ טוישן פון מיינונג איז פּשוט געווען באַשערט. עפל האט נישט קיין פלענער צו פארהאלטען די איינפירונג פון דעם נייעם פונקציע, און פעיסבוק האט באקומען א לאוול פון קריטיק פאר אירע אקציעס אין די לעצטע מאנאטן, וואס זוקקערבערג פרובירט יעצט אפצושטעלן. דער בלוי ריז וועט איצט פאַרלירן אַ פּלאַץ פון גאָר ווערטפול דאַטן, ווייַל עפּל יוזערז זיך זענען גאָר יקסייטאַד פֿאַר די אָנקומען פון יאָס 14.5, אָדער לפּחות די וואַסט מערהייַט. ביז איצט, גאַנצע קאָמפּאַניעס, אַרייַנגערעכנט פאַסעבאָאָק, וויסן, למשל, אַז איר האָט געזען קיין אַד וואָס איר האָט נישט קליקט אויף מיד, אָבער אַז איר געקויפט דעם פּראָדוקט אַמאָל שפּעטער. ווי זעהט מען די גאנצע מצב?
אויב פאַסעבאָאָק וועט נוץ פון עפּעס אָדער נישט, דאָס איז אַרויף צו מיר. איך נאָר ווילן צו האָבן די אָפּציע צו נישט זען קיין אַדס אָדער עטלעכע טראַפ. ווען איך וויל אויסקלייבן א שטול איז דאס ווייל איך וויל און נישט ווייל איינער שטופט עס ווייטער פאר מיר ווייל איך האב בטעות ערגעץ געקליקט אויף איינעם.
"איך נאָר ווילן צו האָבן די אָפּציע פון נישט באַקומען קיין אַדס אָדער טראַפ - אַדס."
דאָס איז מיסטאָמע די זעלבע מיינונג ווי די אָפּציע אין די קראָם אָדער נישט צו באַצאָלן אין אַלע אָדער צו באַשליסן די פּרייַז זיך.
כאָטש איך שטימען מיט די אָפּציע פון בלאַקינג טראַקינג, די אנדערע פּאַרטיי זאָל קענען פאָרשלאָגן "די אַדווערטייזמאַנט וועט זיין אַנאַנאַמאַס אָבער עס וועט זיין 3x ווי פיל".
איבער די יאָרן, מיר האָבן געהאט אַזאַ קאָנפליקט און צוויי עקסטרעם - פון די איין האַנט, קאָמפּאַניעס וואָס מאָניטאָר לעגאַמרע אַלץ (און דאַן מאַכן געלט פון עס) און אויף די אנדערע האַנט, באַניצער וואס ווילן די דינסט אָבער אָפּזאָגן צו באַצאָלן פֿאַר עס אין קיין וועג און נאָך באַשטימען די באדינגונגען אין אַ "האָבן עס אָדער איך וועט גאַנווענען עס" סטיל. עס וואָלט דאַרפן עטלעכע געזונט קאָמפּראָמיס.
איך טאָן ניט נוצן פאַסעבאָאָק, פֿאַר בייַשפּיל, אַזוי איך זען קיין סיבה וואָס עס זאָל פאָרשלאָגן מיר אַדס און נאָכפאָלגן מיר איבער די אינטערנעט און האָבן אַ שאָטן פּראָפיל וועגן מיר.
איך נאָר טאָן ניט זען וואָס איך באַקומען אַדס פֿאַר קאַמעראַס אַ חודש נאָך בייינג די אַפּאַראַט. איינער איז מיר גענוג, מער דארף איך נישט.