הונזה דוואָרסקי צוויי געוועזענע עמפּלוייז פון עפל'ס ציגל-און-מאָרטער סטאָרז האָבן אַפּלייינג אַ קלאַס-קאַמף פּראָצעס קעגן די קופּערטינאָ פירמע פֿאַר פאַרפאַלן לוין. ווען עמפּלוייז פאַרלאָזן אַן עפּל סטאָר, זייער פערזענלעכע בילאָנגינגז זענען אָפּגעשטעלט פֿאַר סטאָלען פּראָדוקטן. אָבער, דעם פּראָצעס נעמט אָרט בלויז נאָך די סוף פון אַרבעט שעה, אַזוי עמפּלוייז זענען נישט ריימבערסט פֿאַר די צייט פארבראכט אין די קראָם. דאָס קען זיין אַרויף צו 30 מינוט פון עקסטרע צייט פּער טאָג, ווייַל רובֿ עמפּלוייז פאַרלאָזן די סטאָרז אין דער זעלביקער צייט און קיוז פאָרעם ביי די קאָנטראָלס.
די פּאָליטיק איז געווען אין פּלאַץ אין עפּל סטאָרעס פֿאַר איבער 10 יאָר און קען טעאָרעטיש ווירקן טויזנטער פון ערשטע און קראַנט עמפּלוייז. אזוי, אַ קלאַס-קאַמף פּראָצעס קען באַקומען שטאַרק שטיצן פון אַלע אַפעקטאַד עפּל סטאָר עמפּלוייז. אָבער, מיר מוזן דערמאָנען אַז די פּראָבלעם נאָר קאַנסערנז די אַזוי גערופענע עפּל 'אַורלי עמפּלויעעס' (עמפּלוייז באַצאָלט דורך די שעה), צו וועמען עפּל געוואקסן זייער סאַלעריז מיט 25% פּונקט איין יאָר צוריק און צוגעגעבן פילע בענעפיץ. אַזוי די קשיא בלייבט צי דאָס איז אַ שיין אַבדזשעקשאַן אָדער נאָר אַן פּרווון פון ערשטע עמפּלוייז צו "קוועטשן" ווי פיל ווי זיי קענען אויס פון עפּל.
דער פּראָצעס טוט נישט נאָך ספּעציפיצירן ווי פיל פינאַנציעל פאַרגיטיקונג עס זוכט און אין וואָס סומע, עס בלויז באַשולדיקן עפּל אין ווייאַלייטינג די פער לייבער סטאַנדאַרדס אקט (געזעץ אויף אַרבעט טנאָים) און אנדערע געזעצן ספּעציפיש צו יחיד שטאַטן. דער קלאגע איז אריינגעגעבן געווארן אין א געריכט אין צפון קאליפארניע, און לויט די מחברים אליין האט עס די בעסטע שאנסן צו הצלחה אין די סטעיטס קאליפארניע און ניו יארק, פון וואו די צוויי מחברים פונעם פראצעס קומען. עפּל ס לעגאַל אָפּטיילונג וועט דעריבער האָבן אַ ביסל מער אַרבעט צו טאָן.
פֿאַר בייַשפּיל, אין די טשעכיי, אַ פּערזענלעך דורכקוק דורך דער באַלעבאָס איז רעגיאַלייטאַד דורך די פּראַוויזשאַנז פון § 248 פּאַראַגראַף 2 פון אקט נומ 262/2006 קאָלל., לייבער קאָוד, (זען דערקלערונג). דאס געזעץ אַלאַוז אַ פערזענלעכע זוכן אין סדר צו מינאַמייז די שעדיקן געפֿירט צו דער באַלעבאָס, למשל דורך גאַנווענען פּראָדוקטן פון די קראָם. אָבער, די געזעץ טוט נישט דערמאָנען די עמפּלויערס פליכט צו פאַרגיטיקן. אַזוי אפֿשר אין דער צוקונפֿט מיר וועלן פּנים אַ ענלעך פּראָצעס אין אונדזער לאַנד אויך.
עס זעט אויס אז די פליכט צו פארגיטיקן אנגעשטעלטע פאר די צייט וואס מען פארבראכט אויף דער זוך איז אפילו נישט ספּעציפיצירט אין אמעריקאנער געזעץ, און דעריבער וועלן די צוויי זייטן קאנקורירן פאר א געריכט באשלוס, וואס וועט שטעלן א פּרעסידענט פאר דער צוקונפט. אַזוי עס איז נישט בלויז עפּל, אָבער אַלע די גרויס לאַכאָדימ קייטן וואָס פאָרזעצן אויף אַ ענלעך וועג. מיר וועלן פאָרזעצן צו מאָניטאָר די פּלאַץ און מיטטיילן וועגן די נייַעס.
דער זאַץ איז געמיינט צו זאָגן וואָס?
פֿאַר בייַשפּיל, אין די טשעכיי, פּערזענלעך דורכקוק דורך דער באַלעבאָס איז רעגיאַלייטאַד [GigaOm.com און Macrumors.com
אנטשולדיגט, עס איז אַ טעות ווען קאַפּיינג פון iA Writer צו די סיסטעם, עס איז שוין ארבעטן אויף :-)