מיכל מארק די פאָלקס געשיכטע וועגן ווי סטיוו דזשאָבס איז פייערד פון עפּל איז געזאגט צו זיין נישט לעגאַמרע אמת. אין מינדסטער דאָס טענהט סטיוו וואָזניאַק, וועלכער האָט געגרינדעט עפּל מיט דזשאָבס. די גאנצע בילד פון ווי דער מיט-גרינדער פון די קאַליפאָרניאַן פירמע איז געצווונגען אויס פון די פירמע דורך די באָרד פון דירעקטאָרס רעכט צו אַ לוזינג שלאַכט פֿאַר סופּרעמאַסי אין די פירמע מיט צוקונפֿט סעאָ John Sculley איז געזאגט צו זיין פאַלש. דזשאָבס איז געזאגט צו האָבן לינקס עפּל דורך זיך און פון זיין אייגן פריי וועט.
“סטיוו דזשאָבס איז נישט פייערד פון די פירמע. ער האט זי פארלאזט״ ער האט געשריבן וואָזניאַק אויף פאַסעבאָאָק. "עס איז שיין צו זאָגן אַז נאָך די דורכפאַל פון די מאַקינטאָש, דזשאָבס לינקס עפּל ווייַל ער פּעלץ פאַרשעמט אַז ער האט ניט אַנדערש און ניט אַנדערש צו באַווייַזן זיין זשעני."
וואָזניאַק ס באַמערקונג איז טייל פון אַ ברייטערער דיסקוסיע וועגן די נייַע פֿילם וועגן דזשאָבס, וואס איז געשריבן געווארן דורך אהרן סורקין און רעזשיסירט דורך דני בויל. וואָזניאַק לויבן בכלל פיל דעם פילם און האלט עס ווי די בעסטער פילם אַדאַפּטיישאַן פון דזשאָבס 'לעבן זינט. פּייראַץ פון סיליקאָן וואַלי, װעלכע ר אי ז אנגעקומע ן אוי ף ד י קינא ־ סקרין ן שוי ן אי ן 1999 .
אָבער, מיר קען קיינמאָל וויסן די אמת געשיכטע פון ווי דזשאָבס לינקס עפּל אין דער צייט. פאַרשידענע עמפּלוייז פון די פירמע אין דער צייט באַשרייַבן די געשעעניש דיפערענטלי. אין 2005, דזשאָבס זיך אנטפלעקט זיין מיינונג אויף דעם ענין. דאס איז געשען אלס טייל פון דער אנהויב-רעדע פאר סטודענטן אין סטאנפארד, און ווי איר קענט זעהן, איז דזשאָבס’ ווערסיע גאַנץ אַנדערש פון וואָזניאַק’ס.
"די יאָר פריער, מיר האָבן באַקענענ אונדזער בעסטער שאַפונג - די מאַסינטאָש - און איך בין פּונקט דרייַסיק. און דעמאָלט זיי פייערד מיר. ווי קענען זיי אָפּזאָגן איר פון די פירמע איר סטאַרטעד? נו, ווי עפּל געוואקסן, מיר כייערד עמעצער וואס איך געדאַנק האט די טאַלאַנט צו פירן די פירמע מיט מיר. אי ן ד י ערשט ע יאר ן אי ז אל ץ געװע ן גוט . אבער דעמאָלט אונדזער וויזשאַנז פון דער צוקונפֿט אנגעהויבן צו דייווערדזש און יווענטשאַוואַלי דריפטיד באַזונדער. װע ן דא ס אי ז געשען , אי ז אונדזע ר ברעט א געשטאנע ן הינטע ר אים . אַזוי איך איז געווען פייערד אין 30, "דזשאָבס געזאגט אין דער צייט.
סקולי אַליין האָט שפּעטער אָפּגעוואָרפן דזשאָבס’ ווערסיע און דיסקרייבד די געשעעניש פון זיין אייגענעם פּערספּעקטיוו, בשעת זיין מיינונג איז מער ענלעך צו דער ניי-דערגעשטעלטער וואָזניאַק’ס ווערסיע. "דאָס איז געווען נאָך עפּל ס ברעט געבעטן סטיוו צו טרעט אַראָפּ פון די מאַסינטאָש אָפּטייל ווייַל ער איז געווען צו דיסראַפּטיוו אין די פירמע. (...) סטיוו איז קיינמאָל פייערד. ע ר הא ט זי ך גענומע ן פרײ ט או ן נא ך געװע ן פארזיצע ר פו ן פארװאלטונג . דזשאבס איז אוועק און קיינער האט אים נישט געשטופט דערויף. אבער ער איז געווען אפגעשניטן פון מעק, וואס איז געווען זיין געשעפט. ער האָט מיר קיינמאָל מוחל געווען," האָט סקולי געזאָגט מיט אַ יאָר צוריק.
ווי צו אָפּשאַצן די קוואַליטעט פון די לעצטע דזשאָבס פילם, וואָזניאַק לויבן אַז עס איז געווען אַ גוט וואָג צווישן פאַרווייַלונג און פאַקטיש אַקיעראַסי. "דער פֿילם טוט אַ גוטע אַרבעט צו זיין פּינטלעך, כאָטש די סינז מיט מיר און אַנדי הערצפעלד גערעדט צו דזשאָבס קיינמאָל געטראפן. די ישוז אַרום זענען פאַקטיש און געטראפן, כאָטש אין אַ אַנדערש צייט. (...) די אַקטינג איז זייער גוט קאַמפּערד מיט אנדערע פילמס וועגן דזשאָבס. דער פילם פרובירט נישט צו זיין אן אנדער אַדאַפּטיישאַן פון אַ געשיכטע וואָס מיר אַלע וויסן. ער פרוווט צו מאַכן איר פילן ווי עס איז געווען פֿאַר דזשאָבס און די מענטשן אַרום אים. ”
פילם סטיוו דזשאָבס מיט Michael Fassbender וועט זיין דעבוט אויף 3 אקטאבער אין די ניו יארק פילם פעסטיוואַל. עס וועט דעמאָלט דערגרייכן די רעשט פון צפון אַמעריקע אויף 9 אקטאבער. אין טשעכישע קינאָס מיר וועלן זען פֿאַר די ערשטער מאָל אויף 12 נאוועמבער.
מקור: עפּל ינסיידער
איך פאַרשטיי דזשאָבס אַז ער האָט עס גערופֿן אַזוי, זיי האָבן געוואלט צו באַפרייַען פון אים און זיי נאָר האָבן נישט די צייט אים פאָרמאַל און גאָר אָפּזאָגן ווי דער גרינדער. ער איז בייסיקלי פייערד כאָטש ער פאָרמאַל לינקס אויף זיין אייגן.
אָן צו וועלן צו נעמען קיין זייַט, עס שטייענדיק מיר אַז עס איז געשריבן אומעטום (אין טשעכיי און אין אויסלאנד) ווי וואָזניאַק לויבט די פאַקטיש אַקיעראַסי פון די פילם סטיוו דזשאָבס פון סאָני, אָן דערמאָנען אַז ער געארבעט פֿאַר דעם פילם ווי אַ מומחה אַדווייזער. אַזוי ער בייסיקלי קאַמענדז דעם פילם פֿאַר סטיקינג צו וואָס ער זיך דערציילט זיי וועגן די געשעענישן.
איך ווייס נישט וואס עס האט פאסירט, נאר איך פאנטאזירן. אויב זיי האבן מסכים געווען און דזשאבס האט געזען אז ס'איז נישטא קיין אנדערע אויסוועג, האט ער זיך געפירט ווי רוב מענטשן, ער האט עס נאר אפגעשניטן.
איך בין דער איינציגסטער איבערראשט פון וואז'ס סטעיטמענטס, אפילו אויב דזשאָבס האט זיך נישט אויפגעפירט ווי א גוטער מענטש (וואס איך זאג זייער העפלעך און נישט גענוי), אמווייניגסטנס ווען ער האט עפעס געזאגט, איז ער געשטאנען דערביי און עס האט נישט קיין ענין אויב עס האָט דער מענטש געפּרעגלט. וואז וועט ווייזן אויף דזשאבס נאר נאכן טויט... איך בעסער א מענטש וואס פירט זיך ווי א חזיר און זאגט וואס ער מיינט, ווי א מענטש וואס נאר שמייכלט און דערנאך "משלץ" ווען דער אנדערער קען נישט רעאגירן...