דוד חנאק דער סעאָ פון Epic Games, Tim Sweeney, האָט נעכטן געזאָרגט אַ גאַנץ גערודער. אין קעלן, דעווקאָן איז דערווייַל פארגעקומען (צוזאמען מיט די בעסער-באקאנט Gamescom), וואָס איז אַ געשעעניש בדעה פֿאַר שפּיל דעוועלאָפּערס אַריבער אַלע פּלאַטפאָרמס. און עס איז געווען Sweeney וואָס איז געווען נעכטן אויף זיין טאַפליע און, צווישן אנדערע זאכן, זיפץ הויך וועגן ווי דעוועלאָפּערס זענען ריפּט אַוועק דורך קאָמפּאַניעס ווי עפּל און Google דורך זייער טריידינג פּלאַטפאָרמס. ע ס זײנע ן אפיל ו געװע ן װערטע ר פארבונד ן מי ט פאראזיטיזם .
עס איז שוין לאַנג גערעדט וועגן אַז עפּל (ווי אויך אנדערע, אָבער אין דעם אַרטיקל מיר וועלן פאָקוס בפֿרט אויף עפּל) טשאַרדזשיז לעפיערעך הויך אַמאַונץ פֿאַר אַלע טראַנזאַקשאַנז וואָס פּאַסירן דורך די אַפּ סטאָר. עס איז בלויז אַ ביסל חדשים זינט ספּאָטיפי האָט גערופֿן זיך הויך, וואס טאָן ניט ווי די 30% שנייַדן אַז עפּל נעמט פון אַלע טראַנזאַקשאַנז. עס איז אפילו אַזוי ווייַט אַז Spotify אָפפערס אַ בעסער אַבאָנעמענט פאָרשלאָג אויף זיין וועבזייטל ווי אין די אַפּ סטאָר. אָבער צוריק צו Epic Games ...
אין זיין טאַפליע, Tim Sweeney דעדאַקייטאַד אַ קורץ צייט שפּעלטל צו דער אַנטוויקלונג און מאָנעטיזאַטיאָן פון שפּילערייַ אויף רירעוודיק פּלאַטפאָרמס. און עס איז דווקא מאָנעטיזאַטיאָן און געשעפט טערמינען וואָס ער טוט נישט ווי. די איצטיקע סיטואַציע איז געזאגט צו זיין זייער ומיוישערדיק צו די דעוועלאָפּערס זיך. מען זאגט אז עפל (און גלויבנס) נעמען אן אומפארפאציאנעלער חלק פון אלע טראנזאקציעס, וואס איז, לויט אים, אומגערעכט און גרעניצט זיך מיט פאראזיטירן אן אנדערנס הצלחה.
"די אַפּ סטאָר נעמט אַ 30 פּראָצענט טיילן פון דיין אַפּ פארקויפונג. דאָס איז מאָדנע צו זאָגן דער מינדסטער, ווי מאַסטערקאַרד און וויזאַ טאָן יסענשאַלי די זעלבע זאַך, אָבער בלויז באַשולדיקן צוויי צו דריי פּראָצענט פון יעדער טראַנסאַקטיאָן.
Sweeney שפּעטער יקנאַלידזשד אַז די צוויי ביישפילן זענען נישט גלייַך פאַרגלייַכלעך אין טערמינען פון סערוויס עקספּרעס און די קאַמפּלעקסיטי פון לויפן די פּלאַטפאָרמס. אפילו אַזוי, 30% סימז צו פיל צו אים, ריאַליסטיקלי די אָפּצאָל זאָל זיין אַרום פינף צו זעקס פּראָצענט צו שטימען צו וואָס די דעוועלאָפּערס באַקומען צוריק פֿאַר אים.
טראָץ אַזאַ אַ הויך טיילן פון פארקויפונג, לויט Sweeney, עפּל טוט נישט טאָן גענוג צו עפעס באַרעכטיקן דעם סומע. פֿאַר בייַשפּיל, אַפּ העכערונג איז געמיין. די אַפּ סטאָר איז דערווייַל דאַמאַנייטאַד דורך שפּילערייַ מיט פֿאַרקויף באַדזשיץ אין די סדר פון טענס פון מיליאַנז פון דאָללאַרס. קליין סטודיאָס אָדער פרייַ דעוועלאָפּערס האָבן לאַדזשיקלי נישט צוטריט צו אַזאַ פיינאַנסיז, דעריבער זיי זענען קוים קענטיק. רעגאַרדלעסס פון ווי גוט אַ פּראָדוקט עס אָפפערס. דעריבער, זיי האָבן צו קוקן פֿאַר אָלטערנאַטיוו וועגן צו דערגרייכן קאַסטאַמערז. אָבער, עפּל אויך נעמט 30% פון זיי.
Sweeney ענדיקט זיין רעדע מיט אַפּעלירן צו דעוועלאָפּערס נישט צו זיין באהאנדלט ווי דאָס און צו פּרובירן צו געפֿינען אַ לייזונג, ווייַל די שטאַט פון ענינים איז ניט באַפרידיקנדיק און שעדלעך פֿאַר די גאנצע גיימינג אינדוסטריע. עפּל, אויף די אנדערע האַנט, וועט באשטימט נישט טוישן עפּעס וועגן דעם קראַנט סיטואַציע. עס איז גאַנץ רעאַליסטיש אַז עס איז פּונקט די אַפּ סטאָר טראַנסאַקטיאָן פיז וואָס האָבן שאָס די עקאָנאָמיש רעזולטאַטן פון עפּל באַדינונגס צו די דיזיינג כייץ אין וואָס זיי זענען דערווייַל ליגן.
מקור: Appleinsider
אויב די פּלאַטפאָרמס וואָלט נישט עקסיסטירן, עס וואָלט נישט זיין קיין אַנטוויקלונג סטודיאָס און דער מענטש אין קשיא וואָלט זיין פאַרקנאַסט אין דער אַנטוויקלונג פון שערוואַרע אויף Windows.
עס איז נישט קלאָר פֿאַר מיר, איז עמעצער צווינגען Epic Games צו שטעלן זייער שפּילערייַ אין די אַפּ סטאָר אָדער Google פּלייַ? אויב איך בין נישט מסכים מיט די טערמינען, גיי איך אן אנדער וועג, איך וועל צוגרייטן מיין אייגענע פלאטפארמע...
ער איז נישט העכער פון באוואוסטזיין שאף, נאר א דאנק אים האבן די באלשעוויקעס געהערשט דא 40 יאר.
אָבער דאָס איז געווען אַ פייַן קאָלאָנעל ... איך געוויינט אַפּלאַקיישאַנז פון אַדאָובי, ספּעציעל די קאָמבינאַציע פון אַי און פ. איך פארשטאפט ליקינג זייער פּאָליטיק ווען זיי סוויטשט צו אַבאָנעמענט מאָדע. נו, איר סוויטשט צו Affinity. וואס איז די פראבלעם? האָבן די באָלשעוויקעס נישט נאָר געזאָגט פֿאַר די אַנטראַפּראַנערז וואָס צו פּראָדוצירן, פֿאַר ווי פיל און צו וועמען זיי קענען פאַרקויפן עס? איר זענט זיך אַ ביסל קאַנטראַדיקטערי. אבער יא, לאמיר זיי באשטעלן אמווייניגסטנס אין די אי.יו.... מיר זאגן שוין מער זאכן פאר אונטערנעמערס, דאס וועט פארלוירן ווערן.
אָבער דאָס איז געווען אַ פייַן קאָלאָנעל ... איך געוויינט אַפּלאַקיישאַנז פון אַדאָובי, ספּעציעל די קאָמבינאַציע פון אַי און פ. איך פארשטאפט ליקינג זייער פּאָליטיק ווען זיי סוויטשט צו אַבאָנעמענט מאָדע. נו, איר סוויטשט צו Affinity. וואס איז די פראבלעם? האָבן די באָלשעוויקעס נישט נאָר געזאָגט פֿאַר די אַנטראַפּראַנערז וואָס צו פּראָדוצירן, פֿאַר ווי פיל און צו וועמען זיי קענען פאַרקויפן עס? איר זענט זיך אַ ביסל קאַנטראַדיקטערי. אבער יא, לאמיר זיי באשטעלן אמווייניגסטנס אין די אי.יו.... מיר זאגן שוין מער זאכן פאר אונטערנעמערס, דאס וועט פארלוירן ווערן.
יאָ קאָל איז דיין פּאָסטן. יאָס און iPhone טאָן ניט פאָרעם די מיטל, אָבער די אַפּלאַקיישאַן ין, ליידער עס איז קיין אנדערע לעגאַל וועג צו זיין אַ יאָס באַניצער און נישט זיין אין די אַפּפּסטאָרע.
אין טעאָריע, עס וואָלט זיין גענוג פֿאַר זיי צו פאַרקויפן אַפּלאַקיישאַנז אַרויס פון זייער וועבזייטל און האָבן אַ גילטיק באַווייַזן. ווי לאַנג ווי זיי זענען נישט סעלינג אַ ווירוס, עפּל וואָלט נישט באָטל מאַכן זיי. סייַ ווי סייַ, זיין אויף די אַפּפּסטאָרע איז מער באַקוועם.
איך טויג נישט 30%, עס מיינט צו מיר צו פיל, אבער די אפציע איז אז זיי קענען עס פרובירן... אויף די אנדערע זייט, אויב יעדע אפליקאציע גייט אדורך א געוויסע "קוואליטעט קאנטראל", האלט איך נישט 30 % איז צו פיל. אבער עס איז א פאקט אז אלס דעוועלאפער (איך גיי צו די אפסטארע, אבער יעצט ווערט איך געשטיצט מיט אנדערע זאכן און דעוועלאפירן פאר iDevices איז נאר א פערדל און דערפאר זעהט עס אויס אזוי) זיין 10% ...
דער פּראָבלעם איז אַז 90+% פון יוזערז האָבן קיין געדאַנק אַז זיי קענען ינסטאַלירן אַפּפּס, מיט די ריסטריקשאַנז אויפגעהויבן, אַרויס פון די אַפּפּסטאָרע און אַז ס עס.
קיין איינער וויל צו טאָן דאָס, עס איז גאַנץ אַ הויך ריזיקירן פון ווירוסעס, סנאָאָפּינג, אאז"ו ו.
אַזוי איר באשטעטיקט מיין פונט און איינגעזען די פונטלאַסנאַס פון דיין פּאָסטן.
איך טראַכטן עס איז נישט ווערטיק, אין מינדסטער מענטשן וויסן עס זענען אָפּציעס.
אָבער, ינסטאָלינג די דעוועלאָפּער ווערסיע איז נישט אַזוי גרינג פֿאַר יוזערז. און מענטשן טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין זיכערהייט אין אַלגעמיין, אַזוי איך וואָלט נישט רעקאָמענדירן עס צו ווער עס יז. אין דערצו, עס ריקווייערז צו זען די מקורים (מען דאַרף פֿאַרשטיין אַז) אָדער האָבן אַ אַבסאָלוט צוטרוי אין דעם וואָס האט דעוועלאָפּעד (וואָס איז גאַנץ שווער פון ניט-געגרינדעט קאָמפּאַניעס).
אַנדערש, עס זענען מענטשן וואָס האָבן געוויינט אַלטערנאַטיווע מעשיות פֿאַר אַ לאַנג צייַט און קאַמפערטאַבלי, אָבער עס פארלאנגט דזשאַילברעאַק. עס איז געווען גאַנץ גוט פֿאַר דער באַניצער דאָרט (ווען די דזשאַילברעאַק איז שוין דורכגעקאָכט). און טראָץ דעם פאַקט אַז עטלעכע פון זיי דראָווע ליגאַלי, אפילו געקויפט פון זיי און נישט נוצן סטאָלען סוו ווערסיעס, זיי פשוט האַלטן די ריזיקירן אַז איינער פון די דעוועלאָפּערס איז אַ שווינדל. און סאַפּרייזינגלי, עס געטראפן מער ווי אַמאָל ;-).
עס איז אמת אַז אויב די אַנטוויקלונג סטודיאָס וואָלט פּאַמעלעך פאַרמאַכן קראָם, מיר יוזערז וואָלט האָבן אַ שווער צייט, פּונקט ווי עפּל ;-). דעמאָלט ער וואָלט מיסטאָמע ווי צו אַראָפּרעכענען זיין סערוויסעס ;-).
אַז ס וואָס Google אויך האט דער ערשטער יאָר אָדער צוויי פון פריי רעגיסטראַציע פֿאַר אַלע נייַע דעוועלאָפּערס צו כאַפּן זיך מיט עפּל ;-).