אָנדרעי האָלצמאַן עס זענען קאַונטלאַס וועגן צו נוצן יפּאַדס און אנדערע דעוויסעס מיט די ביטאַן עפּל לאָגאָ. איינער פון די הויפּט געביטן ווו עפּל איז טריינג צו צעוויקלען זייַן טאַבלאַץ איז די פֿירמע סוויווע. הייַנט, iPads האָבן שוין געראטן צו זיין ימפּלאַמענאַד אין פּראַקטאַקלי אַלע ספערעס פון געשעפט, און עס דעפּענדס בלויז אויף די ענטיטי אין קשיא ווי יפעקטיוולי עס קענען נוצן די לעצט טעכנאָלאָגיע.
אויך אין די טשעכיי, עס זענען פילע גרעסערע אָדער קלענערער קאָמפּאַניעס וואָס האָבן שוין קענען צו צעוויקלען יפּאַדס, יפאָנעס אָדער מאַקס, אָבער פילע אנדערע זענען נאָך אויף שפּיץ פון יפּאַדס און נייַע טעקנאַלאַדזשיז אין אַלגעמיין. ווי אַ רעזולטאַט, זיי אָפט פאַרפירן אַפּערטונאַטיז צו ניט בלויז פאַרהייַנטיקן און מאַכן זייער אייגן אַרבעט מער עפעקטיוו, אָבער אויך, למשל, צו מאַכן וואָכעדיק אַרבעט מער אָנגענעם פֿאַר די סוף ניצערס.
עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז יפּאַדס קענען ניט זיין יונאַווערסאַלי דיפּלויד אומעטום אין די קראַנט טנאָים פון דינער קאָמפּאַניעס, דאָס איז דער הויפּט רעכט צו דער וויסיקייַט, וואָס איז אַזוי נידעריק אין אונדזער לאַנד אַז אָפט עפּל טאַבלאַץ און אנדערע פּראָדוקטן זענען בנימצא בלויז ווו עמעצער האט דערפאַרונג מיט זיי אָדער עפעס א שייכות .
קאָמפּאַניעס אָפט טייַנען וועגן די הויך קאָס פון אַקוויירינג זיי אין די פֿירמע סוויווע. אָבער, די פּרייַז פון עפּל דעוויסעס איז מער אַ פסיכאלאגישן שלאַבאַן, ווען די פירמע מוזן טכילעס פאַרברענגען מער געלט אויף זייער קויפן. אָבער, ווי באַלד ווי ער סטאַרץ צו נוצן זיי, די צווייטיק ווירקונג פון זייער דיפּלוימאַנט וועט זיין קענטיק כּמעט תיכף, וואָס וועט נישט בלויז באטייטיק פֿאַרבעסערן די באַניצער טרייסט פֿאַר אַלעמען וואס אַרבעט מיט זיי, אָבער העכער אַלע וועט רעדוצירן די קאָס פון זייער אָפּעראַציע און , אין די לאַנג טערמין, שפּאָרן די פירמע געלט אויף מענטש רעסורסן און זייער דינסט.
אַז ס וואָס מיר באַשלאָסן אַז אין Jablíčkář אין די טשעכיי, מיר וועלן העלפֿן פאַרשפּרייטן וויסיקייַט וועגן ווי צו יפעקטיוולי ויסשטימען יפּאַדס אָדער מאַקס אין די אַפּעריישאַנז פון פאַרשידן קאָמפּאַניעס און אינסטיטוציעס. אין די סעריע "מיר צעוויקלען עפּל פּראָדוקטן אין געשעפט" מיר ווילן צו פאָרשטעלן וואָס די פּאַסאַבילאַטיז זענען ווען איר באַשליסן צו קויפן עטלעכע טוץ יפּאַדס פֿאַר דיין פירמע, ווי זייער פאַרוואַלטונג אַרבעט, ווי פיל אַזאַ אַ ענין קען קאָסטן, און לעצטע אָבער ניט קלענסטער, מיר אויך ווילן צו באַווייַזן אין ספּעציפיש קאַסעס וואָס בענעפיץ iPads קענען האָבן אין אַ פירמע סוויווע.
ס׳רובֿ פֿון די אַרטיקלען, וואָס זײַנען פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן אין לאַנד, זײַנען געווען באזירט בלויז אויף טעאָרעטישע מעגליכקייטן און האָבן געפֿעלט עכטע פֿאַלן פֿון פּראַקטיס. אין אונדזער סעריע, מיר טאָן נישט וועלן צו אַרויסגעבן אינפֿאָרמאַציע וועגן ווי גרויס עס אַרבעט אין אויסלאנד און ווי אַמייזינג עס קענען קוקן, למשל, אין די פּרעזענטירונג פון פּעפּסי און אנדערע גרויס קאָמפּאַניעס, וואָס מיר קענען לייענען אין פילע קאַסעס גלייך אויף די עפּל וועבזייטל. . מיר וועלן פאָקוס בלויז אויף פאקטן און אַוטפּוץ פון די דיפּלוימאַנט און נוצן פון עפּל טעקנאַלאַדזשיז אין דינער קאָמפּאַניעס און אינסטיטוציעס.
כּדי נישט צו מאַך אויף דין אייז אין דעם געגנט, מיר געבעטן פֿאַר קוואַפּעריישאַן אויף די סעריע פון Jan Kučerík, וואָס איז ארבעטן גלייַך מיט עפּל פֿאַר מער ווי זיבן יאָר און איז געווען דער אָנהייב פון עטלעכע וויכטיק פּראַדזשעקס אין די פעלד פון ימפּלאַמענינג יאָס. און macOS דעוויסעס. Jan Kučeřík און זיין מאַנשאַפֿט זענען געווען דער אָנהייב פון פּראַדזשעקס אַזאַ ווי די ימפּלאַמענטיישאַן פון יפּאַדס פֿאַר די נאַשאַנאַל טעלעמעדיסינע צענטער, פּראָדוקציע אָטאַמיישאַן פֿאַר ינדאַסטרי 4.0, די נוצן פון ספּעציפיש סענסאָרס אין עקסטרע-ליגע האָקי צו זאַמלען און אַנאַלייז דאַטן גלייַך פֿון די פּלייינג פעלד, אָדער אַ ניישאַנווייד פּרויעקט פון בילדונג ניצן יפּאַדס אין עלעמענטאַר שולן.
ער האָט אויך ריפּיטידלי שערד אַוטפּוץ פון דינער ימפּלאַמאַנץ גלייַך מיט עפּל עקספּערץ און דעוועלאָפּערס אויף די געגעבן טעמע אין עפּל ס אייראפעישער הויפּטקוואַרטיר אין לאָנדאָן. די כוואַליע פון מאַסע דיפּלוימאַנט פון יפּאַדס און אנדערע עפּל פּראָדוקטן אין קאָמפּאַניעס קומט צו אונדז אין דער געגנט פון סענטראַל אייראָפּע אַ ביסל מער סלאָולי, און עס איז געווען Jan Kučerík וואָס איז געווען הינטער פילע פּייאַנירינג פּראַדזשעקס וואָס זענען באשאפן דאָ אין די לעצטע יאָרן.
"די יפּאַד איז געניצט דורך דאקטוירים אין די נאַשאַנאַל טעלעמעדיסינע צענטער I. אינערלעכער קליניק פון די אָלאָמאָוק אוניווערסיטעט האָספּיטאַל. ניצן 3D אַפּלאַקיישאַנז פון דעם מענטש גוף און ספּעציעל די האַרץ, זיי דערקלערן קאַרדיאָווואַסקיאַלער פּראָבלעמס צו פּאַטיענץ און ווייַזן זיי אין דעטאַל ווי זייער באַהאַנדלונג וועט פאָרזעצן," Kučerík דערקלערט, אַדינג אַז יפּאַדס זענען שוין געניצט דורך דאקטוירים אין עטלעכע האָספּיטאַלס הייַנט, ניט בלויז אין גרויס אָנעס, אָבער אויך אין קלענערער אָנעס. , אַזאַ ווי די שפּיטאָל אין ווסעטין.
"מיר געראטן צו ויסשטימען די iPad אין די אַבסטעטריקס און גיינאַקאַלאַדזשי אָפּטיילונג, ווו נורסעס און דאקטוירים דערקלערן די געבורט פּראָצעס צו פרויען. טעכנאָלאָגיע פֿון עפּל איז אויך גענוצט דורך די פיסיאָטהעראַפּי און ריכאַבילאַטיישאַן אָפּטיילונג, ווו זיי קלאר דערקלערן צו פּאַטיענץ ווי זייער גוף און מוסקולאָסקעלעטאַל סיסטעם אַרבעט," מוסיף Kučerík, וואָס האט אויך געראטן צו ינסטרומענט יפּאַדס אין, למשל, די ינזשעניעריע פירמע AVEX Steel Products, וואָס מאַניאַפאַקטשערז מעטאַל פּאַלאַץ און שטאָל סטראַקטשערז.
אין די קומענדיגע וואכן וועלן מיר אייך מסביר זיין און פארשטעלן ווי אזוי עס איז מעגליך אויסצושטעלן אייפאדס, מאקס און אנדערע עפל פראדוקטן פון א ביז ז אין א פירמע אדער סיי וועלכע אינסטיטוציע, מיר וועלן אייך ווייזן ווי צום סוף סיי די ימפּלאַמענטיישאַן אליין און די סאַבסאַקוואַנט נוצן פון קיין נומער פון יפּאַדס, יפאָנעס און מאַקס, און אין דער זעלביקער צייט ווי וויכטיק עס איז צו רעכט פֿאַרשטיין וואָס די פּראָדוקטן קענען אַקשלי דינען איר.
מיר וועלן ימאַדזשאַן ווי צו ויסשטימען און צעוויקלען עפּל פּראָדוקטן אין די פֿירמע סוויווע און ווי צו פירן זיי יפעקטיוולי, פֿאַר וואָס ספּעציעל עפּל מגילה זענען געניצט, וואָס באטייטיק פאַרפּאָשעטערן אַלץ. דערנאָך, מיר וועלן קוקן אין ספּעציפיש קאַסעס פון נוצן פון געשעפט, די אַזוי גערופענע ינדאַסטרי 4.0, מעדיצין אָדער ספּאָרט.
דערצו, מיר וועלן נישט בלייַבן בלויז מיט די געשריבן טעקסט. ווידער, אין קוואַפּעריישאַן מיט Jan Kučerík, מיר וועלן אָנהייבן בראָדקאַסטינג די "סמאַרט קאַפע" פּרויעקט, וואָס וועט קעסיידער האָבן ינטערוויוז מיט פארשטייערס פון קאָמפּאַניעס און אינסטיטוציעס וואָס וועט טיילן זייער יקספּיריאַנסיז פון ניצן עפּל דעוויסעס מיט איר. איר וועט לערנען, למשל, ווי זיי קאָופּט מיט די דיפּלוימאַנט פון יפּאַדס און מאַקס, וואָס טשאַלאַנדזשיז און מניעות זיי זענען יקספּאָוזד צו, וואָס דאָס געבראכט זיי און ווי זיי זענען הייַנט.
איך אַרבעט אין עס און איך בין אינטערעסירט אין דעם !!! גרויס ;-)
העלא דניאל! מיט Jablickar.cz, איך וועל פּרובירן צו באַקומען ווי נאָענט ווי מעגלעך צו די באדערפענישן קאָראַספּאַנדינג צו פאַקט. מיר האָבן אַ לאַנגע צייט געטראַכט ווי אַזוי מען זאָל דאָס אָנכאַפּן. אין 7 יאָר, גענוג איז געטאן און איצט איך וועל פּרובירן צו טיילן עס. אַלעווייַ איר וועט אויך פירן אונדז און אפֿשר אפילו מוטיקן אונדז מיט דיין באַמערקונגען.
איך בין אַ מעק, iPhone, iPad באַניצער. וואָס יווענטשאַוואַלי פירן מיר צו טאָן עפּל סערטיפיעד אַססאָסיאַטע מעק ינטעגראַטיאָן און ווילן צו פאָרזעצן ווייַטער. איך בין זייער אינטערעסירט אין די ינטאַגריישאַן פון עפּל פּראָדוקטן אין די פֿירמע סוויווע און בילדונג. איך וועל באשטימט היטן און מוטיקן די סעריע. אינפֿאָרמאַציע פון דעם מין איז שווער צו באַקומען.
העלא, ווי אַזוי טוט אַזאַ סערטאַפאַקיישאַן נעמען אָרט ביטע? דאַנקען דיר זייער פיל צו די Jablíčkára קאָלעדזש פֿאַר דעם "סעריע" איך בין טאַקע קוקן פאָרויס צו אים! ?
איר קענען טאָן עפּל סערטאַפייד אַססאָסיאַטע - מעק ינטעגראַטיאָן באַסיקס אָנליין אין Aj, עס קאָס $ 65. עס איז אַ מאַנואַל אויף דעם וועבזייַטל.
די צווייטע Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 סערטאַפאַקיישאַן מוזן זיין דורכגעקאָכט אין אַן אָטערייזד צענטער, אַזאַ ווי Gopas. דער קורס קאָס 18.000.
Mac OS X Certification: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
אַלגעמיינע איבערבליק פון סערטאַפאַקיישאַנז:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
אנדערע רעסורסן: http://osxadmin.cz/?p=357
דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע!
ויסגעצייכנט געדאַנק, איך קוק פאָרויס צו דער ווייַטער אַרטיקל.
AWESOME!!
אַ גרויס געדאַנק :)
איך טראַכטן די הויפּט פּראָבלעם איז טייד צו די וואָלקן סוויווע און עפּל פיז. אויף Windows, עס איז נאָך די מעגלעכקייט צו אַרבעטן אויף אַ האַנאָכע, אפילו אויב זיי זענען שוין טריינג צו פאַרשטיקן עס דאָרט. אין רובֿ קאַסעס, די געווינער ס מי, וואָס איז אין די פירמע, טוט נישט לאָזן די פירמע.
די דאָזיקע פֿילאָסאָפֿיע (וואָס רעכנט זיך אין שטוב) וועט באַלד שטאַרבן. עס איז נישט וועגן שניט אָדער עפּל. קוילעלדיק, די פּריוויילינג גאַנג איז צו קענען אויטאָמאַטיש פאַרבינדן טינגז און טיילן אינפֿאָרמאַציע פון איין אַפּלאַקיישאַן צו אנדערן, און ליידער פירמע סערווערס וועט ניט זיין גענוג פֿאַר דעם. אפשר גאט :)
די וואָלקן איז אין עטלעכע וועגן דער בעסטער לייזונג הייַנט און אַ העל צוקונפֿט. אבער מען קען נישט זאגן אז אלעס זאל גיין צום וואלקן. לאָמיר נעמען פּאָסט ווי אַ הויפּט ביישפּיל - צו האָבן אַן אויף-האַנאָכע פּאָסט הייַנט איז ומזיסט פֿאַר רובֿ קאָמפּאַניעס - די וואָלקן ברענגט פילע קלאָר ווי דער טאָג אַדוואַנטידזשיז. אבער עס איז ניט שטענדיק מעגלעך. עס איז זייער גרינג צו קומען אין אַ סיטואַציע ווו דער באַניצער דאַרף זיין "אָפּשניידן" פון די אינטערנעט - יוזשאַוואַלי פֿאַר זיכערהייט סיבות (דער קליענט ריקווייערז עס). דערנאָך עס איז גאָרנישט לינקס אָבער צו האָבן אַ סערווער אין די פירמע - אָדער אפילו בעסער צו האָבן אַ כייבריד לייזונג. עס אויך טורנס אויס אַז עטלעכע חשבונות טאָן ניט באַצאָלן אַוועק אין די וואָלקן. פֿאַר בייַשפּיל, חשבונות באזירט אויף אַ בינטל פון קליין טעקעס. דאָרט, די גיכקייַט קענען פאַלן צו 1/3 (אונדזער דערפאַרונג). קאַנטראַקץ צווישן דעם קליענט און די סאַפּלייער זענען אויך פּראָסט, וואָס בפירוש פאַרווערן צו האָבן דאַטן אנדערש ווי אין די פירמע. און די גיכקייַט פון דאַטן אַוויילאַבילאַטי איז אויך אַ באַטראַכטונג. לויט מיין דערפאַרונג און פון וואָס איך זען אין דער וועלט, עס וועט ווידער באַזעצן ערגעץ אין צווישן. עפּעס אויס, עפּעס אין שטוב.
אויסגעצייכנט געשריבן. איך בין מסכים. אבער עס איז נייטיק צו זע עס ווי דאָס איז ווי עס איז הייַנט. אָבער, אַלץ גייט צו די וואָלקן און וואָס זיי וואָלט האָבן לאַפט פון מיר פֿאַר פעלן אין די וואָלקן מיט צוויי יאר צוריק איז פאַקטיש הייַנט און גייט ווייטער. ווי עס שטייט אבער איך אונטערשרייב דאס וואס דו שרייבסט.
יאָ, אָבער, פּונקט ווי שורה טרופּוט, קאַמפּיוטינג מאַכט, אאז"ו ו וועט פאַרגרעסערן, אַזוי די סומע פון דאַטן געשאפן. אזוי, אין זיכער רעספּעקט, גאָרנישט וועט טאַקע פֿאַרבעסערן.
אין מיין מיינונג, עס וועט קיינמאָל כאַפּן צו האָבן "פּראָדוקציע" דאַטן אין די וואָלקן (איך טאָן ניט מיינען דאָקומענטן, אָבער למשל CAD פּרויעקט, מידיאַ, .. מיט וואָס איך דאַרפֿן צו אַרבעטן אין דער צייט). מיט די וואָלקן, עס וועט שטענדיק זיין אַ פּראָבלעם מיט זייער נידעריקער אַוויילאַביליטי קאַמפּערד מיט "אויף-האַנאָכע" (אין טערמינען פון שורה גיכקייַט און ענטפער). אויב איך דאַרף גיכקייַט, איך וועל שטענדיק האָבן צו האָבן זיי "אין שטוב". לייטאַנסי און שורה גיכקייַט וועט שטענדיק זיין בעסער אין לאַן ווי וואַן.
אין דערצו, עס וועט מיסטאָמע שטענדיק זיין סיטואַטיאָנס ווען איך וועל נישט קענען צו פאַרבינדן צו די אינטערנעט.
אָבער אַמאָל איך בין פאַרטיק מיט די דאַטן, די וואָלקן איז אַן אידעאל אָרט פֿאַר אַרטשיווינג. אַלע גרויס פּלייַערס אַזאַ ווי אַמאַזאָן, מייקראָסאָפֿט, גוגל פאָרשלאָגן שוין די אָפּציע פון וואָלקן ווי אַן אַרקייוו, זייַן פּראָבלעמס הייַנט זענען 1) פּרייַז - עס איז נאָך פיל מער טייַער ווי טייפּס 2) טשעכיש מאַרך - וואָס איז אין שטוב קאַונץ און אויב איך בין שוין ספּענדינג מיליאַנז, דעמאָלט איך ווילן צו פיזיקלי זען וואָס און אויב עס טוט נישט אַרבעטן איך ווילן צו האָבן עמעצער צו שרייַען.
ביידע וועלן (אַלעווייַ) טוישן אין דער צוקונפֿט ...
סטאָרידזש סאַלושאַנז וואָס האָבן זייער לעצטע ריי אין די וואָלקן זענען שוין אויף די מאַרק הייַנט. אבער עס ליידט נאך פון געוויסע פעלן ווי סקלאַביליטי, א פרייז פאליסי וואס האט זיך נאך נישט באצאלט וכו' אבער דאס איז אויך (ווידער מיט האפענונג) א ענין פון צייט...
אָבער, איך נאָך טראַכטן (און מיין דערפאַרונג קאַנפערמז דעם) אַז די צוקונפֿט איז נישט אַ ריין וואָלקן, אָבער אַ כייבריד. דאָס וועט פאָרשלאָגן ביידע גיכקייַט, אַוויילאַבילאַטי און סקאַלאַביליטי ...
נו, אין שרייבן איך וואָלט זען עס בלויז פֿאַר דאַטן וואָס דאַרף זיין סינגקראַנייזד אויף קייפל דעוויסעס אין אַ קורץ צייט. די דאַטן אויף וואָס די געשעפט איז באזירט, אָדער יינציק וויסן, וועט בלייַבן פֿאַר אַ לאַנג צייַט אויף אונדזער אייגענע סערווערס אָדער סטאָרד אויף געזונט ינקריפּטיד באַקאַפּס. אין אַדישאַן, פילע קאָמפּאַניעס זענען קאַנטראַקטשואַלי געבונדן צו אַרבעטן אונטער די השגחה פון אַ זיכער געזונט-דיפיינד ריפּאַזאַטאָרי. אַלטערנאַטיוועלי, אין מינדסטער אויף אַ סטאָרידזש פּלאַץ וואָס פאלן אונטער CR אָדער אין מינדסטער אי.יו. געזעצן. און ער רעדט אפילו נישט פון גרויסע פירמעס.
דאָס איז די קשיא - פון קורס, דער פאַרוואַלטונג גאַנג דאָ איז אויך צו וואַרפן אַלע נייַע סאַלושאַנז אין די וואָלקן, אָבער אָפט טורנס אויס אַז עס איז פשוט אַ חילוק צי 10.000 מענטשן גיין צו די ינערלעך סערווערס פֿאַר אַ נאַריש צייט בלאַט אַפּלאַקיישאַן, אָדער עס איז אן אנדער בקשה אויף די אינטערנעט איך גיי ארויס, ווייַל עס איז קלאָר פון מיין טאָן אַז די באַניצער דערפאַרונג פֿאַר וואָלקן סאַלושאַנז (די זעלבע אַפּלאַקיישאַן) איז געווארן פיל ערגער, עס איז באטייטיק סלאָוער און מענטשן זענען נישט צופֿרידן
די סעריע איז זייער גוט - איך וואָלט נישט ענטראַסט עפּעס וויכטיק צו די לעצטע אָסקס, מאַקאָס אָדער יאָס. זיי זענען ווילד אַנרילייאַבאַל סיסטעמען! גאָלדען שניי לעמפּערט ...
אַהאַ ... דאָס וועט זיין די סיבה וואָס מיין מעק אויף סיעראַ און פריערדיקע ווערסיעס לויפט פֿאַר וואָכן אָדער חדשים (מערסטנס פון דערהייַנטיקן צו דערהייַנטיקן) מיט ממש טעגלעך נוצן אָן ריסטאַרטינג און אָן פראבלעמען, און איך טאַקע קען נישט געדענקען די לעצטע מאָל אַ אַפּלאַקיישאַן קראַשיז אָדער די סיסטעם קראַשיז צו געדענקען, בשעת אין אַרבעט אויף Windows, מיינטיינד דורך עקספּערץ מיט אַלע זייער מאַכט, נאָך 5 טעג אָן אַ ריסטאַרט, מיין קאָמפּיוטער איז סלאָוד אַראָפּ צו די פונט ווו אפילו די געוויינטלעך "געבוירן" אָפיס קראַשיז אַזוי קעסיידער אַז ניט שפּאָרן אַ דאָקומענט פֿאַר מער ווי אַ ביסל מינוט איז אַן אַדרענאַלאַן קאַמיש ... פשוט אויב איך האָבן צו קלייַבן צי עס איז זיכער און פאַרלאָזלעך פֿאַר מיר צו אַרבעטן אויף אַ מעק אָדער אין אַרבעט אויף געווינען, אָדער ווו איך וועל נישט פאַרלירן אַ דאָקומענט. אַ פּלאַץ פון אַרבעט, אַזוי דער געווינער איז קלאָר דורך אַ מייל. אויב נאָר איך געהאט די ברירה. איך בין נישט גערעדט וועגן די ערגאַנאַמיקס פון די קאָנטראָלס און די קוילעלדיק גיכקייַט, און דעריבער די טרייסט און עפעקטיווקייַט פון אַרבעט, וואָס איז די מערסט קאַונץ אין אַרבעט
איך ווינטשן איך געהאט דיין דערפאַרונג. מייַן פינדער פריזיז יעדער טאָג, די דעסקטאַפּ גייט צו שלאָפן אָן אַ געפיל, און אַזוי די אינטערנעט פֿאַרבינדונג, אַפּלאַקיישאַנז קראַך. די גאנצע סיסטעם קענען זיין דראַפּט דורך אומשולדיק קריייטינג אַ גרויס מאַטריץ אין Matlab, דורך ימפּראַפּער אַנמאָונטינג די פונדרויסנדיק דיסק. ריסטאַרט פארלאנגט אַמאָל אַ וואָך. וכו' וכו'.
המממ, עס איז נישט נאָרמאַל און איך טאָן ניט זען עס אויף קיין מעק אַרום ... עס זענען 3 פליסנדיק אין די משפּחה (אַלע דערהייַנטיקט, פאַרשידענע צייטן און טייפּס) אין אַרבעט ווי פּריוואַט מיט חברים, אפֿשר 4-5 (ווידער פאַרשידענע טייפּס) ) מיט פרענדז, נאָך 3-4 אָדער אַזוי איך זען עס קעסיידער, און איך האָבן נאָר געהערט פון עפּעס ענלעך צו וואָס איר באַשרייַבן אין איין פאַל, ווו אַ HW טעות איז געווען לעסאָף צו באַשולדיקן - פאַלש iMac גראַפיקס, איך טראַכטן עס איז געווען דעמאָלט - אדורך א לאנגע צייט. אַנדערש, זיי אַלע לויפן אויף דערהייַנטיקט סיסטעמען און פּונקט ווי מיר אין טערמינען פון וישאַלט רעקווירעמענץ. מייַן פינדער האט קיינמאָל פאַרפרוירן אין דער צייט וואָס איך האָבן געהאט אַ מעק (איצט 3) אַנמאָונט דיסקס עטלעכע מאָל אַ טאָג, און איך האָבן קיינמאָל געהאט אַ איין ענלעך פּראָבלעם אין אַלע מיין יאָרן אויף קיין מאַשין. דער בלויז מאַטלאַב איך קען נישט טרעפן וואָס עס טוט דאָרט, איך טאָן ניט נוצן עס
הייַנט, נאָך וואַקינג פון שלאָפן, די טאָוטשפּאַד פון די לאַפּטאַפּ האט נישט ריספּאַנד צו דרינגלעך. דער האַפּטיק ענטפער טוט נישט אפילו קליקן עפּעס. א רעבאָאָט געהאָלפֿן.
אָבער איך צוטרוי איר אַז איר טאָן ניט מאַכן דעם אַרויף ... אָבער איך בין נישט אַליין אין זאָגן איר אַז דאָס איז אַ גאָר אַבנאָרמאַל און גאַנץ יקסעפּשאַנאַל מעק נאַטור וואָס דאַרף צו זיין געטאן (סייַדן איר מאַסאָטשיסטיקלי הנאה ריסטאַרטן אַז די מעק זאָל נישט און דאַרף ניט). עפּעס איז פּשוט געווען פאַלש דאָרט, לינקס, אָדער איז דאַמידזשד. וואָס פּונקט, מיר וועלן נישט סאָלווע דאָ - אָבער עס וועט נישט זיין בעסער פון זיך. זען אויבן פֿאַר די רעקאַמענדיד פּראָצעדור פון סימפּלער צו מער קאָמפּליצירט.
דאָס איז נישט די שולד פון איין שטיק, איך געקומען צו אַרבעטן הייַנט און די זעלבע זאַך, די האַפּטיק ענטפער פון די טראַקקפּאַד איז נישט ארבעטן, ד"ה עס איז ניט מעגלעך צו קליקינג אנדערע ווי דורך טאַפּינג. נאָך ריסטאַרטינג די טראַקקפּאַד אַלץ איז גוט. א קאלעגע האט געזאגט אז עס האט אים נעכטן אויך געטראפן. עס איז נישט נאָרמאַל, אָבער ליידער עס כאַפּאַנז. און איך האָב אַ שייַעך-ינסטאַלירן אין פאַרצווייפלונג אויף איין מאַשין און איך וואַרטן צו זען וואָס כאַפּאַנז ...
פון קורס, איך מיינען עס נישט ווי ספּין, איך נאָר זאָגן אַז איך וואָלט נישט נוצן עפּל, ווי עס אַרבעט הייַנט, פֿאַר אַ אַרבעט וואָס ריקווייערז פאַרלאָזלעך.
איך זעה באמת נישט אן אנדער ברירה.
אויף די איין האַנט, איך טאָן ניט זען די פראבלעמען וואָס איר האָט דערמאנט אין שטוב אָדער אין מיין סוויווע, לאָזן אַליין אַזוי אָפט (קלאַפּ קלאַפּ :) ... און אויבן אַלע און אויבן אַלע, איך טאָן ניט זען אַ מער סטאַביל און פאַרלאָזלעך אנדער ברירה פֿאַר מאַקאָס פליסנדיק אויף עפּל ... Windows אַוואַדע נישט ... מיט די ווי איך געשריבן איך באַקומען בייז גענוג אין אַרבעט און אין שטוב איידער זיי זענען אַוועק מיט ווערסיע 7 און די לעצטע געווינען מאַשין אויך און קיין לינוקס קען נישט זיין ריזאַנאַבלי געניצט פֿאַר אַפּלאַקיישאַנז וואָס זענען דארף און פּראָסט ניצערס. אַזוי וואָס אַנדערש איז מער סטאַביל? איך ווייס באמת נישט אזויפיל
העלא מארטין. וואָס איר באַשרייַבן איז באשטימט ניט נאָרמאַל macOS נאַטור. עס זענען צוויי מעגלעך סאַלושאַנז. ריינסטאַל פֿון באַקאַפּ אויב ריין ינסטאַלירונג טוט נישט העלפן, אויב סערוויס קען נישט העלפן. איך קער אַוועק מאַקאָס אפֿשר אַמאָל יעדער 1 טעג אָדער נישט, און איך טאַקע טאָן ניט וויסן וואָס איר דיסקרייבז. אַזוי זענען אונדזער קלייאַנץ. האב א גוטן טאג.
א גוטן טאג. א ריין ינסטאַלירונג ווי אַ זשוק פאַרריכטן (וועלכער איז הינטער עס) איז עפּעס איך געדאַנק איך וואָלט נישט הערן וועגן אַ מעק. ווען מיין graphics קאָרט איז ארויס אויף אַ טראָגבעטל ביי עפּל סערוויס, דער טעכניקער ערשטער דערציילט מיר אַז עס איז ווייַל איך נוצן אויך אנדערע אַפּלאַקיישאַנז (אַרייַנגערעכנט פון די אַפּ קראָם) ווי עפּל, איך זאָל נאָר האָבן די סיסטעם און מגילה וואָס זענען אינסטאַלירן. נאָך אַנפּאַקינג פון די קעסטל. פון קורס, עס איז געווען ריזאַלווד אין 3-4 וואָכן, אין דער דערווייל איך גאַט אַ 10-יאָר-אַלט שינקע.. איך האָבן קיין אנדערע דערפאַרונג אין די לעצטע X יאָרן ווי מיט OSX און Ubuntu Linux, אַזוי איך קען נישט ריכטער Windows , אבער איך זעה אסאך מענטשן ארום מיר וואס דארפן רעבאטירן, דורכפירן ריין אינסטאלס וכדומה, פארשטייט זיך וואס מען טוט און וועלכע סאפטוועיר מען נוצט, אבער אפילו אן אפטימיזירטע סאפטוועיר זאל נישט קראכן די סיסטעם. א זייער לאַנג רעזולטאַט צו די וואָקזאַל איז גענוג, וואָס וועט פרירן די סיסטעם, אָדער אַ ענלעך אָפּעראַציע אין פּיטהאָן אַנשטאָט פון מאַטלאַב. רעגנבויגן ראָד און דער סוף. פון קורס, דער פֿילם אַרבעט פייַן אין יטונעס און סאַפאַרי אָן ז'אבא און פלאַש. אין די פינדער, איך כאָשעד אַ דראָפּבאָקס אַנקעטע און מער קאָמפּליצירט נעץ סעטטינגס אין אַרבעט, ווו עפּעס איז נישט גלייַכן מיט די OSX טעקע סיסטעם.. איך טאָן ניט באַשולדיקן עפּל פֿאַר נאַריש 3rd פּאַרטיי אַפּפּס, אָבער אַז די אַס איז נישט געזונט גענוג.
היי, דעם אָפּפירונג פון די סיסטעם איז פשוט נישט נאָרמאַל ... דראָפּבאָקס איז נישט עפּעס וואָס איז נישט וויידלי געניצט, אויך ניט דער וואָקזאַל. אַזוי עס איז עפּעס קיקינג אין דאָרט ... ריינסטאַל די קאָמפּיוטער איז, פון קורס, אַן יקסעפּשאַנאַל לייזונג און, ניט ענלעך Windows, עס איז טאַקע בלויז יקסעפּשאַנאַל (איך נאָר געטאן עס אַמאָל, נאָר צו זיין זיכער, אויף אַ צווייט האַנט מאַשין ), אָבער עס איז אַ לעפיערעך גרינג וועג צו ויסשליסן עטלעכע קוואלן פון דאָך ערנסט פּראָבלעמס פון דעם פּראָבלעם (ראַגאַרדלאַס פון וואָס איר האָט געהאפט פֿאַר ... אַלעמען האָפענונג צו ויסמיידן דעם פּראָבלעם אויב מעגלעך). אַזוי איר קענען אָדער ריסטאַרט און קללה איבער און איבער אָדער סאָלווע עס ... קיינער פון אונדז וויסן ווו דער טעות איז אין דעם מאָמענט, אָבער עס איז דאָרט. עלעקטראָניק, ווו זענען געלאזן, די סיסטעם (קיין) קענען זיין צעבראכן ... עס קענען ניט זיין 100% פּריווענטיד. OSX איז אַנלייקלי צו זיין טעות-פריי, אָבער אונטער נאָרמאַל צושטאנדן עס איז נאָך אַן אָאַזיס פון שלום און וווילזייַן קעגן עפּעס אנדער ברירה, און איין פּראָבלעמאַטיק מאַשין וועט נישט טוישן אַזוי פיל.
איך שטימען אַז אַ ריין ינסטאַללאַטיאָן איז נישט עפּעס איר ווילן צו דערפאַרונג, אָבער אויף די אנדערע האַנט, מיר האָבן אַ סיסטעם ביכייווז ייטיפּיקאַללי אויף מאַקאָס. מיט אַ ריין ינסטאַלירונג, איר וועט דעטעקט אַ מעגלעך HW טעות און איר קענען באַקלאָגנ זיך. איך פּערסנאַלי האָבן קיינמאָל געהאט צו אַנדערגאָו דעם און ווי איך דערמאנט איך קוים קער אַוועק די מאַקבאָאָק.
איך האָבן ביידע אַ מאַקבאָאָק און אַן יפּאַד (און אַ ביסל אנדערע עפּל דעוויסעס), אָבער איך באשטימט קענען נישט ימאַדזשאַן ניצן זיי אין אַרבעט. עס זענען נאָך קיין ספּעשאַלייזד אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר זיי. זיי שעפּן טיפּיש אָפיס אַרבעט גוט, יאָ, אָבער בייינג אַ לאַפּטאַפּ פֿאַר 50 ק פֿאַר עקססעל ספּרעדשיץ און פּאָסט איז פשוט זייער דיסאַדוואַנטיידזשאַס פֿאַר קאָמפּאַניעס. איך פארשטיי וואו די מחברים פון דעם ארטיקל גייען, אבער דער אייגנטימער פון דער פירמע קויפט פשוט נישט קאמפיוטערס וואס זענען 100-200% טייערער פאר זיינע אנגעשטעלטע, סיידן ער איז אן עפל ענטוזיאַסט און האט נישט קיין געלט צו ווארפן.
עס דעפּענדס אויף וואָס "ספּעציעלעד" אַפּלאַקיישאַן עס איז. אין פילע געביטן זיי זענען, אין פילע זיי קען נישט. מאל איר קענען באַשטימען צו אַלטערנאַטיוועס. עס איז אַ ענין פון טראכטן מיט דיין קאָפּ ווען טשוזינג אַ לייזונג און נישט מאַסאַזשד דורך פארקויפונג בולשיט וועגן ווי מאַקס און יפּאַדס זענען פלאָלאַס און ווונדערלעך און גאנץ פֿאַר אַלעמען (ווייַל זיי באשטימט זענען נישט - ספּעציעל אין אַ פֿירמע סוויווע). מאָווינג צו אן אנדער פּלאַטפאָרמע (זיין עס מעק אָדער וועלכער) קענען נאָר אַרבעטן אויב די יוזערז זיך ווילן עס. איך ווייס פון דערפאַרונג, אַז אויב די הנהלה שטעלט דעם "רעגולער באנוצער" פארן פארטיקן פראדוקט אן אים איבערצייגן, קען עס זיך אסאך אויסרייבן און די גאנצע זאך פארפעלט די נקודה. דער רעזולטאַט איז אַ אַדזשאַטייטאַד באַניצער וועמענס פּראָודאַקטיוויטי טראפנס דורך האַלב.
אנטשולדיגט, אָבער אפילו די מער אַוואַנסירטע נוצן פון עקססעל אויף מאַקאָס טוט נישט אַרבעטן. איז וואס?
יאָ, מאַקראָס זענען אַ פּראָבלעם. אַז ס וואָס ניט פיל מעק פֿאַר די אָפיס אין די באַנק. אָבער פֿירמע נוצן דאַרף ניט זיין אַלע וועגן אָפפיסע.
אין סדר פֿאַר אַ פירמע צו קלייַבן אַ מעק פֿאַר אַרבעט, עס מוזן פאָרשלאָגן עטלעכע צוגעלייגט ווערט. זיי וועלן נישט פאָרשלאָגן איר איין אין די אָפיס, איר קענען טענהן וועגן דעם אין טערמינען פון גראַפיקס און געזונט, אָבער גוט, זיי זענען דעפענסיבלע דאָרט. אומעטום אַנדערש דער מעק פארלירט (מיר רעדן וועגן די פירמע ווי אַ גאַנץ, נישט די סיטואַציע ווו די גאנצע פירמע גייט צו Windows און דער קינד קויפט אַ מאַקבאָאָק און דיבאַגז עס זיך).
און סוויטשינג צו אן אנדער פּלאַטפאָרמע טאַקע קען נישט אַרבעטן נאָר ווייַל יוזערז ווילן עס, איך האָבן שוין ניצן אַ מעק ווי מיין ערשטיק מאַשין פֿאַר אַ לאַנג צייַט און דאָך מיין ציל איז געווען צו אַדאַפּט מיין אַרבעט און געפֿינען אַלטערנאַטיוועס אַזוי איך קען נוצן עס. אויך אין דער אַרבעט - עס איז ניט מעגלעך. ביז דעם טאָג, אָפפיסע איז נאָך נישט פאַרלאָזלעך אין די מעק ווערסיע, ספּעשאַלייזד אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר קאַלאַבריישאַן און אָפּעראַציע פון פאַרשידן טייפּס פון AV דעוויסעס זענען בייסיקלי בלויז פֿאַר Windows, מאל אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר מעק, וואָס, אָבער, קיינמאָל האט די פול פאַנגקשאַנאַליטי פון די ווערסיע פֿאַר געווינען. א דאנק וואס דער מאק האט נישט קיין סיריע פארט, וואס איז היינט טויט אין די באנוצער ספערע אבער ווערט נאך גענוצט אין דרויסן אין די פראפעסיאנעלע ספערע, איז דער מאק אויך דא נישט נוזאַבאַל. אַזוי איך געזוכט, איך געפרואווט פֿאַר אַ יאָר, און דעמאָלט איך פשוט צוגעלייגט אַן עליטבאָאָק פון HP צו מיין באליבטע מאַקבאָאָק, ווייַל די מאַקבאָאָק איז נישט ביכולת צו באַפרידיקן 90% פון מיין אַרבעט.
דאָך, עס זענען פילע ערטער ווו אַ מעק קענען זיין דיפּלויד, אָבער פרעגן זיך, איז דער מענטש קענען צו באַרעכטיקן די טאָפּל פּרייַז פֿאַר טאן די זעלבע אַרבעט מיט די מאַשין? אַ סעקרעטאַר קען נישט פאַרטיידיקן אַ העפט פֿאַר 40 שטעקנס, אַ בוכהאַלטער קען אויך נישט, אַ מאַרקאַטער קענען קוים, עטלעכע פאַרוואַלטער קענען פֿאַר פּרעזענטירונג, אָבער דאָרט עס איז וועגן די פאַקט אַז ער וויל אַ מאַק אַפֿילו אויב ער קען נישט אפילו שפּילן אַ mp3. און איך בין נישט זאָגן אַז דאַנק צו די מינימאַליסט פּאַליטרע פון פּאָרץ, די מעק איז ניצלעך פֿאַר אַרבעט, כאָטש איך טאַקע ווי עס פֿאַר היים נוצן, אָבער אין אַרבעט עס איז אַ זייער גרויס מינוס.
ביטע פּרוּווט צו געבן איין ביישפּיל ווו מעק קענען זיין דיפּלויד איבער די ברעט און פאָרשלאָגן איר אַזאַ צוגעלייגט ווערט קעגן Windows אַז עס קאַמפּאַנסייץ פֿאַר די פּרייַז. לאָזן די געזונט און גראַפיקס, מיר וויסן וועגן די און דאָס איז אַ נעגלאַדזשאַבאַל נומער קעגן די גאַנץ נומער פון פּקס. אויב איר קוק אין די קאָמפּאַניעס וואָס האָבן דיפּלויד מאַסינטאָש איבער די ברעט, דאָס איז שטענדיק געווען אַ פּאָליטיש באַשלוס.
למעשה בין איך מסכים מיט דיר. איך אַרבעט אין מולטימעדיאַ, וואָס איז אַ ביסל ספּעציפיש פעלד. אָבער, איך טאָן ניט וויסן פיל וועגן AV דעוויסעס. קענען איר געבן אַ בייַשפּיל? ביז איצט איך האָבן געפּלאָנטערט די פאַרקערט סיטואַציע :)
פּערסנאַלי, לאָזן די באַניצער קלייַבן האט געארבעט בעסטער פֿאַר מיר. פאָרסינג דער באַניצער ערגעץ איז שטענדיק געווען קאַונטערפּראַדאַקטיוו אין מיין דערפאַרונג. איך פּערסנאַלי טראַכטן אַז עס איז בעסער צו געבן דעם באַניצער אַ קאָמפּיוטער פֿאַר 40 און האָבן אים צופֿרידן מיט פול פּראָודאַקטיוויטי, ווי צו שפּאָרן אויף אַ קאָמפּיוטער און האָבן אַ מענטש וואָס אַרבעט 50%.
פֿאַר בייַשפּיל, קאָנטראָל סיסטעמען אין בנינים יוזשאַוואַלי טאָן ניט אַרבעט אויף אַ מעק אָדער טאָן ניט אפילו האָבן אַ מעק ווערסיע. באַניצער ווייכווארג פֿאַר לעדס (הייַנט געפירט בילבאָרדז) האָבן פּראָבלעמס אפילו אויף Windows, עס טוט נישט עקסיסטירן אויף מעק, ווידעא ווענט פון פאַרשידן מאַניאַפאַקטשערערז (איך רובֿ אָפט טרעפן אָריאָנס, זיי זענען פּלאַזאַמז אין טעלעוויזיע סטודיאָס) טאָן ניט האָבן אַ ווערסיע פֿאַר מעק בייַ אַלע (אָדער איך ניט געפֿונען). נוצן ווייכווארג פֿאַר פּראַדזשעקטערז (און איך מיין נישט פּראַדזשעקטערז פון אַלזאַ פֿאַר 15 ק) האָבן עטלעכע נוצן ווייכווארג, אָבער עס אַרבעט נישט זייער גוט, למען השם, סינעמאַ פּראַדזשעקטערז זענען אַ ביסל בעסער, אָבער איך אַרבעט נישט מיט זיי אַז אָפט. אין אַלגעמיין, די עקספּלויט מגילה פֿאַר אַלע די AV דעוויסעס אַזאַ ווי פאַרשידן אינפֿאָרמאַציע און פּרעזענטירונג סיסטעמען, קיאָסקס, אאז"ו ו, טאָן ניט האָבן אַ מעק ווערסיע, כאָטש זיי זענען גרויס מאַלטינאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס. אין אַדישאַן, דעם SW שטענדיק קאַמיונאַקייץ מיט פונדרויסנדיק HW, אַזוי עס איז נישט זייער גוט צו עמיאַלייט זיין אָפּעראַציע עפעס, ווייַל עס ברענגט אַ פּלאַץ פון פראבלעמען, און איך בין נישט אפילו גערעדט וועגן ווי פילע דעוויסעס האָבן פּראָבלעמס מיט DisplayPort->HDMI / DVI פּרעדאַסעסערז. און איך רעד בכלל נישט פון די זאכן, ווי למשל א סיריע פארט אדער אן אינטעגרירטע לטע מאדעם וואס איך נוצט פשוט אין "פעלד", איך רוף עס פערזענליך אין מאק שוין לאנגע יארן און עס איז נאך נישט. דאָרט, איך טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין וואָס.
ווען איך איז געווען טאן ריין אָפיס אַרבעט, עס איז געווען קיין וועג פֿאַר מיר צו נוצן macOS אין אַרבעט, איך געהאט פֿענצטער אין צווייענדיק שטיוול, כאָטש עס וואָלט האָבן געווען מעגלעך, אָבער איך איז געווען דער בלויז איינער און קיין איינער געוואלט צו גיין דורך אַזוי פיל אַרבעט און קוסטאָמיזאַטיאָן פֿאַר איין מענטש. עטלעכע טינגז אַרבעט בלויז אויף די לעצטע SW ווערסיעס, ווייַל איצט עס איז מאָדערן צו מאַכן אַלץ מולטי-פּלאַטפאָרמע, אָבער ווי פילע קאָמפּאַניעס טוישן סערווערס יעדער יאָר? מיט 3 יאר צוריק בין איך פארברענט געווארן ווייל די פירמע האט געהאט א ווינדאוס סערווער פון אמאל אין 2007(?) און דעמאלט איז עס נישט געווען געווענליך, דערפאר האב איך פשוט נישט געשמועסט מיט די מאק, לאזט זיך זאגן למשל א קרם פון מ.ס. אויף דעם און דאס בכלל רעד איך נישט פון די פראבלעמען וואס אָפפיס פאר מעק האט געהאט מיט די כמות מאקרוס, לינקס אאז"ו ו וואס CRM האט עקספארטירט מיט עקססעל.
דו זאלסט נישט נעמען מיר ווי אַ מעק האַסער, איך האב שוין ניצן עס פֿאַר יאָרן און איך וואָלט ווי צו נוצן עס ווי דער בלויז סיסטעם, אָבער עפּל וואָלט האָבן צו מאַכן אַ ביסל פון אַ שאַקינג און זיין מער אָופּאַנד פֿאַר די רעשט פון די וועלט אין די לאַנג לויפן. פאַרהיטן אַז עס איז פּאַסיק פֿאַר די אַרבעט ווען עס זענען פילע זאכן וואָס זענען נישט מעגלעך איז פשוט אַ פאַלש געדאַנק. און בכלל קוקן פֿאַר אַן אָלטערנאַטיוו צו עפּעס, כאָטש די פירמע האט אַ באַצאָלט דערלויבעניש פון דער אָריגינעל, איז פשוט אַ שלעכט צוגאַנג. דער סטאַנדאַרט אין די פֿירמע וועלט הייַנט איז Windows, איך האָפֿן מיר קענען שטימען אויף דעם, מיר קענען אויך שטימען אַז עס איז מעגלעך צו צעוויקלען אַ ניט-נאָרמאַל מעק דאָרט, מיר קענען אויך שטימען אויף די פאַקט אַז עס וועט ברענגען אָדער פּראָבלעמס אָדער העכער קאָס, וואָס פשוט מוזן וועלן די פירמע צו אָננעמען אויב זיי ווילן צו אַרבעטן די מאַקאַ. און אַלעווייַ מיר קענען שטימען אויף די פאַקט אַז עס זענען נאָך גאַנץ אַ ביסל קאַסעס ווו עס איז ניט מעגלעך אָן Windows.
צו פאַרענדיקן עפעס - עס איז מעגלעך צו צעוויקלען אַ מעק אין אַ פעלד ווו Windows איז דער נאָרמאַל, אָבער עס איז ומזיסט צו טראַכטן אַז עס וועט נישט זיין מער טייַער (און אָפט גאַנץ אַ ביסל בלויז דאַנק צו די פּרייַז פון הוו) און אַז עס וועט גיין גלאַט. איך בין ערלעך קוקן פאָרויס צו די סעריע, איך בין אויך אינטערעסירט אין עס, אָבער איך בין טשיקאַווע אויב עס וועט זיין בייַ מינדסטער איין בייַשפּיל ווו עס וואָלט נישט זיין גרינגער צו ינסטאַלירן Windows אין האַלב די פּרייַז.
דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע. פּערסנאַלי, איך טאָן ניט טאַקע האַנדלען מיט קיין דימערס וכו' און דאָ מיר זענען בלויז באַרקאָ, וואָס האט אַן אַפּ אפילו אויף מעק 1:1 (און עס איז די זעלבע דזשאַוואַ מעשוגאַס אויף ביידע).
איך אויך נוצן Barco און כאָטש די ווערסיע פֿאַר געווינען איז גאַנץ מעשוגע, עס איז לפּחות ניצלעך, פֿאַר בייַשפּיל, איך קען נישט נוצן די פּראַדזשעקטער מכשירים רילייאַבלי פֿאַר וועגן אַ יאָר אויף אַ מאַקבאָאָק, און דעמאָלט איך בילכער צו באַקומען באַפרייַען פון עס . אָבער עס דעפּענדס אויף די פּראָדוקט, באַרקאָ האט אַ פּלאַץ פון אַפּלאַקיישאַנז, עטלעכע זענען גאַנץ לייַטיש, אנדערע זענען אַניוזאַבאַל. די SW אויף די באַרקאָ איז בכלל אַנרילייאַבאַל, פֿאַר די לעצטע יאָר איך האָבן אַ פּלאַץ פון פּראָבלעמס באַשטעטיק די לאָמפּ קאָונטערס בעשאַס ריפּלייסמאַנץ, קיין איינער פארשטייט וואָס. אבער איך האב שוין געטראפען פראבלעמען ביי די פאבריקאנט, אין די טריינינג איך פאַרטיק די מעק און געוואלט צו אַרבעטן אויף אים, אָבער, ווען די פּראַדזשעקטער מכשירים איז נישט ביכולת צו "געבן" אין דער מאָרגן, איך נאָך האָבן צו ווענדן די HP און אַרבעט אויף אים, דערקלערן עס צו די מענטשן אין Barc אין Kortrijk אַז די פּראָבלעם איז אין זייער אַפּ און נישט אין מיין מעק וואָלט נישט אַרבעטן זייער גוט. אין אַלגעמיין, די פּראָבלעם איז אַז ווייניק מענטשן אין אַז סוויווע האָבן מאַקאַ, אַזוי איר האָבן קיין איינער צו פרעגן פֿאַר דערפאַרונג און עצה. אַלעמען קענען געבן איר עצה אויף געווינען, זייער קליין אויף מעק.
אפילו די וואָלקן זעט מיר נישט אויס ווי אַ גוטע לייזונג, אָדער יאָ אין קאָמפּאַניעס אָבער נישט אין שטוב, ווו איר ווילן צו באַצאָלן אַמאָל און נוצן עס אויף אייביק. נאָך אַלע, צאָלן אַז מין פון געלט אַניואַלי פֿאַר אָפפיסע 365 פֿאַר היים נוצן מיינט ווי אַ ומנייטיק סומע פֿאַר מיר, ווען איך קענען קויפן די זעלבע זאַך אין אַ קעסטל פֿאַר 2,5 ק אויף אייביק. וואָלקן פּרייסאַז זענען פשוט גוט פֿאַר מענטשן וואס וואָלט אַנדערש באַצאָלן פֿאַר שטיצן און דינסט און דאָס וועט פאַרשווינדן מיט די וואָלקן, אויף די אנדערע האַנט, פֿאַר יוזערז וואָס רעכענען אויף עטלעכע ערשט ינוועסמאַנט און דעמאָלט גאָרנישט מער (וואָס איז אַ טיפּיש היים באַניצער), דאָס איז גאַנץ טייַער. מיר וועלן זען ווו עס דעוועלאָפּס, פֿון אַ ווייג פּערספּעקטיוו, דעם שריט און פּראָצעדור איז נישט זייער פּרידיקטאַבאַל.
איך קוק איצט אויף אָפיס פּרייזן אויף אַלגאַ, די קעסטל ווערסיע קאָס 2500 פֿאַר היים נוצן, די אָנליין ווערסיע קאָס 1500 פּער יאָר ... דאָס איז אַ גענעם פון אַ הויך פּרייַז, עס איז מער ווערט עס צו קויפן אַ נייַ אָפיס יעדער מאָל זיי קומען אויס, וואָס איז וועגן אַמאָל יעדער 3-4 יאָר.
איך, איך בין פאַרטיק מיט די וואָלקן אין שטוב. CZK 175 פּער חודש פֿאַר פול אָפפיסע 365 + 1 טב פון פּלאַץ טוט נישט ויסקומען ווי אַזאַ אַ פלי פֿאַר מיר. נו, נישט ווייַל פון אָפיס, אָבער ווייַל איך וועל געבן די זעלבע געלט צו Google אָדער ווער עס יז אַנדערש אויב איך וועלן אַזאַ וואָלקן סטאָרידזש. איך נוצן עס צו באַקאַפּ פאָטאָס. אָבער איך פֿאַרשטיין אַז עמעצער וועט האָבן עס דיפערענטלי, אַ 4-דיסק נאַס קען מיסטאָמע סאָלווע עס אויך. אָבער מיר זענען דאָרט פֿאַר 40 ק ...
ווי פֿאַר Barça, מיר קיינמאָל האָבן אַ פּראָבלעם מיט אים. מיר האָבן אַ פּאָסט-פּראָדוקציע טאָאָלקיט (אָדער וואָס עס איז גערופן). איך אויך געהאט די פּראַדזשעקטער טאָאָלקיט און עס געארבעט פֿאַר מיר, אָבער עפעס איך טאָן ניט האָבן פיל דערפאַרונג מיט אים ...
נו, איך צאָלן פֿאַר יקלאָוד 200 גיגאבייט ווו איך וואַרפן פאָטאָס, איך אויך געדאַנק וועגן די פאַרמעסט מיט אַ גרעסערע קאַפּאַציטעט, אָבער פּייינג אַז מין פון געלט צו שטופּן סעריע און די ווי עס איז געווען ווי אַ וויסט צו מיר. אַזוי איצט איך צאָלן וועגן 80 CZK פּער חודש פֿאַר די וואָלקן, נאָך הונדערט עקסטרע מיינט אַרויסגעוואָרפן צו מיר. אָבער דאָס איז אַ ביישפּיל פון אונדז פּיסי מענטשן. איך קען נישט ימאַדזשאַן צו צווינגען וואָלקן באַדינונגס אויף מיין שוועסטער, עלטערן אָדער זיידע-באָבע. די טעג, קאָמפּאַניעס טאָן ניט פאָקוס פיל אויף די ניצערס, וואָס איך טראַכטן איז אַ שאָד.
פּאָסטן פּראָדוקציע? דו האסט נישט קיין שום פראבלעם דארט, לכתחילה פרובירט דא כאטש בארקא, און צווייטנס אויב איך געדענק ריכטיג, לייגט דיין דירעקטאר זיך אסאך אויס מיט די סערוויס, ער קען זיך א ביסל העכערן "רעכענען" נאָרמאַל באַדינונגס און פּאַראַמעטערס, און האָנעסטלי, איך אַמאָל געקוקט אויף וואָס ער איז ביכולת צו פאַרהאַנדלען מיט באַרקאַ אָן צו באַצאָלן עקסטרע פֿאַר עס, ער איז אַ גוט קאָמערסאַנט אין דעם רעספּעקט :) ... דאָס איז, אויב איר אַרבעט פֿאַר אַ אַנניימד פירמע אויף P10.
:) עס וועט זיין אונדז :) עס איז אַ פאַקט אַז פּאָסטן-פּראָדוקציע איז אַ פּלאַץ פון באָבקעס, דאָס איז אַ פאַקט. אָבער, אפילו דאָ עס האט זיין אייגענע ...
מייַן שוועסטער ענדיקט זיך אין די וואָלקן אַמאָל אָדער צוויי מאָל ווען זי פאַרפאַלן איר קאָמפּיוטער און איר בלויז באַקאַפּ איז געווען אַ 2,5 הדד וואָס האָט איר צו איר ניז ...
די 1TB איז מער מסתּמא צו זיין באמערקט ווי שטעלן די גאנצע משפּחה דאָרט. אפילו אויב עס איז נישט גענוג פֿאַר עטלעכע. כל איר דאַרפֿן צו טאָן איז צו דרייען אין RAW (צום באַדויערן, אויב איר טאָן ניט וויסן וואָס דאָס מיינט, דאָס איז נאָר דער בעסטער באַשטעטיקן אין דער אַפּאַראַט)
נאָר אַ באַמערקונג וועגן די וואָלקן:
אַן עלטערע פּיסי מיט אַ 1 ט דיסק, שטיוול פֿון אַ FreeNas סיסטעם בליץ פאָר (פריי, אַרייַנגערעכנט אַ צייט-אַדזשאַסטאַבאַל מאָמענטבילד פון די גאנצע סיסטעם ווי אַ באַקאַפּ) און אַ פּעקל מיט Nextcloud (E- בריוו, קאַלענדאַר, ליברעאָפפיסע אָנליין, https, ....) , דעמאָלט אַ ציבור IP איז גענוג פֿאַר אַקסעס פון די אַרויס.
איך האב נישט אויסגעדרייט עס פֿאַר די לעצטע זעקס חדשים.
אבער אַז ס נאָר אַ באַזונדער.
און יאָ, ווי אָונערז פון עטלעכע באַרקאָ פּראַדזשעקטערז, עטלעכע פון וואָס מיר געקויפט לעצטנס, מיר וויסן ווי זיי זענען לעצטנס ... :)
איך קוק ארויס.
נאָר אויף אַ זייַט טאָן וועגן די הויך אַקוואַזישאַן קאָס ... איך שרייב דעם פּאָסטן אויף אַ גאָר פאַנגקשאַנאַל ימאַק פון 2010, אין קעסיידערדיק נוצן, די בלויז קאָס איך געהאט פֿאַר עס זענען CZK 2500 פֿאַר זכּרון יקספּאַנשאַן.
אויב איך וואָלט געקויפט אַ רעגולער פּיסי צוריק אין אפריל 2010 ווען איך געקויפט די iMac, איך וואָלט האָבן שוין אויסדערוויילט אַ דריט קאָמפּיוטער און די פּרייַז וואָלט זיין פיל העכער ווי מיט איין iMac.
און וואָס וואָלט איר קלייַבן די פּיסי פֿאַר די דריט מאָל? אין שטוב, מיר לויפן אַ Acer Aspire 7720G פֿון 2008, עס האט געווינען 7 און אויב עס איז נישט פֿאַר די אַ ביסל סלאָוער פּראַסעסער הייַנט (Core 2 Duo 2.2GHz), עס וואָלט זיין ניצלעך פֿאַר מער ווי בלויז די וועב און אָפיס אַרבעט. אין דער צייט, איך נאָר טשיינדזשד די באַטאַרייע (רעכט צו שולע און רעפֿעראַטן אין דער צייט) און געקויפט אַ SSD איבער צייַט, אָבער דאָס איז מיסטאָמע אַ גאַנץ פּראָסט אַדזשאַסטמאַנט. אין דער צייט פון קויפן, די Acer קאָס 2/3 פון די פּלאַסטיק מאַקבאָאָק, וואָס האט כּמעט יידעניקאַל ייַזנוואַרג, האַלב אָדער ווייניקער פון די iMac. איך אליין וואלט געווען צופרידן צו באצאלן עקסטרע פאר א מאקבוק, אבער צו טענה'ן אז עס וועט סוף-כל-סוף זיין טשיפּער איז זייער ווייט.
דער זעלביקער Acer פּראַסעסער ווי דיין iMac וועט לעצטע נאָך 5 יאָר אָן די פּראַסעסער סלאָוינג עס אַראָפּ. אויך, פרעגן די אָפאַסאַז ווי אָפט זיי טוישן פּיסי, עס איז נישט מער ווי אַמאָל יעדער 5 יאר, פיל ווייניקער. ליגנעריש צו זיך אַז אַ פּיסי מיט Win וועט לעצטע פֿאַר מאַקסימום 3 יאָר איז אַ ביסל פון אַ גוזמע.
דיין אייגענע דערפאַרונג מיט די ינטערוואַל פון פּיסי פאַרבייַט איידער איר קויפן אַ iMac. איך וועל דיר מער נישט דערציילן, איך ווייס אליין וויפיל צייט, ענערגיע און געלט איך האב אריינגעלייגט אין די מעשה פון מיין קאמפיוטער אין דער פאר-מאק תקופה, און וויפיל צייט, ענערגיע און געלט איך האב פארברענגט אויף דעם לעצטע 7 יאָר (אַרייַנגערעכנט אַ מינינגפאַל און פאַרלאָזלעך באַקאַפּ סטראַטעגיע).
עס איז נישט די שולד פון די פּיסי אַז איר זענט לינקס-האַנט. איך יוזשאַוואַלי האָבן פּקס אין קאָמפּאַניעס פֿאַר מער ווי 5 יאָר אָן טשאַנגינג עפּעס אַנדערש ווי די באַראַן. אויב איר פאָדערן אַז איר האָבן צו טוישן דיין פּיסי יעדער צוויי יאָר, איר זענט אָדער אַ פאַקטיש לוזער אָדער אַ שלעכט מענטש. אָדער איר פאַרגלייַכן 8 ק לאַפּטאַפּס צו אַ 50 ק ימאַק.
אויב דער ארטיקל זעט אויס ווי א מאק וועט דויערן 10 יאר אדער מער, בשעת א פּיסי וועט דויערן כאטש צוויי און דערנאך גייט עס צו דרעק, בין איך בכלל נישט איבערראשט אז מען שווערט ביי iOvci. עס איז אַ גוטע געדאַנק צו פרעגן וואָס די דורכשניטלעך עלטער פון די קאָמפּיוטערס אין דיין פירמע איז. איך קענען גאַראַנטירן איר אַז עס וועט זיין צוויי מאָל אַזוי פיל ווי איר זאָגן.
אַ) איך בין פריי צו רופן זיך וואָס ווער עס יז רופט מיר.
ב) ווען איך קוק אויף די קאמפיוטערס אין מיין אייגענע פירמע, זעה איך נאר 7 עפל מאשינען וואס ריינדזשינג אין עלטער פון 2010 ביז 2015, דערפאר ווייס איך אסאך וועגן די דורכשניטליכע עלטער פון די קאמפיוטערס אין מיין פירמע.
ג) מיר רעדן אַלע מאָל וועגן מיין אַרבעט iMac, וואָס קערט זיך אַוועק 14 טעג אַ יאָר ווען איך גיין אויף וואַקאַציע. אַנדערש עס לויפט קעסיידער.
ד) ווען איך שרייב דריט, דער ערשטער איז אויסדערוויילט אין דער זעלביקער צייט ווי די iMac. די רגע וואָלט זיין אויסגעקליבן נאָך 3,5-4 יאָר. די דריט וואָלט אויך זיין אויסגעקליבן נאָך 3,5-4 יאָר. איז עס עפּעס צו זיין מיסאַנדערסטוד? איך האב נישט געדארפט אויסקלייבן, איך האב אויך נישט געדארפט קויפן, איך האב אפגעהיט צייט און ענערגיע פאר אנדערע געברויכן.
איך ווייס נישט ווי עס איז היינט מיט ווידלי, און ווען איך האב זיי פארלאזט, איז דער כלל געווען אז א נייע ווערסיע פון ווידלי = א נייע קאמפיוטער צוליב העכערע ח"ו באדערפענישן. אַמאָל מיין מאַכט צושטעלן פארברענט און דאַמידזשד די ברעט = גאַנץ פאַרבייַט. איינמאל האב איך געשיקט איין RAM און ער האט עס געוואלט אויסטוישן פאר א נייעם = אבער הער, דו האסט אן עלטערע ברעט (צוויי יאר!) און מען פראדוצירט שוין נישט דערפאר נייע זכרונות, ד.ה. אן אנדער נייַ קאָמפּיוטער. אנטשולדיגט JAKO, דער קאָמפּיוטער איז אַ געלט מאכן געצייַג פֿאַר מיר און איך טאָן ניט האָבן די פאַרלאַנג, צייט, ענערגיע אָדער געלט צו סאָלווע אָדער דיבוג אויס פון ניגן. און איך האָבן צומ גליק אַוווידאַד די מעטראָ-טיפּ באָבקעס און ישוז מיט - וואָס ווערסיע איז עס - Windows 8.1 אָדער 8.2 סאָרט פון, איך טאָן ניט נאָכפאָלגן עס פיל.
איך קען זיין לינקס-האַנט, אָבער נישט שטום.
אָופּס. דער אַרטיקל איז נישט בדעה צו ופוועקן אַזאַ תאוות.
דו שרייבסט שטותים
"נייַ ווערסיע פון Widlí = נייַ קאָמפּיוטער ווייַל העכער HW רעקווירעמענץ"
Windows 10 איז פאקטיש אַ ביסל ווייניקער פאדערן ווי Win7
האר גאָט, וואָס שטראָף איר מיר? צוריק אין 2010, ווען איך געקויפט די iMac, עס איז געווען קיין Windows 10.
איר האָט געשריבן אַז נייַ פֿענצטער = נייַ קאָמפּיוטער
איך טאָן ניט וויסן וואָס עס האט צו טאָן מיט דעם פאַקט אַז אין 2010 Windows 10 האט נישט עקסיסטירן, אויב איר געקויפט אַ פּיסי אין 2010 מיט Windows 7, דעמאָלט, יבערראַשן, יבערראַשן, איר וואָלט נישט האָבן צו טוישן קיין פּיסי אפילו אין 2017, ווייַל Windows 10 לויפט בעסער ווי Windows 7
אז דו האסט נאר געשריבן שטותים
ווער האט געזאגט איך סוויטשט צו אַ iMac פֿון Windows 7?
אנטשולדיגט, אבער איך ווייס באמת נישט צי דו זעהסט אויס ווי א נאר אדער אויב דו ביסט טאקע
איר קליימד אַז מיט אַ פּיסי, אַ נייַע ווערסיע פון Windows שטענדיק מיטל בייינג אַ נייַע פּיסי, וואָס, ווי איר קענען זען, איז ומזין, ווייַל Windows 10 קענען זיין לויפן פּונקט פייַן אפילו אויף פּיסי וואָס זענען סאָלד אין 2010 מיט Windows 7
קוק, איר שרייבט אויף סלאָוואַקיש, אָבער איר טראַכטן אין טאַטאַר. עס איז קלאָר פון מיין אַרטיקלען אַז אין 2010 איך געהאט אַן אַלט פּיסי מיט Win עלטער ווי 7, פֿאַר איר צו פֿאַרשטיין בעסער, XP. איך האָב דעבאַטע צי צו אַפּגרייד צו אַ נייַע Win7 פּיסי אָדער גיין פֿאַר אַ iMac. עס איז געווען קיין Win 10 אין דער צייט - איך קען שטימען אויף דעם. עס איז געווען אמת אין דער צייט - און 7% אמת ווען סוויטשינג פון XP צו Win 2010 - אַז מיט אַ נייַע אַס, נייַ ייַזנוואַרג איז נייטיק. ווער האָט געוואוסט אין XNUMX אַז פינף אָדער זעקס יאר שפּעטער עס וואָלט זיין עטלעכע באָרדז מיט נידעריקער ייַזנוואַרג רעקווירעמענץ?
אין דערצו, איך געראטעוועט זיך אַ פּלאַץ פון אַרבעט און נערוועס מיט די ייַנמאָנטירונג פון נייַ Win, געוויינט אַפּלאַקיישאַנז, סעטטינגס, אאז"ו ו. מיט די iMac, איך טאָן דאָס אַלץ מיט מיין פינגער אין די נאָז פֿאַר די זיבעט יאָר און איך פֿאַרשטיין אַז מענטשן וואס מאכן פרנסה פון HW IT זענען דרעק, ווייַל זייט נישט גראָב
נו, ווי אַלט איז געווען די פּיסי מיט Windows XP אין 2010? 2 יאר? 4 יאר? 7 יאר? ביטע פּרובירן ניצן אַ 2005 iMac הייַנט, עס וועט מיסטאָמע זיין די זעלבע געשיכטע ווי מיט דעם פּיסי, רעכט?
איך האב דיר גארנישט געשריבן, אחוץ אז איך נוצט ווינדאוס 2010 מיט א לאַפּטאַפּ (!!!) פון 10, און נאך די אפדעיט פליען די זיקאָרן און SSD ווי קלאַקווערק, אַזוי דיין פאָדערן "נייַ Windows = נייַ פּיסי" איז פשוט אן אומגעריכטע קליטש
איך בין יאָווסע. מסתּמא. און צופרידן צו. עס איז קאַנטיידזשאַס. איך ווילן צו אַרבעטן און האָבן שפּאַס. עס אַרבעט מיט מעק. מיט Windows? ווי לאנג איך האב זיי געהאט, האט יעדעס מאל עפעס נישט געארבעט און מען האט געדארפט אדרעסירן. איך טאָן ניט האַנדלען מיט מעק. SW ינסטאַלירונג, אַפּגרייד, אַקסעסעריז, באַקאַפּ אָדער אָפּזוך. דער בלויז זאַך וואָס האלט צוריק מיין 4 יאָר אַלט מעק איז MS Office. איך האב נישט געהאט קיין פראבלעם זינט איך האב זיי אויסגעמעקט. איך אַפּגריידיד מיין טאָכטער צו אַ מעק ססד. נאָך וועגן 1 שעה, זי פארבליבן ארבעטן פּונקט ווו זי האט לינקס פריער. ניט ריינסטאַל די סיסטעם, קיין באַשטעטיקן די סוויווע, אַפּלאַקיישאַנז, דריווערס, נאָר גאָרנישט. איך נאָר קאַפּיד די דאַטן אין די יקערדיק סוו עקוויפּמענט. אַרייַנגערעכנט די סיסטעם. ביז ווין 7 עס איז געווען אַנטינגקאַבאַל. איך ווייס נישט וואס צו טאן ווייטער. און דאָס זעלבע קען מען זאָגן פֿאַר אַ לאַנגע צייט. ווי Töchtle Möchtle - איך נאָר טיילן מיין געפילן. איך צווינגען עס נישט אויף קיינעם.
איך בין זיך איינגעשריבן. איך האב די זעלבע דערפאַרונג. עפּעס שטענדיק האט צו זיין געטאן מיט Win pc. עפּעס האָט נאָך נישט געאַרבעט, אָדער דאָס איז נישט דאָס זעלבע. אָדער סוו אָדער הוו. בייינג אַ מעק געראטעוועט מיר אַ פּלאַץ פון זאָרג. און קוקט? פּלאַסטיק קראָם מיט ניט-פאַנגקשאַנינג כינדזשיז און טראָגן באמערקט נאָך אַ יאָר אין די לעצטע. אָדער אַ פּרייַז נאָענט צו דעם פון מאַקס. מייַן מאַקבאָאָק האט איין האַירלינע קראַצן אויף די דנאָ נאָך 4 יאָר. אַנדערש, איר קוים דערקענען עלטער.
"איך וואָלט קלייַבן אַ דריט קאָמפּיוטער איצט און די פּרייַז וואָלט זיין פיל העכער ווי מיט איין iMac."
דאָס איז דאָך ומזין, ביז איצט איך נוצן אַ HP Elitebook 8540p (core i5-540M) פֿון 2010, די בלויז עקסטראַז זענען זכּרון און די אַדישאַן פון אַ ססד (אַזוי איצט דאַנק צו מאַדזשאַלעראַטי איך האָבן 1 קס ססד פּלוס אָדער אַ DVD אָדער אן אנדער 1 טב הדד, דאָס איז וואָס די מאַקבאָאָק איז וועגן האט נישט אַפֿילו חלום אַז?)
טאַקע טאָן ניט שרייַבן קליטשיז אויב איר טאָן ניט האָבן דערפאַרונג