ווראַטיסלאוו האָלוב ווען עפּל ינטראָודוסט די נייַע 14 ″ און 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָס מיט די M1 Pro און M1 Max טשיפּס, עס געראטן צו כאַפּן אַ פערלי ברייט גרופּע פון עפּל פאַנס. עס זענען פּונקט די טשיפּס פון די עפּל סיליציום סעריע וואָס שטופּן פאָרשטעלונג צו אַנפּרעסידענטיד כייץ, בשעת זיי האַלטן נידעריק ענערגיע קאַנסאַמשאַן. די לאַפּטאַפּס זענען בפֿרט פאָוקיסט אויף אַרבעט אַקטיוויטעטן. אָבער אויב זיי פאָרשלאָגן דעם סאָרט פון פאָרשטעלונג, ווי וועט זיי זיין אין גיימינג, למשל, קאַמפּערד מיט די בעסטער Windows גיימינג לאַפּטאַפּס?
פאַרגלייַך פון עטלעכע שפּילערייַ און סימיאַליישאַנז
די קשיא איז געווען שטיל פאַרשפּרייטן אַרום די דיסקוסיע גרופּעס, דאָס איז, ביז PCMag אנגעהויבן צו אַדרעס דעם אַרויסגעבן. אויב די נייַע פּראָ לאַפּטאַפּס פאָרשלאָגן אַזאַ עקסטרעם גראַפיקס פאָרשטעלונג, עס זאָל נישט קומען ווי אַ יבערראַשן אַז די לינקס דערציען קענען שעפּן אפילו מער פאדערן שפּילערייַ. אפילו אַזוי, בעשאַס די לעצטע עפּל עווענט, עפּל האט נישט דערמאָנען די געגנט פון גיימינג אפילו אַמאָל. עס איז אַ דערקלערונג פֿאַר דעם - מאַקבאָאָקס זענען בכלל בדעה פֿאַר אַרבעט, און די וואַסט מערהייַט פון שפּילערייַ איז נישט אפילו בנימצא פֿאַר זיי. אַזוי PCMag גענומען די 14 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט די מ 1 פּראָ שפּאָן מיט 16-האַרץ גפּו און 32 גב פון יונאַפייד זיקאָרן און די מערסט שטאַרק 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט די מ 1 מאַקס שפּאָן מיט 32-האַרץ גפּו און 64 גב פון יונאַפייד זיקאָרן צו די פּראָבע.
ניו מאַקבאָאָק פּראָ
קעגן די צוויי לאַפּטאַפּס, אַ טאַקע שטאַרק און געזונט-באקאנט "מאַשין" - די Razer Blade 15 Advanced Edition - געשטאנען אַרויף. עס כּולל אַן Intel Core i7 פּראַסעסער אין קאָמבינאַציע מיט אַ גאָר שטאַרק GeForce RTX 3070 graphics קאָרט, אָבער, צו מאַכן די באדינגונגען ווי ענלעך ווי מעגלעך פֿאַר אַלע דעוויסעס, די האַכלאָטע איז אויך אַדזשאַסטיד. פֿאַר דעם סיבה, די מאַקבאָאָק פּראָ געוויינט 1920 רענטגענ 1200 בילדצעלן, בשעת די ראַזער געוויינט די נאָרמאַל FullHD האַכלאָטע, ד"ה 1920 רענטגענ 1080 בילדצעלן. צום באַדויערן, די זעלבע וואַלועס קענען ניט זיין אַטשיווד ווייַל עפּל בעץ אויף אַ אַנדערש אַספּעקט פאַרהעלטעניש פֿאַר זייַן לאַפּטאַפּס.
רעזולטאַטן וואָס וועט (ניט) יבערראַשן
ערשטער, די עקספּערץ אָפּדאַך ליכט אויף אַ פאַרגלייַך פון די רעזולטאַטן אין די Hitman שפּיל פון 2016, ווו אַלע דריי מאשינען אַטשיווד לעפיערעך די זעלבע רעזולטאַטן, ד"ה געפֿינט מער ווי 100 ראָמען פּער סעקונדע (פפּס), אפילו אין די פאַל פון גראַפיקס סעטטינגס אויף אַלטראַ. . זאל ס קוק אין עס אַ ביסל מער ספּאַסיפיקלי. אין נידעריק סעטטינגס, די M1 Max אַטשיווד 106 fps, די M1 Pro 104 fps און די RTX 3070 103 fps. די Razer Blade איז אַ ביסל אנטרונען זיין פאַרמעסט בלויז אין פאַל פון באַשטעטיקן די דעטאַילס צו אַלטראַ, ווען עס באקומען 125 fps. אין די סוף, אָבער, אפילו די עפּל לאַפּטאַפּס האָבן 120 פפּס פֿאַר די M1 Max און 113 fps פֿאַר די M1 Pro. די רעזולטאַטן זענען בלי חידוש, ווייַל די M1 Max שפּאָן זאָל פאָרשלאָגן באטייטיק העכער גראַפיקס פאָרשטעלונג ווי די M1 Pro. דאָס איז מיסטאָמע רעכט צו דער נעבעך אַפּטאַמאַזיישאַן פון די שפּיל זיך.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ביגער דיפעראַנסיז קען נאָר זיין געזען אין די פאַל פון טעסטינג די שפּיל Rise of the Tomb Raider, ווו די ריס צווישן די צוויי פאַכמאַן עפּל סיליציום טשיפּס האט שוין דיפּאַנד באטייטיק. אין נידעריק דעטאַילס, די M1 Max סקאָרד 140 fps, אָבער עס איז געווען סערפּאַסט דורך די Razer Blade לאַפּטאַפּ, וואָס באָוסטיד 167 fps. די 14 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט די M1 פּראָ דעמאָלט גאַט "בלויז" 111 פפּס. ווען באַשטעטיקן די גראַפיקס צו זייער הויך, די רעזולטאַטן זענען שוין אַ ביסל קלענערער. די M1 Max פּראַקטאַקלי יקוואַלד די קאַנפיגיעריישאַן מיט די RTX 3070, ווען זיי באקומען 116 fps און 114 fps ריספּעקטיוולי. אין דעם פאַל, אָבער, די M1 Pro שוין באַצאָלט פֿאַר די פעלן פון גראַפיקס קאָרעס און אַזוי באקומען בלויז 79 פפּס. אפילו אַזוי, דאָס איז אַ לעפיערעך גוט רעזולטאַט.
אין די לעצטע בינע, דער טיטל Shadow of the Tomb Raider איז טעסטעד, ווו די M1 טשיפּס שוין געפאלן אונטער די 100 ראָמען פּער סעקונדע שוועל אין די העכסטן דעטאַילס. אין באַזונדער, די M1 Pro געפֿינט בלויז 47 פפּס, וואָס איז פשוט ניט גענוגיק פֿאַר גיימינג - די אַבסאָלוט מינימום איז 60 פפּס. אין די פאַל פון נידעריק דעטאַילס, אָבער, עס איז געווען ביכולת צו פאָרשלאָגן 77 fps, בשעת די M1 Max קליימד צו 117 fps און די Razer Blade צו 114 fps.
וואָס האלט די פאָרשטעלונג פון די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס?
פֿון די אויבן דערמאנטע רעזולטאַטן, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז עס איז טאַקע גאָרנישט סטאָפּפּינג MacBook Pros מיט M1 Pro און M1 Max טשיפּס פון אַרייַן די וועלט פון גיימינג. אויף די פאַרקערט, זייער פאָרשטעלונג איז גרויס אפילו אין שפּילערייַ, און עס איז אַזוי מעגלעך צו נוצן זיי ניט בלויז פֿאַר אַרבעט, אָבער אויך פֿאַר טיילמאָליק גיימינג. אבער עס איז איין מער כאַפּן. אין טעאָריע, די דערמאנט רעזולטאַטן קען נישט זיין גאָר פּינטלעך, ווייַל עס איז נייטיק צו פאַרשטיין אַז מאַקס זענען פשוט נישט פֿאַר גיימינג. פֿאַר דעם סיבה, אפילו די דעוועלאָפּערס זיך טענד צו איגנאָרירן די עפּל פּלאַטפאָרמע, ווייַל בלויז אַ ביסל שפּילערייַ זענען בארעכטיגט. אין אַדישאַן, די ביסל שפּילערייַ זענען פּראָוגראַמד פֿאַר מאַקס מיט אַן ינטעל פּראַסעסער. דעריבער, ווי באַלד ווי זיי זענען לאָנטשט אויף די עפּל סיליציום פּלאַטפאָרמע, זיי מוזן ערשטער זיין עמיאַלייטיד דורך די געבוירן Rosetta 2 לייזונג, וואָס פון קורס נעמט עטלעכע פון די פאָרשטעלונג.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Adam Kos אין דעם פאַל, טהעאָרעטיקאַללי, עס קען זיין געזאָגט אַז די M1 Max לייכט באַזיגן די קאַנפיגיעריישאַן מיט אַן Intel Core i7 און אַ GeForce RTX 3070 graphics קאָרט, אָבער, נאָר אויב די שפּילערייַ זענען אויך אָפּטימיזעד פֿאַר עפּל סיליציום. געגעבן דעם פאַקט, די רעזולטאַטן, וואָס זענען ברייט פאַרגלייַכלעך צו Razer ס פאַרמעסט, טראָגן אפילו מער וואָג. אין מסקנא, איינער מער פּשוט קשיא איז געפֿינט. אויב די פאָרשטעלונג פון מאַקס ינקריסיז אַזוי נאָוטיסאַבלי מיט דעם אָנקומען פון עפּל סיליציום טשיפּס, איז עס מעגלעך אַז דעוועלאָפּערס וועלן אויך אָנהייבן פּריפּערינג זייער שפּילערייַ פֿאַר עפּל קאָמפּיוטערס? פֿאַר איצט, עס קוקט ווי נישט. אין קורץ, מאַקס האָבן אַ שוואַך בייַזייַן אויף די מאַרק און זענען לעפיערעך טייַער. אַנשטאָט, מענטשן קענען שטעלן צוזאַמען אַ גיימינג פּיסי פֿאַר אַ באטייטיק נידעריקער פּרייַז.
ווי דערמאנט אין דעם אַרטיקל, עס זענען בלויז אַ מינימום פון שפּילערייַ פֿאַר macOS. דעריבער, איך טראַכטן אַז די קאַטעגאָריע פון פּלייינג קס 86 שפּילערייַ וואָס זענען נישט אפילו געשריבן פֿאַר מאַקאָס איז פיל מער טשיקאַווע, אַזוי איר מוזן נוצן קראָססאָווער אָדער Windows ARM דורך פּאַראַלעלס, וואָס האט זיין אייגענע עמולאַטאָר פֿאַר 64-ביסל קס 86 אַפּלאַקיישאַנז. צום באַדויערן, רעכט צו דער קייפל לייַערס פון איבערזעצונג, די רעזולטאַטן דאָרט זענען שוין פיל ערגער אפילו קאַמפּערד מיט יאָר-אַלט מאַקבאָאָקס מיט ינטעל פּראַסעסערז און אַמד גראַפיקס (זינט Windows ווייכווארג קענען לויפן נייטיוולי אויף זיי). "אַנשטאָט, מענטשן קענען בויען אַ גיימינג פּיסי פֿאַר אַ באטייטיק נידעריקער פּרייַז." - דאָס איז בלויז אמת פֿאַר דעסקטאַפּס, אָבער אויב מיר קוקן אין לאַפּטאַפּס, איך וואָלט נישט זאָגן אַז עס איז אויך ראָזעווע. אין טערמינען פון פאָרשטעלונג און פּראַסעסינג, די לעצטע מאַקבאָאָק איז זייער נאָענט צו, למשל, די Asus Zephyrus G15 / M16, וואָס, דיפּענדינג אויף די קאַנפיגיעריישאַן, איז סאָלד צו אַ זייער ענלעך פּרייַז, האט אַ באטייטיק ערגער אַרויסווייַזן און באַטאַרייע לעבן, אפילו אַ פּראָסט איין-האַרץ און מולטיקאָרע פּראַסעסער כעזשבן (די גראַפיקס זענען אַ ביסל בעסער ווי אין די M1 Max), אָבער אויף די אנדערע האַנט, עס לויפט נאַטיוועלי אַלע קס86 ווייכווארג, וואָס קענען זיין אַ גרויס מייַלע ניט בלויז אין גיימינג, אָבער אויך אין גראַפיקס . קוילעלדיק, איך טראַכטן אַז די פיייקייט צו לויפן Windows ווייכווארג איז די בלויז לעצטע באַטאַלנעק פון די נייַע מאַקבאָאָקס, כאָטש עס קען געזונט טשודנע, און עפּל קען אַרבעטן מיט מייקראָסאָפֿט צו צוגרייטן דריווערס אַזוי אַז Windows ARM קענען זיין לויפן אויף עפּל סיליציום פּראַסעסערז. לינוקס פאַנס האָבן שוין געווען ביכולת צו לויפן געבוירן לינוקס אויף זייער אייגן, אָבער ליידער זיי האָבן נישט געווען ביכולת צו פּלאַצן די גראַפיקס דריווערס נאָך.
😃 11 פפּס?
11 fps איז טאַקע נישט גענוג :)))
"דעריבער, טהעאָרעטיקאַללי, עס קען זיין געזאָגט אַז די M1 Max לייכט באַזיגן די קאַנפיגיעריישאַן מיט אַן Intel Core i7 און אַ GeForce RTX 3070 graphics קאָרט." ניין עס טוט נישט שלאָגן. די זייער וויכטיק וואָרט איז אויב.
העלא, איר האָט אין דעם אַרטיקל: "14" מאַקבאָאָק פּראָ מיט מ 1 פּראָ דעמאָלט באקומען "בלויז" 11 פפּס.
אין די גיימינג אינדוסטריע, 11 פפּס איז אַ גאָר אַנפּלייאַבאַל סלידעשאָוו, אַזוי איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס די וואָרט "בלויז" איז אין ציטירט?
דěקודזשי
ווהאַפּס. זאָל האָבן געווען 111 פפּס, שוין עדיטיד. דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר די דערמאָנונג. :)
אָבער די 3070 אין Razer איז אַ שוואַך ווערסיע. פאַרגלייַכן אַז צו די לעגיאָן מיט די 140 וו ווערסיע און עפּל קען נישט כאַפּן.
פאַרגלייַכן אַ שפּאָן וואָס דזשענערייץ כּמעט קיין היץ, ד"ה איר טאָן ניט דאַרפֿן אַקטיוו קאָאָלינג, און אין דער זעלביקער צייט האט מין. די ענערגיע קאַנסאַמשאַן מיט אַ 140 וו אַקטיוו קאָרט און אַ פּראַסעסער וואָס האט כּמעט די זעלבע קאַנסאַמשאַן איז אַ ביסל טשודנע .. אפילו אַזוי, ינטעל מיט נווידיאַ בלויז יסקייפּס ווייַל פון צוריק קאַמפּאַטאַבילאַטי, וואָס איז געטריבן אָדער שפּעטער קאַמפּערד ..
עס איז טשודנע צו פאַרגלייַכן אַ פּאָש פּסעוודאָ-גיימינג לאַפּטאַפּ מיט אַ מאַקבאָאָק נאָר צו מאַכן די טעסץ קומען אויס פייַן. פֿאַר דער זעלביקער פּרייַז, איר קען קויפן אַ פיל בעסער געמאכט MSI מיט RTX 3080 און 130 W און Intel 11980X אָדער Ryzen 5900X. קיין איינער לייקענען די פאָרשטעלונג פון די פּראָ און מאַקס, אָבער קאַמפּערינג אַ לימיטעד אַדישאַן סקוטער צו אַ דזשעט איז נאָך קאַמפּערינג אַ סקוטער צו אַ דזשעט. זאל די סקוטער קאָסטן ווי פיל ווי עס וויל.
עס וועט ניט זיין שפּילערייַ אויף די מעק, און זיי זענען נישט דער הויפּט פֿאַר אן אנדער סיבה: ווער עס יז וואס האט די מוי צו האָבן אַ מעק און טאַקע וויל צו שפּילן האט אַ קאַנסאָול ביי די טעלעוויזיע אַ לאַנג צייַט צוריק. אַזוי טאָן איך און פילע מענטשן וואָס איך וויסן. איך זען קיין סיבה צו שפּילן אויף די 13 ″ אַרויסווייַזן פון מיין M1 MBP ווען איך קענען שפּילן אויף אַ 69 ″ טעלעוויזיע און טאַקע הנאה דעם שפּיל.
60″: ד