עפּל פּיקער שוין אויף זונטיק, Jablíčkář געביטן אין אַ נייַ פּלאַן. היינט אבער וועלן מיר אייך אפיציעל באגריסן צו די "נײַע דור עפל גרוסער", ווייל מיר האבן אין די לעצטע טעג פיין-טונירט עטליכע דעטאלן און אויך נאכגעקוקט אייער מיינונג און באמערקונגען.
מיר פאָרשטעלן ניט אַ נייַע קוק צו אונדזער זשורנאַל ווי, למשל, עפּל ענדערט די פּלאַן פון זייַן פּראָדוקטן, אָבער נאָך אַ ביסל יאָרן מיר באַשלאָסן אַז עס איז צייַט צו פאָרזעצן ווידער.
Nový Jablíčkář איז דעריבער אַ מאָדערן זשורנאַל וואָס קומט, למשל, מיט אַ גאָר אָפּרופיק און מונדיר פּלאַן אויף דעסקטאַפּס און רירעוודיק דעוויסעס. אויף קיין מיטל, מאַקבאָאָק, ימאַק, יפאָנע אָדער יפּאַד, די עפּל רידער אַדאַפּץ צו די דימענשאַנז פון דיין אַרויסווייַזן און איז געוויזן אין אַזאַ אַ וועג אַז עס איז ווי אָנגענעם צו לייענען ווי מעגלעך.
אין דער זעלביקער צייט, מיר געפרוווט צו פאַרפּאָשעטערן די קוק פון דעם זשורנאַל ווי פיל ווי מעגלעך און שטעלן מאַקסימום טראָפּ אויף די אינהאַלט, וואָס איז שליסל פֿאַר אונדז. אויף דער האָמעפּאַגע איר וועט דער הויפּט געפֿינען אַ ינפלאַקס פון נייַע אַרטיקלען, אָבער ווי עס פארקערט אויס, די נייַע היים בלאַט פון Jablíčkář איז מיסטאָמע די מערסט קאָנטראָווערסיאַל ענדערונג.
דערפֿאַר האָבן מיר באַשלאָסן צו צוגרייטן אַן אָלטערנאַטיוו וואַריאַנט פון די האָמעפּאַגע, וואָס אָפפערס אַ מער קלאר סטראַקטשערד פאָרעם פון דער רשימה פון אַרטיקלען פֿאַר פילע, און מיר וואָלט ווי צו פרעגן איר פֿאַר דיין מיינונג. ביז זונטאג עפן מיר אן אנקעטע וואו איר קענט שטימען אויף וועלכע פארעם פון דעם נייעם אפלמאן איר בעסערט, און מיר וועלן זיך סטרויערן לויט אייער באַמערקונגען, ווייל די צופֿרידנקייט פון אונזערע לייענער איז פאר אונז וויכטיק.
איר קענט זען די צוויי מעגלעך פארמען פון די היים בלאַט אין דער גאַלעריע אונטן, אָדער גלייך אויף דער וועבזייטל. וואַריאַנט 1 איז רעפּריזענטיד דורך די קראַנט האָמעפּאַגע a איר קענען זען אָפּציע 2 אין מער דעטאַל דאָ. אַמאָל איר וויסן וואָס פאָרעם פון די נייַ Applejack איז בעסער, שטימען אין די אַנקעטע אונטן.
אין דער זעלביקער צייט, מיר וועלן זיין צופרידן צו הערן צו אַלע דיין אנדערע באַמערקונגען, געדאנקען און עצות וועגן וואָס דאַרף זיין ימפּרוווד, פארענדערט אָדער פאַרפעסטיקט אויף די נייַע וועבזייטל, ווייַל מער אויגן זען מער און אין דער זעלביקער צייט ווען איר מאַך צו אַ שאַרף וועבזייַטל, ניט אַלץ שטענדיק טורנס אויס ווי דערוואַרט. דעריבער, ביטע שרייַבן צו אונדז אין די באַמערקונגען אונטער דעם אַרטיקל אָדער צו די אַדרעס redakce@jablickar.cz.
מיר גלויבן אַז איר וועט ווי די נייַע Jablíčkář!
פּס: פּונקט איידער קאַטער, עס איז אויך אַ נייַע קוק פֿאַר די עפּל באַזאַר. מיר לאָזן איר וויסן ווען עס איז אַרויף און פליסנדיק.
די 6 קוקט בעסער אויף די 1 ס פּלוס
אבער דער אָריגינעל וועבזייטל געקוקט פיל בעסער - עס האט אַן אָריגינעל און געשמאַק פּלאַן. דאָס איז נאָר אַ דורכפאַל. עס איז אַן פּרווון צו מינאַמאַליזאַם, אָבער עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז עס איז נישט גוט געטאן.
צוריקקומען די אָריגינעל איינער.
אַנדערש, טאַמז אַרויף פֿאַר די געלעגנהייט צו דעבאַטע עס.
אָה, און אויב איר טאַקע ווילן צו האַלטן עס, גיין צו ימאַדזשאַן אויף דיין רירעוודיק טעלעפאָן - עס קוקט פיל בעסער אויב איר אויסשטרעקן די בילדער צו די עדזשאַז. אָדער applehelp איז אן אנדער אָפּציע.
און דער שפּיץ מעניו קען אויך פאַרשווינדן - עס נעמט אַ פּלאַץ פון פּלאַץ.
איך בין אין טויווע, די שפּיץ גרויס בילדער נעמען אויך צו פיל פּלאַץ... :-/
איך טאַקע פאַרפירן דעם פאָרום און באַזאַר דאָ!!!
צי ניט זאָרג, ווי צוגעזאגט אין די סוף פון דעם אַרטיקל, דער באַזאַר איז וועגן צו קאַטער. מיר וועלן אויך לייגן אַ קליק צו דעם פאָרום.
גרויס! :)
פון די צוויי איז עס באשטימט וואַריאַנט 2, אָבער איך וואָלט לייגן אַ קורץ אַנאָטאַציע צו די יחיד אַרטיקלען, אָדער טאָמער דער ערשטער פּאַראַגראַף, עס איז שרעקלעך אַניוזד אַזוי - אַ וויסט פון ווייַס פּלאַץ ... עס קוקט מאָדנע. די ריזיגע טיילז זעען מיר אויס אסאך חשובער - איך האב באמת נישט פארשטאנען פאר וואס זיי זענען, זענען זיי די לעצטע ארטיקלען, אדער די מערסט געלייענטע ארטיקלען, אדער די ארטיקלען אויסגעקליבן אויף אן אנדער וועג? אויב עס איז נאָר קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר, איך זען קיין סיבה צו ווייַזן די ערשטער ביסל אַנדערש ווי די מנוחה. אויב זיי זענען די מערסט לייענען, דעמאָלט ווידער איך זען קיין סיבה צו אָפּגעבן אַזוי פיל פּלאַץ (פול פאַרשטעלן) צו זיי, ווייַל די רעגולער לייענער איז נישט אינטערעסירט. און דעמאָלט דער פאַל-אַראָפּ מעניו - ביטע גיין אַוועק.
וואַריאַנט 1 האט אַ גוטע הקדמה, אָבער די ליסטינג איז שוואַך עדיטיד ... נאָר שפּיל מיט די ווייַס הינטערגרונט אין די בילד, וואָס איז ווי אַ טיטל ....
דער ערשטער אָפּציע איז שרעקלעך און פילע מענטשן וואָלט האַלטן קומען דאָ. איך גיי אויך אָפטער אנדערש. די צווייטע אָפּציע איז בעסער, אפֿשר עס קען זיין אַ קורץ אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם אינהאַלט אונטער דעם טיטל פון יעדער אַרטיקל, אָבער עס קען בלייַבנ לעבן אָן עס. און וואָס ביידע וועריאַנץ האָבן אין פּראָסט איז די שפּיץ, און דאָס איז עפּעס שרעקלעך. עס נעמט אַ פּלאַץ פון פּלאַץ, עס טוט נישט פּאַסיק אין די נוסח פון די וועבזייטל (לפּחות פֿאַר וואַריאַנט 2), עס איז שוואַך אָרגאַניזירט, עס קוקט אַקטיוו, אָבער בלויז צו די אויג (עס רעאַגירן נישט צו אַ קליק) - עס ריאַקץ צו די לויפֿער אָדער אַ פינגער מאָווינג די פֿענצטער דורך דימינג עס - וואָס, ווען איך נאָר פאָוקיסט אויף דעם און ווילן צו זען עס? זאָל עס ניט זיין די אנדערע וועג אַרום? נאָך אַלע, מיר ווילן צו הויכפּונקט וואָס דער וועבזייטל גאַסט פארשטאפט און נישט באַהאַלטן עס פון אים.
איך וואָלט ווי אָפּציע 2, אָבער אָן די שפּיץ טייל - איך וואָלט ווי צו זען די נייַע אַרטיקלען אין דער רשימה צוזאמען מיט די אנדערע, ווייַל אַנדערש איך פּראַקטאַקלי קענען נישט זען זיי. דער שפּיץ טייל איז שרעקלעך, קאַנפיוזינג און דילייז אויב איך ווילן צו לייענען עפּעס פון עס, אַזוי איך האָפּקען עס און גיין גלייך צו דער רשימה פון אַרטיקלען אונטן.
עס איז פייַן אַז מענטשן קענען קלייַבן. אַנדערש, דאָ: http://ukrainianiphone.com/ איז אַ ביישפּיל פון אַ וועבזייטל וועמענס פּלאַן איך טאַקע ווי און איך ווי צו גיין דאָרט. איך האָפֿן איר נעמען אַ קוק און נעמען בלויז די בעסטער און מאַכן עפּעס פון דיין אייגן. די אַזוי גערופענע אַ נייַ פּלאַץ, אָבער פון די זעלבע ביינער. :ד :)
יאָ, דאָס איז ווי אַ מאָדערן מינימאַליסט וועבזייטל קוקט ווי. זייער שיין.
איך וואָלט אויך ווי צו דערמאָנען די ראַנג פון די אַרטיקלען (טהאַמז אַרויף אָדער אַראָפּ) - עס איז פשוט ניט מעגלעך אָן לאָגינג אין. איז דאָס נישט אַ בושה? איך מיין אז אזוי קומט מען ארויס מיט אפשר 90% פון אזעלכע אפשאצונגען, און אנדערש אין א גרעסערע צאל הודעות אריענטירן איך זיך גענוי לויט זייערע אפשאצונגען. איך האב אסאך אפגעשטעלט דא פון פארשידענע דיווייסען און איך האב נישט געוואלט איינשרייבן אין דיסקוס אומעטום און זיך נאכאמאל אויסלאגן (ווייל איך האב אפט געשריבן א פאסט פאר אן אנדערע וואס איז עפעס אויטאמאטיש איינגעשריבן און נאכן שרייבן איז נישט געווען קיין אנדערע אפציע ווי צו שיקן עס ווי אים).
איך טאָן ניט ווי אַז זינט פעברואר 6 (איז עס שייך צו די נייַ פּלאַן?) בלויז צוויי זאצן אין די RSS לייענער, אַזוי איך קען נישט טאַקע לייענען עפּעס אָן אינטערנעט קאַנעקטיוויטי. איז דאָס טאַרגעטעד? אויב אַזוי, איך מיסטאָמע פֿאַרשטיין די סיבה, אָבער ביטע באַשטעטיקן, אַזוי אַז אין דעם פאַל איך קענען באַזייַטיקן Jablíčkář פון די RSS.
איך וואָלט רעקאָמענדירן צו רעדאַגירן די לינק צו די אַרטיקלען אַזוי אַז איר נאָר דאַרפֿן צו גיט אויף די בילד און איר טאָן ניט האָבן צו שלאָגן דעם טיטל (פּיסי, Firefox)
..אין דער שפּיץ באַר פון אַרטיקלען.
איך האָבן שוין ווארטן פֿאַר דיין נייַ פּלאַן פֿאַר אַ לאַנג צייַט, די פריערדיקע איינער איז טאַקע באטייטיק אַוטדייטיד. רובֿ טינגז אַרבעט גרויס אויף די נייַע. אבער דער הויפּט בלאַט איז אַ ריזיק באַלאַגאַן. ווען איך עפנט דעם הויפט בלאט ווייס איך בכלל נישט וואו צו קוקן, מיינע אויגן טיקען פון זייט צו זייט, פרובירט צו געפינען עפעס א סדר צו שנעל לייענען די טיטלען פונעם ארטיקל און קענען עס נישט געפינען. נו, נאָך אַ בשעת איך לאָזן דיין וועבזייַטל, ווייַל איך בין נישט טאַקע אינטערעסירט אין עס אַזוי פיל. רובֿ פון די צייַט איך נאָר קומען צו געשווינד לייענען די טיטלען פון די כעדליינז אויב ביי קיין געלעגנהייַט אַן אַרטיקל איז נישט ווערט לייענען. די קעפּל מוזן זיין קלאר קענטיק און עריינדזשד אין עטלעכע סדר אַזוי אַז דער גאַסט קענען לייענען זיי ווי געשווינד ווי מעגלעך.
ניצן גרויס בילדער קוקט קיל און איך ווי זיי זיך, אָבער אין דיין פאַל עס איז טאַקע שלעכט און זייער ליבהאָבער צו נוצן זיי. גרויס בילדער האָבן אַ גרויס נוצן אין פאָטאָ אַלבומס, רייזע אַרטיקלען, אאז"ו ו פשוט ווו די פאָטאָס זענען זארגן. אבער איר האט איבער א האלבן בלאט פון אייער פאָטאָ פאר ארטיקלען "אפליקאציע וואך" וכו' וואו די פאָטאָ איז בכלל נישט וויכטיג. די רעשט פון די בילדער זענען נאָר טראַפ פאָטאָס פון יפאָנעס און מאַקס (אָדער ריזיק אַפּ לאָגאָס) דיפּענדינג אויף וואָס איר שרייַבן וועגן. 80% פון דיין פאָטאָס זענען פשוט "סטאָק" פאָטאָס אַזוי אַז דער אַרטיקל האט אַ פאָטאָ, און עס איז קלאר פאַלש צו שטעלן אַזאַ פאָטאָס אין אַזאַ אַ גרויס גרייס, ראַגאַרדלאַס פון די פאַקט אַז זיי מאַכן עס פּריקרע צו לייענען די טיטל טיטלען, וואָס אין דיין פאַל זענען די מערסט וויכטיק זאַך וואָס אַטראַקץ וויזיטערז.
איך טאָן ניט ווי צו שרייַבן נעגאַטיוו באַמערקונגען ערגעץ און איך באַגריסן דיין פּלאַן ענדערונג, אָבער איך טאַקע קען נישט פאַרגעבן זיך פֿאַר דעם באַמערקונג ...
טאַקע, און איך וואָלט ווי אַ אַנדערש שריפֿט.
דאָס זעט נישט אויס מאָדערן, עס איז אַזוי קאַנדענסט מיט לאָססעס - עפּעס מער לופט, סימפּלער, מאָדערן.
און צו עפעס צאַמען גאַנצע - עס קען אויך קוקן געשמאַק.
איך וואָלט ווי צו צוריקקומען די פיייקייט צו געבן אַ קליק אויף די בילד אין דעם אַרטיקל צו זיין אָריגינעל גרייס, איך געוויינט עס פיל איצט איך פאַרפירן עס.
אַנדערש, זייער פייַן פֿאַר מיר, איך בעסער אָפּציע 2, איך שוין וואָוטאַד.
און דאַנקען דיר פֿאַר די געלעגנהייט צו השפּעה אויף די פאָרעם פון דעם וועבזייטל. :-)
איך בין נישט זייער צופֿרידן, דער עיקר מיט דער אָרעמער קלאָרקייט און דער אָרעמער ליינען פֿונעם שריפֿט.
דער הויפּט פּראָבלעם איז אַז איך קען נישט פארגרעסער די טעקסט פון דעם אַרטיקל אָדער פרילי אָדער אין ינגקראַמאַנץ אויף די iPad.
אַזוי אַנרידאַבאַל פֿאַר מיר און ליידער ווייַל פון דעם איך וואָלט לאָזן אַן אַנדערש פאָלקס וועבזייטל ווי אַ לייענער.
אָפּציע 2 איז קלאָר.
די סערפאַסיז און אַנפלאַטערינג פּלאַן פאַרשפּרייטן ווי אַן עפּידעמיע. א שאד אז דו ביסט אויך געפאלן דערויף.
העלא, איך האָבן איין באַמערקונג. אויף רירעוודיק דעוויסעס, עס איז ניט מעגלעך צו באַשטימען צו די דעסקטאַפּ ווערסיע, וואָס איז גאַנץ אַנויינג, ספּעציעל אויף אַ iPad אין אַ ווערטיקאַל שטעלע. איך וואָלט זיין זייער צופרידן אויב די אָפּציע וואָלט זיין צוגעגעבן דאָ.
איך קיינמאָל לייקט די רירעוודיק ווערסיעס.
שרעק, צאָרן און גרויל...
למשל, די שריפֿט - דער אַרטיקל טיטל איז sans serif, דער אינהאַלט איז סעריף שריפֿט - אַן אַבאַמאַניישאַן וואָס טוט נישט אפילו פּאַסיק די פלאַך פּלאַן פון די בלעטער. דער טיטל פון דעם אַרטיקל איז אין רעגולער שריפֿט, אָבער די לינקס צו אנדערע אַרטיקלען האָבן טיטלען אין הויפּט אותיות. די דיסקוסיע, אין קאַנטראַסט צו דעם אַרטיקל, האט אַ sans serif שריפֿט. יעדער שריפֿט געניצט איז אַ גאָר אַנדערש שריפֿט שנייַדן. דער כעדער פון די וועבזייטל איז ווידער קאַפּיטאַלז און אן אנדער שריפֿט. גאָט, פֿאַרשניטן די קוגלען פֿון דעם װאָס האָט דאָס געטאָן, און דעם קאָפּ פֿון דעם װאָס האָט דאָס געמאַכט.
ווייַטער, פֿאַר בייַשפּיל, אין דעם אַרטיקל - אַנקעטע מיט ענגליש שטימען און קוק רעזולטאַטן - גרויס ענגליש קאָמפּאָנענט אויף די טשעכיש וועבזייטל. פראָנט בלאַט - פאַרשפּרייטן אויס פאָטאָס, די אָרדענונג פון וואָס אין דרייַ שפאלטן האט קיין טייַטש - גאָרניט. דערנאָך די אַניוזד פּלאַץ אונטער זיי אין אַ שמאָל לאָקשן פֿאַר אנדערע אַרטיקלען. איר קענט נישט זען קיין פאָרויסיקע ווייַזונג פון דעם אַרטיקל, אויב עס איז זינען צו לייענען עס. עס איז קיין דירעקט לינק צו די דיסקוסיע מיט דעם פּאָסטן נומער. פארוואס סקראָל די זייַל אויף די רעכט בלויז פֿאַר אַ מאָמענט און דעמאָלט האַלטן סקראָללינג? וואָס איז די לאָגיק פון אָרדערינג די אַרטיקלען אויף די רעכט? די זאַך וועגן די שפּיץ פאָטאָס איז די ווייַס טעקסט גלייַך אויף די פאָטאָ און די אנדערע אַרטיקלען אונטן האָבן אַ ווייַס ראַם און שוואַרץ טעקסט - די רעכט האַנט טוט נישט וויסן וואָס די לינקס האַנט טוט ...
צי די ליכט מיט די נומער מיינען ווי גרויס פון אַ שטיק פון דרעק עס איז? אַזוי שטעלן דעם פייַער אין דיין לאָגאָ, ווייַל פינישינג אַ וועבזייטל ווי דאָס איז טאַקע אַן קונסט.
פּרוּווט צו לערנען פֿון 9to5mac.com, פֿאַר בייַשפּיל, פֿון וואָס איר איבערזעצן אַרטיקלען - קלאָר פּלאַן פון אַרטיקלען איינער נאָך די אנדערע מיט אַ פאָרויסיקע ווייַזונג פון די אינהאַלט און קליקינג אויף די גאנצע טעקסט גלייַך אויף די הויפּט בלאַט אָן די נויטיק צו גיין צו דעטאַל - קאָואָרדאַנייטיד שריפֿט און קוילעלדיק פּלאַן.
איר זענט אַ וועבזייטל וועגן עפּל, אַזוי זיין ינספּייערד דורך עפּל - פּאַשטעס איז שיינקייט, דאָס איז עקלדיק.
אַזוי 9to5mac איז נישט אַ פּאַסיק בייַשפּיל. דער גאַסט איז געצווונגען צו מעגילע ווי אַ קוואַל איידער ער סקראָללינג דורך די אַרטיקל פּריוויוז און אַ בינטל פון אַדס צו די טעמעס וואָס אינטערעס אים. אַזוי עס איז נישט אַן איבערבליק פון דעם אַרטיקל. אַניוזאַבאַל אָן אַ לייענער
עס איז אַדס בלאָק פֿאַר אַדס און אויב איר טאָן ניט גיין דאָרט אַמאָל אַ חודש, די בעערעך 5 אַרטיקלען פּער טאָג זענען אויף צוויי בלעטער. איך זאג נישט אז עס איז דער אידעאל פון די וועב, אבער ביי ערשטן בליק קען איך זען אויב איך זאל ליינען דעם ארטיקל און נאכדעם וואס איך ליינען עס דארף איך נישט לאדן נאך א בלאט פול מיט גאַנצע און טראַקינג קיכלעך (א דאנק גהאָסטערי) און AdBlock).
אַזוי דאַנק צו יוזערז ווי איר, זיי וועלן באשטימט ברעכן. איך איצט האָבן אַדבלאָקק און גהאָסטערי פאַרקריפּלט אויף אַפּפּלעקאַרי ...
ווייַל פון מיר, זיי זיכער נישט טאָן די וועבזייטל פריער און זיי וועלן נישט טאָן עס נאָך, אפילו אויב איך האָבן ביידע פאַרקריפּלט :-)
ווען מיין אייגענע שאַפונג הערשט דאָ איבער קאַפּיינג אויסלענדישע וועבסייטס, וועל איך עס נאָר אויסמאַכן, ביז דעמאלט איז נישטאָ וואָס צו “באַצאָלן”.
די וועבזייטל פריזיז ווען סקראָללינג, איך האָבן אַ מאַקבאָאָק לופט 2011. איך האָבן קיין פּראָבלעם אויף אנדערע וועבסיטעס. די אויפֿשפּרינג רויט באַר איז שרעקלעך, קען עס זיין דאָרט אַלע די צייט אָדער אין אַלע?
איך וואָלט צוריקקומען עס צו זיין אָריגינעל פאָרעם :)
די בלעטער אין די פּלאַן פֿאַר וואָס איר ליידער באַשלאָסן אויך האָבן צו זיין אַדזשאַסטיד צו אַ פיליק פאָרעם דורך css, ספּעציעל פאַנץ
אפֿשר די "ינלאַרדזשמאַנץ" קענען קוקן גוט אויף די רעטינאַז (איך זאָגן זיי קענען, איך האָבן קיין דערפאַרונג)
אויף אַ 24 ″ מאָניטאָר איך פילן ווי איך בין אין די סינעמאַ, אַ גאַנג איז אַ גאַנג קיין ענין ווי משוגע עס איז.
איינער האט אנגעוויזן די פאַנץ אויבן - איך קען נישט העלפן אָבער שטימען מיט דעם
רעדאַגירן: מען סקראָולז איידער ער קומט ערגעץ .. עס איז פאַרצווייפלט, פאַרצווייפלט!
איך לייקט די אָריגינעל פאָרעם פיל בעסער, איך אויך פאַרפירן דעם באַזאַר! איך האב שוין געשריבן א שאלה דורך אימעיל, צוליב דעם באזאר איז ליידער נישט געקומען קיין ענטפער.
איך אויך לייקט די אָריגינעל פאָרעם בעסער. טראַנספּעראַנט, קלאָר. העסקעם.
און איך אויך פאַרפעלן די באַזאַר זייער פיל, איך וואָלט ונטערשטרייַכן דעם 3 מאל.
אויב עס איז געווען אַ באַזאַר פֿאַר עפּל ווי די פּאַלאַדיקס באַזאַר פֿאַר פאָטאָ, עס וואָלט זיין גרויס!
אַזוי דאָרט איר גיין.
מיר ארבעטן שווער אויף דעם צוריקקער פונעם באַזאר, מיר דארפן נאך פארמאכן די לעצטע פּרטים. מיר דערוואַרטן צו קאַטער ווייַטער וואָך אין די לעצטע.
למשל, דעם וועבזייטל ניצט די "פאָלקס" פּלאַן .. אָבער די ייבערפלאַך איז בעסער געניצט, לאָזן זיך זיין ינספּייערד ... http://www.neowin.net/
אַזוי איך וועט לייגן עטלעכע מער אַבזערוויישאַנז פון דעם כיומאַס - אַקאַ ווי צו טייטן אַ וועבזייטל דורך רידיזיינינג נאָר פֿאַר די צוליב פון רידיזיינינג:
- די שורות - עטלעכע זענען רויט און עטלעכע ווייַס, נאָך פליסנדיק עטלעכע זענען אַנדערליינד און עטלעכע נישט, עטלעכע זענען ריקאָלאָרעד צו אַ אַנדערש קאָליר און עטלעכע נישט - וואָס אויף ערד איז עס אַנדערש יעדער מאָל? מיקסינג צוזאַמען אַ בינטל פון פאַרשידענע סטיילז באדעקט אויף די נעץ איז נישט דער וועג צו גיין
- פארוואס מאַך די שורות אין די מאַקסי בילדער אויבן ווען כאַווערינג? אַז דער באַניצער, ווי אַ מויז, וועט נישט באַקומען שלאָגן ווען ער פעלן עס? און אויב אזוי, פארוואס איז עס נאר ארויף דא און נישט אין אנדערע ארטיקלען? דער זעלביקער דאַרקאַנינג פון די בילדער - די שפּיץ אָנעס טאָן דאָס, די אנדערע טאָן ניט - נאָר אַ געלאַטעכץ פון עטלעכע פאַרשידענע סטיילז פון ווייַז פון אַרטיקל לינקס
- וואָס טאָן איר נוצן אַ אַנדערש שאָטן פון רויט אויף די כעדער און שורות ווי אין די לאָגאָ? ספּעציעל ווען עס איז נאָענט צו יעדער אנדערער, עס שלאָגן די אויגן. אָדער נוצן די זעלבע אָדער מאַכן עס אַ אַנדערש קאָליר
- פארוואס איז עס אינפֿאָרמאַציע וועגן די לעצטע אַרטיקלען אין אנדערע אַרטיקלען אויף די רעכט זייַט פון דעם אַרטיקל? אויב איר שטעקן עפּעס צו דעם אַרטיקל, יידילי פֿאַרבונדענע אַרטיקלען, דאָס האט קיין לאָגיק
אוי עס זענען דא הערות אויף דעם ענין. טשיקאַווע. נו, גאָרנישט, איינער ווייניקער גאַסט.
אָפּציע 3 איז פעלנדיק דאָרט - צוריקקומען צו דער אָריגינעל ..
איך פּערסנאַלי פאַרפירן די אַקציע אויף אַפּלאַקיישאַנז ... עס איז געווען אַ נוציק סיידבאַר ...
מיר גרייטן דעם צוריקקער פון דעם ווידזשיט, מיר וועלן געבנ צו וויסן איר ווידער וועגן דיסקאַונץ.
א דאנק פארן צוריקקערן די פיייקייט צו קליקן אויף די בילד אין דעם ארטיקל צו זיין אָריגינעל גרייס.
גרויס :-)
קיין כבוד, איך וואָלט לאָזן עס ווי עס איז געווען פריער, ליינעוודיק און קלאָר, אַזוי אפילו פֿאַר די רירעוודיק ווערסיע עס איז כיומאַס (טאָן ניט זיין בייז). סטאַפינג טעקסט אין פאָטאָס איז גאַנץ כאַאָס.
100 פונקטן פֿאַר קלעריטי ... וואָס איז פאַלש מיט די אַלט פּלאַן נאָך די וי פּאַרטיי?
גרייַז די דריט אָפּציע - לאָזן די מבול פּלאַן
וואָס איז די חילוק צווישן די וועריאַנץ?
וואַריאַנט נומ 2 וואַן, וואָס איז שוין דיפּלויד. עס אָפפערס אַ קלירער רשימה פון אַרטיקלען מיט איין זייַל מיט קליין פּריוויוז.
איך קוק אַנשטאָט פון 4 מעגאַ פאָטאָס, עס זענען איצט דריי פון די זעלבע גרייס. אין מיין האַכלאָטע, עס נעמט וועגן 30קס10 סענטימעטער אויף דעם עקראַן ... אַזוי איר קענען זאָגן האַלב די פאַרשטעלן :-)
ביטע טוישן די ינטראַדאַקטערי פאָטאָס צו אַ דריט, שטעלן די טעקסט אין עטלעכע קעסטל אונטער זיי ... און איר זענט אויף אַ גלייַך אָנהייב מיט אַ נייַע פּלאַן.
איך טאָן ניט וויסן אויב איר האָט נישט געפרוווט עס און מעגילע די האָמעפּאַגע אויף דיין iPhone. עס איז טאַקע אַלע פאַלש :-)
אָבער דאַנקען ווידער, איר הערן און טריינג צו טוויק דעם ערשט פּלאַן.
דאַנקען
עס כאַפּאַנז צו קוקן גרויס אויף אַ 13 ″ MBPr :-)
איך קוק די ענדערונגען מיט גרויס יקסייטמאַנט און איך מוזן זאָגן אַז זינט די ערשטער דראַמאַטיק און גאַנץ נעבעך ענדערונג, די זאכן זענען ביסלעכווייַז מאָווינג פֿאַר די בעסער (גרייס פון בילדער, אַנאַמיישאַנז, באַרס, אאז"ו ו). איך לויב איך וואָלט נאָך באַטראַכטן רידוסינג די גרייס פון די דריי שפּיץ בילדער (איך וואַך אויף אַ 13 ″ מבפּ, אַזוי איך קענען זען איין לינק צו דעם אַרטיקל אונטן) און אויבן אַלע, איך וואָלט ווי אַ דערקלערונג אויף די יקער פון וואָס אַלגערידאַם די דריי בילדער / ארטיקלען זענען אויסגעקליבן - זיי זענען זיכער נישט די לעצטע (אַזוי איך נאָכפאָלגן עס), זיי זענען זיכער נישט די מערסט דיסקאַסט (וואָס קענען זיין קאַלקיאַלייטיד), אַזוי די מערסט וואָטשט איז נאָך געפֿינט (איך טאָן ניט וויסן די נומערן , אָבער עס מיינט נישט ינטואַטיוו צו מיר). איך האב א שטיקל פראבלעם ווען איך עפנט דעם וועבסייט - איך קוק און איך זעה האלטן די זעלבע בילדער און איך גיי אוועק - נאר נאך א וויילע האב איך זיך דערוואוסט אז עס זענען למעשה נייע ארטיקלען אונטער און איך פעלט זיי ווייל איך נאָר ניט סקראָל אַראָפּ. איצט עס איז אַ ביסל בעסער, ערשטער ווייַל איך וויסן עס און צווייטנס ווייַל איך זען נאָך איין לינק אונטער די בילדער. אָבער די אומוויסנדיקייט פון די סעלעקציע אַלגערידאַם נאָך "באַדערז" מיר :-)