ווראַטיסלאוו האָלוב די macOS אָפּערייטינג סיסטעם איז גאַנץ פאָלקס צווישן עפּל ליבהאבערס. עס קאַמביינז אַ נומער פון גרויס פאַנגקשאַנז און אָפּציעס, אָבער האלט אַ גאָר פּשוט באַניצער צובינד און איז אָנגענעם צו אַרבעטן מיט. עס איז נישט פֿאַר גאָרנישט אַז עס איז געזאגט אַז מאַקס זענען פּאַסיק, למשל, פֿאַר ונדעמאַנדינג ניצערס. כאָטש אין די לעצטע יאָרן, עפּל איז טריינג צו אַריבערפירן די סיסטעם פֿאַר זייַן עפּל קאָמפּיוטערס ערגעץ, עס זענען נאָך געביטן אין וואָס עס איז עטלעכע טריט הינטער קאַמפּערד מיט זייַן פאַרמעסט. אַזוי לאָזן ס נעמען אַ קוק אין די שאָרטקאָמינגס וואָס זענען, אויף די פאַרקערט, אַ ענין פון קורס פֿאַר Windows.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Adam Kos פֿענצטער אויסלייג
האָבן איר אלץ געדאַנק אַז איר וואָלט בעסער צו האָבן איין פֿענצטער אויף די לינקס זייַט און די אנדערע אויף די רעכט? דאָך, דעם אָפּציע איז נישט פעלנדיק אין macOS, אָבער עס האט זייַן דיסאַדוואַנטידזשיז. אין אַזאַ פאַל, דער עפּל באַניצער מוזן מאַך צו פול-פאַרשטעלן מאָדע, ווו ער קען נאָר אַרבעטן מיט צוויי אויסגעקליבן מגילה. אבער אויב, למשל, ער נאָר געוואלט צו נעמען אַ קוק אין אַ דריט אַפּלאַקיישאַן, ער מוזן גיין צוריק צו די דעסקטאַפּ און קען דעריבער נישט זען די אַרבעט פאַרשטעלן. אין דעם פאַל פון די Windows אָפּערייטינג סיסטעם, אָבער, עס איז גאָר אַנדערש. אין דעם רעספּעקט, די סיסטעם פון מייקראָסאָפֿט האט אַ באמערקט מייַלע. עס אַלאַוז זייַן ניצערס ניט בלויז צו אַרבעטן מיט צוויי אַפּלאַקיישאַנז, אָבער אויך מיט פיר, אָדער מיט דריי אין פאַרשידן מעגלעך קאַמבאַניישאַנז.
די סיסטעם זיך שוין אָפפערס אַ פֿונקציע, דאַנק צו וואָס יחיד פֿענצטער קענען זיין ויסגעצייכנט אויסגעשטעלט און אַסיינד צו זיי אַ זיכער טייל פון די גאנצע פאַרשטעלן. אין דעם וועג, דער באַניצער קענען פאָקוס אויף עטלעכע פֿענצטער אין דער זעלביקער צייט און אַרבעט קאַמפערטאַבלי אפילו אויף איין מאָניטאָר. עס איז אפילו בעסער אין דעם פאַל פון אַ ברייט-ווינקל מאָניטאָר מיט אַ אַספּעקט פאַרהעלטעניש פון 21:9. אין אַדישאַן, אין אַזאַ אַ פאַל, קיין איין אַפּלאַקיישאַן איז אין פול-פאַרשטעלן מאָדע, און די גאנצע דעסקטאַפּ קענען זיין לייכט (און טעמפּערעראַלי) באדעקט מיט אן אנדער פּראָגראַם וואָס איר נאָר דאַרפֿן צו קוקן אין, למשל.
באַנד מיקסער
אויב איך האָבן צו קלייַבן בלויז איין שטריך וואָס איז פעלנדיק די מערסט אין macOS, איך וואָלט באשטימט קלייַבן די באַנד מיקסער. פֿאַר פילע ניצערס, עס איז קלאר ינגקאַמפּראַכענסיבאַל ווי עפּעס ענלעך קענען זיין געפֿונען אין די עפּל אָפּערייטינג סיסטעם, וואָס איז וואָס עס איז נייטיק צו ווענדן צו דריט-פּאַרטיי סאַלושאַנז. אבער עס טוט נישט האָבן צו זיין אַזוי גאנץ אָדער פריי.
אויף די אנדערע האַנט, דאָ מיר האָבן Windows, וואָס אָפפערס אַ באַנד מיקסער פֿאַר פילע יאָרן. און עס אַרבעט לעגאַמרע פלאָלאַסלי אין עס. אַזאַ אַ פֿונקציע וועט זיין נוציק אין סיטואַטיאָנס ווען, למשל, ווידעא קאַנפראַנסינג ווייכווארג (טעמז, סקיפּע, דיסקאָרד) איז פּלייינג אין דער זעלביקער צייט, ווי אויך ווידעא פֿון דעם בלעטערער און אנדערע. פון צייט צו צייט קען עס פאסירן אז די איינצלנע שיכטן "שרייען איינער איבער דעם אנדערן", וואס קענען אוודאי לייזן ווערן דורך יחידי הגדרות אין די געגעבן פראגראמען, אויב זיי דערלויבן. אָבער, אַ פיל סימפּלער אָפּציע איז צו גלייך דערגרייכן די סיסטעם מיקסער און סטרויערן די באַנד מיט איין צאַפּן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פּאַוועל דזשעליק בעסער מעניו באַר
ווו עפּל קען פאָרזעצן צו זיין ינספּייערד איז בלי די צוגאַנג צו די מעניו באַר. אין Windows, יוזערז קענען קלייַבן וואָס ייקאַנז וועט זיין געוויזן אויף די טאַפליע אַלע מאָל, און וואָס וועט זיין אַקסעסט בלויז נאָך געבן אַ קליק אויף די פייַל, וואָס וועט עפענען די טאַפליע מיט די רוען ייקאַנז. עפּל קען אויך ינקאָרפּערייט עפּעס ענלעך אין די פאַל פון מאַקאָס. אויב איר האָבן עטלעכע מכשירים אָופּאַנד אויף דיין מעק מיט זייער ייקאַן אין די שפּיץ מעניו באַר, עס קענען זיין גאַנץ געשווינד, וואָס, מודה עס, קוקט נישט זייער גוט.
פֿענצטער קסנומקס
בעסער פונדרויסנדיק אַרויסווייַזן שטיצן
וואָס עפּל פאַנס קענען מעקאַנע Windows פאַנס איז די באטייטיק בעסער שטיצן פֿאַר פונדרויסנדיק דיספּלייז. מער ווי איין מאָל, איר מוזן האָבן אַ סיטואַציע ווו נאָך דיסקאַנעקטינג די מאָניטאָר, די פֿענצטער זענען גאָר צעוואָרפן, וואָס, למשל, געהאלטן אַ גרעסערע גרייס. פון קורס, דעם פּראָבלעם קענען זיין סאַלווד אין אַ ביסל סעקונדעס, אָבער עס איז נישט זייער אָנגענעם, ספּעציעל ווען עס כאַפּאַנז ווידער. עפּעס ווי דאָס איז גאָר אומבאַקאַנט צו ניצערס פון די Windows אָפּערייטינג סיסטעם.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
יא, איך שטימען. גאָלדען ווינדאָוז אָדער אפילו בעסער לינוקס (ד"ה שרעטל) מיט זייַן פֿענצטער פאַרוואַלטער. עס איז טאַקע חידוש אַז אַזאַ יקערדיק זאכן ווי למשל אַרבעט מיט מעק פֿענצטער זענען לעגאַמרע ניט מעגלעך און ניט בלויז דאָס, עס איז טאַקע אַ פּלאַץ וואָס מאכט לעבן פּריקרע און אנדערש איז פּראָסט אַז עס איז גלייַך פריי און אין די סיסטעם. כּדי די מעק זאָל זיין אַ ביסל באַניצער-ניצלעך און נישט די סעסספּאָל עס איז איצט, איר דאַרפֿן צו דערגרייכן אַ בינטל פון יוטילאַטיז, מערסטנס באַצאָלט אָנעס.
די ימבעראַסמאַנץ זענען וויכטיק בלויז פֿאַר Windows ניצערס. אויב עמעצער לאַקס עס, זיי קויפן אַ פּשוט העסאָפע. MacOS באשטימט האט קאַונטלאַס מער אַדוואַנטידזשיז איבער Win ווי Windows יוזערז וואָלט ווי צו אַרייַנלאָזן.
איך מוז דאָ לאַכן. איך אַרבעט אויף מעק און פּיסי מיט וואָקני, און איך האָבן ינקאַמפּעראַבלי בעסער אַרבעט מיט Windows אויף דעם מעק. ניט דורך אַ ביסל, אָבער טאָמער דורך עטלעכע דורות. וואָקס זענען גאָר אָפן וועגן דעם.
איך שטימען, וואָקנאַ איז אַ הונדערט יאָר הינטער די מאַנגקיז און איך האָבן צו קוקן פֿאַר אַקסעסעריז צו מאַכן עס אַ ביסל ווי מעק.
קליקקבאַיט. מאַגנעט סאַלווז דער ערשטער פּראָבלעם, איך האט ניט לייענען קיין ווייַטער
איך טראכט.
כאָטש איך האָבן מאַגנעט זיך, עס איז נאָך אַ באַצאָלט אַפּ. עס קאָס נישט אַ מאַזל (CZK 199), אָבער עס וואָלט זיין פייַן אויב macOS קען טאָן דאָס אַליין. גרויס גענוג פֿאַר דעם.
ווי פיל איז macOS מיט מאַגנעט און ווי פיל איז Windows? 😉
דאָס איז אַ וויסט פֿון דעם מחברס צײַט און נאָך מער פֿאַר די לייענער פֿון דעם "אַרטיקל".
כאָטש (אָדער פּונקט ווייַל) איך האָבן ארבעטן אויף אַ מעק זינט 1990, ווען קאָמפּיוטערס קען נישט זיין ימפּאָרטיד צו טשעכאָסלאָוואַקיאַ אָן אַ ספּעציעל דערלויבעניש (ווייַל זיי זענען עמבאַרגוד דורך די יו. עס. רעגירונג), איך פאַרפירן קיין פון די טראַגיש כיסאָרן פון מאַקאָס .
פֿאַרקערט, איך װאָלט געקאָנט אַרױסגיסן אַ סך גרעסערע צאָל חסרונות, װאָס איך זע אויף פֿענצטער אין אַ מאָמענט. אָבער ניט ענלעך דעם מחבר פון דעם אַרטיקל, איך האָבן קיין אַמביציע צו איבערצייגן אַלעמען אַנדערש אַז דאָס זענען טראַגיש פלאָז וואָס זאָל מאַכן מייקראָסאָפֿט רימייק Windows אין די בילד פון מאַקאָס.
איך האָבן אַ מעק מיני מ 1. די נאַרישסטע זאַך וואָס איז פאַלש מיט macOS איז די סקיילינג פון די (פונדרויסנדיק) אַרויסווייַזן. די מאָניטאָר מיט אַ האַכלאָטע פון 3440 × 1440 איז כּמעט אַניוזאַבאַל (אַלץ איז זייער קליין) און די אַס טוט נישט האָבן געבוירן סקיילינג?!? נאָר לאָזן טשאַנגינג די האַכלאָטע און דאָס איז אַ ומגליק פֿאַר די אויגן.
מיסטאָמע אַ נייַער, הא?
איך האָבן אַז פּראָבלעם אויך. אַזוי ווי טאָן איר שטעלן עס?
ווייַט אַקסעס ווי אין Win איז פאַטאַללי פעלנדיק. אַלץ איך האָבן געפרוווט מאכט די גראַפיקס וויינען. אין ווין, איר קענען אַרבעטן רימאָוטלי אַזוי אַז איר טאָן ניט וויסן די חילוק, בלויז אין macOS נויטיק. איר קענט נישט היטן די מיני פֿון MBP - בלויז אַ מאַקסימום הד האַכלאָטע, וואָס ניצט אַרויף צו 70% פון די מאָניטאָר געגנט, לימיטעד קאָליר פּאַליטרע ... נאָר אַניוזאַבאַל.
אָבער mac os האט עס און עס איז גלייַך ינקלודעד און עס אַרבעט פילע מאָל בעסער און גרינגער.
ניין, ער טוט נישט. פֿאַר 2000 CZK, די עפּל רימאָוט דעסקטאָפּ אַפּלאַקיישאַן טוט עס (אפֿשר). אָדער X אנדערע, אָבער אַלע נאַריש.
אַרטיקל מער אָדער ווייניקער טאַקע .... און די איבעריקע האַלבע אמתן. דער ערשטער שטערונג איז סאַלווד דורך די מאַגנעט אַפּלאַקיישאַן. איר האָבן מער ווי גענוג אָפּציעס אין אַמאָל. איך האב קיינמאָל געניצט אַ מיקסער אויף וואָקס אָדער. איך טאָן ניט וויסן וואָס דער מחבר האט דאָרט, אָבער אפילו מיט די ייקאַנז פון iStat Menus, איך בין קוים 1/3 פאַרנומען. און שטיצן פֿאַר פונדרויסנדיק מאָניטאָרס אויף פֿענצטער, וואָס איז בעסער? וואָס די גענעם? איינער פון די פילע סיטואַטיאָנס ווען איך האָבן אַ גלייבן פאַרלאַנג צו צעטרעטן אַ Windows לאַפּטאַפּ איז ווען איך פאַרבינדן אַ פונדרויסנדיק מאָניטאָר און, חלילה, איך ווילן צו שטעלן פאַרשידענע בילד סקאַלינג, די קאַמראַדז פון רעדמאָנד האָבן נישט צוגעשטעלט אַז נאָך ... דאָ' ניט זיין בייז מיט מיר, אָבער איך נוצן דעם יעדער טאָג און די גאָלדען מאַקאָס !!!
דו ביסט א משוגענער..
דו ביסט מער א משוגענער.
גאָר שטימען וואָקנאַ לעגאַמרע קענען נישט אַרבעטן מיט קייפל מאָניטאָרס. און ארבעטן מיט פֿענצטער אין פֿענצטער איז אויך שרעקלעך.
דער מיקסער איז גרויס, ספּעציעל ווען איר זוכט פֿאַר וואָס YouTube שפּילט און די שפּילער טוט נישט, פֿאַר מיר עס איז אַ אַרויסגעוואָרפן שטיק פון באָבקעס וואָס נאָר עמעצער וועט אָפּשאַצן און ומנייטיק קאַמפּליקייץ אַרבעט מיט געזונט, איין באַנד קאָנטראָל איז גענוג, רעכט? :ד
דערנאָך עס איז דער מאַגנעט און יאָ, עטלעכע פאַנגקשאַנז נאָר דאַרפֿן צו באַצאָלן דאָ און דאָרט ♂️ 🤷
די רעשט איז באָבקעס וואָס רובֿ מעק יוזערז טאָן ניט זאָרגן וועגן, און אויב זיי טאָן דאָס, זיי זענען נאָך צופרידן מיט זיין קוילעלדיק פאַנגקשאַנאַליטי, וואָס אין מיין מיינונג איז נאָך פיל בעסער ווי אַלע פון WIN 11 מיט זיין קאַפּיינג פאַנגקשאַנז פֿון מאַקאָס - > אונטער די מאַנטל, WIN11 איז נאָך קאַנפיוזינג און מיט צייט ברייקינג סיסטעם 😂😂😂
מיסטאָמע, ביידע סיסטעמען וועלן קיינמאָל האָבן אַלע די פאַנגקשאַנז די זעלבע. איך סטאַרטעד ניצן מעק לעצטע יאָר און פֿון מיין פונט פון מיינונג עס איז פּונקט ווי עס זאָל זיין. קאָנטראָל קלאר אין איין אָרט, איך קענען שטענדיק געפֿינען וואָס איך דאַרפֿן גלייך.
ארבעטן מיט Windows ווען איך אויסקלייַבן איין אַפּלאַקיישאַן און לייגן אנדערן צו עס איז געבוירן פֿון Windows געבעטן פֿאַר פּערפעקשאַן. באַשטימען דעסקטאַפּס איז פיל מער ניצלעך אויף מעק אַס. איך אויך האָבן אַ מאַגנעט, אָבער איך יוזשאַוואַלי נאָר נוצן צוויי סייַ ווי סייַ.
אַ באַנד מיקסער? פארוואס טאָן עפּעס פּשוט ווען עס קען זיין קאָמפּליצירט ...
קער אויף די קאָמפּיוטער איז פיל פאַסטער, גאָרנישט כאַנגז. איר קענט נאָר זען מיט מעק אַז זיי טראַכטן וועגן אים און עס איז נישט אַ מיסמאַס פון פאַנגקשאַנז און באַלאַסט.
עפעס איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס איך זאָל וויינען פֿאַר אַ ביסל קרוינען פֿאַר עטלעכע נוצן, ווען אַנדערש איך האָבן אַלע macOS פריי, בשעת Windows דאַרף זיין באַצאָלט פֿאַר.
פֿאַר דער ערשטער "פּראָבלעם", איך האָבן מאַגנעט, אויף די אנדערע האַנט, ביידע כּמעט דערוואַקסן קינדער אויך האָבן עס, אָבער קיין פון זיי נוצן עס, און זיי זענען גוט מיט מאַקאָס פֿענצטער. אַזוי עס מיסטאָמע וועט נישט זיין אַזוי וויכטיק.
אַלע די אנדערע הודעות זענען אַוועק די ציל, איך טאָן ניט וועלן קיין פון וואָס אויף מיין מעק. פֿאַרקערט, איך געדענק זייער גוט וויפֿל יאָר צוריק אויף ודליך איך האָב זיך געטראָפן מיט דער געטובלט געזונט-קאנטראל, וואס איז עפעס נישט געשען און איך האב עס דער עיקר אליין צוריקגעשטעלט.
די זעלבע מיט דאַזאַנז פון ייקאַנז אין דער אָנהייב רשימה, וואָס פארלאנגט גלייבן פידינג מיט די אַלט סיסטעם, יני טעקעס, רעדזשיסטריז און פילע ריסטאַרטז, און זיי ריאַפּיז נאָך אַ בשעת.
די פונדרויסנדיק ווינדאָוז אַרויסווייַזן צעבראכן יעדער מאָל איך אריבערגעפארן, ווייַל איך געהאט אַ דאָק אין שטוב, בלויז אַ קאַבלע ביי די קליענט, און אַן יפּאַד דורך די דועט אַפּ ווען טראַוואַלינג. קעסיידער פידינג מיט די סעטטינגס און טונינג די האַכלאָטע איז טאַקע אַנויינג.
אנטשולדיגט, אָבער איר טאַקע טאָן נישט וועלן אַז אויף אַ מעק! איך בין נישט אַן עפּל פאַנאַטיקער, איך מיסטאָמע געהאט אַלץ פון Amiga צו OS2 צו פילע Windows. איך האָבן אַ 4 קאַץ, 2 אנדערע קינדער און מיר קיינמאָל דיסקוטירן עפּעס ווי אַז. עס איז שטיל אין דער היים, מיין משפּחה רופט מיר נאָר און זאָגט עפּעס וועגן ווידליך.
גאַנץ העסקעם! (בטוו. אַמיגאַ כּללים! ;)
"דעריבער, עס איז נישט פֿאַר גאָרנישט אַז מאַקס זענען געזאגט צו זיין פּאַסיק, למשל, פֿאַר ונדעמאַנדינג ניצערס."
איך בין גאָר דיסאַגרי מיט דעם דערקלערונג. עס איז אמת אַז macOS איז שיין קלאָר און אפילו אַ יניקספּיריאַנסט באַניצער קענען געפֿינען אין עס בייסיקלי אַלץ זיי זענען קוקן פֿאַר אין אַ מאָמענט (וואָס וועט קיינמאָל זיין מעגלעך צו זאָגן וועגן Windows), אָבער נאָר ווייַל פון די פּרייסאַז פון אפילו די טשיפּאַסט מאַקס, איך וואָלט קיינמאָל רעקאָמענדירן עס צו אַ "אַנדימאַנדינג" באַניצער. וואָקנאַ וועט אויך דינען דעם געזונט פֿאַר זייַן צוועקן.
איצט צו די אַלעדזשד שאָרטקאָמינגס. פּערסנאַלי, איך האָבן געוויינט ווינדאָוז אַלע מיין לעבן, שפּעטער איך צוגעגעבן לינוקס, און מיין ערשטער מעק, און פאקטיש מיין ערשטער עפּל פּראָדוקט אין אַלגעמיין, איז נישט געקומען אין מיין הענט ביז וועגן 3 חדשים צוריק. דערווייַל, ווי אַ דעוועלאָפּער, איך האָבן גאָרנישט אָבער לויב פֿאַר macOS, און בשעת איך נוצן עס, עס איז קיינמאָל פארגעקומען צו מיר אַז איך פעלנדיק קיין פונקציע פון Windows, אָדער אַז עטלעכע פונקציע איז פּראַסעסט ערגער, אלא, איך קעסיידער קאַמפּליינינג וועגן עפּעס מיט Windows.
די פֿענצטער אויסלייג סיסטעם איז פיל מער באַקוועם פֿאַר מיר פּערסנאַלי, איך וואָלט נוצן דעם באַנד מיקסער בייַ רובֿ אַמאָל אַ יאָר סייַ ווי סייַ, און עס קען אָפט טאָן מער שאָדן ווי גוט צו Windows. איך צווייפל איך וועט אלץ פּלאָמבירן די מעניו באַר גענוג צו מאַכן מיין לעבן צאָרעדיק. קאַנעקטינג צו די מאָניטאָר (און דיסקאַנעקטינג) איז סימלאַס, בשעת Windows איז אַ נייטמער אין פאַרגלייַך.
אין קורץ, פֿאַר מיר, macOS איז דיזיינד פיל בעסער פֿאַר אַ גלאַט וואָרקפלאָוו קאַמפּערד מיט Windows. און אפילו אויב עמעצער פעלנדיק עפּעס, עס איז נישט אַזאַ אַ פּראָבלעם צו באַקומען יוטילאַטיז פֿאַר עטלעכע פאַנגקשאַנז (וואָס, פון וואָס איך האָבן געפרוווט, ויסקומען צו מיר בעסער פּראַסעסט ווי רובֿ Windows מגילה).
געזעצן פון עשירות צ
איך בין אַ באַניצער פון אַלע אָפּערייטינג סיסטעמען. וואָס איז אין דעם אַרטיקל זענען גאָר פּעריפעראַל און ניט וויכטיק זאכן פֿאַר מיר.
עס פעלט מיר איין זאך: אין לינוקס קען מען שטעלן "שטענדיק אויף שפּיץ" פאר יעדן פענצטער, דאס הייסט, די פענצטער איז נאך קענטיק ווען מען קליקט צווישן אנדערע פענצטער. אויב איך טאָן ניט וויסן, איז עס ניט מעגלעך צו באַקומען דעם שטריך ארבעטן אויף אַ מעק אין אָסקס?
איך אויך אַרבעט מיט WIN און MAC. אבער איין זאך פעל איך אין דעם ארטיקל. אויף אַ MAC (און איך געדענקען די DAVE קליענט פֿאַר 120 וסד) ארבעטן מיט נעץ דרייווז איז פיל מער שווער.
קאָמפּליצירט אַוטאָ-לאָגין פון נעץ דרייווז נאָך סטאַרטאַפּ, לאָגינג אויס פון דרייווז נאָך ריסטאַרטינג פון שלאָפן, און ווי אַ נייַקייַט, איך האָבן עטלעכע טעקעס פאַרשווינדן צוויי מאָל אין אַ עפענען נעץ פינדער. מעשה: איך האב געארבעט ביינאכט און מער ווי אמאל איז טייל פון די פיילס (העכער צענדליגער) וואס זענען געווען פארבינדן אין אן אפענע אפליקאציע פארשוואונדן. וואס מיט דעם? היט און ריזיקירן צו פאַרלירן די לינקס אָדער האט איך ויסמעקן זיי דורך גרייַז? ניין, באשטימט ניט. אַזוי איך נעמען מיין אַנדרויד טעלעפאָן, לויפן גאַנץ קאַמאַנדער און פאַרבינדן צו די נעץ פאָר דיפערענטלי, און צומ גליק די טעקעס זענען דאָרט, אַזוי איך טאָן ניט האָבן צו גיינ אַף פֿאַר קיין באַקאַפּס. אַזוי איך וועט ריזיקירן עס און אַנמאָונט אַלע נעץ דרייווז אין די פינדער און רימאָונט זיי. גוט, אַלץ אַרבעט ווי עס זאָל. אָבער מען דאַרף שטענדיק זיין פלינק און ימפּראַווייז. Windows איז מער פאַרלאָזלעך אין דעם אַכטונג.
איך געוויינט צו האָבן פּראָבלעמס מיט דיסקס פליסנדיק אונטער Windows סערווער, אָבער דאָס איז געווען פילע יאָרן צוריק. אויב דער גאַסט קענען טאָן דאָס, עס איז מיסטאָמע בעסטער צו שטעלן די AFP פּראָטאָקאָל און אָנקלאַפּן די דיסקס גלייַך צו אַ יגזיסטינג וועגווייַזער. אפילו בעסער איז צו האָבן די דרייווז אויף עטלעכע לינוקס נעץ מיטל, ווי אַ Synology NAS (אָדער אַ רעגולער מאַלענע). אַזוי איך האָבן עטלעכע דיסקס פּערמאַנאַנטלי קאָננעקטעד, פֿאַר בייַשפּיל פֿאַר צייט מאַשין, און עס איז קיין פּראָבלעם.
דאָך, איך האָבן אַלץ אונטער מיין Synology NAS ...
פּערסנאַלי, איך פאַרפעלן "מוזרעכדיק" די פונט פון דעם אַרטיקל. איך האב שוין 7 יאָר ארבעטן אויף אַ מעק און איך באַטראַכטן יעדער טיילמאָליק אַרייַנטרעטן אין די Windows וועלט ווי אַ נויטיק בייז. איך נאָר אַרייַן ווען איך העלפּינג פרענדז פאַרריכטן פּראָבלעמס. איך טרעפן אַזוי.
איך האב שוין ארבעטן אויף מאַקאָס פֿאַר יאָרן זינט דער ערשטער וניבאָדי מאַקבאָאָקפּראָ. צום באַדויערן, מאַקאָס בייסיקלי טראגט אַ פּאָר פון דיסאַגרימאַנץ פון די אָריגינעל טראכטן פון יוניקס ... אָבער אַלץ כאַפּאַנז צו זיין סאַלווד דורך דריט-פּאַרטיי אַפּלאַקיישאַנז ... פון קורס, מערסטנס פֿאַר אַ כעפטי עקסטרע אָפּצאָל ... דאָס איז אויך באשלאסן דורך עפּל ס פאליסי... פארוואס וואלטן זיי עפעס צוגעלייגט צום סיסטעם פאר בעסערע באנוצער ארבעט בחינם, ווען אן א פויגל זענען דא גאנץ אסאך דינערס... זיי מאכן א קוואליטעט יסוד, און איינער שרייבט עס פאר זיי און פארקויפט עס אויף די אפסטארע, און מען זאמלט דערפאר א קליינע אפצאל... און די שאף באצאלן, פארוואס זאלן זיי עס נישט טוהן... איך פערזענליך האט דאס מערסטע געפעלט און עס האט מיר געכאפט, אז ס'איז נישט מעגליך פשוט רעכט- דריקט אויף די דעסקטאַפּ צו שאַפֿן אַ טעקע ווי אַ טקסט, אאז"ו ו, דעמאָלט אויטאָמאַטיש פאַרבינדן די נעץ פּאַטס ... אין פאַקט, אַלץ קענען זיין סאַלווד דורך אַ דריט פּאַרטיי ... מאַקאָס איז אַ גרויס סיסטעם פֿאַר די אָפיס, איך פּערסנאַלי, ווי אַ סיסטעם ינזשעניר און סיטאר, קענען נישט טאָן אָן פליסנדיק וואָוקאַן אין פּאַראַלעל (אנדערע פּאַרראַלעלס איז דער ביגאַסט גנב אין דער עפּל וועלט).
דעם קענען זיין סאַלווד דורך AppleScript / סערוויס. פֿאַר מיר, למשל שנעל קוק, אַוטאָמאַטאָר, מיסיע קאָנטראָלס, רענאַמעמולטיפּלעפילעס דורך פינדער, עטק.
זיכער, איך קען אויך ציען עס דורך XtraFinder אָדער AutoMounter, אָבער דאָ מיר זענען גערעדט וועגן וואָס די סיסטעם קען פשוט נישט טאָן ענלעך טינגז, אפילו אויב עס איז אַ כאַק ... 😉 וואָס וועט מאַכן לעבן גרינגער ... 😂
וואָס איך געהייסן זענען אַלע אַס פֿעיִקייטן, אַזוי קיין ווייַטער ינוועסמאַנט. אַוטאָמאָונט אָן עפן די מעסטער פֿענצטער נאָך ריסטאַרטינג די סיסטעם דורך עפּל שריפט:
זאָגן אַפּלאַקיישאַן "פינדער"
אָנקלאַפּן באַנד "afp://user:pwd@xxxx"
ענדע דערציילן
איך וועל פּרובירן צו געפֿינען ערגעץ ווי צו שאַפֿן אַ טעקסט טעקע דורך די קאָנטעקסט מעניו ...
אן אנדער זאַך איך טאַקע פאַרפירן איז עפּעס ווי RDP. יאָ, VNC איז אין דער באַזע, אָבער עס איז קיין פאַקטיש וסאַביליטי צו רעדן וועגן ...
יאָ, יאָ, איך איז געווען קוקן פאָרויס צו די דיסקוסיע אונטער דעם אַרטיקל און עס האט נישט אַנטוישן. א פּלאַץ פון מיסט פאַרשפּרייטן אויף Windows. :-ד איך בין טאַקע צופרידן אַז איך טאָן ניט אפילו האָבן צו פאַרבינדן עפּל ענימאָר. סײַ אין דער אַרבעט און סײַ אין שטוב.
די דיסקוסיע איז מער ווערטפול ווי דער אַרטיקל זיך. עס דערמאנט מיר אַ ביסל פון די דיסקוסיע אויף root.cz. דאָס איז דער מאָמענט ווען דער מחבר און רעדאַקציע זאָל טראַכטן אַז זיי האַלטן זיך ניט מער מיט זייער לייענער. דער פלאַך "פֿאַרקויף תּלמיד און ליבהאָבער פון ינדיאַן עסנוואַרג" איז קיל, און וויסן וועגן קאַם שרייבן איז אפילו בעסער. אַזוי אַז דער מענטש איז נישט אַ נאַר.
די מיינונג פון די אָפּערייטינג סיסטעם וועט שטענדיק זיין בפֿרט סאַבדזשעקטיוו. וואָס פּאַסן איינער קען נישט פּאַסן אנדערן. :-) דאנק איר פֿאַר די באַמערקונג.
דער מחבר פון דעם אַרטיקל קען נישט וויסן ווי צו נוצן macOS אָדער נוצן עס בעקיצער און נאָר סוויטשט פֿון Windows. קיינער פון וואָס איז געשריבן אין דעם אַרטיקל איז גאָר אמת. פּערסנאַלי, איך האָבן מער פון אַ פּראָבלעם מיט Windows, וואָס איך האָבן צו נוצן פֿאַר אַרבעט און שפּילערייַ, אַזוי אַ לעפּיש און לימיטעד סיסטעם איז נאָר ניט קענטיק. אבער עס איז סאַבדזשעקטיוו, אַלעמען ניצט וואָס זיי זענען געוויינט צו און איך בין שטענדיק געווען געוויינט צו מעק, איר קענען נישט באַקומען געוויינט צו Windows, עס איז אַ גענעם.