Michal Ždanský לעצטע וואָך אַנטדעקן אַן עכט-קוקן גלאז פראָנט טאַפליע פון די אַפּקאַמינג iPhone 6 פּראָוקיורד דורך Sony Dickson. אין דער פאַרגאַנגענהייט, דאָס איז שוין געראטן צו באַקומען עטלעכע קאַמפּאָונאַנץ פון יפאָנעס און יפּאַדס, וואָס, למשל, אנטפלעקט די עקזיסטענץ פון אַ פּלאַסטיק iPhone 5c אָדער אַ גאָלד 5 ס. ער האָט איבערגעגעבן דעם טאַפליע צו דער באַקאַנטער YouTuber Marques Brownlee, וועלכער האָט געפּרוּווט דעם טאַפליע קעגן גראָבע האַנדלינג, אריינגערעכנט שטאָכן. ער איז דעריבער געקומען צו דער מיינונג אַז עס איז מיסטאָמע אַ סאַפייער אַרויסווייַזן, וואָס, לויט די ווידעא, איז אויך קליימד דורך אַ בריטיש מומחה אויף דעם מאַטעריאַל.
[יאָוטובע שייַן = b7ANcWQEUI8 ברייט = "620 ″ הייך = "360 ″]
טראָץ דעם, מיר זענען געבליבן סקעפּטיקאַל מיט דעם פאַקט אַז עס איז נישט גאָר קלאָר פון די ווידעא צי עס איז טאַקע אַ סאַפייער. בראַונלעע איז אויך געווען סקעפּטיקאַל און אונטערטעניק דעם טאַפליע צו אַ צווייט פּראָבע, דאָס מאָל מיט סאַנדפּייפּער. סאַנדפּייפּער קענען טאַקע פּרובירן די כאַרדנאַס פון אַ געגעבן מאַטעריאַל. אויף די מאָהס וואָג פון כאַרדנאַס, סאַפיר (קאָרונדום) איז דער צווייט העכסטן נאָך דימענט, וואָס מיטל אַז בלויז דימענט איז ביכולת צו קראַצן סאַפייער. גאָריללאַ גלאַס, דערווייַל, סקאָרז אַרום 6,8 פון 10. די סאַנדפּייפּער בראַונלעע געוויינט איז געווען עקוויוואַלענט צו אַ 7 אויף די וואָג, און עס באַלד געווארן קלאָר אַז עס איז נישט פאקטיש סאַפייער ווי עס לינקס סקראַטשיז אויף די טאַפליע.
קאַמפּערד צו די iPhone 5 ס, וואָס איז אויך אונטערטעניק צו די געווער טעסט, די סקראַטשיז זענען באטייטיק ווייניקער קלאָר ווי דער טאָג. פאַרקערט, די סאַפייער גלאז וואָס קאָווערס די Touch ID איז געבליבן בעשאָלעם. דער רעזולטאַט איז אַז די אַלעדזשד iPhone 6 טאַפליע איז באטייטיק מער קראַצן-קעגנשטעליק ווי די iPhone 5s טאַפליע, אָבער עס איז נישט סאַפייער גלאז. בראַונלעע סאַגדזשעסץ אַז עס קען נאָך זיין אַ כייבריד מאַטעריאַל געמאכט פון קינסטלעך סאַפייער אַז עפּל געהאלטן פּאַטענט לעצטע יאָר, אָבער עס איז מער מסתּמא אַז דאָס איז די דריט דור פון גאָריללאַ גלאַס.
אַזוי וואָס וועט עפּל טאָן מיט זייַן סאַפייער פּראָדוקציע און פאַר-אָרדערד מאַטעריאַל פֿאַר מער ווי אַ האַלב ביליאָן דאָללאַרס צו טאָן? באַזונדער פון מאכן Touch ID דעקן ברילן און אַפּאַראַט אָביעקטיוו קאָווערס, ווו עפּל שוין ניצט סאַפייער, דער בעסטער פאָרשלאָג איז פֿאַר די iWatch אָדער ענלעך האַנט-וואָרן מיטל.
דאָס איז מער קרעדאַבאַל ווי עפּל שטעלן סאַפייער אין עס.
איר וויסן וואָס וועט זיין בעסטער? וואַרטן אַ ביסל מער ווי אַ חודש און זען :)
די אויסגעליקטע קאַמפּאָונאַנץ, פאָטאָס, אלערליי השערות און השערות פירן בלויז צו אַנטוישונג און רעדן ווי עפל האָט נישט איינגעפירט עפּעס וואָס קיינער האָט נישט געוואוסט פון פריער און דאָ דאָס און דאָרט... לאָז זיך נאָר איבערראַשן! ;)
דער מחבר (אגב, נישט צום ערשטן מאל) טענהט עפעס אויף אן אופן וואס לאזט נישט קיין אנדערע ערקלערונג. איז דיר נישט איינגעפאלן אז די גלאז זאל נישט זיין IP6 (אדער וועלכער עס וועט זיין אנגעצייכנט)? איך ווייס נישט ווי עס וועט זיין, אבער למען השם, וואו נעמט מען אלעמאל די פארזיכערונג. אויב איר יבערנעמען אַז דיקסאָן איז געווען רעכט פריער, פּרובירן צו געדענקען (אָדער קוק אַרויף) וואָס שטעלן די ערשטער IP4 ווידיאס און פאָטאָס אין דער וועלט. דער פאַקט אַז עפּעס איז געווען מצליח אַמאָל טוט נישט מיינען אַז עס איז נישט פאַלש איצט. איך זאג נישט אז ער איז א טעות, אבער...
אַזוי, אויב מיר וואָלט נישט טראַכטן עס איז אַן עכט טייל, מיר וואָלט נישט האָבן ארויס דעם אַרטיקל. געגעבן אַז עס איז טעסטעד דורך Brownlee (וואָס איז טראַסטווערדי און אויך גלויבט אַז עס איז עכט) און געגעבן די פּראָווען געווער ווו אַ שווינדל רעגולער גלאז קאָמפּאָנענט וואָלט אַנדערש ברענען, איך גלויבן אַז דאָס איז טאַקע אַ צוקונפֿט iPhone טאַפליע.
נו, איר זען, דאָ איר טראַכטן און יבערנעמען, אָבער דער אַרטיקל סאָונדס ווי עס איז אַ געטאן העסקעם. איך זאג נישט אז ס'וועט נישט זיין, איך גלייב עס נאר א נוירס ווי ס'קומט מען צו די השערות מיט מיינונגען, נישט קיין חילוק ווער זיי זענען, אלס פאקטן. און אויב עס וועט (סאַפּרייזינגלי) נישט אויסקומען, וועט ארויסקומען נאך א ארטיקל, וואו עס וועט זיין אנגעצייכנט אז אפילו די מחברים פונעם פריערדיגן ארטיקל האבן זיך נישט געלאזט (כאטש זיי האבן עס ארגינעל אנגעזאגט אלס א פאקט) און אז זיי האבן גערעכט . אבער דאס איז די אלגעמיינע כאראקטעריסטיק פון מחברים, ס'איז מער סענסאציאנאל און מער אטאקירט, זיי וועלן צושטעלן "פאקטן" אנשטאט "שמועות".
ס'האט זיכער נישט געדארפט קלינגען אזוי, עס איז נאך אין דער "אפֿשר" אָפּטיילונג. מיר אַוואַדע טאָן ניט בדעה צו פאָרשטעלן רומאָרס ווי פאַקט פֿאַר די צוליב פון בלאַטוויעווס. איך רעדאַגירט די לעצטע פּאַראַגראַף צו מאַכן עס קלאָר. אין קיין פאַל, די קעפל מאכט עס קלאָר אַז דאָס איז נאָך אַ "אַלעדזשאַדלי ליקט" טאַפליע.
מיט אַלע רעכט רעספּעקט, קאָרונדום, סאַפייער און אַברייסיוו אַרייַנלייגן אין סאַנדפּייפּער איז די זעלבע מאַטעריע - אַל2אָ3, און עס שטענדיק האט די זעלבע כאַרדנאַס, אַחוץ פֿאַר מאָדיפיקאַטיאָנס. און לויט די מאָהס וואָג פון שווערקייט, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די קראַצן קענען זיין געמאכט אָדער מיט דעם מאַטעריאַל זיך אָדער מיט אַ האַרדער מאַטעריאַל. פּונקט ווי ווען אַ דימענט אַברייסיוו פּאַליסיז דיאַמאָנדס אין רינגס.
אָבער די סאַפייער טאָוטשיד האט נישט קראַצן אַז, אַזוי די אָפּזאָגן מוזן זיין סאַפטער ווי סאַפייער
און עס וואלט נישט געווען ווייל עס איז מער איינגעטונקען אינעם קערפער און דאס הארטע זאמפעפער האט זיך דארט נישט דורכגעשטופט?
איך פּערסנאַלי דערוואַרטן אַ שמאַראַגד אַרויסווייַזן מיט אַ רובין פאַרבינדן שייַן אַלע אין אַ טאַנגסטאַן גוף פֿאַר אַ פּרייַז אונטער 20 ק. העלא