נאָענט אַד

טוויטער איז געגרינדעט געווארן דעם 21סטן מערץ 2006. כאטש עס האט אלעמאל געלעבט אין שאטן פון פייסבוק, איז עס אפטמאל אנגערופן געווארן אלס דער "סמס פון אינטערנעט", וואו אפילו היינט פארעפנטלעכט אסאך וויכטיגע אינפארמאציע איבער וועלט-געשעענישן פריער ערגעץ אנדערש. דאָס איז אויך וואָס ניצערס נעמען עס ווי אַ זיכער נייַעס קאַנאַל. אבער איצט Elon Musk געקויפט עס און עס איז נישט אַ שיין ראיה. 

ווי מען זאגט אויף טשעכיש וויקיפעדיע, אַזוי די נעץ האט 2011 מיליאָן יוזערז אין 200, אַזוי עס איז געווען יקספּיריאַנסט אַ גרויס בום צייַט. אָבער ווי אנדערע געוואקסן, טוויטטער סלאָולי געפאלן הינטער. לויט די קראַנט נומערן פון דעם פּלאַץ Statista.com עס האט "בלויז" 436 מיליאָן יוזערז, ווען עס איז אָוווערטייקאַן דורך טעלעגראַם, Snapchat און, פון קורס, TikTok. אין אַדישאַן, ער איז ענג נאכגעגאנגען דורך Reddit, וואָס האט בלויז 6 מיליאָן ווייניקערע יוזערז. אין דערצו, מיט וואָס זיין נייַע באַזיצער Elon Musk טוט איצט מיט טוויטטער, עס קען נישט זיין געזאָגט אַז עס האט אַ העל צוקונפֿט.

עלאָן מאַסק

באַדזשיז 

ווען איר געבן $ 44 ביליאָן פֿאַר עפּעס, איר מיסטאָמע ווילן עס צוריק אין עטלעכע פאָרעם. מוסק האָט אָנגעהויבן אָפּזאָגן אַ גרויסע גרופּע אָנגעשטעלטע, מאַשמאָעס צו שפּאָרן אויף זייער לוין, און דאַן האָט זיך גלייך געפלירט מיט אַ פּײַוואל. דאָס איז פארבליבן מיט די חשבון וועראַפאַקיישאַן לייזונג. דער קלאָר ייקאַן ווייַטער צו זיין נאָמען רעפערס צו די פאַקט אַז דיין חשבון איז וועראַפייד, ד"ה עכט, ד"ה טאַקע דייַן. פֿאַר דעם, מוסק געוואלט $ 8 פּער חודש. עס סטאַרטעד זיך, נאָר צו שנייַדן זיך רעכט צוריק נאָך אַ ביסל שעה. דעמאלט האבן נאר יפאָנע אָונערז געדארפט האבן א ספעציעלע באדגע, אבער צום סוף איז די אזוי גערופענע טוויטער בלו אינגאנצן פארשוואונדן, ווי אויך די גרויע אפיציעלע באצייכענונג, און יעצט כאפט אן א דריטע ווערסיע פון ​​דעם "וועריפיקאציע".

מעגלעך פטק הילעל 

אין דערצו, לעגאַל עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז טוויטטער איז איצט אין הילעל פון אַן העסקעם מיט די פעדעראלע האנדעל קאַמישאַן (FTC), לויט וואָס עס איז געווען פארלאנגט צו פאָרמאַל אָנזאָגן די רעגולאַטאָר פון קיין באַטייַטיק ענדערונגען אין די פירמע. די וואָס ויסקומען צו זיין אונטערטעניק צו אָנזאָג אונטער די FTC ייִשובֿ אַרייַננעמען Musk ס קויפן, די לייאָפס פון האַלב פון די ווערקפאָרס, און די אָנווער פון אַ הויפּט פּריוואַטקייט אָפיציר און אינפֿאָרמאַציע זיכערהייט אָפיציר. לויט CNN, דאָס קען מיינען "באַטייַטיק פערזענלעכע אַכרייַעס" פֿאַר מוסק ווי דער איינציקער באַזיצער פון די פירמע.

ליגנעריש מוסק פאקטן 

מוסק האָט אַרייַנגעשיקט אַ סעריע פון ​​טוועעץ וואָס זענען מענט צו פונט אויס פינאַנציעל אָדער טעכניש דיפישאַנסיז אויף טוויטטער וואָס ער האט געזאגט אַז עס איז נייטיק צו פאַרריכטן. אָבער געוועזענע אָנגעשטעלטע מיט עקספּערטיז אין טעמעס זענען עפנטלעך קאַנטראַדיקטערי, וואָס פירן צו אַרגומענטן אין יחיד פֿעדעם. איר וועט געפֿינען זיי דאָ אָדער דאָ. איר קענט געפֿינען דעם קעיס פֿון דער יו. דאָ.

אַן ינאַווייטיוו צוגאַנג צו גאַנצע פארקויפונג 

מיט אַ באַטייטיק נומער פון קאָמפּאַניעס יפעקטיוולי פרירן זייער אַד ספּענדינג אויף טוויטטער, לפּחות ביז די כאַאָס קאַלמז אַ ביסל און זיי זענען זיכער אַז די נעץ איז גענוג מאַדערייטיד צו האַלטן זייער אַדס פון אנטפלעקונג צוזאמען עקסטרעמיסט אינהאַלט, Musk האט אַ נייַע פּלאַן צו סאָלווע דעם פינאַנציעל לאָך. CNBC באריכטעט אז איינע פון ​​מאסק'ס אנדערע פירמעס, נעמליך ספּאַסעקס, האט געקויפט די טייערסטע גאַנצע קאמפיין אין היסטאריע אויף טוויטער.

די לעצטע איז צו העכערן סטאַרלינק און איז גערופן אַ "נעקאָווער" פון טוויטטער. ווען א פירמע קויפט איינע פון ​​די דאזיקע פעקלעך, שפּענדט זי טיפּיקלי אַרויף צו $250 צו באַקומען אַ גאַנצן טאָג אויף טוויטער’ס הויפט טיימליין, לויט איין יעצטיגע און א געוועזענער אָנגעשטעלטער פון דער פירמע, וועלכער האט פארשטענדליך געוואלט בלייבן אנאנים. אַדדיטיאָנאַללי, ספּאַסעקס האט נאָך צו קויפן קיין גרויס גאַנצע פּאַקאַדזשאַז אויף טוויטטער. אַזוי עס קען אויך קוקן ווי אַ אַריבערפירן פון געלט פון איין צו די אנדערע, ווען ביידע האָבן די זעלבע באַזיצער. 

עס איז אַ קאָמעדיע. נאָך אַלע, עס איז געווען זינט די מעלדן פון די אַקוואַזישאַן, ווען מוסק האָט געביטן זיין מיינונג און לעסאָף געגעבן די נאָק. אפילו דער באַזיצער אַליין ווייסט מיסטאָמע נישט וואָס וועט פּאַסירן ווייַטער מיט טוויטטער. מוסק דעלוווד אין עס אַ פּלאַץ. ער זאָל האָבן נאָר בלייַבן ווי אַ באַזיצער, פאַרבאָרגן אין די הינטערגרונט, און לאָזן די נעץ אַרבעט ווי עס טוט, און נישט פּרובירן צו רעוואַלושאַנייז געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס. די קשיא איז צי די קאָמעדיע איז מער פֿאַר לאַפס אָדער צי עס וועט האָבן אַ טראַגיש סוף. 

.