פיליפוס האָוסקאַ ביי א פרישע זיצונג אינעם ווייסן הויז וועגן קאנטערטעראריזם מיטלען אין סאַן דזשאָסע, קאַליפאָרניע, האָט עפל סעאָ טים קוק, צווישן אַנדערע, געזאָגט, קריטיקירט רעגירונג באאמטע'ס אָפּגעלאָזן צוגאַנג צו דעם ענין פון אומברעיקאַבלע ענקריפּשאַן. די קעפ פון אנדערע גרויסע טעכנאלאגיע פירמעס, אריינגערעכנט מייקראָסאָפֿט, פאַסעבאָאָק, גוגל און טוויטער, האָבן אויך אַטענדאַד די באַגעגעניש מיט מיטגלידער פון די ווייסע הויז.
טים קוק האט קלאר געמאכט פאר אלעמען אז די אמעריקאנער רעגירונג זאל שטיצן אומברעיקאַבלע ענקריפּציע. זיין ביגאַסט קעגנער אין די יאָס ענקריפּשאַן דעבאַטע איז געווען דער עף-בי-איי דירעקטאָר James Comey, וואָס האָט פריער דערקלערט אַז אויב אַנברייקאַבאַל ענקריפּשאַן איז ימפּלאַמענאַד, קיין לעגאַל ענפאָרסמאַנט קעגן פאַרברעכער קאָמוניקאַציע ינטערסעפּשאַנז איז פּראַקטאַקלי אוממעגלעך, אַזוי אויך אַ זייער שווער לייזונג פֿאַר פאַרברעכער קאַסעס.
"יושר דאַרף נישט קומען פון אַ פארשפארטע טעלעפאָן אָדער פון אַ ענקריפּטיד שווער פאָר," האָט קאָמי געזאָגט באַלד נאָך ער איז געווארן עף-בי-איי דירעקטאָר. "פֿאַר מיר איז עס אומפֿאַרשטענדלעך, אַז דער מאַרק וועט אַרויסקומען מיט עפּעס, וואָס מען קען בשום־אופֿן נישט דיסיפֿירן," האָט ער צוגעגעבן בעת זײַן פֿריִערער רעדע אין וואַשינגטאָן.
קוק ס (אָדער זיין פירמע 'ס) שטעלע אויף דעם אַרויסגעבן בלייבט די זעלבע - זינט די קאַטער פון יאָס 8, עס איז אוממעגלעך אפילו פֿאַר עפּל זיך צו דעקריפּט דאַטן אויף דעוויסעס מיט דעם אָפּערייטינג סיסטעם, אַזוי אפילו אויב עפּל איז געבעטן דורך די רעגירונג צו דעקריפּט זיכער באַניצער דאַטן דאַטן אויף יאָס 8 און שפּעטער, עס וועט נישט קענען צו.
קוק האט שוין עטליכע מאל קאמענטירט אויף דער סיטואציע און איז אפילו ביי די דעצעמבער פראגראם ארויסגעקומען מיט שטארקע טענות קסנומקס מינוטעס, װאו , צװיש ן אנדער ע . קאַמענטאַד אויף די שטייַער סיסטעם. "באַטראַכטן די סיטואַציע ווו דיין געזונט אַספּעקץ און פינאַנציעל אינפֿאָרמאַציע סטאָרד אויף דיין סמאַרטפאָנע. איר אויך האָבן פּריוואַט שמועסן מיט משפּחה אָדער חברים דאָרט. עס קען אויך זיין שפּירעוודיק דעטאַילס וועגן דיין פירמע וואָס איר באשטימט טאָן נישט וועלן צו טיילן מיט ווער עס יז. איר האָט די רעכט צו באַשיצן עס אַלע, און דער בלויז וועג צו האַלטן עס פּריוואַט איז דורך ענקריפּשאַן. פארוואס? ווייַל אויב עס איז געווען אַ וועג צו באַקומען זיי, דער וועג וואָלט באַלד זיין דיסקאַווערד," קוק איז קאַנווינסט.
"מענטשן האָבן אונדז געזאָגט צו האַלטן די צוריק טיר אָפן. אָבער מיר האבן נישט, אַזוי זיי זענען פארמאכט פֿאַר גוט און פֿאַר שלעכט, "האט געזאגט קוק, וואָס איז דער בלויז וואָקאַל סאַפּאָרטער פון מאַקסימום פּריוואַטקייט שוץ צווישן די טעק דזשייאַנץ. ער האט קלאר געמאכט פאר באאמטע אין ווייסן הויז אז זיי זאלן קומען און זאגן "קיין צוריק" און ענדליך באגראבן די עף-בי-איי'ס באמיאונגען צו קוקן אין די פריוואטקייט פון מענטשן קודם כל.
כאָטש פילע זיכערהייט עקספּערטן און אנדערע וואָס רעדן וועגן דעם ענין שטימען מיט קוק אין זיין שטעלע, צווישן די קעפ פון די קאָמפּאַניעס וואָס זענען גלייַך ינוואַלווד - דאָס איז די וואָס פאָרשלאָגן פּראָדוקטן ווו באַניצער פּריוואַטקייט דאַרף זיין פּראָטעקטעד - זיי זענען מערסטנס שטיל. "אַלע אנדערע קאָמפּאַניעס זענען אָדער עפנטלעך אָופּאַנד צו קאָמפּראָמיס, פּריוואַט קאַלודאַד, אָדער קענען נישט נעמען אַ שטעלונג בייַ אַלע." שרייבט ניק הער פון פּיקסעל ענווי. און יוחנן גרובער פון דערינג פירעבאַלל ho קאַמפּלאַמאַנץ: "טים קוק איז רעכט, די ענקריפּשאַן און זיכערהייט עקספּערץ זענען אויף זיין זייַט, אָבער ווו זענען די אנדערע פירער פון גרויס אמעריקאנער קאָמפּאַניעס? וואו איז לערי פייג? סאַטיאַ נאַדעלאַ? מארק צוקערבערג? דזשאַק דאָרסיי?"
"אבער זיי האבן עס נישט געטאן צו מיר" - טאַקע?
געגעבן טים ס אָריענטירונג, איך געפֿינען דעם טיטל האָמאָפאָביק
:-D
איך זען דער בלויז איינער מיט באַללס איז טים קוק!
ס'איז שטענדיק אלעס סתם אדווערטייזמענט, איך האף אז קיינער גלייבט נישט אז דו האסט עס שוין לאנג נישט געהאט. אַז ס ווי צו גלויבן אַז די פליטים קריזיס וועט זיין סאַלווד דורך די זומער: ד