פיליפוס האָוסקאַ עס איז עפנטלעך וויסן וועגן עפּל אַז עס טאַקע גלויבט אין זייַן זיכערהייט, און שוץ פֿאַר די ניצערס פון זייַן פּראָדוקטן איז אין דער ערשטער אָרט. דער קאליפארניענער ריז האט עס היינט נאכאמאל באוויזן, ווען סעאָ טים קוק האט זיך קעגן דער עף-בי-איי'ס פארלאנג צו ברעכן די זיכערהייט פון איין אייפון. די רעגירונג פון די פארייניקטע שטאטן בעט פראקטיש אז עפל זאל מאכן א "באקדור" צו אירע מיטלען. דער גאנצער פאַל קען האָבן אַ הויפּט פּראַל אויף די פּריוואַטקייט פון מענטשן אַרום די וועלט.
די גאנצע סיטואציע איז אויף א געוויסן אופן "פראוווצירט" געווארן דורך די טעראר אטאקעס אין דער קאליפארניעשער שטאט סאן בערנאדינא פון פארגאנגענעם דעצעמבער, וואו א באהעפט פּאָר האט אומגעברענגט פערצן מענטשן און פארוואונדעט נאך צוויי טוץ. היינט האט עפל אויסגעדריקט אירע קאנדאלענצן פאר אלע איבערלעבער און צוגעשטעלט אלע אינפארמאציע וואס זי קען לעגאל באקומען אין דעם קעיס, אבער אויך שטארק אפגעווארפן א פארארדענונג פון ריכטער שרי פים אז די פירמע וועט העלפן די עף-בי-איי צו צעברעכן די זיכערהייט אויפן אייפון פון איינעם פון די אטאקעס .
[su_pullquote align = "רעכט"]מיר מוזן באַשיצן זיך קעגן דעם רעגולירן.[/su_pullquote]Pym האט ארויסגעגעבן א באפעל פאר עפל צו צושטעלן ווייכווארג וואס וועט דערלויבן דעם אמעריקאנער פעדעראלן ביורא אוו אויספארשונג (עף-בי-אי) צו צוטריט צו די פירמע'ס אייפון פון Syed Farook, איינער פון צוויי טעראריסטן פאראנטווארטליך פאר עטליכע מענטשליכע לעבנס. ווייל פעדעראלע פראקורארן ווייסן נישט דעם זיכערהייטס קאוד, דארפן זיי דעריבער פאדערן ווייכווארג וואס זאל דערמעגלעכן צו צעברעכן געוויסע "זיך-דעסטרוקטירן" פאַנגקשאַנז. די ינשור אַז נאָך עטלעכע ניט געראָטן פרווון צו ברעכן אין די מיטל, אַלע סטאָרד דאַטן איז אויסגעמעקט.
ידעאַללי - פֿון די FBI ס פונט פון מיינונג - די ווייכווארג וואָלט אַרבעטן אויף דעם פּרינציפּ פון אַנלימאַטאַד אַרייַנשרייַב פון פאַרשידן קאָד קאַמבאַניישאַנז אין גיך סאַקסעשאַן ביז די זיכערהייט שלאָס איז בריטשט. דערנאָך, די ינוועסטאַגייטערז קען באַקומען די נייטיק דאַטן פון עס.
עפל סעאָ טים קוק געפינט אַזאַ אַ רעגולירן אַן אָוווערריטש פון די כוחות פון די יו אין זיין אָפֿן בריוו ארויס אויף עפּל ס וועבזייטל ער האָט געזאָגט אז דאָס איז אַן אידעאלע סיטואציע פאר פובליק דיסקוסיע און ער וויל אז די באנוצער און אנדערע מענטשן זאלן פארשטיין וואס עס איז יעצט אויף פלעקל.
“די פארייניקטע שטאטן רעגירונג וויל אז מיר זאלן נעמען אן אומפארשטענדליכע שריט, וואס סטראשעט די זיכערהייט פון אונזערע באנוצער. מיר מוזן פאַרטיידיקן קעגן דעם סדר, ווי עס קען האָבן קאַנסאַקווענסאַז ווייַט ווייַטער פון דעם קראַנט פאַל," שרייבט די עפּל יגזעקיאַטיוו, וואָס האָט פאַרגלייכן די שאַפונג פון אַ ספּעציעל פּראָגראַם צו פּלאַצן סיסטעם זיכערהייט צו "אַ שליסל וואָס וועט עפענען הונדערטער פון מיליאַנז פון פאַרשידענע לאַקס. "
"די עף-בי-איי קען נוצן פאַרשידענע ווערדינג צו דעפינירן אַזאַ אַ געצייַג, אָבער אין פיר, דאָס איז די שאַפונג פון אַ 'באַקדאָר' וואָס וואָלט לאָזן זיכערהייט צו זיין בריטשט. כאָטש די רעגירונג זאגט אז זי וועט עס בלויז נוצן אין דעם פאַל, עס איז קיין וועג צו גאַראַנטירן אַז, "קוק ווייטער, סטרעסט אַז אַזאַ ווייכווארג קען דערנאָך ופשליסן קיין iPhone, וואָס קען זיין שווער אַביוזד. "אַמאָל באשאפן, די טעכניק קענען זיין קעסיידער אַביוזד," ער מוסיף.
Kevin Bankston, דירעקטאָר פון דיגיטאַל רעכט אין די עפֿן טעכנאָלאָגיע אינסטיטוט אין ניו אַמעריקע, אויך פארשטייט עפּל ס באַשלוס. אויב די רעגירונג קען צווינגען עפל צו טאן אזא זאך, האט ער געזאגט, קען עס צווינגען ווער עס יז אנדערש, אריינגערעכנט העלפן די רעגירונג אינסטאלירן סערוויילאַנס ווייכווארג אויף סעלפאָונז און קאָמפּיוטערס.
עס איז נאָך נישט אין גאנצן קלאָר וואָס ינוועסטאַגייטערז קען געפֿינען אויף טעראָריסט Farook ס פֿירמע יפאָנע, אָדער וואָס אַזאַ אינפֿאָרמאַציע וואָלט נישט זיין בנימצא פון דריט פּאַרטיעס אַזאַ ווי Google אָדער פאַסעבאָאָק. אָבער, עס איז מסתּמא אַז, דאַנק צו די דאַטן, זיי ווילן צו געפֿינען זיכער קאַנעקשאַנז צו אנדערע טערעראַסץ אָדער באַטייַטיק נייַעס וואָס וואָלט העלפן אין אַ גרעסערע קאַמף.
דער יפאָנע 5C, וואָס Farook האָט נישט געהאט מיט זיך אויף דער זעלבסטמאָרד מיסיע אין דעצעמבער, אָבער איז שפּעטער געפֿונען געוואָרן, האָט געלאפן די לעצטע יאָס 9 אפעראציע סיסטעם און איז געווען באַשטימט צו מעקן אַלע דאַטן נאָך צען דורכפאַלן ופשליסן פרווון. דאס איז די הויפט סיבה פארוואס די עף-בי-איי בעט אפל פאר די דערמאנטע "אפלאַקינג" ווייכווארג. אין דער זעלביקער צייט, אָבער, עס איז וויכטיק צו דערמאָנען אַז די iPhone 5C האט נישט נאָך Touch ID.
אויב דער געפונען iPhone האט Touch ID, עס וואָלט אַנטהאַלטן די מערסט יקערדיק זיכערהייט עלעמענט פון עפּל פאָנעס, די אַזוי גערופענע סעקורע ענקלאַווע, וואָס איז אַ ימפּרוווד זיכערהייט אַרקאַטעקטשער. דאָס וואָלט מאַכן עס כּמעט אוממעגלעך פֿאַר עפּל און די עף-בי-איי צו פּלאַצן די זיכערהייט קאָד. אָבער, זינט די iPhone 5C האט נישט נאָך Touch ID, כּמעט אַלע שלאָס פּראַטעקשאַנז אין יאָס זאָל זיין אָוווערריטאַן דורך אַ פירמוואַרע דערהייַנטיקן.
"כאָטש מיר גלויבן אַז די עף-בי-איי ס אינטערעסן זענען רעכט, עס וואָלט זיין שלעכט פֿאַר די רעגירונג זיך צו צווינגען אונדז צו שאַפֿן אַזאַ ווייכווארג און ינסטרומענט עס אין אונדזער פּראָדוקטן. "אין פּרינציפּ, מיר טאַקע מורא אַז די פאָדערן וואָלט אַנדערמיין די פרייהייט וואָס אונדזער רעגירונג פּראַטעקץ," קוק צוגעגעבן אין די סוף פון זיין בריוו.
לויט געריכט פארארדענונגען, האט עפל פינף טעג צו אינפארמירן דעם געריכט צי עס פארשטייט די ערלעכקייט פון דער סיטואציע. אָבער, באזירט אויף די ווערטער פון די סעאָ און די גאנצע פירמע, זייער באַשלוס איז לעצט. אין די קומענדיגע וואכן וועט זיין גאר אינטערסאנט צו זען צי עפל קען געווינען דעם קאמף קעגן די אמעריקאנער רעגירונג, וואס איז נישט בלויז וועגן די זיכערקייט פון איין אייפון, נאר כמעט די גאנצע מהות פון באשיצן די פריוואטקייט פון מענטשן.
איך פּערסנאַלי האָפֿן זיי טאָן ניט ונטערפאַלן צו זיי. ניט אַז איך האָבן עפּעס וואָס דאַרף צו זיין ינקריפּטיד, אָבער איך זען קיין סיבה פֿאַר די יו. עס. רעגירונג צו כאַק מיין טעלעפאָן. איך בין נישט זייער בירגער, איך בין נישט אויף זייער טעריטאריע און איך וויל נישט אז קיינער זאל זיך אזוי אריינמישן אין מיין פריוואטקייט.
אַז ס ווי עס וואָלט אָנהייבן, און אין אַ ביסל יאָרן מיר אַלע קען האָבן מאַנדאַטאָרי טראַקינג טשיפּס. זאלן זיי אנדערש האנדלען מיט די טעראריסטן.
דער פּראָבלעם דאָ איז אַז מיר האָבן שוין אונטער די מיקראָסקאָפּ פֿאַר אַ לאַנג צייַט און עפּל איז ניצן אַ פיקטישאַס טוויסט אויף די וואָרט "פרייהייט".
אויב ברייקינג די שוץ זאָל ראַטעווען בלויז איין לעבן, דעמאָלט עס איז ווערט עס .... אין מינדסטער אין מיין מיינונג.
זיי זאגן אפט אזעלכע זאכן ווי "איך האנד זיך אנדערש מיט טעראריסטן", נאר ביז עס ווירקט אויף זיי פערזענליך און דאן לייקענען זיי אלעס וואס זיי האבן געזאגט
ס'איז שווער, איך וואלט נישט געזאגט אז אמעריקע וועט זיך פאראינטערעסירן מיט טעראריסטן וואס ווילן אנפאלן אין טשעכיי. יא, היינט ווערט נאכגעקוקט אסאך - און דערפאר זע איך נישט קיין סיבה צו ווייטער פארברייטערן די מאכטן פון רעגירונגען אויפן חשבון פון בירגערס רעכט.
איך זען עס ענלעך צו EET - נול ווירקונג וואָס נאָר באַזז און ינטרודז מער אין מענטשן ס פּריוואַטקייט.
ביידע וועלן בלויז פירן צו זידלען און עס וועט זיין געהייליקט דורך די וניווערסאַל זיכערקייַט / ויסמיידן פון שוואַרץקייט, וואָס קיינער גאַראַנטירן סייַ ווי סייַ.
זען מיין ענטפער צו דזשאָהאַננאַ
נו, איך האב אן אנדער מיינונג.
אַנדערש, איך טאָן ניט נוצן Google אין קיין פאָרעם, איך טאָן ניט נוצן אַראָפּרעכענען קאַרדס אָדער אנדערע קאַרדס (אַחוץ דעביט קאַרדס פון דעם חשבון) און איך קיינמאָל האָבן, איך טאָן ניט קראָם אין יורעקאַ און די ווי, גאָרנישט גייט צו מיין חשבון בליצפּאָסט - אַחוץ וואָס איך האָבן שטעלן אַרויף פֿאַר די ציל פון דיסקוסיע גרופּעס און איך טאָן ניט אפילו אַרייַנלאָגירן צו דעם. אַחוץ באַשטעטיקונג פון רעגיסטראַציע, איך טאָן ניט נוצן סאָפעקדיק און ומלעגאַל ווייכווארג אָדער מוזיק, קינאָ, אאז"ו ו, אַנטיווירוס און אנדערע שטותים, איך האב נישט קיין פלאש, איך נוצט פאווערדן איבער 20 אותיות אין אן אומלאגישע קאמבינאציע. איך גנב נישט און איך בין נישט קיין טעראריסט, איך וויל פשוט נישט אז איינער זאל גראבן אין וואס איז מיינס.
דערמיט באַגריסן איך די עף-בי-איי און אנדערע שפיאנען, וואס אונטער דעם טערעץ פון שלום טוען אמאל שמוץ פאר גאר אן אנדער ציל.
צי איר זאָגן מיר אַז איר האָט קיינמאָל געוויינט Google?
אבער יא, עס איז געווען פריער ווען איך האב געזוכט עטליכע ארטיקלען, למשל - אבער יעצט האב איך עס נישט גענוצט פאר 4 יאר. פון קורס, וואָס איר זוכט פֿאַר איז סטאָרד דורך ווער עס יז אנדערע ווי Google, אָבער איך טאָן ניט ווי די פירמע און אַזוי איך טאָן ניט נוצן זייער פּראָדוקטן.
מען מוז זײן גוט געשװעבט אין קאפ
לאָווינג גוגל איז טאָמער נישט אַ פליכט. און אויב איך טאָן ניט ווי עפּעס, איך וועל נישט נוצן עס און שטיצן עס ווען עס זענען פילע אַלטערנאַטיוועס.
דו מאכסט א וויץ? דער פאַקט אַז אַ בריטש קענען סטראַשען די לעבן און פרייהייט פון מיליאַנז פון ניצערס אַרום די וועלט ינקל. אַזוי גערופענע "ניט-פריי לענדער", איר מיסטאָמע מיסט עס עפעס. די עף-בי-איי איז ביכולת צו מאָניטאָר כּמעט אַלץ וואָס גייט אין און אויס פון די טעלעפאָן. און דער נאָרמאַל צירק אַרום "נעבעך קרבנות" און "דער נויט צו באַשיצן" איז אַ גאָר אַרויסגעוואָרפן וועג וואָס די עף-בי-איי פרובירט כּמעט יעדער יאָר צו באַקומען באַפרייַען פון כּמעט קיין פּריוואַט,
ספּעציעל, וואָס איז די סאַקאָנע? אויב איר טאָן ניט טאָן עפּעס פאַלש, עס איז קיין סיבה צו פאָקוס אויף איר (יאָ, דאָס איז דער קלאַסיש בולשיט). יא, עס קען זיין מיסיוזד, אָבער דאָס איז אַ קשיא צי אַ מענטש איז גרייט צו קרבן זיין פּריוואַטקייט צו נוצן די דינסט / מיטל.
איר האָט די פרייהייט צו צוריקקומען צו די דרוק-קנעפּל נאָקיאַ, צו האַלטן ניצן סערוויסעס אַזאַ ווי Google זוכן (און איר בעסער וועלן צו נוצן עס אלא ווי למשל český seznam.cz?), מאַפּס און צוריקקומען צו די גאָלדען בלעטער און אַטלאַס.
ווען איר טראַכטן וועגן אים, למשל, די ברייט נוצן פון אַראָפּרעכענען קאַרדס און פּאָרטאַלס (ווי קלובקאַרד, ייקיאַ משפּחה, פאַרשידן לויאַלטי קאַרדס פון פאַרמאַסיז) איז אַ גרויס קרבן פון דיין פּריוואַטקייט (און טאָן ניט זאָגן מיר אַז איר טאָן ניט פאַרמאָגן עפּעס. ענלעך) אין סדר צו ראַטעווען אַ ביסל קרוינען.
איך קען אויך דערמאָנען, למשל, Heureka. עס איז גענוג פֿאַר די קראָם צו האָבן זייער שריפט אויף זייער וועבזייטל (און כּמעט אַלעמען האט עס) און Heureka ווייסט וואָס איר קויפן. איר טאָן ניט אפילו האָבן צו זוכן פֿאַר די פּראָדוקט דורך זייער וועבזייטל און איר וועט נאָך באַקומען אַ אַנקעטע פֿון Heureka וואָס איר האָט געקויפט דאָ און דאָ און צו אָפּשאַצן די E- קראָם און די פּראָדוקט. און אַלע פּערטשאַסאַז קענען געבן אַ קלאָר געדאַנק וועגן אַ מענטש, זיין וויקנאַסאַז און קענען זיין אַביוזד.
מענטשהייַט האט שטענדיק געווען געצויגן צו עטלעכע העכער אויטאָריטעט (טרייבאַל פירער, מלך) אַז זיי טראַסטיד. אין די IT וועלט, איר קענען נעמען ווי אַ ביישפּיל ווי סערטיפיקאַץ און סערטאַפאַקיישאַן אויטאריטעטן אַרבעט.
מאַך נאָר אַ ביסל קילאמעטער צו מזרח, דאָ איר וועט נישט טאָן עפּעס שלעכט ווייַט אַוועק פון דיין מערקונג. קריטיק פון די רעזשים -באַסאַ, כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי -באַסאַ, ארויסגעבן פון אמת אינפֿאָרמאַציע -באַסאַ, באַטזיונגען מיט אַנסאַוואָרי פנים - אַרגומענט אין הויף.
צו קריטיקירן דעם רעזשים, איר דאַרפֿן נישט האָבן אַ ינקריפּטיד טעלעפאָן צו זיין דיטעקטאַד, נאָר קוק אין די געשיכטע פון דיסקוס און אנדערע שטותים. און כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי? זען מיין פונט אויף Heurek.
עס זענען מכשירים וואָס העלפֿן איר נישט צו זיין יקספּאָוזד, אָבער דער נאָרמאַל באַניצער וועט נישט נוצן זיי (Eureka, Google, Amazon). )
אויף די אנדערע האַנט, די אינטערנעט און פּריוואַטקייט אויף עס ווי אַזאַ איז עפּעס אַנדערש, און עס איז עפּעס אַנדערש פֿאַר די פירמע צו מאַכן אַ באַקדאָר זיך, וואָס קענען זיין אַביוזד, און איצט איך רעד נישט וועגן אויטאריטעטן, אָבער פּראַקטאַקלי אַלעמען ( און אז זיי וועלן עס גלייך אנהייבן זוכן אויב זיי ווייסן אז עפל האט עס געמאכט). דאס אז עס זענען פאראן X לעכער אין יעדן סיסטעם איז אן אנדערע זאך, און אויב די עף-בי-איי וואלט בעסער געקומען צו מענטשן פון די JB קהילה און זיי געבעטן אז זיי זאלן דעקריפטירן דעם טעלעפאן, וואלט עס מסתמא נישט געווען אזא גרויסע זאך.
איך טייפּט "Polar A360 רעצענזיע" אין די זוכן מאָטאָר און פֿאַר די ווייַטער וואָך אַדס פֿאַר סמאַרטוואַטטשעס און ספּאָרט טעסטערס זענען ארויס אין מיין בלעטערער. דערנאָך עס סטאַפּט ווייַל איך טייפּט "וויפי וועטער סטאַנציע" אין די זוכן מאָטאָר און טרעפן וואָס פֿאַר די ווייַטער וואָך.
איר זען, עס איז קיין פּריוואַטקייט אויף די אינטערנעט, אַזוי איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די היסטעריאַ. מענטשן שווערן אז זיי ווילן אריינברעכן אין א טעראריסט'ס ענקריפּטירטע מאָביל טעלעפאָן (אוקיי, ס'איז א פּרעסידענט), אבער גלייכצייטיק טיילן זיי זיך מיט פאָטאָס אויף א פייס-בוך, קריגן אַראָפּרעכענען קארטלעך, אאז"ו ו, ווילסטו פריוואטקייט? פאַרברייטערן דיין אייגענע צוויי-שורה און קיין איינער וועט אָוזדראָפּ אויף איר.
פֿאַר דיין דערפאַרונג: אַ פרייַנד באפוילן אַ בוך פון אַמאַזאָן פֿאַר זיין פאטער-אין-געזעץ Everyone Poops (אַ קינדער בוך) און טרעפן וואָס ער גאַט ווי אַ קאָנטעקסטואַל אַדווערטייזמאַנט ...
אויב איר טאָן ניט טאָן עפּעס פאַלש, איז עס קיין סיבה צו פאָקוס אויף איר? .. אַזוי ווייַטער מאָל מיר וועט האָבן די פּאַראָל "איידעלע אַרבעט"? פון וועמעס שטאנדפונקט טוט איר נישט קיין טעות? פאַרשידענע אָרגאַניזאַציעס האָבן פאַרשידענע מיינונגען וועגן וואָס איז און איז נישט שלעכט .. און דאָס איז דער וועג צו גענעם ..
טרויעריק ווען איר פאָקוס בלויז אויף איין זאַך אין די אָנהייב און איגנאָרירן די אנדערע טענות ....
איך זע נישט קיין סיבה, אפילו נישט א טעראר אטאקע, פארוואס די אמעריקאנער רעגירונג זאל האבן א צוריק-דורך אויף טעלעפאן איבער דער וועלט און עס אנטשולדיגן מיט זאגן אז עס איז נישטא קיין פרייהייט איז קורץ-זייט, ווייל יעדער דערלויבטער ליצע וועט עווענטועל קום צוריק צו אונדז ווי אַ בומעראַנג ...
אויב זיי געפונען קאָנטאַקטן פון אנדערע ווי-מיינדיד פּערווערטיד מוסלימס אָדער אנדערע באַסטאַרדס אין אַז אַנלאַקט iPhone, דעמאָלט איך וואָלט נישט מיינונג בייַ אַלע. עס זאָל זיין געטאן אויף אַ פאַל-ביי-פאַל יקער. אין דעם פאַל, באשטימט געבן דעקריפּטיאָן, אין אן אנדער פאַל, אפֿשר נישט. ווער זענען מיר באַשיצן? פריינט פון יענע רוצחים? אויב איינער פון זיי וואַרפן אַ פּאַרטיי ווידער, איך וואָלט באַשולדיקן עס אויף עפּל. עס זענען 6 מיליאָן זיכערהייט קאַמעראַס אין ענגלאַנד, מיט וואָס פרייהייט שפּילן מיר דאָ.
אויב איר זאָרג וועגן ווער עס יז קענען צו כאַק אין דיין טעלעפאָן אין קיין צייט, איר טאָן ניט דאַרפֿן צו שטעלן אַ פּאַראָל אויף עס, אָבער רובֿ מענטשן טאָן ניט זאָרגן וועגן דעם.
מען דאַרף זיין זייער נאַריש צו שרייבן "אין דעם פאַל, דיקריפּשאַן מוזן זיין ערלויבט, אין אנדערן אפֿשר נישט." נאָך אַלע, אַמאָל איר מאַכן די מעגלעכקייט, עס וועט זיין שווער צו באַשליסן ווער קענען נוצן עס און ווען. דאָס איז ווי צו געבן די שליסלען פון דיין וווינונג צו דיין שכנים, זאָגן אַז זיי קענען נישט קומען צו איר אָן דיין דערלויבעניש און אַז איר באַשליסן באזירט אויף זייער כוונה. און דעמאָלט איר וועט זיין שרעקלעך סאַפּרייזד אַז עמעצער באָוולינג איר. ס'איז גענוי די זעלבע שטותים און עס שטערט מיר אז כאטש מען מסביר אין דעם ארטיקל אז איינמאל זיי מאכן די הינטן וועלן זיי שוין נישט האבן קיין שליטה דערויף און עס קענען גאר נישט אפשלאגן, וועט נאך זיין א אידיאט וואס וועט קומען מיט א סך שטותים און ער בארימט זיך נאך דערמיט אין די דיסקוסיע
אָדער ווי קען איר באַגרענעצן ווען און ווער קענען דעקריפּט די טעלעפאָן? דאָס איז, ווי טאָן איר אפילו ווילן צו מייַכל עס אַזוי אַז דיין באַלעבאָס אָדער פרוי, למשל, קענען נישט טאָן דאָס אויב איר דע פאַקטאָ באָטל מאַכן די יקערדיק זיכערהייט?
אָבער דער אַרטיקל איז נישט טאַקע וועגן דעם פאַקט אַז ווער עס יז קען כאַק אין ווער עס יז ס טעלעפאָן
וואָס שליסלען און מכשירים טאָן איר טראַכטן דיין פרוי אָדער דער עף-בי-איי שעף וועט נוצן? לאָל
און ווי פֿאַר די זיכערהייט פון די iPhone, עס איז פּראָווען און טעסטעד אַז די פינגערפּרינט זיכערהייט קענען זיין לייכט קאַפּיד מיט די הילף פון אַ סקאַננער און אַ ביסל כעמיע, אַזוי ווער עס יז וואס באַקומען דיין פינגערפּרינט און אַ קליין ביסל פון די טעלעפאָן וועט באַקומען דאָרט ... און איר טאָן ניט טראַכטן דאָס? :]
איך האב נישט געוואלט ענטפערן אויף קוקוט קראבוט. איך בין צופרידן בייַ מינדסטער עמעצער פארשטאנען מיין פּאָסטן. איך האָב נישט גערעדט וועגן דעם פאַקט אַז די עף-בי-איי, סי.איי.עי., דעאַ אָדער קגב זאָל אויטאָמאַטיש באַקומען אַן וניווערסאַל דעקריפּטיאָן געצייַג פון עפּל. מייַן געדאַנק איז געווען אַז עס וואָלט אַרבעט די זעלבע וועג ווי, זאָגן, אַפּרוווינג ווירעטאַפּס אָדער אַפּרווו אַ זוכן באַרעכטיקן. דער געריכט וועט פשוט באשליסן אויף א ספעציפישן מיטל פון פאל צו פאל. אויב ער געפונען גענוג סיבות צו ברעכן די שוץ, עפּל וואָלט פּלאַצן עס און איבערגעבן די דאַטן צו די עף-בי-איי. די עף-בי-איי וואָלט עס אַליין נישט דעשיפערן. דער געריכט וואלט ווארשיינליך באשטעטיגט די מערדער. ענליך צו א געריכט וואס באשטעטיג א הויז זוכן און קאנפיסקאציע פון א פארדאמטע פעדאפיל'ס קאמפיוטער. ווי קוקט דער קרוב אויף דעם? איז די קאַנפאַסקיישאַן פון אַ פּעדאָפיל ס קאָמפּיוטער אַ באַפאַלן אויף די פּערזענלעך פרייהייט פון אַ פּראָסט מענטש? איך זאָג ניין, און אויב עס העלפּס ופדעקן אַ נעץ פון פּעדאָפילעס, איך וועט זיין צופרידן. אַנדערש, איך פֿאַרשטיין טים קוק ס טענות. לעצטנס, די אַזוי גערופענע שוץ פון פּערזענלעך דאַטן איז געווארן אַ גרויס פּר טעמע. אַנדרויד האט לפּחות געכאפט אַרויף צו יאָס. גאָרנישט לאַגז אין די פאַל פון פלאַגשיפּס, אין טערמינען פון פּלאַן עס זענען פיל מער שיין פאָנעס צווישן אַנדראָידס. די אַפּפּס זענען אויך פּאַסיק. די אַרויסגעבן פון פּריוואַטקייט איז מיסטאָמע די לעצטע געגנט ווו יאָס קען האָבן אַ ביסל העכער האַנט. כאָטש אפילו די מערסט זיכער טעלעפאָן אין דער וועלט וועט נישט העלפן אַ נאַריש באַניצער. אַזוי איך באַקומען עס.
גאָט, און מיר רעדן נאָך וועגן דעם פאַקט אַז עמעצער איז טאָוטאַלי ליקט און האט נישט לייענען דעם אַרטיקל.
איר האָט לעגאַמרע נישט באמערקט אַז די בלויז סיבה וואָס די עף-בי-איי האט נישט די דאַטן איז ווייַל עס קען נישט, עס קען נישט, אפילו עפּל זיך קען נישט באַקומען די דאַטן פון די iPhone. ווי נאר זיי שאפן די אפציע (באקדור ווי זיי רופן עס אומעטום), איז טאקע אוממעגליך פאר די עף-בי-איי צו דארפן בעטן דאס ביי עפל אליין. אָדער בעסער, וואָס וואָלט זי געבעטן פֿאַר עס ווען זי קענען דיסייפער די דאַטן זיך, רעכט? אבער איך בין צופרידן אז מען האט מיך אנגערופן א קאקון, כאטש דיין מיינונג איז באזירט אויף דער נאיווער געדאנק אז יעדער אין דער וועלט האנדלט זיך נאר אין די בעסטע אינטערעסן. עפל האט קלאר געמאכט אז זי פארשטייט דעם באזונדערן קעיס אבער וועט נישט שאפן א צוריק-דור וואס קען שפעטער אויסנוצן לייכט, דאס איז די גאנצע פארטיידיגונג. אויב דאָס איין פאַל קען זיין באַשלאָסן אָן אַפעקטינג די אנדערע יפאָנעס, איך וואָלט אויך שטימען, אָבער דאָס איז נישט ווי זיכערהייט פּאָליטיק טאַקע אַרבעט. אָדער עס איז אַ לאָך אָדער עס איז נישט.
איך האב טאקע נישט קיין אנונג אין וועלכע סארט וועלט איר וואוינט אדער וואס פאר א לערניינגל דו האסט, אבער היינטיגע צייטן איז טאקע אוממעגליך צו פארבאטן אדער פארמיידן די זיכערהייטס קרעפטן צו נוצן די הינטער טיר, אפילו עס איז נישט אפיציעל בדעה פאר זיי. ספּעציעל אויב זי פאָרסעס זיי זיך.
דיין פאַרגלייַך מיט אַ פּעדאָפיל איז שיין לאָם אויף ביידע פיס, די עף-בי-איי דאַרף נישט בעטן ביי קיינעם ווען כאַפּאַנז אַ קאָמפּיוטער, ניט געקוקט אויף די פאַקט אַז קיין איינער איז אינטערעסירט צו פאַרכאַפּן דעם יפאָנע, לאָזן די עף-בי-איי טאָן עס. אָבער, אויב איר טראַכטן עס איז גאנץ גוט פֿאַר אַ באַקדאָר צו זיין מוסיף צו אַלע יפאָנעס אין דער וועלט ווייַל פון איין מערדער, האַנדלען מיט עס מיט דיין טעלעפאָן. אויב איר ווילן צו פאַרגלייַכן עס פּונקט, די עף-בי-איי וואָלט האָבן צו צווינגען MS צו פּראָגראַם עפּעס ווי אַ "פּאַראָל באַשטעטיק" אין Win, וואָס MS און די זיכערהייט פאָרסעס וועט קענען צו נוצן ווי דארף. אויב איר גלויבן אַז די רעגירונג וועט נוצן דעם בלויז אין עקסטרעם קאַסעס, דאָס איז אויך דיין פּראָבלעם, אָבער די דערפאַרונג פון די לעצטע יאָרן רעדט קלאר - די רעגירונג, און ספּעציעל די אין די USA, קאַלעקץ פּריוואַט דאַטן פון וסערס אָן זייער וויסן, אן סיבה און אן קיין געריכט פארארדענונג. עס זענען געווען גענוג פון די ענינים, ניט געקוקט אויף דעם פאַקט אַז די יו.
און וועגן די דרוק זעט מען מסתמא אסאך טעלעוויזיע, ווייל ס'איז טאקע נישט מעגליך צו באקומען א פולשטענדיגע דרוק אין א גוטע קוואַליטעט און אן קיין שאדנס פון יעדן גלאז וואס דער מענטש רירט, דאס איז שוין אסאך מאל דיסקוטירט געווארן.
און נאכאמאל אפעלירט איך צו דיין טעכנישע בילדונג, עס איז באמת נישט מעגליך צו מאכן א וועג צו ברעכן די זיכערהייט און דאן באשליסן ווער קען און קען נישט נוצן דעם הינטערשטויר, עס וועט שטענדיק ארבעטן אויף דין, צי דער מענטש אין פראגע וועט נאכפאלגן די רעקאמענדאציע. איך טאָן ניט אפילו האָבן צו דערמאָנען איר פון די פּראַל עס וואָלט האָבן אויב אַ העקער גרופּע באַקומען דעם באַקדאָר. די אַנאַלאַדזשי צו אַ שלאָס און שליסל איז גאַנץ פּינטלעך, אָדער די שלאָס קענען פשוט נישט זיין בייפּאַסיד אָדער אַ באַאַמטער וועג וועט זיין באשאפן פֿאַר וואָס איר וועט האָבן צו האָבן אַ דערלויבעניש פון די פּלאַץ און דעמאָלט בייַ נאַכט איר קענען נאָר האָפֿן אַז דער גנב וועט נישט לאָזן איר ופשליסן די טיר און גאַנווענען עס אָן אַ פּלאַץ סדר דיין.
נו, McAfee וועט פּלאַצן זיי אין 3 וואָכן. ער האט עס אלײן אנגעבאטן, און אויב ער פעלט, װעט ער עסן די שוך. אַזוי מיר וועלן זען.
מע קען זען, אַז איר פֿאַרשטייט נאָך אַלץ גאָרנישט, עס וויל לייענען און טראַכטן
איך מיין אז איך וועל דארפן ליינען וואס למעשה איז געשען, אבער פארוואס נוצט עס נישט דער עף-בי-איי, די קעיס איז פארמאכט :-)
עס קען אויך אָפענגען אויף ווער וועט האָבן מער מאַכט. עלעקטעד רעגירונגען אָדער קאָרפּעריישאַנז?
עס איז וועגן די פאַקט אַז רעגירונגס ווילן צו האָבן אַנלימאַטאַד צוטריט צו אַלץ און דער "קאַמף קעגן טערעריזאַם" איז בלויז אַ דעקן - לאָזן זיי האַלטן שטיצן וואָפן און קעסיידער אַרייַנמישנ זיך אין עפּעס און עס וועט ווערן בעסער. אבער די גרעסטע געשעפט איז קאנטראלירטע קריג - און דאס מוז מען געהיים שטיצען כדי צו קענען "לעגאל" קעמפן דערקעגן און גלייכצייטיק באקומען מער אינפארמאציע - ווייל די זענען היינט מער ווערטפול ווי גאלד.
דאָס איז נישט צו זאָגן אַז עפּל איז הייליק.
די עף-בי-איי, סי.איי.עי. און אנדערע אגענטורן האבן פרובירט צו קראקן די זיכערהייט פון די אייפון זינט זיין ערשטן. די FBI איז בכלל נישט וועגן דאַטן פון איין ספּעציפיש iPhone, אָבער וועגן אַקסעס צו יאָס. עפּל האָט צוגעשטעלט אינסטרוקציעס ווי צו נוצן iCloud באַקאַפּס און באַקומען דאַטן פֿון די iPhone פון די אַטאַקער. אָבער דאָס איז נישט פּאַסיק פֿאַר די FBI, אַזוי עס דיליבראַטלי ריסטאַרטיד די iCloud פּאַראָל, ווי עס אַדמיטאַד. איצט ער איז נישט פאדערן דאַטן פון עפּל, אָבער אַ נייַ פירמוואַרע, אָדער גאַנץ אַ ספּעציעל ווערסיע פון יאָס וואָס וואָלט נישט אַרייַננעמען דאַטן דילישאַן נאָך 10 פרווון און אנדערע זיכערהייט מיטלען.
אויב די FBI איז געווען אַזוי פיל וועגן שפּאָרן מענטשן ס לעבן ווי פילע דאָ פאָדערן, זיי וואָלט נוצן iCloud באַקאַפּס און נישט באַשטעטיק די פּאַראָל. אין דערצו, באַהאַלטן די אויספאָרשער נישט דעם פאַקט אַז זיי האָבן אנדערע יפאָנעס וואָס זיי וואָלט ווי צו ופשליסן - דערפֿאַר האָט דער הויף באפוילן עפל צו צושטעלן די ווייכווארג און נישט בלויז קריגן די דאַטן.