אָנדרעי האָלצמאַן טים קוק איז געווען עפּל ס סעאָ פֿאַר צוויי יאָר, 735 טעג צו זיין פּינטלעך, אַזוי עס איז צייט צו נעמען לאַגער פון זיין רודער פון די קאַליפאָרניאַ פירמע. די רעוטערס אגענטור איז ארויסגעקומען מיט אן אפדעיטירטן פראפיל פון דעם שטילן קאפיטאן פון איינע פון די גרעסטע פירמעס היינט...
***
באלד נאָך ער איז געווארן די COO פון פאַסעבאָאָק, שעריל סאַנדבערג איז געווען קוקן פֿאַר עמעצער צו פאַרבינדן מיט, עמעצער אין אַ ענלעך ראָלע, דאָס איז, ווי נומער צוויי צו די בריליאַנט און לייַדנשאַפטלעך יונג גרינדער. זי גערופן טים קוק.
"ער האָט מיר שיין דערקלערט אַז מיין אַרבעט איז צו טאָן זאכן וואָס מאַרק (צוקערבערג) האט נישט וועלן צו פאָקוס אויף אַזוי פיל," סאַנדבערג האָט געזאָגט וועגן א באַגעגעניש אין 2007 מיט טים קוק, אויך דעמאלטס הויפט אפעראציע אפיציר, וואָס האָט געדויערט עטלעכע שעה. "דאָס איז געווען זיין ראָלע אונטער סטיוו (דזשאָבס). ער האט מיר דערקלערט אז אזא פאזיציע קען זיך טוישן מיט דער צייט און איך זאל זיך גרייטן דערויף.'
בשעת סאַנדבערג האט פארשטארקן איר שטעלע אין פאַסעבאָאָק איבער די יאָרן, עס איז געווען קוק וועמענס אַרבעט איז ראַדיקאַללי געביטן זינט דעמאָלט. איצט דער מענטש וואס געטריי געדינט סטיוו דזשאָבס און געהאלטן עפּל פלאָוט פֿאַר יאָרן קען דאַרפֿן עטלעכע עצה זיך.
נאָך צוויי יאָר פון קוק ס הערשן, עפּל וועט אַנוויילד אַ רידיזיינד iPhone ווייַטער חודש אין וואָס וועט זיין אַ פּיוואַטאַל מאָמענט פֿאַר קוק. די פירמע וואָס ער האָט איבערגענומען איז געווארן עפּעס גאַנץ אַנדערש פון אַ פּיאָניר אין זייַן אינדוסטריע, עס איז געווארן אַ דערוואַקסן פֿירמע קאָלאָסוס.
[טאָן קאַמף = "סייטיישאַן"] עפּל איז נאָך דערוואַרט צו באַקענען אַ נייַע, הויפּט פּראָדוקט אונטער זיין פירערשאַפט.[/ טאָן]
נאָך פינף אַמייזינג יאָרן, בעשאַס וואָס עפּל טריפּאַלד זיין נומער פון עמפּלוייז, געוואקסן זיין רעוועך זעקס-פאָולד, אפילו געוואקסן זיין נוץ צוועלף-פאָולד, און די פּרייַז פון איין טיילן דזשאַמפּט פון $ 150 צו אַ שפּיץ פון $ 705 (לעצטע האַרבסט), די טראַנספאָרמאַציע איז מיסטאָמע באַשערט. אָבער ווייטיקדיק פֿאַר עטלעכע.
עס איז ומקלאָר צי דער שטיל און אָפֿן-מיינדיד קוק וועט זיין ביכולת צו הצלחה יבערמאַכן די קולט-ווי קולטור וואָס סטיוו דזשאָבס געבויט. בשעת קוק האט דעפטלי געראטן די יפאָנעס און יפּאַדס, וואָס וועט פאָרזעצן צו דזשענערייט ריזיק פּראַפיץ, עפּל איז נאָך ווארטן צו באַקענען אַ הויפּט נייַע פּראָדוקט אונטער זיין פירערשאַפט. מען רעדט פון וואַטשיז און טעלעוויזיע, אָבער גאָרנישט כאַפּאַנז נאָך.
עטלעכע זאָרג אַז קוק ס ענדערונגען צו די פירמע 'ס קולטור האָבן דערשטיקט די ימאַדזשאַנאַטיוו פייַער און טאָמער די מורא וואָס געטריבן עמפּלוייז צו דערגרייכן די אוממעגלעך.
קענען גוטע מענטשן זיין געראָטן?
קוק איז באַוווסט ווי אַ ווערקאַהאָליק וואָס קערפאַלי גאַרדז זיין פּריוואַטקייט. מענטשן וואָס קענען אים באַשרייַבן אים ווי אַ פאַרטראַכט יגזעקיאַטיוו וואָס קענען הערן און זיין כיינעוודיק און מאָדנע אין קלענערער גרופּעס.
אין עפּל, קוק געגרינדעט אַ מעטאַדיקאַל און מינינגפאַל סטיל וואָס איז געווען גאָר אַנדערש פון דעם פּראַקטיסט דורך זיין פאָרויסגייער. ניטאָ זענען דזשאָבס 'יפאָנע ווייכווארג מיטינגז וואָס זענען פארגעקומען יעדער 14 טעג צו דיסקוטירן יעדער פּלאַננעד שטריך פֿאַר די פירמע 'ס פלאַגשיפּ פּראָדוקט. "דאָס איז בכלל נישט טים ס סטיל," איין מענטש באַקאַנט מיט די מיטינגז געזאגט. "ער בעסער צו דעלעגירן."
נאָך קוק אויך האט אַ האַרדער, שטרענגער זייַט צו אים. ע ר אי ז טײלמא ל אזו י רואי ק אי ן מיטינגען , א ז מע ן אי ז כמע ט אוממעגלע ך צ ו לײענע ן זײנ ע געדאנקען . ער זיצט אומבאװעגלעך מיט די הענט צוגעכאפט פאר זיך, און יעדע ענדערונג אין דעם שטענדיקן װאקלענדיקן שטול איז א צײכן פאר אנדערע, אז עפעס איז נישט גוט. ווי לאַנג ווי ער הערט און האלט צו ראַקינג צו די זעלבע ריטם, אַלץ איז גוט.
“ער קען דיך שטעכן מיט איין זאץ. ער האט געזאגט עפּעס ווי 'איך טאָן ניט טראַכטן עס איז גוט גענוג' און דאָס איז געווען עס, אין דעם פונט איר נאָר ווילן צו פאַלן צו דער ערד און שטאַרבן." אַן אַנניימד מענטש צוגעגעבן. עפּל אפגעזאגט צו באַמערקן אין קיין וועג אויף די טעמע.
קוק ס סופּפּאָרטערס זאָגן אַז זיין מעטאָדיקאַל צוגאַנג טוט נישט ווירקן זיין פיייקייט צו מאַכן דיסיזשאַנז. זיי ווייזן אויף די פיאסקא מיט מאפס פון עפל, מיט וועלכע זיי האבן פארביטן די מאפעס פון גוגל אין קופערטינא, אבער באלד איז געווארן קלאר אז דער עפל פראדוקט איז נאך נישט גרייט ארויסצוגעבן פארן עולם.
עפל האָט דאַן דאָס אַלץ געשפּילט אין אַ ווינקל, טענהנדיק אז מאַפּס איז געווען א גרויסע איניציאטיוו און אז עס איז געווען פּונקט אין די אָנהייב פון זיין רייזע. אָבער, פיל מער פונדאַמענטאַל טינגז זענען געשעעניש אין די פירמע. ביי בייפּאַסינג Scott Forstall, דער הויפּט פון רירעוודיק ווייכווארג און אַ דזשאָבס באַליבסטע וואָס איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מאַפּס, קוק האָט איבערגעגעבן דעם ענין צו דער אינטערנעץ באַדינונגס שעף Eddy Cue צו געפֿינען פּונקט וואָס איז געטראפן און וואָס דארף צו זיין געטאן.
קוק האט באלד ארויסגעגעבן א פובליק אנטשולדיגונג, ארויסגעשאסן פארסטאל און איבערגעגעבן די סאפטוועיר דיזיין אפטיילונג צו Jony Ive, וועלכער איז ביז יעצט נאר געווען פאראנטווארטליכט פון ייַזנוואַרג פּלאַן.
[טאָן קאַמף = "ציטירן"] ער איז גרייט צו אַרייַנלאָזן מיסטייקס און רעדט אָפן וועגן פּראָבלעמס.[/ טאָן]
"טימ ס זעאונג, וואָס אַרייַנגערעכנט דזשאָני און בייסיקלי פארבונדן צוויי זייער, זייער וויכטיק דיפּאַרטמאַנץ פון עפּל - דאָס איז געווען אַ גרויס באַשלוס פון טים וואָס ער געמאכט גאָר ינדיפּענדאַנטלי און באַשטימענדיק." Bob Iger, הויפּט יגזעקיאַטיוו פון וואַלט דיסניי קאָו, קאַמענטאַד אויף די סיטואַציע. און דירעקטאָר פון עפּל.
אין פאַרגלייַך מיט דזשאָבס 'רעזשים, קוק ס איז מילד און טשיפּער, אַ ענדערונג וועלקאַמד דורך פילע. "עס איז נישט אַזוי משוגע ווי עס איז געווען. עס איז נישט אַזוי דראַקאָוניאַס, " האָט געזאָגט בעט פאָקס, א רעקרוטינג קאָנסולטאַנט און געוועזענער עפל אָנגעשטעלטער, וועלכער האָט צוגעגעבן אז מענטשן וואָס זי האָט געקענט בלייבן ביי דער פירמע. "זיי ווי טים." דאָס איז געווען אין ענטפער צו אנדערע ריפּאָרץ אַז פילע מענטשן פאַרלאָזן עפּל ווייַל פון די ענדערונגען. צי עס זענען לאַנג-טערמין עמפּלוייז וואָס זענען נישט דערוואַרט צו פאַרלאָזן, אָדער נייַע מענטשן וואָס דערוואַרטן עפּעס אַנדערש פון זייער בלייַבן אין עפּל.
סאציאל בלאַט
קוק איז פיל מער אָוצפּאָוקאַן ווי דזשאָבס; ער סימז גרייט צו אַרייַנלאָזן מיסטייקס און איז אָוצפּאָוקאַלי וועגן ענינים אַזאַ ווי נעבעך אַרבעט טנאָים אין כינעזיש פאבריקן.
"אויף דער געזעלשאַפטלעך זייַט, דער בלויז וועג עפּל קענען מאַכן אַ חילוק אין דער וועלט איז - און איך שטארק גלויבן - צו זיין גאָר טראַנספּעראַנט," דערקלערט קוק דעם יאָר, פּאַראַדאָקסיקאַללי הינטער פארמאכט טירן, אין אַ געשעפט שולע ווידערטרעף. "אין טאן אַזוי, איר טשוזינג צו באַריכט די שלעכט און די גוט, און מיר האָפֿן צו מוטיקן אנדערע צו פאַרבינדן אונדז."
אונטער דרוק פון אינוועסטארס, האט קוק נישט נאר מסכים געווען אז א גרעסערע חלק פון עפל'ס געלטער וועלן אריינגיין אין די הענט פון שערכאָולדערז, נאָר אויך פרייוויליק פארבונדן די סומע פון זיין געצאָלט צו די אַקציעס פאָרשטעלונג.
אָבער עטלעכע קריטיקס פרעגן קוק ס היסכייַוועס צו דורכזעיקייַט און וואָרקערס רעכט, און זאָגן אַז זיי קען נישט מיינען פיל. די פראדוקציע סיסטעם, וואס ווערט אפט קריטיקירט, איז געבויט געווארן דורך קוק און איז יעצט פארוואנדלט מיט אסאך סודות וואס נישט עפל אדער קוק אליין דערציילן. בשעת די באדינגונגען אין עטלעכע כינעזיש פאבריקן האָבן ימפּרוווד ווען עפּל אנגעהויבן צו קאָנטראָלירן יבערגאַנג פֿאַר מיליאַנז פון טוערס, די אַלאַגיישאַנז פון ומיוישערדיק אַרבעט טנאָים אָנהאַלטן.
אין דער זעלבער צייט האט עפל זיך געכאפט מיט שטייער צרות, ווייל עס מאכט ביליאן דאלער פון די גליטשיקע סיסטעם וואס זי האט געבויט אין אירלאנד. קוק אפילו האט צו באַשיצן די שטייער אַפּטאַמאַזיישאַן פּראַקטיסיז פון עפּל איידער די יו. עס. סענאַט מאי. אָבער, שערכאָולדערז זענען איצט דער הויפּט אינטערעסירט אין די קוילעלדיק שטאַט פון די פירמע און אויך די פּרעזענטירונג פון דער ווייַטער גרויס פּראָדוקט.
אין די לעצטע וואכן האט מען קוק אויך ארויסגעוויזן אסאך בטחון ווען אינוועסטירער קארל איקאהן האט אינוועסטירט א היפּש פארמעגן אין דער קאליפארניע.
לויט באָב איגער, דער דערמאנטער עפל דירעקטאָר, האָט קוק אָנגענומען אַ זייער שווערע ראָלע אין באַטראַכט ווער ער האָט פאַרבייטן אין דער שטעלע און וואָס פאר א פירמע ער האָט אָנגעפירט. "איך טראַכטן ער איז זייער בערייש און שפּילט פֿאַר זיך. איך האָב ליב אַז ער איז נישט וואָס די וועלט מיינט ער איז, אָדער וואָס סטיוו איז געווען, אָבער אַז ער איז זיך. Iger האט געזאגט.
1/ איך טראַכטן אַז עפּל וועט פאָרשטעלן אַ רעוואלוציאנער פּראָדוקט, עס נאָר וויל נישט זיין געראָטן, עס וועט באשטימט זיין אַ טעלעוויזיע און אפֿשר אַ וואַך, אָבער עס איז נישט רעוואלוציאנער אין מיין מיינונג
2/ עס איז צו פיל אין די אויגן, עס איז אַ נאָרמאַל פֿאַר אַלעמען, אַזוי איך נאָכגיין עס און פּרובירן צו באַקומען פאָרויס פון עס, ספּעציעל סאַמסונג, עס איז נישט ווי די אַלט טעג ווען איר קען אַרבעטן אויף די iPhone אין שלום און די וועלט האט ניט געדאַנק, הייַנט אַלעמען ווייסט וואָס ס געגאנגען צו פּאַסירן און די קאָמפּעטיטאָרס האָבן שוין געלערנט, אַזוי זיי פּרובירן און אויך האָבן מער אָפּציעס, Google האט אריבערגעפארן פיל ווייַטער מיט ווייכווארג, אַזוי זיי קענען עקספּערימענט, עס איז מיקראָסאָפט, אַזוי עס זענען 3 גרויס פּלאַטפאָרמס
3/ איך פּערסנאַלי טראַכטן אַז די אַנטוויקלונג איז געגאנגען אין די רעכט ריכטונג, די ענדערונגען מיסטאָמע געהאָלפֿן אין דעם, איך קוק שוין פאָרויס צו OS7 און Maverick און זייער אפילו גרעסערע ינטערעפּענדענסע
4/ עס איז שווער מיט פאָנעס, איך האָבן נישט געהאט קיין ריקוועס פֿאַר קיין טעלעפאָן פֿונקציע פֿאַר 2 יאָר איצט, עס קען טאָן אַלץ, די בלויז זאַך וואָס איז נישט ימפּרוווד איז די באַטאַרייע לעבן, און דאָס איז אַלע וואָס איך בין געטאן מיט , איך וואָלט דאַרפֿן אַ פאַקטיש רעוואָלוציע דאָרט, עוואָלוציע איז גענוג פֿאַר די מנוחה
העסקעם. איך טראַכטן עס זענען גענוג קוואַליטעט סיסטעמען איצט. די רירעוודיק אינטערנעט וועט פאַרגיכערן, טאָמער אַלע FUP וועט לעסאָף פאַלן און אַזוי די דאַטן וועט זיין אריבערגעפארן צו די וואָלקן ....
און דעמאָלט די באַטאַרייע, עפּעס פונדאַמענטאַל מוזן לעסאָף פּאַסירן, עטלעכע נייַע טעכנאָלאָגיע. ווען די מיטל קענען לעצטע פיר טעג אויף די באַטאַרייע און מער אינטענסיווע נוצן, נאָר דעמאָלט עס וועט זיין אַ רעוואָלוציע.
וועגן די טעלעוויזיע, ווען איך טראכט וועגן די היינטיגע טעלעוויזיע, איז עס בייסיקלי די זעלבע מצב מיט איבער 50 יאר צוריק, נאר די קאליר אבער דער באגריף איז נאך אלץ דער זעלבער, עס גייט אן, עפעס וואס איך וויל נישט זעהן, איך קען' אויב איך ווילן צו באַצאָלן פֿאַר עס, איך קען נישט קלייַבן אויב איך וועלן די דאַבד ווערסיע אָדער דער אָריגינעל מיט סאַבטייטאַלז און ספּעציעל ווען איך האָבן צייט
און ס'איז אינטערסאנט אז די היינטיגע טעכנאלאגיע איז גרייט דערויף, אבער עס איז נישט קיין פראדוקט ווייל די יעצטיגע טעלעוויזיע אפעראטארן וכו' ווילן עס פשוט נישט, איך האף אז עפל וועט דא דורכברעכן די בריקאַדע ווי מיט מוזיק
אַנדערש, איר האָט געזאָגט גוט וועגן די רירעוודיק דאַטן נעץ, ווייַל די קאַווערידזש (און ניט בלויז דאָ) פון 3G (דאָס וואָלט זיין גענוג פֿאַר מיר רעכט איצט) איז לעגאַמרע טראַגיש, אפילו אין שטעט עס אַרבעט נישט אומעטום, און אויב אַ מענטש וויל ארויסגיין אין דער נאטור און ווילן נוצן א מאפע, איז נאר א שאד אז דאס יאר האט די ליסטע פארעפנטלעכט אן אופליין טוריסט מאפע פון CR, אבער אין אויסלאנד האט איר א פראבלעם
איך אויך טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין די אַוטדייטיד באַגריף פון טעלעוויזיע, ווו עטלעכע "סטרימז" לויפן און איר קענען נאָר באַשטימען צווישן זיי :-). איך האב שוין לאנג נישט געקוקט אויף טעלעוויזיע, אבער איך קוק וואס איך פיל ווען איך וויל, נישט וואס דער דראמאטורג ווארפט אויף מיר (וואס מיר זאגן, סייַ ווי סייַ סייַ נישטאָ גאָרנישט טשיקאַווע - נאָר דאַקיומענטערי זענען ווערט דערמאָנען).
איך מיין אז דאס פירט צו דעם אז טעלעוויזיע ווי מיר קענען עס היינט וועט פארשווינדן (איך מיין פירמעס).
אוודאי ווילן זיי נישט קיין טויש, ווייל אזוי פארדינען זיי יעצט געלט און זיי קומען זיך צוזאמען... :-).
אבער די קאָמפּאַניעס האָבן שוין סטאַרטעד אַ זיכער ענדערונג אין באַגריף. CT / Prima / Nova אַלע האָבן וועב פּאָרטאַלס מיט אַן אַרקייוו פון די באַגעגעניש. קאָמפּאַניעס ווי אַזאַ וועט רובֿ מסתּמא נישט פאַרשווינדן, אָבער עס וועט זיכער זיין טשיקאַווע וואָס פאָרעם טעלעוויזיע ווי אַ מיטל וועט נעמען אין אַ ביסל יאָרן. איך בין מסכים אז די "טרענדס" זענען שוין אויס פון שניט.
דאָס איז אמת, ספּעציעל די ČT וועבזייטל איז גרויס, זיי מיסטאָמע האָבן גענוג געלט פון אונדז פֿאַר דעם :-). אנדערע טווס זענען ווייַט הינטער אין דעם.
מיר וועלן זען אין אַ ביסל יאָרן, איך טראַכטן בראָדקאַסטינג וועט ביסלעכווייַז מאַך אַלץ צו די אינטערנעט, וואָס וועט אַלעווייַ זיין אומעטום אין אַ בשעת.
און ריליסינג קינאָ, אַזוי ווייַט עס איז עפּל טעלעוויזיע, אָבער ווייניק קינאָ, פּראַקטאַקלי גאָרניט אין טשעכיש. נו, מיר וועלן זען.
אָבער זיי האָבן נאָר זייער אייגענע קרייישאַנז דאָרט, איך ווילן קינאָ, איך נאָר דרייען אויף די טעלעוויזיע, זאג מיר איך פילן ווי XXX קינאָ און גיין, איך קלייַבן אַ שפּראַך מיוטיישאַן און אַז ס עס, צאָלונג אין ינסטאָלמאַנץ אָדער פּער שטיק, נאָר ווער וויל עס , איך האב היינט עפעס צו שפארן וכו' און עס נעמט א צייט עס אראפצולאדן, איך קען נישט סטרימינג, ...
איך פארשטיי נישט וואס איז די פראבלעם? אַוודאי האָבן זיי דאָרט נאָר זייערע אייגענע שאַפונגען. דער פאַקט אַז איר ווילט קינאָ קענען זיין סאַלווד דורך אַן אָנליין ווידעא פּראָקאַט פירמע. אָבער איר ווילן צו האָבן עס לעבן אויף טעלעוויזיע, אַזוי איר בייסיקלי ווילן צו האָבן אַקסעס צו אַ ווידעא פּראָקאַט קראָם. וואָס Apple TV אָפפערס, אָדער עטלעכע וועב סערוויס. און דער טייַך, אויב איך רופן עס אַזוי, קענען אויך זיין געראטעוועט מיט VLC, למשל. אַז איז, אויב איר טאָן ניט האָבן אַ טאַקע נידעריק קשר גיכקייַט און אויב מיר זענען נישט גערעדט וועגן לימיטעד (פריי) FullHD דאַונלאָודז. אבער מיר זענען שוין אין דער קאטעגאריע איך וועל נישט געבן קיין פרוטה, אלץ פאר יעדן.
עס איז ומבאַקוועם, איך קער אויף די טעלעוויזיע, אויסקלייַבן אַ פֿילם און גיין, קיין פּיסי, קיין דאַונלאָודינג, קיין טראכטן, אויב עס איז געראטעוועט אָדער אין די יטונעס קראָם אָדער אויף די טעלעוויזיע וועבזייטל, עס זאָל אַרבעטן
זיי וועלן נישט פאַרשווינדן דווקא ווייַל פון זייער אייגן שאַפונג. עס איז גאַנץ אָפט אויך טשיקאַווע ווייַל איר וועט ניט געפֿינען עס אויף די נעץ. וואָס איר באַשרייַבן דאָ טאַקע אַרבעט שוין ווי דאָנאַלד שרייבט. איך טאָן ניט זען ווי דאָס וואָלט זיין רעוואלוציאנער.
איך מיסטאָמע לעבן אויף אן אנדער פּלאַנעט, אָבער ווו איז די פּראָדוקט אָדער א טעלעוויזיע וואָס אַלאַוז מיר צו קער אויף, אויסקלייַבן, פּרובירן, ? דער איצטיקער טעלעוויזיע איז א איין-וועג קאנאל אן די מעגליכקייט צו באאיינפלוסן אים אין קיין שום אופן, און אין ערגעץ שטייט נישט געשריבן אז מען קען נישט פארקויפן די שאַפונג פון טעלעוויזיע צו אן אנדער ענטיטי, זיי זענען שוין היינט טעלעוויזיע. ווייזט, סיריאַלז, אאז"ו ו. סאָלד אין די יטונעס קראָם, אָבער די פאָרשלאָג איז נאָך טראַגיש
נו, איר ווילן אַלץ איצט און מיט די קליקינג פון אַ קנעפּל. אָוקיי, איך אַרייַנלאָזן, עס איז ניט אַזאַ פּראָדוקט / דינסט נאָך. אָבער טאָן ניט זיין פויל און איר קענען באַקומען צו אַלץ אין אַ ביסל קליקס. ;אוי)
יאָ, דאָס איז אמת. איך האב געמיינט דינגען אדער קויפן קינאָ, זען O2, voyo, אאז"ו ו
ווי פילע מאל איך טרעפן עפּעס וואָס איך וואָלט קיינמאָל האָבן געפרוווט אין מיין לעבן און אין דער זעלביקער צייט עס איז געווען סופּער + מיין אייגענע שאַפונג פון פאַרווייַלונג און נייַעס מגילה. איך טראַכטן אַז דער טיפּ פון טעלעוויזיע וועט נישט גאָר פאַרשווינדן און אַז די באַצאָלט אָנעס וועלן קאָויגזיסטירן, אָבער פֿאַר מיר דאָס איז נישט אַ רעוואָלוציע, נאָר מאַך די פּראָקאַט פירמע פון די קראָם צו די אינטערנעט.
Netflix
XXX ווי פֿאַר אַדאַלץ? טוט נישט ענין די שפּראַך מיוטיישאַן? :))
אבער נייַ פלאַשליגהץ האָבן שוין ינווענטאַד אַ לאַנג צייַט צוריק. בלויז די גרויס פּלייַערס געקויפט די טעכנאָלאָגיע, וואָס קען פאַרלירן אָדער זאָל האָבן געווינען. אַלץ אין דעם פאַרשילטן וועלט איז וועגן געלט.