פיליפ נאָוואָטני וואָס איז שוין לאַנג ספּעקיאַלייטיד אין דער וועלט פון געשעפט און טעכנאָלאָגיע איז לעסאָף אַפישאַלי באשטעטיקט. טים קוק הייַנט אין צושטייַער פֿאַר די סערווער בלומבערג בוסינעססוועעק באשטעטיקט זיין כאָומאָוסעקשאַוואַל אָריענטירונג. "איך בין שטאָלץ צו זיין פריילעך און באַטראַכטן עס ווי איינער פון גאָט 'ס גרעסטע גיפס," האט דער עפּל שעף געזאגט אין אַ ומגעוויינטלעך אָפֿן בריוו צו דעם ציבור.
כאָטש קוק האָט לאַנג נישט אָפֿן דערמאָנט זײַן געשלעכט־אָריענטירונג, האָט דער דאָזיקער לעבנס־פֿאַקט, לויט אים, געעפֿנט זײַנע האָריזאָנטן. "דאָס גיט מיר אַ בעסערע פארשטאנד פון ווי עס איז צו זיין אַ מיטגליד פון אַ מינאָריטעט און זען די ישוז וואָס די מענטשן האָבן יעדער טאָג," זאגט קוק. ער האָט אויך צוגעגעבן, אַז פֿון אַ פּראַקטישן שטאַנדפּונקט איז זײַן אָריענטירונג אויך אַ מעלה אויף אַ געוויסן אופן: "עס גיט מיר היפּפּאָ-הויט, וואָס קומט צונויף אויב איר זענט דער דירעקטאָר פון עפל."
קוק ס געשלעכט אָריענטירונג איז דיסקאַסט פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אַזוי די קשיא איז וואָס ער באַשלאָסן צו "קומען אויס" איצט. ער האט ביז היינט נישט קאמענטירט אויף דער טעמע אויף א פערזענליכען שטאפל און האט נאר אומדירעקט אויסגעדריקט שטיצע פאר סעקסואלע און אנדערע מינדערהייטן. אין נאוועמבער פון לעצטע יאָר, למשל, אויף די בלעטער פון דער צייטונג וואנט סטריט דזשאָורנאַל געשטיצט די ENDA רעכענונג פאַרווערן דיסקרימינאַציע באזירט אויף דזשענדער אָדער געשלעכט אָריענטירונג. דעמאָלט אין יוני פון דעם יאָר מיט זיין עמפּלוייז אַטענדאַד די פּרייד פּאַראַדע אין סאַן פֿראַנסיסקאָ.
לויט די סערווער רעדאַקטאָר בלומבערג ביזנעסוויק די אַרייַנטרעטן פון קוק איז נישט אַ אָפּרוף צו אַ ספּעציפיש געזעלשאַפטלעך אָדער פּאָליטיש געשעעניש (כאָטש LGBT רעכט איז אַ הייס טעמע אין די פאַרייניקטע שטאַטן), אָבער אַ לאַנג-באטראכט מאַך. "איבער מיין פאַכמאַן לעבן, איך האָבן געפרוווט צו האַלטן אַ יקערדיק מדרגה פון פּריוואַטקייט," קוק דערקלערט אין דעם בריוו. "אָבער איך האָב איינגעזען אַז מיין פערזענלעכע סיבות האַלטן מיר צוריק פון עפּעס פיל מער וויכטיק," ער צוגעגעבן, ריפערינג צו געזעלשאַפטלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו אנדערע מיטגלידער פון דער געגעבן קהל.
אין דעם וועג, עפל וועט מסתּמא פאָרזעצן צו בויען אַ שעם ווי אַ פירמע וואָס שטייט פֿאַר זייַן גאנצע עקזיסטענץ אין שטיצן פון מענטשנרעכט, אַרייַנגערעכנט געשלעכט און אנדערע מינאָריטעטן. "מיר וועלן פאָרזעצן צו קעמפן פֿאַר אונדזער וואַלועס, און איך גלויבן אַז ווער סע איז דער דירעקטאָר פון דעם פירמע, ראַגאַרדלאַס פון ראַסע, דזשענדער אָדער געשלעכט אָריענטירונג, וואָלט זיין ביכייווז די זעלבע," טים קוק אויס אין זיין פּאָסטן הייַנט.
איך פארשטיי. זיין פּאָפּולער ווי דאָס און האָבן צו באַהאַלטן דיין פערזענלעכע באציונגען וכדומה, קען נישט זיין גרינג אָדער געזונט. גוט זאַך ער האט געטאן :-)
נו, איצט איך פֿאַרשטיין די מאַגנאַפאַקיישאַן פון יפאָנעס ... ..: ד
עס איז פייַן אַז ער האט עס, אָבער איך טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין וואָס. איצט וועלן אַלע פירמע דירעקטאָרס אַרייַנלאָזן צו זייער אָריענטירונג און דערקלערן אַז זיי זענען שטאָלץ דערמיט? הממ שטות
איר פאַרשטייט נאָר נישט פיל. פילע מענטשן לעבן מיט אים. האַלטן דיין קאָפּ אַרויף :-)
איך פארשטיי אויך נישט וואס עמיצער איז דא. איך אויך טאָן ניט ווייַזן Sef ס פירמע פאָטאָס פון מיין קינדער אויף וואַקאַציע אָדער טיילן מיין אָריענטירונג. אָבער סייַ ווי סייַ, און איך טאָן ניט מיינען עס אין אַ שלעכט וועג, כּמעט אַלע פון עפּל ס פאַרוואַלטונג מיינט פריילעך צו מיר :)
אַזאַ אַ Craig Federighi פֿאַר זיכער.
יאָ, אַלעמען זאָל זיין שטאָלץ פון זייער געשלעכט אָריענטירונג. אבער איך מוזן לייגן אַז איך לעצטנס האט אַ רעקטאָסקאָפּי און איך כּמעט פילן נעבעכדיק פֿאַר טים. :-)
אפֿשר אַזוי ער טוט נישט האָבן צו באַהאַלטן אויב ער איז דייטינג מיט עמעצער? דאָס איז נישט אַ גאָר נעגלאַדזשאַבאַל סיבה ;-)
די עפענונג פאָטאָ, ווו זי האלט איר הינטן, איז זייער גוט ...
נו, איך טאָן ניט טאַקע זאָרגן וועגן זיין אָריענטירונג, איך בין גאַנץ נישט קוקן פאָרויס צו די שפּריץ פון באָבקעס פון אַנדרוידיסץ
ווען אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל זאגט אַז ער איז שטאָלץ צו זיין פריילעך, עס איז גוט. אויב אַ כעטעראָוסעקשאַוואַל זאגט אַז ער איז שטאָלץ פון זיין אָריענטירונג, ער איז האָמאָפאָביק. אויב אַ שוואַרץ מענטש זאגט אַז ער איז שטאָלץ מיט זיין הויט קאָליר, דאָס איז גוט. אויב אַ ווייַס באָכער זאגט אַז, ער איז אַ ראַסיסט ... טאָפּל נאָרמאַל.
יא, ווייל אין די ערשטע פאלן רעדט די מינדערהייט קעגן דער מערהייט.
און דערפאר מוז דער רוב שווייגן און לעקן די פיעס פון די מיעוטן. ווייַל זייַענדיק פריילעך איז אַזוי קיל.
דו שװײַגסט נישט.
אַזוי אפֿשר אַז ס דער חילוק. א כאָומאָוסעקשאַוואַל אָפט זאָרג אַז ער איז וואָס ער איז, אַז פריינט און משפּחה וועלן נישט אָננעמען אים, ער זאָרג וועגן ווי ער קען ווירקן אנדערע מענטשן. העטעראָסעקסואַל אויך האט קיין פּראָבלעם. איך בין נישט סאַפּרייזד אויב עמעצער דאַרף צו באַקומען עס אַזוי. עס ס באשטימט אַ חילוק.
ווי אויב די כעטעראָוסעקשאַוואַל האט גאָרנישט צו זאָרג וועגן. עמעצער איז צו קליין, הויך, אָרעם, פעט... אאז"ו ו. איך האב נאָך נישט געזען מאַרשאַז פון אַביס מענטשן אָדער מיעס מענטשן וואָס קענען נישט געפֿינען אַ שוטעף. און זיי קענען לייכט לייַדן אינעווייניק ווי געזונט. אָבער דער כאָומאָוסעקשאַוואַל "מודה" און וויוווווו איז אַ העלד און אַ פּערזענלעכקייט.
עס מיינט בישליימעס פייַן צו מיר אַז אַ כעטעראָוסעקשאַוואַל איז שטאָלץ פון זיין אָריענטירונג.
עס איז נאָר קיין סיבה צו פרעגן עמעצער אַנדערש ס שטאָלץ. קיין!
איך לעסאָף פֿאַרשטיין וואָס יאָס 7, 8 און יאָסעמיטע זענען אויך פאַרביק, ירידאַסאַנט און גאַריש ...
ווער גייט עס מיט וואס ער איז שטאלץ?
איך בין שטאָלץ מיט דעם פאַקט אַז איך בין גליקלעך חתונה געהאט און איך טאָן ניט דאַרפֿן צו שופרן צו דער וועלט ווייַל עס איז נאָר מיין געשעפט.
יעדער טאָג איך געפֿינען אַז די קהל דאַרף זיין מער קענטיק. איז עס נישט גאַנץ קאָמפּליצירט?
ערם... דו האסט נישט קיין פראבלעם אויב מען נעמט אן א פרוי'ס האנט אויף די גאס, ברענגט איר אויף א קאמפאני פארטי וכו'... פרייליכע מענטשן האבן אפט א פראבלעם דערמיט... ווי לאנג מען טוט נישט. וויסן וועגן איר ... אַזוי מאל עס איז צו זיין אַ מאָמענט ווען עמעצער אַרום איר דערציילט עס אויף די פלאַך. פילע נאָך זע עס ווי אַ געזעלשאַפטלעך סטיגמאַ.
איך אויך, איך האב אויך אייניקלעך.
אבער דו מיינסט נישט אז עס איז א חילוק צווישן דיר און טים? מער מענטשן זענען מיסטאָמע אינטערעסירט אין זיין לעבן ווי דיין. אין אנדערע ווערטער, דיין וואָלט זיין ווייניקער ווערט, אָבער איר זענט מיסטאָמע ווייניקער טשיקאַווע פֿאַר די וועלט.
יעדער מענטש איז טשיקאַווע צו דעם קרייַז פון מענטשן וואָס זיי ימפּלוייז מיט זייער אַקשאַנז. דאָס איז וואָס בלומבערג ביזנסוויק זאָרגן וועגן טים, נישט איר.
וואָס וועט איר טאָן צו באַקומען די זעלבע זשורנאַל אינטערעסירט אין איר?
איך ווינטשן איר די בעסטער פון גליק.
איז פריילעך אַ סיבה צו זיין שטאָלץ? אַזוי שרויף מיין צוריק.
איך בין צופרידן צו באַרען זיי פֿאַר איר.
טים איז פריילעך, איך בין גלייך, און דו ביסט א פרימיטיווער שוידער מיט דעם מוח פון א הון דערנעבן.
אויב איר טאָן ניט באַקומען עס, גיין שפּיל אין די זאַמדקאַסטן און טאָן ניט אַרן לייַטיש מענטשן.
איך טראָגן לאַנג דיסטאַנסע ברילן און איך בין שטאָלץ פון עס !!
נו, פארוואס נישט :-)?
מיר זענען צופרידן פֿאַר דיין צושטייַער צו די דיסקוסיע... איר זענט מיסטאָמע ווי דער רעגימענט פון דער רעפּובליק, מיר זענען צופרידן אַז איר זענט אויסדערוויילט און איר האָט אונדז צוטרוי.
אבער עס ריליווד מיר, איך געהאט צו צוטרוי אין זיך, קוק ינספּייערד מיר.
:ד און איר טאָן ניט האָבן פריינט אָדער אַ כאַווערטע? :ד דא איז אן ארטיקל וועגן דעם דירעקטאר פון די רייכסטע פירמע אין דער וועלט, און איר מעלדן חלומית וועגן ברעיליך פון דער ווייטן, וואס מיינט איר? : ד אַז ס אַ גרויס ינספּיראַציע.
דו װײסט נישט, װי עס איז צו לעבן מיט דעם געפֿיל, אַז מע דאַרף טראָגן ברילן... ריכטער מיך נישט, מיר זאָלן האָבן אונדזערע רעכט אױך, איך װיל אײן טאָג פֿאָרן מיט אַ ערליינער.
איך בין געשטארבן. :)
דעריבער קען יעדער זיין שטאלץ ווער זיי זענען און דערקלערן אַז זיי זענען נישט שולדיק, ד"ה פּעדאָפילעס, ביטש סאַדיסץ און אנדערע פּערווערטערז זענען פשוט נישט שולדיק ווייַל עס איז אַ טאַלאַנט פון גאָט
גאט קען מען זיך נישט אויסלעשן... איך ווייס נישט פארוואס אין צייטן פון אסאך מלחמות, עפידעמיעס, עקאנאמישע קריזיסן, הונגער און אזוי ווייטער, איז נויטיק אז די בוזזארדן זאלן טשעפען די וועלט מיט זייער חשק צו די אנוס פון זייער שכן!!!! ממש עקלדיק!!!
אבער אפשר איז דא א חילוק ווען איינער טוט נישט וויי קיינעם מיט זיין אויפפירונג, ער האט נאר אן אנדערע פריאריטעט און וויל זיין מיט די זעלבע סעקס און האבן א נארמאל לעבן מיט אים. טאָמער דאָס איז דער חילוק צווישן סאַדיזאַם און פּעדאָפיליאַ.
איר זענט אַן ינטאַלעראַנט פאַשיסט! פּעדאָפילן האָבן אויך זייערע רעכטן... איך האָב נישט קיין תּוכם פֿאַר אַזעלכע מענטשן.
א פּעדאָפילע ברייקס די געזעץ, בשעת כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז אַ שייכות צווישן צוויי זיך-צדיקים אַדאַלץ.
עס איז נישט אַז זיי ברעכן די געזעץ, אפילו דאָס קען זיין פעלער, אָבער עס איז אַז זיי קענען שאַטן אנדערע.
עס קען נישט זיין פאַרגלייַכן מיט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, ווי אַ הערשן, עס סטראַשען קיין איינער, עס איז בלויז אַ ליבשאַפט פֿאַר די זעלבע געשלעכט וואָס וויל די זעלבע זאַך. גארנישט מער. איך וואָלט נישט זאָרג צו פיל וועגן אים און איך וואָלט נישט אָוווערעסטאַמייט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. ;-)
כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז נישט אַ שייכות צווישן צוויי מענטשן, עס איז אַ געשלעכט אָריענטירונג. פּעדאָפיליאַ איז אַ אַנדערש געשלעכט אָריענטירונג. א פּעדאָפיל טוט נישט ברעכן די געזעץ מיט אַזאַ אַן אָריענטירונג. זאל אונדז ויסטיילן אָריענטיישאַנז און אַקשאַנז, עס איז נייטיק. פֿאַר בייַשפּיל, פילע מענטשן וואס סעקסואַללי זידלען קינדער זענען נישט פּעדאָפילעס. און פילע פּעדאָפילעס טאָן ניט זידלען קינדער. אַ מענטש וואָס לעבט אין אַ חתונה מיט אַ מענטש פון די פאַרקערט געשלעכט, כאָטש ער איז אָריענטיד צו מענטשן פון די זעלבע געשלעכט, איז נישט כעטעראָוסעקשאַוואַל. אאז"ו ו
דערנאָך דערקלערן עס צו דיין קינדער ווען די פּאָר וועט אויך באַריכט צו יעדער אנדערער עפנטלעך. אנטשולדיגט, עס קומט נישט נאָרמאַלי צו מיר.
און די דערקלערונג אַז עס טוט נישט שאַטן קיינעם? ווען זאָל אונדזער קינדער האָבן דעם ביטש קהל ווי אַ מאָדעל? אפֿשר ווען דיין זון איז וואַרעם און איר דערוואַרטן אייניקלעך, איר וועט פֿאַרשטיין ווי קאַפּויער די וועלט איז.
פעטרוס: איך טאָן ניט וויסן וועגן איר, אָבער איך האָבן נישט באגעגנט פילע פריילעך אויף די גאַס וואס וואָלט
זיי האבן זיך אזוי ארומגענומען אין ציבור און איך ווייס נישט וואס נאך. און וואָס אויב מיין זון איז פריילעך?
געטאן מיט אים. ער וועט נישט זיין פאראנטווארטליכט דערויף און וועט זיך ווארשיינליך אליין זארגן דערפון
איז אַנדערש און וועט זיין דערשראָקן פון מיסאַנדערסטאַנדינג פון פריינט און פאַרשידן כויזעק. אַזוי
איך וועל אים זאגן אז ער זאל זיך נישט שעמען וואס ער איז און ער האט נישט קיין קאמפלעקס דערויף..
איך וועל זיך אנטשולדיגט, ווי אויך אים, אז ער קען נישט האבן קיין שייכות מיט א פרוי
פאקטיש קינדער, אָבער אַנשטאָט פון זיין טאָוטאַלי דעוואַסטייטיד דורך עס און געבן
לאָזן אים וויסן אָדער קאָרמען זיין קאָמפּלעקס, אַזוי איך וואָלט בעסער שטיצן אים
דער קאָמפּלעקס האט נישט ...
אנטשולדיגט, דו ביסט אן אידיאט. איר זענט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער דערציונג פון דיין זון. דער פאַקט אַז די דיעטע קען נישט פֿאַרשטיין זייַן אָריענטירונג און זייַן שטעלע אין דער באַפעלקערונג איז דער הויפּט רעכט צו אַנטוויקלונג און משפּחה. עס הייבט זיך ערגעץ דארט אן. טאַקע אנטשולדיגט, אָבער ווי טים האָט געזאָגט: גאָט האָט באַשאַפן אַ מענטש און אַ פרוי און נישט צוויי ביטש ביימער. עס איז אַ טאַלאַנט ווען איר זענט געבוירן מיט אַ געזונט דיעטע און נישט ווען דיין זון אַנאַונסיז אַז ער איז וואַרעם!
אַה, די זילזולים געקומען. עפעס זענט איר זייער אויפגעברויזט.. דאס אז די דיעט איז נישט בעל-תכלית זיין אָריענטירונג קען זיין פּונקט ווי איר.. די דיעטע איז אויך געבוירן און פּונקט אַזאַ לעכערלעך יקערדיק ינטאַלעראַנס קריייץ קאַמפּלעקסאַז אין קינדער.. ער וועט הערן ווי ביטש איז, ווי קראַנק און אַבנאָרמאַל ער איז.. זאָל איך הערן צו דעם קינד??
איך וועל נישט באַליידיקן. אנטשולדיגט, איך האב נישט געוויסט אז דו ביסט א ספעציאל און איר קענט ביי געבורט זאגן צי א דייטשער איז א ביטש אדער א לעסביאן. אינטרעסאנט, אבער איך האב נישט געכאפט אזא סארט פארעפנטליכע איינפלוס אין ערגעץ. וואו האט איר באַקומען דעם טעות ביטע? איז דאָס דיין מיינונג אַז די דיעטע איז געבוירן??
און ווי אויף ערד טאָן איר טראַכטן עס אַרבעט ?? ער זעט עס אויף טעלעוויזיע אַזוי ער וויל צו זיין פריילעך אויך ווייַל עס איז פאָלקס און קיל? צי איר טראַכטן אַז דאָס איז אַ ענין פון שניט און אַז אַ מענטש טאַקע אויסדערוויילט וואָס ער וויל צו זיין? נו, איך טאָן ניט וויסן וועגן איר, אָבער איך קען זען פריילעך פּאָרן פֿאַר עטלעכע וואָכן און זיין אין דער געזעלשאַפט פון פריילעך און עס וואָלט נישט טאָן עפּעס צו מיר.. עטלעכע זענען סטרייט, עטלעכע נישט. וואָס איז אַזוי שווער צו פֿאַרשטיין? אפילו אַ דיעטע וואָס איז אויפגעשטאנען אין אַ שטאַרק קאַטהאָליק משפּחה קענען זיין כאָומאָוסעקשאַוואַל
האסטו קינדער?? צי האָט איר אַ געדאַנק ווי אַ דיעטע וואָס וואקסט אַרויף אין אַ שייכות צווישן צוויי ביטש ביימער לייַדן? טשעפענישן, בוליינג וכו'. וואס וועט ווערן פון אזא מענטש?
דירעקטאָר פון די ריטשאַסט פירמע אין דער וועלט פון :))) איז דאָס די מאָדעל?
אויב עס איז געווען פריער, לאָזן עס זיין, אָבער נישט ווי פּאַבליסייזד ווי דאָס. זיכער!
נו, פֿאַר וואָס וועט זיין די טאַץ און סניקערז? סתם ווייל איך באליידיגט אנדערע מענטשן.. אבער איך זאג דא עפעס אנדערש.. וועגן כאָומסעקסואלן וואקסן אויף אין א העטערא פאמיליע. שטעלט זיך פאר.. אזא זאך פאסירט און די עלטערן האבן נישט איינפלוסן.. און דעמאלט, אבער איך חזר זיך אליין איבער, קומט איינער פון אינדרויסן און הייבט אן געשאלטן און שווינדלען דעם אומגליקלעכן קינד.. איז דאס רעכט לויט דיין מיינונג?
איר זענט טאַקע נאַריש :) איך טרעפן איר טאָן ניט וועלן זיי צו לערנען וועגן באַקוויט און זייער פּראָדוקציע אין שולע. כויזעק און בוליינג זענען דער הויפּט צווישן קינדער, ווייַל זייער טראכטן איז אין אַ אַנדערש קויל ווי אַז פון אַ דערוואַקסן.
זעענדיג אז דו האסט אליין קיין קינדער, איז די איבערלעבונג דיין שולד, אנדערש וואלט איר געטראכט.
איך ווייס נישט וואו איך האב געשריבן אז איינער זאל דאס לערנען אין שול? וואו האסטו דאס באקומען? איך בין אויך גערעדט וועגן די פּרעדזשאַדיסיז פון אַדאַלץ. איך רעד וועגן דעם קאָמפּלעקס פון אַ קינד ווייַל פון אַדאַלץ וואָס האָבן די זעלבע מיינונג ווי איר.
האָבן זיי איר אַ פּלאַץ פון בולי? זענט איר אויף אַ ביטש דיעטע? איך נעם נישט, אַזוי איר וויסן ווי פיל וועגן אים ווי איך טאָן און אַלע אנדערע וואָס מאַכן די נאַריש סטייטמאַנץ. קאָכן.
איך נעם נישט אוועק דיין מיינונג, אבער דו ביסט צו יונג צו טענה'ן עפעס וואס דו האסט אליין נישט איבערגעלעבט. ווען איר זענט אין געבורט (דער אָנהייב פון לעבן אַזוי אַז איר פֿאַרשטיין ווו איר טראַכטן קינדער זענען געבוירן !!! ) איר וועט פֿאַרשטיין לעבן פון אַ אַנדערש זייַט ווי די ומגעלומפּערט אָריענטירונג פון ביטש ביימער!! ביטש ביימער טאָן ניט דערקענען דעם פּרינציפּ ווייַל זיי זענען ביטש ביימער און וועט בלייַבן ביטש ביימער. ווען איר פאַרשטיין וואָס די טייַטש פון לעבן איז, איר גיין צוריק צו די אָנהייב, עס איז ווו עס שטענדיק סטאַרץ :))) עס איז אין אונדזער גענעס און מיר קענען נישט רעפּראָדוצירן אַנדערש!
בוקוויצע קען נישט טאָן די פּראָדוקציע, אַנדערש זיי טאָן ניט האָבן און קיינמאָל האָבן די זעלבע סטאַטוס ווי אַ מענטש און אַ פרוי אין געזעלשאַפטלעך לעבן. קיינמאָל.
און אויב איר זענט אַ ביטש בוים, יווענטשאַוואַלי איר וועט זיין אַליין און איר וועט פֿאַרשטיין ...
קודם כל... איך וויל נישט אפשטעלן טים, ווײַל איך לאז מיך נישט אויף זיין אָריענטירונג, און איך האלט דעם פאקט, וואס ער האט נארירט די וועלט מיט דעם מעסעדזש פאר דער רעזולטאט פון זיין אינערלעכער קאמף, ווען זיין פריוואט לעבן ווי דער קאָפּ פון איינע פון די גרעסטע פירמעס אין דער וועלט הערט אויף צו זיין פריוואט, און איך מיין אז טים האט מורא געהאט אז עס קען קראכן און שאדנס זיין פאר אים און עפל, אז ער וויל בעסער קומען מיט אים אליין. ריין פּראַגמאַטיזאַם וואָס פּאַסט מיר.
וועגן די כאָומאָוסעקשאַוואַל... איר וועט נישט גלויבן עס, אָבער אויך זיי זענען געבוירן זכר און ווייַבלעך, און זייער געשלעכט אָריענטירונג איז געשאפן פיל פריער ווי זיי זיך אָנהייבן צו פילן עס.
יא, פון די פונט פון מיינונג פון עוואָלוציע, עס איז אַ בלינד אַנטוויקלונג צווייַג וואָס קען נישט רעפּראָדוצירן זיך .... נו, דאס איז אלעס... ער מוז עפעס אויסלעבן זיין לעבן און אויב וויסנדיג אז עס איז נישט נארמאל פרובירט ער זיך צו פארווירקלעכן אין עפעס אנדערש ווי צו בויען א משפחה... זיי זענען אויך א נוץ פאר דער געזעלשאפט.
נאר פאר אייער אינפארמאציע... איך בין נישט קיין ביטש קינד, זיי האבן מיך נישט געטשעפעט, איך בין גענוג אלט און איך בין געווען ביי דער געבורט פון מיין טאכטער... און אויב זי קומט צו מיר אז זי איז א לעסביאן, איך װעל גלײַכן מיט איר רײדן אַזױ, און פֿון מיר גנבענען מען אַ ביסל פֿאַרלעגנהײט.
אגב, שטעל זיך אפ פאר דעם גאט, וואס האט באשאפן מענטש און פרוי... האט דער פאיפס אליין נישט מודה געווען די וואך אז גאט איז נישט קיין קוסם מיט א כישוף שטעקל... און אז דארווין'ס טעאריע איז פיל מער מסתּמא? איך פּערסנאַלי טראַכטן די זעלבע. און בלינדע צווייגן געהערן פשוט צו דארווין'ס טעאריע ווי א בובעלע צו א קעמל.
שטרענג איך גאָר שטימען מיט איר. מיין מיינונג פון די אָנהייב איז אַז די קהל האט קיין צוקונפֿט אין טערמינען פון עוואָלוציע און אַז ס אַלע.
זיי זענען דאָ און איך וועל זיין דאָ, אָבער איך וועל קיינמאָל שטיצן זיי, ווייַל איך בין נישט גאָר יידענאַפייד מיט דעם קראַנק צווייַג און איך וועט קיינמאָל זיין.
מייַן אַרבעט ווי אַ פאָטער איז צו באַשיצן מיין משפּחה, און אויב מיין טאָכטער וועט זיין אַ לעסביאַן, איך וועט ליבע איר אויך, אָבער עס וועט זיין אַ אַנטוישונג אַז איך געמאכט אַ טעות ערגעץ אין מיין דערציונג.
קינדער זענען נישט געבוירן מיט דעם אָריענטירונג, אַ מעדיקאַללי פּראָווען פאַקט.
איך האָב זיך נישט באַרימערט מיט גאָט, איך פֿלעג ציטירן טים קוק, אויף וואָס איז דער ביטש־בוים שטאָלץ, און איך האָב מײַן אייגענע מיינונג וועגן דעם פּויפּסט און דעם גאַנצן קריסטנטום, וואָס איך וועל בעסער נישט שרייבן דאָ, אַזוי ווי וולגאַר. איך קען זיין.
נישט איינפלוס אויף זייער דערציאונג... זיכער נישט צום בעסערן. די גיכער איר קומען צו טערמינען מיט דעם פאַקט, די בעסער פֿאַר איר און דיין קינדער. ס'איז אזוי ווי איינער איז רעכטס, איינער איז לינקער... עס זענען פאראן אסאך לינקע מענטשן וואס מען האט איבערגעטריבן צו זיין רעכטס און אסאך פון זיי האבן פראבלעם דערמיט זייער גאנץ לעבן... זיי זענען אויך כאָומאָוסעקשאַוואַלז, איך פאַרשטיקן עס און האָבן משפחות ... קינדער ... אָבער זיי זענען נישט צופרידן אין די אָנווינקען געגנט פון געשלעכט. כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז גאַנץ פּראָסט צווישן אַנימאַלס אין נאַטור, און מיר זענען קיין ויסנעם.
עס איז ווי אַ געשלעכט אָריענטירונג ... עטלעכע מענטשן ווי בריסט ... עטלעכע מענטשן ווי ייזל ... עטלעכע מענטשן ווי זייער פיס ... עטלעכע מענטשן ווי קערפּס. ווי לאנג ער שטעקט נישט אין סכנה זיין סביבה, איז עס אלעמען. ממילא קען דער דערציאונג אויך אויף דעם נישט פיל איינפלוסן. די דאזיקע זאכן ווערן פארמירט צום מערסטן שוין אין דער פּרענאטאַל בינע און זיי ברענגען בלויז צו דעם פאַקט אַז איר בינדן דעם מענטש מיט קאַנווענשאַנז און ער וועט פאַרשטיקן עס אין זיך פֿאַר די מנוחה פון זיין לעבן און ליידן דערפון אין רובֿ קאַסעס. דער רעזולטאַט איז נול ... אַ צופֿרידן פּוריטאַן געזעלשאַפט ... און נול.
אנטשולדיגט, אויב איר 'רע געגאנגען צו פאַרגלייַכן מענטשן מיט אַנימאַלס, עס איז נישט וועגן וואָס ...
מיר לעבן אין אַ סיוואַלייזד וועלט און נישט אין נאַטור, אָבער איך פֿאַרשטיין
מען האט זיי נאר געזאגט אז דערציאונג איז נישט שולדיק.. איך האב טאקע נישט קיין אנונג ווי "שלעכט" א מענטש וואלט געדארפט דערציען זייער קינד כדי צו "באקומען" כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי.
ביטע לינק צו די מעדיצינישע באווייזן פאקט... דו קלינגט נאך אזוי קאמפליצירט ווי געווענליך, יוסף מאקאָווס בהמה פון אונטער די טאַטראַס, וועלכער האָט מורא אַז אויב ער איז אין דער געגנט פון אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל און ער אָטעמען אויף אים, ער וועט אויך ווערן פריילעך.
אָפּלייקענונג - איך בין גלייַך, אָבער די מיינונגען וואָס איר פאָרשטעלן דאָ זענען ווי פון די מיטל עלטער
און אויף וואָס יקער טאָן איר באַשליסן וואָס גאָט באשאפן?
אבער לעזביאן האט איר נישט קיין כח? איר וועט ווי צו קוקן אין די
דער בלויז איינער דאָ צו איגנאָרירן איז איר. איר װײסט גאָרניט גאָרניט, און איר װעט דאָ עפּעס פֿאַרשילטן, װעגן װעלכן איר קענט אַ גאַנץ אָבער גאַנץ באַלל. איך האב גוט פארשטאנען אז דו ביסט איינער פון די אידיאטן וואס גלויבן אז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז אַ קרענק. נאָר אַזוי איר וויסן, עס איז נישט שוין אַוועקגענומען פון דער רשימה פון דיסאָרדערס און חולאתן אין די 70 ס. אין אנדערע ווערטער, עס איז געווען 40 יאר זינט די אינפֿאָרמאַציע איז באקאנט, אַזוי עס האט גענוג צייַט צו דורכנעמען אפילו די ווייניקער ינטעליגענט שיכטן פון די ומוויסנדיק. איך האב באמת רחמנות אויף דיין זון, ווייל אזא טאטע איז א שטראף... איך האב אויך געקענט אזא "טאטן", דער זון האט זיך אויפגעהאנגען ווייל ער איז געווען יונג און פאָרט אומוויסנדיק...
איך בין טאַקע דערשלאָגן אַז עס זענען נאָך "מענטשן" ווי איר, עס איז נאָר אַ רינג צו פאַרשילטן דעם קאָפּ פון די ווייסע הויז ווייַל ער איז שוואַרץ אָדער אַז מיר וואָלט ווייסע אים, עס איז נאָר אַ ענין פון בילדונג און עלטערן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט...
דו ביסט מסתמא א ראסיסט, ווייל מען האט נישט געזאגט קיין ווארט וועגן דעם נושא. איר קענען שאָד זיך און דיין משפּחה אויב איר האָבן קיין! עס איז וויכטיק אַז איר וויסן אַלץ וועגן דעם אַרויסגעבן. איך האב נישט געזאגט אין איין הערה אז איך ווייס גארנישט פון ביטש ביימער - איך וויל אפילו נישט!!. אפשר ביסטו א בוקוויקא :-) און? איך בין נישט מקפיד, איך שפיר זיך קראנק איבער דער סטעיטמענט פונעם סעאָ פון דער וועלט'ס גרעסטער פירמע, וועלכער וועט קומען צו זיין אָריענטירונג נאָך 53 יאָר. פארוואס האט ער עס נישט פריער מודה געווען אין ציבור, און יעצט איז ער שטאלץ? ווייַל ער וואָלט קיינמאָל קומען צו ווו ער איז איצט.
איך וועל קיינמאָל האָבן די זעלבע געזעלשאַפטלעך סטאַטוס ווי אַ מענטש און אַ פרוי, אַ ביטש ווי איר.
און מיט וועמען האסטו זיך באגעגנט, אנטשולדיגט, ס'גייט מיר נישט אן, אויב די עלטערן אין דער פאמיליע וואלטן נישט אונטערגעשטימט די חינוך, וואלט דער זון זיך נישט געהאנגען, נאר פרובירט זיך צו האבן מיט א פסיכאלאג אויף דער טעמע - איך מיין ער וועט דיר העלפן.
איר זענט אַ נאַר ...
פּעדאָפילע און פריילעך זענען די זעלבע זאַך
פּעדאָפילעס זענען טאַקע נישט צו באַשולדיקן פֿאַר סעקשואַלי געצויגן צו קינדער.
ווירגין מרים, פּאַטראָנעס פון אַלע סלאָוואַקיש קריסטן, הערן אונדזער תפילות און באַפרייַען אונדז פון אַלע די בייז, כייטפאַל, האָמאָפאָביק פעטרוס און ווייַזן אים דעם וועג פון טאָלעראַנץ אַזוי אַז ער קענען אָננעמען זיך אויבן אַלע. אמן.
גוט, ער האָט אויפגעהויבן זיין אייגענע EGO און פּאָפּולאַריטעט, אָבער ער האט אַ פּלאַץ פון שעדיקן צו די פירמע ... אָבער אויף די אנדערע האַנט, מיר קענען איצט זאָגן איך פאַרמאָגן די פּראָדוקט פון אַ פירמע וואָס איז געפירט דורך Gay און איך בין שטאָלץ דערפון (און איך געוועט אַז עס איז נישט נאָר עפּל)
איצט אפילו Václav Moravec קען שעפּן עס
אוי ניין. טים קוק וואָלט נישט זיין טשיקאַווע אָדער באַרימט אויב עס זענען נישט פֿאַר סטיוו און עפּל. סטיוו פשוט רעקאַמענדיד אים ווי אַ סאַקסעסער און אַזוי ער געווארן. דאָס האָט געמאכט טים "באַרימט" און אפֿשר אַפֿילו טשיקאַווע פֿאַר עמעצער. אָבער, ער איז אַ מענטש וואָס איז שוין ריידינג אויף די כוואַליע פון רום פון עפּל און ערלעך, מיט דעם קאָנפעסיע, ער האט זיכער נישט טאָן עפּעס ינאַווייטיוו אָדער וווילטויק פֿאַר די פירמע, אלא די פאַרקערט. פּונקט ווי אַז ער באשאפן אן אנדער פּרייד פּאַראַד אַדס און דאָס מאכט מיר גאַנץ טרויעריק. פארוואס דארף די דאזיקע מינדערהייט כסדר זיין קענטיק אויף אזא אופן? האָנעסטלי, די אָריענטירונג פון דעם קאָפּ פון אַזאַ אַ פירמע איז סטאָלען פון מיר. פּראָדוקטן און זייער קוואַליטעט זענען וויכטיק פֿאַר מיר, און זינט טים איז אין די קאָפּ פון עפּל, איך בין ניט מער זיכער אין זייער כידעש און קוואַליטעט. דערצו, ווען איך היטן די עפּל קינאָוט, Craig Federighi איז פיל נעענטער צו מיר אין זיין רעדע און ענטוזיאַזם.
מסכים לגמרי
צושטימען
די דיסקוסיע איז מערסטנס נישטיק, אָבער די פאָדערן אַז "(טים קוק) איז נאָר ריידינג די כוואַליע פון עפּל כבוד" ווינס די אַוואָרד פֿאַר די נאַרישאַסט פון די יאָר. דער גביר פארשטייט מסתמא נישט וואס עס מיינט צו פירן קיין פירמע, בפרט איינער וואס האט די גרעסטע ווערט אויף דער וועלט און די גרעסטע ערווארטונגען פארבונדן דערמיט... און בשעת דער דזשענטלמאן "הערט אויף צו זיין זיכער מיט חידושים און קוואליטעט" , עפל קומט ארויס מיט עפל באצאל, די באמת גאנץ עפל וואך סיסטעם, די שליימעסדיק ינטערלינקינג פון פּלאַטפאָרמס, אאז"ו ו... דאַן קען מען נישט יבערראַשן אַז זעמאַן איז דער פּרעזידענט פון דעם לאַנד.
נו, איך מוזן אַרייַנלאָזן אַז איך פילן די זעלבע וועג. איך וואָלט נישט זאָגן אַז טים וואָלט זיין גאָרנישט אָן סטיוו.. אפֿשר ער וואָלט זיין אַ הויך-ראַנגקינג פאַרוואַלטער אין DELL אָדער ווו ער געוויינט צו טאָן עס. אין קיין פאַל, ער גאַט אַ געלעגנהייַט בייַ עפּל און געראטן צו נוצן עס שוין אין סטיוו ס בייַזייַן, וואָס נישט צו פילע מענטשן זענען ביכולת צו טאָן.
אין קיין פאַל, איך טאָן ניט פרעגן זיין קאַמפּאַטינס און פיייקייַט צו פירן דעם פירמע. אָבער, וואָס איך פּערסנאַלי פילן ווי אַ באַניצער איז אַ לעפיערעך טיף פּאַלוועראַזיישאַן פון די קאָרנערסטאָונז וואָס זענען פארבונדן מיט עפּל פֿאַר מיר פּערסנאַלי .... אפֿשר מער מיט סטיוו ווי מיט עפּל.
טים טוט נאָר די זאכן אַנדערש, וואָס איך טאָן ניט באַשולדיקן אים פֿאַר, ווייַל סטיוו איז געווען דער בלויז איינער, אָבער נאָך פילע יאָרן פון ניצן עפּל, איך בין נישט צו גלייַכגילטיק צו די געפֿינט אַלטערנאַטיוועס... אפֿשר די פאַרמעסט האט ימפּרוווד, אפֿשר איך בין נאָר נישט אינטערעסירט אין די נייַע זאכן וואָס עפּל איז געווען קומען אַרויף מיט לעצטנס.
איך בין זייער מסכים. בויען עפל אזוי ווי SJ האט געטון איז אן עקסטרעמע מעשה, אבער ערלעך, איבערנעמען עפל נאך אים איז אויך זייער שווער, און TC טוט עס נישט צעלאָזן. עס איז נאָר אַז אן אנדער מאָל קומט, ווען עפּל ס אָריגינעל ינאָווויישאַנז ווערן דזשאַנעריק פּראָדוקטן, און די פירמע האט צו ריספּאַנד צו דעם. אין מיין מיינונג, ער טוט עס זייער גוט און האלט די עפּל סאָרט אין די שפּיץ, כאָטש איך ווינטשן עטלעכע פּראָדוקטן זענען פריער, אַ ביסל אַנדערש, אאז"ו ו... אבער טים קוק פארדינט רעספּעקט. אגב, ווען ער האט געשריבן דעם טעקסט פון זיין ארויסקומען, באווייזט ער אז ער איז א געבילדעטער און אינטעליגענטער מענטש, וועמענס ווידוי אויף כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי האט זייַן אייגן מדרגה און גילטיקייַט (ניט ענלעך פילע אנדערע). נאָר האַץ אַוועק.
לויט מיין מיינונג איז די נארישקייט פון יאר אז מען טרעפט נאכאמאל א מענטש וואס ברענגט אריין זעמאן אין א דיסקוסיע וואס האט גארנישט מיט פאליטיק. עס זענען אַ ריזיק נומער פון אַזאַ מענטשן אין די טשעכיי, און דיסקוסיעס זענען רייד מיט זיי ווי אַ ראַק. ביטע גיט צו דעם קומענדיגן מאל אין די דיסקוסיע פון די דעספאראדעס אויף די נייעס וכו', וואו מען רעדט וועגן פאליטיק אפילו אין חלומות וועגן דעם וועטער. איך שטיי ביי דעם וואס איך האב געשריבן, ווייל אויב נישט פאר דזשאָבס, וואלט טים קוק געווען אן אויסגעצייכנטער עפל אנגעשטעלטער, אבער כמעט קיינער וואלט נישט געוואוסט פון אים. דאָ ס צו רום. עפּל צאָל איז טאַקע אַן ינאַווייטיוו ענין דער הויפּט פֿאַר די USA, וואָס איך אָפּגעלאָזן און איך אַרייַנלאָזן עס. מייַן רעאַקציע איז געווען דער הויפּט וועגן דעם פאַקט אַז אַנשטאָט פון טים קוק פאָוקיסינג אויף די ערראָרס וואָס האָבן לעצטנס קראַפּט אין IOS 8, iCloud Drive, iPhoto, די Photos אַפּלאַקיישאַן, אאז"ו ו, ער איז ווידער קענטיק אַ מיעט פון די באַפעלקערונג, וואָס איך רעספּעקט, אָבער איר טאַקע טאָן ניט דאַרפֿן צו טאָן שטאָלץ מאַרץ און רעדעס.
מיין לעצטע זיפץ איז נישט געווען דער עיקר פון מיין מעסעדזש, דאס וואס דו האסט זיך אזוי שטארק אנגעכאפט איז א בושה. אַנדערש איך האָבן צו שטימען.
אין מינדסטער ער טוט נישט האָבן אַ וידעפדיק פון טעסטאַסטעראָון ווי סטיוו. ער קען אַרייַנלאָזן אַ גרייַז און אַנטשולדיקן, און עפּל הייבט צו קוקן וואָס קאַסטאַמערז ווילן.
און דאָס איז נאָר דער אָנהייב פון די סוף. די פירמע זאָל דיקטירן דעם מאַרק, נישט פאָלגן עס.
דער אָנהייב פון די סוף איז געווען ווען סטיוו באַקט אַוועק און מיר זענען ביכולת צו באַקומען אונדזער אייגענע דעסקטאַפּ טאַפּעטן.
פֿאַרקערט. עטלעכע לעסאָף באַקומען אַ ביגער פאַרשטעלן מיט די i6plus.
אויף די אנדערע האַנט, איך וואָלט באַגריסן אַן יפּאַד מיט אַ קאַפּאַסיטיווע פעדער, אַ סטילוס ווי די Cintiq אָדער אַ סורפאַסע אָדער גאַלאַקסי באַמערקונג.
בלויז עפּל מאכט מיסטייקס ווי יעדער פירמע. זאָל עס דיקטירן אַז וואָס איז פאַלש איז גוט?
פֿאַר די געלט עס קאָס, עס זענען כּמעט קיין מיסטייקס צו מאַכן! מיט ביליק, אַנטעסטעד דעוויסעס, איר קענען פֿאַרשטיין ...
עס איז נישט וועגן די געלט. פון אַ זיכער פּרויעקט גרייס, מיסטייקס זענען באַשערט, די בלויז קשיא איז צי זיי וועלן זיין פילע אָדער אַנבעראַבלי פילע.
איך אַרבעט אין די אינדוסטריע, אַזוי איך וויסן עס ס וועגן געלט. א געהעריק טעסטינג אָפּטיילונג קאָס אַ פּלאַץ פון געלט.
אָבער, איך פֿאַרשטיין אַז עפעס דער פּראָבלעם וועט אויפשטיין פון צייט צו צייט, ווייַל סאָף טעסטינג איז ניט מעגלעך.
אבער ערראָרס זענען מאל אויך געפֿירט דורך שלעכט דיסיזשאַנז דורך מאַנאַדזשערז און נישט דורך אַנטוויקלונג ערראָרס, און איך טראַכטן אַז זינט יאָס 7 עס איז אַ דיספּראַפּאָרשאַניט נומער פון זיי. רובֿ פון די נייַע פֿעיִקייטן זענען עפּעס ינערלעך צו עפּל און פֿאַר די סוף קונה עס בלויז סלאָודאַון. אנשטאט נייען מיט א הייסע נאדל וואלט מיר נישט געדארפט האבן נאר מיינער מינערווערטיקע ענדערונגען און די אס איז געטוישט געווארן איינמאל יעדע 1,5 ביז 2 יאר, וואו אלעס וועט ארבעטן ווי ערווארטעט און עס וועט זיין מער ענדערונגען.
זייער גוט פונט. TC האט אַ וידעפדיק פון עסטראָגען. עס קען אויך זיין געזען אין זיין דיסיזשאַנז. ער איז אַ נומער מענטש. בשעת פֿאַר דזשאָבס דער ציל איז געווען דער באַניצער, פֿאַר קאָכן עס איז דער אַקציאָנער. ערגער , קו ך שפיל ט אוי ף א צופרידענע ם אקציאנאל , װײ ל דע ר רעזולטא ט פו ן ד י ארבעטס־באמיאונגען , אי ז געװע ן א צופרידענע ם באנוצער , או ן א *רײכן * אקציאנאל . די צײט װעט װײזן, אז דער קעכער איז/איז געװען גאר א שװאכע, קאלטע נאז אן א ױט פון המצאה. ער לעבט נישט "פֿאַר דעם פּראָדוקט", ער פֿאַרשטייט נישט די באַדערפֿענישן פֿון די באַנוצער, ער מיינט, אַז ווען ער מקיים די ווונטשן, באַפרידיקט ער די באַדערפֿענישן. צום באַדויערן…
נו, דער הויפּט אַזוי אַז עפּל דעוויסעס טאָן ניט אָנהייבן אָוווערכיטינג מיט די נייַע דערהייַנטיקן: ד
איך בין קראַנק פון אַלע די וואַרמס. יאַק זיי נאָר שפּילן האָגאָ פאָגאָ.
די סטעיטמענטס זענען שוין ינטרוסיוו און שעמען. ס'איז שוין לאנג זינט קיינער האט זיי נישט פרובירט, נישט פארשלאסן, נישט געשלאגן...... יא, אויב ער וואלט געזאגט אז אין אפגאניסטאן אדער איראק, וואו נאר מוסולמענער וועלן זיין ארום אים, וואלט עס געווען אַנדערש: ד
עס איז נאָר אַ פּאָזע.
איך באלאנג נישט צו קיין מינדערהייט, אבער איך מיין זיכער נישט אז מען דארף שלעכט באהאנדלען קיין מינדערהייט.
אבער דער אמת איז אז די דאזיגע מענטשן וועלן אדער אריינפאלן און זיך לאזן צעטרעטן, אדער עס וועט זיי שטארקער מאכן.
אנדערש בין איך מסכים אז די סטעיטמענט איז נישט קיין אינטערסאנטע (סײַדן זיי ווילן אים אפזאגן, און דאס קענען זיי יעצט נישט טאן ;-) ).
איך זוך אומזיסט אין מיין זכרון וועלכע ארטיקל האט דא גורם געווען אזא דיסקוסיע.
יאָ, עס איז גרויס פֿאַר די אַדווערטייזער, פֿאַר פילע פון אונדז וואָס באַזוכן ענלעך זייטלעך, דאָס איז גאָרנישט.
איך קום אהער צו לערנען סיי וואס איז נייעס און אידעען, קונצן, עצות וויאזוי צו טוהן דאס בעסער, שנעלער און עפפעקטיכער, ווי אויך זיך צו באקענען מיט נייע פראגראמען.
אבער איך קום אוודאי נישט אהער נאכצופאלגן קיינעם'ס אריענטאציע, למשל פון בלסק אין טשעכיי.
און ליידער, די פאַרהעלטעניש פון נוציק אַרטיקלען און ענלעך טאַבלאָידס איז ינאַדאַקוואַט.
אַזוי איר קאַנטריביוטיד אַ באַמערקונג אַזוי אַז עס זענען געווען אפילו מער?
צו זאָגן אַז איך ווילן אַרטיקלען וועגן פּראָדוקטן וועגן מגילה און נישט דעם !!!
אינפֿאָרמאַציע ווי אינפֿאָרמאַציע. די לייזונג איז פּשוט, אויב איר טאָן ניט זאָרגן, איר טאָן ניט האָבן צו לייענען עס
העסקעם!
איך בין אינטערעסירט אין טעכניש ינאָווויישאַנז און נישט ווער און מיט וועמען. נעמען קעיר פון אַז אנדערש!
איך בין אינטערעסירט. עס איז גוט צו וויסן וואָס חזיר לויפט די פירמע. ימאַדזשאַן זיין געלט און דזשייק ער קען האָבן קאַץ און ער זוכט פֿאַר אַ 150 קג פאַרשוויצטן חבר אין דרעק טראַקס אַנשטאָט. אַזאַ אַ נאַר קען נישט זיין אַ גוט פאַרוואַלטער. יאַק. ער זאָל גלייך רעזיגנירן און זיך אנטשולדיקן פאר אלע יו.
פארוואס זענען די וואס פּריידיקן וועגן אָרנטלעכקייַט אָפט די ביגאַסט פּיגס?
צו זיין א סלאוואק איז נאך א גרעסערע חרפה ווי פרייליך!!!! יאַק
זיי זאָל האָבן עקסאַקיוטאַד אַלע די גייז
קען איינער אויסמעקן אמווייניגסטנס די ראסיסטישע שטותים און וואס מוטיג דיסקרימינאציע און אטאקעס אויף די מינדערהייט, אדער דארף מען ארויסגעבן א קרימינאלע באריכט?
יאָ ויסמעקן אין אַ ייַלן ייַלן אַלץ וואָס איז אַ קוואַליטעט מיינונג ויסמעקן אין אַ ייַלן
איר אָרעמע מענטשן - פּונקט ווי איר קענען זיין אַלע אַרום אונדז
ווי קען עמעצער ויסמעקן קיין פּאָסטן?
דאָס איז מיסטאָמע די גרעסטע מענטשן.
ווייל עס איז אומלעגאל ;-). און קער אַוועק קאַפּס לאַק :-ד.
איך לאַך פֿון אײַך אַלע
הממ, דאָס דערקלערט די קאָליר פון יאָס 7 און 8 :(
טייערע טערמאַליטי איז נאָר אַ שניט. באַרען זיך איך נאָר ווילן צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט
יא די טעמפּעראַטור איז נאָר אַ מין פון ויסשטעלונג
גאָרנישט טייסץ גוט
ווער צווייפל אַז, קוק אין דיין חבר און ימאַדזשאַן עס ....
אַזוי קאַקי - ווו צו קויפן אַ ראָזעווע מאָוער. אונדזער חבר איז סעקסי און סמעללס שיין… ..
איר האָבן קאַפּסלאָקק אויף.
צי הער קוק שלאפט מיט מיכל אדער מיכלא - ס'איז ריין זיינע פריוואטע ענין... און ווי איינער דערמאנט אונטן - בין איך מער אינטערעסירט אין אייפון חידושים, אנטפלעקציעס, סוקסעס און דורכפאלן... און נאר יענע וועלן זיך אינטערעסירן אין זיין בעט ענינים, וואָס זענען אינטערעסירט אין עס אין טערמינען פון פאָרעם זייער אייגן איך און געזעלשאַפטלעך וויסיקייַט פון Blesk, Super.cz, Novinky.cz און ענלעך טאַבלוידס ...
דער איינער פון עפּל איז טאַקע סאַקס :-(
איז ער שטאָלץ צו זיין פריילעך? איך בין כעטעראָוסעקשאַוואַל, אָבער צו זאָגן אַז איך בין שטאָלץ פון עס ... וואָס? זאָל איך זיין שטאָלץ דערמיט? איך בין נישט קיין נאַר, זאָל איך זיין שטאָלץ דערמיט? איך בין ווייַס, זאָל איך זיין שטאָלץ פון דעם אויך? ... ווייַל וואָס אויב איך געווען שוואַרץ? אָדער עמעצער אַנדערש? קענסט נישט זיין שטאלץ? איך קען אויך זיין דער וואס טשעפעט קינדער, איך קען אויך זיין דער וואס עסט נישט פלייש... מאָדנע, איך מיין אַז דאָס איז אַ שלעכט איבערזעצונג, קיינער באַזאָרגט קען נישט זאָגן דאָס ...
איך ווי טים קוק, און איך טאָן ניט זאָרג אַז ער איז פריילעך, איך האָפֿן ער האט נישט מיינונג אַז איך בין סטרייט
איך ווייס נישט ווער איך ציטיר, אבער "עס איז שיין ווען מען זאגט אז עס איז ער" קען ער זיין שטאלץ דערמיט... איך וואלט דאס פארשטאנען