אָנדרעי האָלצמאַן אויסערליך האט אלעס אויסגעזען די זעלבע ווי פריער, עפל פירמע איז געגאנגען ווי א שטעקן אפילו נאכן אוועקגיין פון זיין פאטער סטיוו דזשאבס, פארקויפט מיליאנען איפאנעס איבער דער וועלט און צוגעלייגט יעדע פערטל עטליכע ביליאן דאלאר צו איר קאסע. פונדעסטוועגן, טים קוק, דער סאַקסעסער פון די שפּעט וויזשאַנערי און קאָ-גרינדער פון עפּל, פייסט ריזיק דרוק. פילע קוועסטשאַנד זיין פיייקייט צו פאַרבייַטן אַ מענטש וואָס האט געביטן די וועלט עטלעכע מאָל אין אַ איין יאָרצענדלינג. און מע דאַרף זאָגן, אַז ביז איצט האָט דער גרויסער אינטראָווערטער קוק געגעבן אָרט פֿאַר די ספקות. אבער 2014 קען זיין די יאָר ווען דער קאָפּ פון די מערסט ווערטפול פירמע אין דער וועלט שלאָגן די טיש מיט זיין אַקשאַנז און ווייזט אַז ער אויך קענען פירן עפּל און אַז ער אויך קענען ברענגען רעוואלוציאנער ינאָווויישאַנז.
אין אויגוסט, עס וועט זיין דריי יאָר זינט טים קוק אַפישאַלי ריפּלייסט סטיוו דזשאָבס ווי עפּל ס סעאָ. דאָס איז ווי פיל צייט סטיוו דזשאָבס יוזשאַוואַלי דארף נאָך די דריי פון די מיללענניום צו פאָרשטעלן זיין רעוואלוציאנער געדאַנק צו דער וועלט וואָס געביטן אַלץ. צי עס איז געווען די יפּאָד אין 2001, די יטונעס סטאָר אין 2003, די iPhone אין 2007, אָדער די יפּאַד אין 2010, סטיוו דזשאָבס איז געווען קיין ראָבאָט וואָס טשערנד אויס איין רעוואלוציאנער פּראָדוקט נאָך דעם אנדערן אין אַ קורץ צייט. אַלץ האָט געהאַט זײַן צײַט, אָרדענונג, אַלץ איז אויסגעטראַכט געוואָרן, און אַ דאַנק דזשאָבס האָט עפל געטראָפן דעם אויסגעטראַכטן טראָן פון דער טעכנאלאגישער וועלט.
פילע מענטשן פאַרגעסן, אָדער גאַנץ ווילן צו פאַרגעסן, אַז נייטיק צייַט, וואָס אַפֿילו אַזאַ אַ זשעני, כאָטש זיכער נישט קיין פלייַסלעך, דארף. פֿאַרשטייט זיך, אַז פֿון דעם ערשטן טאָג, וואָס ער האָט אָנגענומען זײַן נײַעם שטעלע, האָט טים קוק ניט געקענט אויסמיידן פֿאַרגלײַכונגען מיט זײַן לאַנגיאָריקער באַלעבאָס און פֿרײַנד אין דער זעלבער צײַט. כאָטש דזשאָבס אַליין האָט אים אַדווייזד צו האַנדלען לויט זיין בעסטער זינען און נישט צו קוקן צוריק אויף וואָס סטיוו דזשאָבס וואָלט טאָן, עס האט נישט אָפאַלטן די בייז לשונות. עס איז געווען אַ ריזיק סומע פון דרוק אויף קוק פון די אָנהייב, און אַלעמען געקוקט פאָרויס צו ווען ער וועט לעסאָף באַקענען אַ הויפּט נייַע פּראָדוקט. פּונקט ווי דזשאָבס האט אין די לעצטע צען יאָר. דער יענער — צום שאָדן פֿון קוק — האָט ענדלעך אײַנגעפֿירט אַזוי פֿיל פֿון זיי, אַז די צײַט האָט אָפּגעוואַשן וויפֿל יאָרן ער דאַרף דאָס טאָן, און מען האָט נאָר געוואָלט נאָך און מער.
[טאָן קאַמף = "ציטירן"]2014 זאָל זיין די יאָר פון טים קוק.[/ טאָן]
אָבער, טים קוק האָט גענומען זיין צייט. א יאָר נאָך דעם טויט פון סטיוו דזשאָבס, ער איז געווען ביכולת צו פאָרשטעלן בלויז איין נייַ מיטל צו דער וועלט, די דערוואַרט דריט-דור iPad, און דאָס איז געווען ווידער אַ גריסט פֿאַר אַלע סאָפערז. וויכטיקע נייעס, וועלכע קוק וואלט אלעמען פארשווייגט, איז אויך נישט געקומען אין די קומענדיגע מאנאטן. הייַנט, פופציק-דריי-אַלט קוק קען זיין לעפיערעך אין יז. די פּראָדוקטן ביז אַהער האָבן געווען ריזיק סאַקסעסאַז, און פֿון די פונט פון מיינונג פון פיינאַנסיז און שטעלע אויף די מאַרק, קוק איז געווען אַ מוזן. פֿאַרקערט, ער האָט פּלאַנירט גרויסע קאַפּס אין דער קאָמפּאַניע, וואָס האָט צוגעגרייט די ערד פֿאַר דער דערנאָך יקספּלאָוזשאַן. און די יקספּלאָוזשאַן דאָ מיטל גאָרנישט אָבער רעוואָלוטיאָנאַרי פּראָדוקטן גערופן דורך דעם ציבור און עקספּערץ.
כאָטש עפּל ס שפּיץ יגזעקיאַטיווז אָפּזאָגן צו רעדן וועגן אַ רעוואָלוציע אין די רעספּעקטעד פירמע, זיי בעסער צו רעדן וועגן די עוואָלוציע געצווונגען דורך די אָפּפאָר פון סטיוו דזשאָבס, אָבער טים קוק ינערווינד אין די כייעראַרקי און אָנגעשטעלטער סטראַקטשערז אויף אַ פונדאַמענטאַל וועג. סטיוו דזשאָבס איז געווען ניט בלויז אַ וויזשאַנערי, נאָר אויך אַ שווער סטיקקער, אַ פּערפעקשאַניסט וואָס האט געוואלט צו האָבן אַלץ אונטער קאָנטראָל, און וואָס איז נישט לויט זיין געדאַנק, ער האט נישט דערשראָקן צו ווייַזן עס, אָפט יקספּרעסיוו, צי עס איז אַ פּראָסט אָנגעשטעלטער. אָדער איינער פון זיינע נאָענטע חברים. דאָ מיר זען אַ פונדאַמענטאַל חילוק צווישן דזשאָבס און קוק. דער יענער, ניט ענלעך די ערשטע, איז אַ שטיל מענטש גרייט צו הערן און דערגרייכן אַ קאָנסענסוס אויב ער פילז עס איז די רעכט זאַך צו טאָן. ווען דזשאָבס געמאכט זיין מיינונג, אנדערע האָבן צו מאַכן אַ ריזיק מי צו טוישן זיין מיינונג. פּלוס, זיי יוזשאַוואַלי אַנדערש סייַ ווי סייַ. קאָכן איז אַנדערש. די צווייטע שליסל זאַך איז אַז ער איז באשטימט נישט אַ וויזשאַנערי ווי סטיוו דזשאָבס. נאָך אַלע, מיר קענען דערווייל נישט געפֿינען אַזאַ אַ צווייטער אין קיין אנדערע פירמע.
דווקא דערפֿאַר האָט טים קוק אָנגעהויבן בויען אַ סאָליד קאָלעקטיוו אַרום אים גלײַך נאָך דעם ווי ער האָט איבערגענומען אַלס קאָפּ פֿון עפל, וואָס באַשטייט פֿון די גרעסטע מוחות זיצן אין די פֿאָטעלן פֿונעם קופּערטינאָ הויפּטקוואַרטיר. דעריבער, נאָך אַ יאָר אין אָפיס, ער פייערד סקאָט פאָרסטאָל, ביז דעמאָלט אַ לעגאַמרע שליסל מענטש אין עפּל. אָבער ער האָט זיך נישט אײַנגעפֿאַלן אין קוקס נײַע פֿילאָסאָפֿיע, וואָס האָט געקלונגען קלאָר: אַ גאָר פֿונקציאָנירטע קאָלעקטיוו, וואָס וואָלט נישט אָפֿהענגיק אויף איין אַרטיקל, נאָר וואָלט העלפֿן איינער דעם אַנדערן און צוזאַמען מיט רעוואָלוציאָנערע געדאַנקען. אַנדערש, עס איז נישט אַפֿילו מעגלעך צו פאַרבייַטן סטיוו דזשאָבס, און דעם קוק פּלאַן בישליימעס ילאַסטרייץ די מיינונג אין די ינערמאָוסט פירערשאַפט פון די פירמע. נאָך סטיוו דזשאָבס, אַחוץ קוק, בלויז פיר מוסקעטעערס פארבליבן אין עס פון די אָריגינעל צען מיטגלידער. אין די אויג פון די אַנינטראַסטיד, לעפיערעך אַנינטראַסטינג ענדערונגען, אָבער פֿאַר טים קוק, לעגאַמרע יקערדיק נייַעס. ער האָט אין דרײַ יאָר געקאָנט איבערשאַפֿן עפֿלעס אָפּעראַציע אין זײַן אייגענעם בילד, ווען ער האָט אָנגענומען דזשאָבס'ס עצה אויפֿן אייגענעם קאָפּ, און איצט איז ער גרייט צו ווײַזן דער וועלט, ווער איז דאָ נאָך דער הויפּט־אינאָוואַטאָר. אין מינדסטער אַלץ ווייזט צו אַז ביז איצט. 2014 איז געמיינט צו זיין די יאָר פון טים קוק, אָבער מיר וועט האָבן צו וואַרטן ביז דעם האַרבסט און אפֿשר אפילו ווינטער צו זען אויב דאָס וועט טאַקע זיין דער פאַל.
די ערשטע סימנים פֿון וועלכע די פֿאָרויסזאָגן שפיגלט זיך, קען מען שוין זען אין יוני, ווען עפל האָט ביי זיין יערליכע דעוועלאָפּער קאנפערענץ דערלאנגט נייע ווערסיעס פון אירע אָפּערייטינג סיסטעמען פאר קאמפיוטערס און רירעוודיק דעוויסעס. עפל ענדזשאַנירז זענען ביכולת צו אַנטוויקלען צוויי טאַקע גרויס דערהייַנטיקונגען פֿאַר ביידע אָפּערייטינג סיסטעמען אין אַ איין יאָר, און אין אַדישאַן, זיי געוויזן די דעוועלאָפּערס עטלעכע נייַקייַט וואָס קיינער דערוואַרט און זענען, ווי עס איז, עקסטרע, אפילו אויב קיינער דערד צו רופן זיי די באַרימטע דזשאָבס "נאָך איין זאַך". פונדעסטוועגן, טים קוק דעמאַנסטרייטיד ווי טויגעוודיק און העכער אַלע עפעקטיוו די מאַנשאַפֿט ער באשאפן ביי עפּל. ביז איצט, עפּל האט פאָוקיסט מער אויף איין אָדער די אנדערע סיסטעם יעדער יאָר, איצט קוק האט געראטן צו פאַרייניקן און סטרימליין די אַרבעט פון יחיד דיוויזשאַנז אין אַזאַ אַ מאָס אַז עס איז פּראַקטאַקלי אוממעגלעך פֿאַר אַ פּריקרע סיטואַציע ווי אין 2007.
[טאָן קאַמף = "ציטירן"] דער באָדן איז בישליימעס צוגעגרייט. נאָר נעמען איין לעצטע שריט.[/do]
דאָס איז ווען עפּל איז געווען געצווונגען צו אָפּלייגן די מעלדונג פון די OS X Leopard אָפּערייטינג סיסטעם מיט אַ האַלב יאָר. סיבה? די אַנטוויקלונג פון די iPhone גענומען אַזאַ אַ גרויס סומע פון רעסורסן פון די לעמפּערט דעוועלאָפּערס אַז זיי פשוט האט נישט האָבן צייַט צו שאַפֿן אויף עטלעכע פראַנץ אין אַמאָל. איצט ביי עפּל, זיי פירן צו גאָר אַנטוויקלען ניט בלויז צוויי אָפּערייטינג סיסטעמען אין אַמאָל, אָבער אויך עטלעכע ברעקלעך פון פּרעסן אין דער זעלביקער צייט, ד"ה יפאָנעס, יפּאַדס און אנדערע. בשעת דער ערשטער טייל פון דעם ויסזאָגונג איז שוין באשטעטיקט, די קאַליפאָרניאַן ריז האט נאָך צו איבערצייגן אונדז פון די רגע. אָבער, אַלץ ינדיקייץ אַז דער צווייטער העלפט פון די יאָר וועט זיין ממש לאָודיד מיט עפּל שיסוואַרג.
מיר דערוואַרטן אַ שפּאָגל נייַ יפאָנע, אפֿשר אפילו צוויי, נייַ יפּאַדס, אפֿשר אפילו קאָמפּיוטערס, אָבער וואָס אַלעמען ס אויגן זענען אויף פֿאַר אַ ביסל חדשים איצט איז אַ שפּאָגל נייַ פּראָדוקט קאַטעגאָריע. א מיטאַקאַל iWatch, אויב איר ווילט. טים קוק און זיין קאָלעגעס האָבן געפרואווט פֿאַר אַ רעוואלוציאנער פּראָדוקט וואָס וואָלט בייַ מינדסטער טייל גלייַכן סטיוו דזשאָבס פֿאַר אַ גוט צוויי יאָר און זענען געגאנגען אַזוי ווייַט אין זייער הבטחות אַז אויב זיי טאָן ניט פאָרשטעלן אַ פּראָדוקט וואָס קיינער טאַקע ווייסט עפּעס וועגן פֿאַר זיכער נאָך דעם סוף פון דעם יאָר, קיין איינער וועט נאָר גלויבן אים. די ערד איז בישליימעס צוגעגרייט פֿאַר אים. איר נאָר האָבן צו נעמען אַ לעצטע שריט. עפּל האט כייערד אַזוי פילע נייַע פנימער פֿאַר זיין כּמעט מיטאַקאַל פּראָדוקט אַז אַ גאַנץ קאָמפּלעקס פון אָפאַסיז און סטודיאָס קען לייכט זיין געבויט פֿאַר זיי. די קאַנסאַנטריישאַן פון סייכל, קלוג קעפ און סיזאַנד ענדזשאַנירז איז ריזיק אין קופּערטינאָ.
פֿאַר קוק, עס איז איצט אָדער קיינמאָל. אים צו משפטן נאך א יאר אדער צוויי וואלט געווען קורץ-דערזען, אבער ער האט זיך יעצט געגראבן אזא לאך, אז אויב ער וועט עס נישט אנפילן מיט דערפילטע ערווארטונגען ביזן ענדע יאר, קען ער אריינפאלן זייער שווער אין דעם. אָבער, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דאָס וואָלט נישט זיין דער סוף פון עפּל. מיט די רעסורסן וואָס די פירמע האט, עס וואָלט זיין אַרום פֿאַר אַ זייער לאַנג צייט אפילו אָן נייַע, רעוואלוציאנער פּראָדוקטן.
"אָבער, טים קוק האָט גענומען זיין צייט. א יאָר נאָך דעם טויט פון סטיוו דזשאָבס, ער איז געווען ביכולת צו פאָרשטעלן בלויז איין נייַ מיטל צו דער וועלט, די דערוואַרט דריט-דור יפּאַד, און דאָס איז געווען אַמאָל ווידער גריסט צו די מיל פֿאַר אַלע סאָפערז.
- און וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די iPad mini, iPad Air, Touch ID אין די iPhone, Macbook מיט רעטינאַ אַרויסווייַזן און די נייַע Mac Pro? אויב איר לייגן אַלע די לעצטע ווייכווארג נייַעס און אנדערע פּראָדוקט דערהייַנטיקונגען צו דעם, איך האָבן צו זאָגן אַז, פאַרקערט, עפּל ינאָוווייץ מיט הונדערט און זעקס. פאַסטער ווי ווען סטיוו דזשאָבס איז געווען דאָרט. ;)
גאָרניט פון דעם איז "רעוואָלוציאָנער" אין קיין מיטל, אָבער אַ דאַנק סייַ ווי סייַ.
נו, זיי זענען עוואַלושאַנז פון שוין געבויט פּראָדוקטן. ווען די רעטינאַ טאַפליע איז ריפּלייסט, די יפּאַד דאַרף זיין פארענדערט צו אַן יפּאַד מיני און די רעטינאַ טאַפליע ווידער צוגעלייגט. אבער די פּראָדוקטן זענען שוין דאָרט און גאָרנישט נייַ איז באשאפן אונטער זיין השפּעה. אונטער דזשאָבס, אַלץ וואָס קוק געגעבן בלויז עוואָלוציע איז באשאפן. איצט ער איז ווארטן פֿאַר זיין אייגן פּראָדוקט.
גאַנץ רעוואלוציאנער אין מיין מיינונג, HomeKit וועט / קענען זיין
היים קיט איז נישט רעוואלוציאנער, פאַנגקשאַנאַל סמאַרט האָמעס קאַנטראָולד דורך רירעוודיק אַפּפּס האָבן שוין אַרום פֿאַר אַ יאָר איצט.
פּונקט. האָמעס קאַנטראָולד דורך אַ פאַרבינדן טאַפליע האָבן שוין אַרום פֿאַר אַ ביסל יאָרן. און קאַנעקטינג צו די טעלעפאָן איז נאָר אַ ענין פון אַ ביסל שורות פון קאָד אין מיין מיינונג. יאָ, iWatch וועט נישט זיין רעוואלוציאנער פֿאַר מיר. איך טראַכטן אַז פֿאַר פילע יאָרן עס וועט זיין גאָרנישט אַזוי רעוואָלוטיאָנאַרי וואָס וואָלט קאַנדזשער אַרויף די וואַו ווירקונג ווי יפּאָד און iPhone. אפילו די יפּאַד איז נישט רעוואלוציאנער ענימאָר. עס איז נאָר אַז אין דעם מאָמענט עס איז מיסטאָמע קיין אנדערע ריכטונג אַז עפּל קען פּלאָמבירן מיט זיין אייגענע געדאַנק און דערמיט קאָנטראָלירן אן אנדער אָפּשניט פון די מאַרק. אבער איך קען נישט טראכטן פון אזא זאך. איך מיינען אויף די ייַזנוואַרג זייַט. איך טאָן ניט ציילן די ווייכווארג אין עס, ווייַל עס איז אַלע עקאָלוסיאָנס אויף שוין קאָדעד באַסעס.
און דאָס איז דער געדאַנק. ס'וואלט געפונען עפעס און ס'איז זיכער גרינג עס נאר אויסצופינען ;) איך ציט זיך נישט צו זייגערס און איך טראג זיי אפילו נישט, אבער וואס ווייס איך, וויאזוי וועלן זיי דאס האלטן? אפֿשר איך וועל אָנהייבן טראָגן זיי מער מסתּמא ווי גלאַסס ומזין.
נו, דאָס איז אויך אמת ...
אָבער עפּל קענען נאָך מאַך עס צו אן אנדער ליגע
אָבער נאָך - אַלעמען קללה ווי עפּל האט נישט באפרייט עפּעס רעוואָלוטיאָנאַרי אַנשטאָט פון געניסן די גרויס פּראָדוקטן זיי מעלדונג. זיי וועלן קומען מיט עפּעס און איך האָנעסטלי טאָן ניט זאָרגן ווען עס איז.
איך בין נישט קללה, איך בעסער אַז קוק איז אין די רודער, צוגעהערט און סטייבאַלייזינג עפּל פֿאַר דער צוקונפֿט.
מיט דעם מעטריק, אפילו iwatch וועט נישט זיין רעוואלוציאנער פֿאַר איר. איך טראַכטן זיי וועלן נישט האָבן אַ וואַסער שפּריץ, טעלעפּאָרט אָדער כאַלאַגראַפיק אַרויסווייַזן ... :)
iwatch וועט נישט זיין רעוואלוציאנער, ווייַל סאַמסונג און אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז האָבן שוין וואַטשיז. אַזוי סאַמסונג סטאַרטעד די "רעוואָלוציע". פון קורס, עס זענען וואַטשיז פֿאַר ביידע אַנדרויד און iPhone (קיזלשטיין), אָבער דאָס איז נישט עס, עפּעס ווי טאַבלאַץ איידער די יפּאַד.
ניין, די רעוואָלוציע האט נישט טאַקע פּאַסירן ביי סאַמסונג. די וואַך איז פון אינטערעס צו אַ ביסל געקס און גאָרנישט אַנדערש. די רעוואָלוציע וועט קומען ווען עמעצער מאכט די זייגער טאַקע ניצלעך און ינדיספּענסאַבאַל אפילו פֿאַר אַ פּראָסט מענטש ;-) פּונקט ווי עס איז געווען מיט די iPhone און iPad ;-) סאַמסונג וואַטשיז זענען דאָ ווידער אין די שטעלע פון "טאַבלעץ איידער די iPad" ;- )
איך געפרואווט די סאַמסונג וואַך און געפונען עס גאָר ניצלעך און איך טאָן ניט טאַקע וויסן וואָס אַנדערש עפּל קען קומען מיט (אפֿשר עס וועט יבערראַשן). דער פאַקט אַז מיליאַנז פון שעפּס קויפן עפּעס ווייַל עס איז ינדיספּענסאַבאַל טוט נישט מיינען אַז ער געמאכט אַ רעוואָלוציע. דערצו, ניט ענלעך מאָבילעס און טאַבלאַץ, דאָס איז נאָך אַלע אַ "נייַ באַגריף" וואָס מענטשן וועלן באַקומען געוויינט צו, ענלעך צו גוגל גלאז.
זיי זענען ניצלעך און פאַנגקשאַנאַל. אָבער דאָס איז אַלע. זיי זענען באשטימט ניט פּלאַן. זיי זענען נישט פייַן איך קוק ווי אַ יפּאָד נאַנאָ מיט אַ גאַרטל. א קליינע רעוואלוציע קען פאסירן מיט דער פּרויעקציע פון אַ בילד אויף די גלאז פון אַ פּראָסט זייגער, וואָס וואָלט זיין כמעט ניט אַנדערש פון קלאַסיש וואַטשיז. איך וואָלט ווי אַז זייער פיל. וואָס איז איצט אויף די מאַרק איז כיומאַס. איך ליבע וואַטשיז איך האָבן וועגן 11 וואַטשיז און איך טוישן זיי לויט מיין שטימונג, באדערפענישן, אאז"ו ו, אָבער גאָר גאָרנישט געצווונגען מיר צו קויפן אַ קלוג וואַך. נאָר ווייַל זיי קוקן ווי ביליק דיגיטאַל ס פון די וויעטנאַמעזיש מאַרק.
עס איז אַ ענין פון געשמאַק, איך וואָלט מיסטאָמע טראָגן זיי, אָבער איך וואָלט בעסער טראָגן די מאָטאָראָלאַ אָנעס https://moto360.motorola.com פאַנגקשאַנאַליטי איז די הויפּט זאַך, ווייַל פּלאַן איז אַ פערזענלעכע ענין און ניט אַלץ פֿון עפּל איז דיזיינד צו אַלעמען ס לייקינג, זען יאָס. איך ווי די ברירה, אָבער עפּל מיסטאָמע וועט נישט צושטעלן עס.
איך שטימען מיט איר אַז יוואַליוייטינג פּראָדוקטן פֿון אַ פּלאַן פונט פון מיינונג איז בייאַסט ווייַל אַלעמען האט פאַרשידענע פּלאַן פּרעפֿערענצן. איך בעסער וועלן אַ קלאַסיש רעדל און אַ נאָרמאַל באַוועגונג (פון קוואַרץ דורך אָטאַמאַטיק צו טאָורבילאָנס). איך וואָלט טאַקע ווי אַ קלאַסיש רעדל מיט אַ טשראָנאָגראַף און די דאַטן פון די פּערד טעלעפאָן וואָלט זיין פּראַדזשעקטאַד אויף די גלאז. דאָס איז נאָר מיין פאַנטאַזיע און איך וואָלט טאַקע ווי אַזאַ אַ וואַך.
געגעבן די זייער פאַרשידענע האַנט סיזעס איך וואָלט דערוואַרטן עטלעכע סיזעס.
דאָס איז די ביגאַסט בולשיט איך ווע אלץ לייענען אין אַ דיסקוסיע: ד טאַקע יאָ. צי איר טראַכטן אַז ווער עס יז וועט מאַכן דיין זייגער אין שלום ווייַל איר האָבן אַ האַנט ווי אַן אַנאָרעקסיק אָדער די כאַלק? אָבער ביטע וויאזוי קען מען אזוי שרייבן? פארוואס האט Patek Phillipe איר געגעבן אַ ספּעציעל וואַך נאָר ווייַל איר האָט אַ קליין האַנט? טוט מאַוריס לאַקראָיקס מאַכן איר אַ אַנדערש וואַך ווי די לעצטע ווייַל איר האָט אַ גרויס האַנט? האַנט סיזעס זענען אַנדערש, אָבער אַז ס וואָס עס זענען סטראַפּס, איז ניט עס? אויב די וואַך וועט זיין פארקויפט מיט אַ לעדער רימען, דעמאָלט 10 ווירעס זענען דארף אין עס צו דעקן אַ גרויס שטיין די גרייס פון דעם האַנטגעלענק. און אויב זיי זענען סאָלד מיט אַ מעטאַל סאַקווענטשאַל רימען, די יחיד טיילן קענען זיין אַוועקגענומען אָדער, אויף די פאַרקערט, צוגעלייגט.
איך געדאַנק אַנדערש, אָבער קיינמאָל זאָרג - לאָמיר וואַרטן און דאַן נעמענ זיכ ווידער די דיסקוסיע :-)
ינטערעסטינגלי, אויב אַ מיליאָן שעפּס (עפּל) ווילן אַ מיטל, דעמאָלט שפּעט מיליאַנז פון אנדערע ענוויאַס שעפּס (גוגל, סאַמסונג, אאז"ו ו) וועט קומען און קויפן עס אויך. פריער, אָבער האָבן זיי נישט געוואוסט אַז זיי וועלן עס?
איר האָבן צו באַטראַכטן אַז עפּל איז געווארן אַ דערשיינונג. דאָס איז ניט מער וועגן פּראָדוקטן און רעוואָלוציע, אָבער וועגן פֿאַרקויף. עס איז גערעדט וועגן עפּל אומעטום, בשעת זיין טיילן פון די טעלעפאָן מאַרק איז שוין וועגן 15% און פאַלינג. ווי איך שרייב אויבן: די רעוואָלוציע וועט זיין אויב די עפּל וואַך אַרבעט אַנדערש ווי די וואַטשיז דערלאנגט דורך סאַמסונג און אנדערע, און איך צווייפל עס זייער פיל.
יאָ, הייַנט זיי פאָרשלאָגן רירעוודיק פאָנעס צו יעדער סקומבאַג, אַז ס וואָס 15% אַנדערש זייער פארקויפונג פאַלן נישט. ניט אַלעמען קויפן אַ פלאַגשיפּ פון סאַמסונג אָדער עפּל, און עס נאָר דרייווז די העכסטן קלאַס. אויב איך נעם עפל פון 2011, לאמיר זאגן אז דא באווייזט זיך א דערשיינונג, אבער ווי איז עס מעגליך אז עס ווירקט אויך אויף די וואס שעלטן עפל? איידער דעם יאָר, עס איז געווען אוממעגלעך צו רעדן וועגן דער דערשיינונג, לפּחות ניט ווערלדווייד, און די רעוואַלושאַנז זענען געווען דאָרט. איך וועל נישט טענה'ן אז א רעוואלוציע וועט קומען יעצט, און איך ערווארט נישט פיל. איך בכלל נעמען די רעדן וועגן קוק און עפּל אין סטרייד. איך בין נאָר ווארטן פֿאַר עפּל צו טאָן עפּעס אַ ביסל אַנדערש ווי זיי האבן פריער.
עפּל שטענדיק ינווענטיד פילע זאכן אַנדערש (יפּאָד, יפאָנע, יפּאַד). בלי, דאָס וועט אויך זיין דער פאַל מיט די iWatch. דאָס איז נישט אַ כייפּאַטאַסאַס, דאָס איז אַ זיכערקייט. זיי וועלן נישט אַרויסלאָזן אַ דע פאַקטאָ קאָפּיע פון אַ סאַמסונג וואַך אויף די מאַרק ;-) אַנדערש, איך געשריבן ווען עס וועט מאַכן עס טאַקע יוזאַבאַל און ינדיספּענסאַבאַל פֿאַר די פּראָסט מענטש, נישט פֿאַר אַ ביסל געקס. סאַמסונג האט נישט געבראכט עפּעס ווי דאָס נאָך. אַנדערש, די יפּאַד איז אויך אַ נייַע באַגריף ... ווי נייַ ווי קלוג וואַטשיז זענען איצט. מע ן הא ט ניש ט פארשטאנען , װא ס מע ן זא ל האב ן א טאבלעט . און עפּל האָט זיי געוויזן. אַז ס וואָס כאַפּאַנז מיט וואַטשיז סייַ ווי סייַ. עטלעכע מענטשן אין מיין געגנט זענען שוין קוקן פאָרויס צו זיי, איך וועל 99% קויפן זיי אויך אויב זיי קאָסטן אַרויף צו 15 ק ;-)
עפל האט נאך נישט געטראכט פון עפעס אינדיספּענסאַבאַל :) אַנדערש, דער חילוק צווישן אונדז איז אַז איך טאָן ניט וויסן די צוקונפֿט און איך האָבן נישט געזען די iwatch, אָבער איר האָבן :)
נאך א שטותים... מיט דעם לאגיק האט אפילו דער אייפון נישט געקענט זיין רעוואלוציאנער, ווייל סארט סמארטפונים זענען שוין ארויסגעקומען, אויך נישט די אייפוד, ווייל עס זענען שוין לאנג צוריק אויך mp3ס, און אפילו נישט די אייפאד, ווייל מען האט שוין איינגעפירט עפעס א טאבלט ביי יענע צייט.
פּונקט! פֿאַר מיר, יטונעס און יפּאַד זענען רעוואלוציאנער. יפּאַד ווייַל טאַבלאַץ איידער עס געקוקט אַנדערש.
צי ניט פאָנעס קוקן אַנדערש איידער די iPhone? MP3 נישט אויך? סאַמסונג אַוואַדע האט נישט אָנהייבן אַ רעוואָלוציע מיט וואַטשיז. אָדער איר זען איר ערגעץ? די מאַסיוו פּראָוליפעריישאַן פון טאַבלאַץ איז דאָך די אַרבעט פון די iPad. אַנדרויד איז נאָר אַ סיסטעם וואָס אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז זענען געקומען מיט ווען זיי נאָכמאַכן די יפּאַד און אַזוי געמאכט די טאַבלעט ווייניקער רירעוודיק און אַנבאַליוואַבאַל מיט די קשיא "וואָס ס די פונט?".
איר וויסן, זיי געקוקט אויף מיר ווי אַן עקזאָטיש ווען איך געהאט מיין ערשטער יפּאַד מיד נאָך די קאַטער, טענה אַז עס האט נישט אַפֿילו וסב, עס קען נישט בליץ, און אַזוי אויף. די רעוואָלוציע - די יקספּאַנשאַן גענומען וועגן צוויי יאר. דער פאַקט אַז סאַמסונג סטאַרטעד די וואַך דאָ, אפילו אויב די פארקויפונג איז נישט שווינדלדיק, איז אַז אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז פּלוצלינג אויך דערלאנגט זייער סאַלושאַנז. מיר וועלן געפֿינען זיך אין אַ יאָר אָדער צוויי צי עס וועט זיין אַ רעוואָלוציע.
אָבער אנדערע האָבן נישט באַקענען זיי אַלע אין אַמאָל נאָך סאַמסונג. זיי באַקענענ זיי ביסלעכווייַז אפילו איידער סאַמסונג, און קיינער פון זיי האט נאָך דיזיינג פארקויפונג. סאַמסונג יוזשאַוואַלי גיט זיי אַוועק פֿאַר פריי מיט זייַן פּראָדוקטן. דאָס קען זיין די רעוואָלוציע. נישט ניצן פלאש און וסב איז שוין געווען א רעוואלוציע און היינט איז קלאר אז קיינער פעלט עס נישט, אפילו אויב מען קען זיך טענה'ן איבער USB :) און אפשר איז דערפאר געווען דער אייפד דער ערשטער באנוצער טאבלעט.
עס איז אַוואַדע נישט די סיבה עס איז געווען ניצלעך. די באַלאַגאַן מיט די WSJ בלעטער ינטראָודוסינג די יפּאַד, ווו עס איז געווען אַ גרויס ווייַס פּלאַץ אַז דיין בלעטערער שטיצט נישט בליץ, אָבער די יפּאַד האט די מאַכט צו רירן די גאנצע מאַרק אין די אָנהייב. גלויבן מיר, אויב עמעצער ריבילט די הייַנט ס טאַבלעט מיט וסב און פלאַש אין דער זעלביקער צייט, די יפּאַד וואָלט נישט פאַרקויפן אַזוי פיל. ינקאַנסיסטענט היגע סטאָרידזש און דער אַוועק פון וסב איז נאָך אַ גרויס שוואַכקייַט פון יאָס.
איך מענט עס מיט אַכטונג צו די וואָג פון די טאַבלעט, באַטאַרייע לעבן, גרעב, ... עטק. זיי שנייַדן עס אַראָפּ צו די נאַקעט מינימום.
סאַמסונג סטאַרטעד אַ "רעוואָלוציע" מיט וואַטשיז אין אַז זיי געגעבן עס צו זייער טאַבלעט פֿאַר פריי אויס פון פאַרצווייפלונג: דד צו באַקומען באַפרייַען פון עס ווייַל קיינער האט עס געקויפט :-) נאָך, איך וואָלט אלא קויפן אַ קלאַסיש וואַך ווי זייער מיעס קראָם :-)
אַ רעוואָלוציע איז נישט וואָס עמעצער ינווענטיד אָדער מאכט ערשטער, אָבער דער איינער וואָס מאַסיוו יקספּאַנדז עס - אין דעם פאַל פון די iWatch פון אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז, עס איז טאַקע אַ נייַע פּראָדוקט, אָבער עס קען זיין קיין קשיא פון יקספּאַנשאַן. אויב עפּל ס פארקויפונג פאָרקאַסץ קומען אמת, עס וועט זיין אַ רעוואָלוציע.
מיט דעם לאָגיק, די יפאָנע איז נישט רעוואלוציאנער, און אויך די יפּאַד, ווייַל די מאַסיוו יקספּאַנשאַן צו רובֿ פון די פּלאַנעט איז געווען ינשורד בלויז דורך טאַבלאַץ און פאָנעס מיט אַנדרויד, וואָס באַהערשן די מאַרק ...
דאָס איז נישט גאָר אמת. עס איז נישט וועגן דילינג עס צו אַלעמען אויף דעם פּלאַנעט, עס איז וועגן אָנהייבן די גאנצע שאַפּינג פרענזי - און דאָס איז וואָס עפּל סטאַרטעד.
די iWatch איז אויף פאַרקויף, אָבער איך האט נישט באַמערקן אַז עס סטאַרטעד עפּעס - עס איז מער ווי אַ פערדל ווי עפּעס מאַסיוו וואָס רובֿ מענטשן וועלן.
יאָ, אָבער דאָס מאכט עפּל נישט אַ "רעוואָלוטיאָנאַרי" אָבער אַ ויסגעצייכנט טרעגער. די רעוואָלוציע וועט זיין אויב די עפּל וואַך אַרבעט דיפערענטלי ווי די וואַטשיז ינטראָודוסט דורך סאַמסונג און אנדערע, און איך זייער צווייפל.
ביז היינט ווייסט קיינער נישט וואס עס וועט זיין און וויאזוי עס וועט ארבעטן... לאמיר ווארטן און דאן וועל איך פארזעצן די דיסקוסיע - ביז דעמאלט זענען עס סתם ליידיגע ווערטער.
ווי רובֿ אַרטיקלען :)
דער לעצטער פאראגראף וויאזוי טים קוק האט געגראבן זיין אייגענעם קבר איז אינגאנצען פארפירעריש און מ'שטעלט עס אן אין א נוסח ווי טים האט אן אולטימאטום און אויב ער לייגט עס נישט איז עס איבער. גאָרנישט פון די סאָרט וועט פּאַסירן. ער אַליין האט עטלעכע מאָל געזאגט אַז ביי עפּל איך פאָרשטעלן פּראָדוקטן צו דער וועלט בלויז ווען זיי זענען 100%. עס קען לייכט פּאַסירן אין 2015 אָדער 2016. ;)
און איר זאָל קוקן אַרויף וואָס אַ מיטאָס איז אין דעם ווערטערבוך.
ער קען לייכט פאָרשטעלן עפּעס אין 2030 און ביז דעמאָלט, נאָר רעדן וועגן ווי רעוואָלוטיאָנאַרי עס וועט זיין פֿאַר 15 יאר. די קשיא איז צי ווער עס יז וועט נאָך גלויבן אים אין 10 יאר. איך פּערסנאַלי שטימען מיט דעם אַרטיקל דאָ - אויב זיי וועלן נישט פאָרשטעלן עפּעס נייַ דעם יאָר אָדער פרי ווייַטער יאָר, עס וועט זיין געלעכטער.
אָבער זיי רעדן נישט וועגן עפּעס. דאָס איז דער פּראָבלעם. אַלע די ספּעקיאַליישאַנז זענען געמאכט דורך סערווערס ווי די עפּל סטאָר אַזוי אַז זיי האָבן עפּעס צו שרייַבן וועגן און עפּעס פֿאַר מענטשן צו דרול איבער. עפּל שטענדיק קליימז אַז עס נאָר מאכט גרויס פּראָדוקטן. קיין סופּער מעגאַ רעוואָלוציע.
גוט אַרטיקל. :)
איך טראַכטן מיר וועלן נישט זען אַ באמת רעוואלוציאנער פּראָדוקט אַזאַ ווי די iPhone און iPad. זשורנאליסטן אומעטום האבן געשריבן וועגן עפל זייגערס, ביז ענדליך האבן די אנדערע פאבריקאנטן עס נישט געקענט פארטראגן און אלע האבן שוין פארגעשטעלט זייגערס און אפילו אויף זייער א גוטן שטאפל, סיי אין פונקציאנאליטעט און סיי פון דיזיין. איך טראַכטן iwatch וועט באשטימט ניט זיין "רעוואָלוטיאָנאַרי" ענימאָר.
אבער איידער די יפאָנע עס זענען אויך סמאַרט פאָנעס, איידער די יפּאַד עס זענען טאַבלאַץ. און טראָץ דעם, די דעוויסעס זענען רעוואלוציאנער ווייַל זיי גאָר פארענדערט די וועג מענטשן טראַכטן וועגן דעם טיפּ פון פּראָדוקט. דער פאַקט אַז סאַמסונג האט זיין וואַך, וואָס עס לעגאַמרע קען נישט פאַרקויפן, טוט נישט מיינען אַז עפּעס איז באַשלאָסן. איך, אויף די אנדערע האַנט, דערוואַרטן אַז iWatches וועט זיין פיל מער טשיקאַווע און וועט באַהערשן די מאַרק זייער געשווינד, כאָטש איך וואָלט דערוואַרטן אַז די פּרייַז קוויטל איז עטלעכע מאָל העכער ווי די פאַרמעסט ;-)
איך מיין, אז אחוץ דעם בילד פון דעם עפל, וועט נישט קיין רעוואלוציאנערע צוגעלייגט ווערן דורך עפל. דער חילוק איז אין די מיינדסעט פון קאַסטאַמערז בייינג עפּל פּראָדוקטן. אָבער אפֿשר אויב עפּל מאכט די וואַך מאָדערן, די אנדערע וועלן אָנהייבן צו פאַרקויפן בעסער.
אין אַ פּאָר חדשים, איך וועט קומען דאָ און טשעק עס איינער נאָך די אנדערע;)
ווען איך קויפן אַ קלוג וואַך, איך ווילן צו וואַרפן מיין מאָביל טעלעפאָן דורך די פֿענצטער. אַז ס 'נישט מעגלעך נאָך. דאָס איז די רעוואָלוציע. עס סאָונדס פּראַמאַסינג, אָבער אין 5 יאר קיין איינער וועט זיין פּולינג אַז נאַריש שטיקל ענימאָר.
דאָ איך דער הויפּט זען אַ פּראָבלעם מיט די אַרויסווייַזן גרייס. אבער אויב איר נאָר דאַרפֿן צו רופן און טעקסט, דעמאָלט אַזאַ פאָנעס האָבן שוין אַרום פֿאַר עטלעכע מאָל. איך קען אפילו צוויי מענטשן וואָס פאַרמאָגן זיי :)
יא די וואס לויפן גלייך אויס וכו'. טאַפּינג אויף די אַרויסווייַזן וועט באַלד זיין אַ זאַך פון די פאַרגאַנגענהייט. קול קאָנטראָל איז פיל בעסער.
אַחוץ זייער גוט אין דער צוקונפֿט, קול קאָנטראָל קענען זיין געוויינט בלויז ווו עס איז קיין ראַש און נאָר ווו אַ מענטש טוט נישט פילן ומגעלומפּערט. איך האב קיינמאָל געזען ווער עס יז ניצן קול קאָנטראָל אלץ אין ציבור. אין פּריוואַט עס איז עפּעס אַנדערש, אָבער אין ציבור, דעמאָלט באשטימט ניט. און כּדי עס צו קאנטראלירן, עפעס נאר מיט קול, וועט האָדנע עס מוזן פאָראויספאָרן.
דער ערשטער געדאַנק מיט וואָס דזשאָבס געראטעוועט עפּל איז באשטימט נישט די יפּאָד אָדער עפּעס נאָך דעם, אָבער דער ערשטער iMac. דזשאָבס אומגעקערט צו עפּל אין 97. די iMac דעבוטיד אין 98. אַזוי קאַמפּערינג קוק און דזשאָבס אין די טיימליין מאכט קיין זינען. איך ווייס אפילו נישט פארוואס מען פארגלייכט די צוויי. איך געפֿינען עס אַ ביסל ווייַט-פעטטש. דזשאָבס איז נישט געווען דער איינציקער מיט גוטע געדאַנקען. אַלע פּראָדוקטן זענען געבויט דורך טימז פון מענטשן. אַז דזשאָבס דערלאנגט אַלץ אין דער זעלביקער טורטלענעקק איז געווען נאָר אַ פֿאַרקויף באַשלוס וואָס געארבעט גרויס פֿאַר זיי. אַלע האָבן געשריבן וועגן דעם דזשענטלמען אין שוואַרץ, וואָס ווידער ווייזט עפּעס. אָבער זיי זענען קיינמאָל זיין אייגענע המצאות, נאָר די המצאות פון מענטשן וואָס זענען געווען ריקרוטיד דורך קלוג HR פאַרוואַלטונג. און אַז באָקע HR פאַרוואַלטונג איז איבערגענומען דורך די באָרד פון דירעקטאָרס, און אַז ברעט איז געבראכט דורך דזשאָבס. אַזוי מיר קענען זיין דאַנקבאַר צו אים פֿאַר וואָס. אָבער מיר אַוואַדע קענען נישט זאָגן אַז ער האט אַלץ פיגיערד אויס, ווי פילע עפּל פאַנס ליידער נעמען עס צו זיין.
ער האָט נישט געהאַלטן אויף אַלץ, נאָר ער האָט געוווּסט ווי צו באַשליסן וואָס איז רעכט און וואָס ניט, און אין דעם איז ער אומבײַטלעך. ער קען זען אין דער צוקונפֿט וואָס מענטשן וואָלט וועלן, ווי זיי וואָלט וועלן עס זאָל זיין געוויינט און ווי עס זאָל קוקן. און אויסערדעם האט ער געוואוסט ווי עס טאר נישט אויסזעהן און וויאזוי מען זאל עס נישט נוצן.
קען מיר איינער מסביר זיין די מאניע ארום א "רעוואלוציאנערע" עפל מיטל? דער ערשטער יפּאָד איז געווען אין 2001, אין 2007 איז געקומען די יפאָנע, וואָס איז ספּעקיאַלייטיד זינט דער ערשטער יפּאָד (7 יאר!), 2010 געקומען די יפּאַד. אזוי, מיר האָבן דריי רעוואָלוטיאָנאַרי דעוויסעס הינטער די מאָדערן תקופה פון עפּל. פון די, צוויי זענען געקומען לעפיערעך לעצטנס. איצט עס איז שוין 4 יאר זינט די יפּאַד און די גאנצע עפּל קהל איז קאַמפּליינינג אַז עפּל האט נישט באַקענענ עפּעס נייַ אין אַ לאַנג צייַט. WTF? נאָך אַלע, זיי נאָך פאָרשטעלן!
אַזוי אַז ס דער אַרטיקל. איך וועל איגנאָרירן דעם 2007-20033, אָבער עס איז אַמייזינג ווי פיל ספּעקולאַציע און פאַנטאַזיע דער אַרטיקל גיט ווי Facts וואָס קוק געשריבן אין זיין ביאגראפיע. איך ווייס נישט ווי עס וועט אויסגיין, וואס איז פלאנירט, ווי קוק איז און וואס ער חלומט ביינאכט, אבער איך ווייס אז אפילו אויב עפעס אין דעם ארטיקל איז אמת אין די ענדע, איז עס סתם א פלאץ. איך טרעפן עס ס דער וגערקע זומער.
גרויס אַרטיקל דאַנקען דיר :0)
פּס, איר האָבן אַ גרויס נומער פון פריינט, זיי קען אויך שרייַבן עפּעס. :0)
כאָטש די מערהייט פון דעם אַרטיקל איז נישט זייער גינציק, איך פּערסנאַלי געווען פיל מער צופֿרידן ווי די פיל גרעסערע ספּעקולאַציע וועגן נייַע פּראָדוקטן + וואָלט זיין אָריגינעל פאָטאָס - עס סמעללס פיל מער ווי אַ טאַבלאָיד צו מיר ווי דייסעקטינג די וויזשאַנז-פּלאַנז-כידעש- עקספּעקטיישאַנז-מקיים פון די קאָפּ פון די פירמע
עס וואָלט זיין גענוג פֿאַר מיר אויב Safari סטאַרטעד צו פאַרגיטיקן די הויך האַכלאָטע פון די נייַע HW. אויף די גרויס iMAC, איך האָבן פליז אַנשטאָט פון אותיות און די זייַט פּלאַץ איז נישט אָנגעפילט. בלאַט ינלאַרדזשמאַנט קענען ניט זיין פאַרפעסטיקט און עס נאָך אַרבעט שוואַך :)
עטלעכע בלעטער זענען צו קליין אפילו פֿאַר אַ 13 אינטש לופט. איך וואָלט אויך אָפּשאַצן דעם, ווייַל אַנדערש איך הנאה סאַפאַרי מער ווי קראָום
א ביסל פון אַ נאַריש דערוואַרטונג, איז ניט עס? איך גאַט אַ דרייסט און רעוואלוציאנער נייַ מאַקפּראָ און קיין איינער דערמאנט עס (עס איז נישט מיינסטרים, איז עס?). נאָר אַ געדאַנק ווי פילע מענטשן געארבעט אויף עס .... און גלייב עס - א נייע מעק פרא איז פארלאנגט געווארן דורך די פראפעסיאנעלע געמיינדע פאר יארן און יארן און יארן, עס זענען געשאפען געווארן פעטיציעס פאר די "נייע אייזערנע מאקפרו". איך בין צופרידן אַז עפּל האָט דאָ צוגעהערט צו די וואונטשן פון דער "קהילה".
אין אַלגעמיין, צו מאַכן אַ רעוואָלוציע ריקווייערז אַן אידעאל צייט. אַזוי ווען די צייט איז צייַטיק, קיין ענין ווי (טעקנאַלאַדזשיקאַל, סאָושאַלי, ספּיריטשאַוואַלי, אאז"ו ו) עפּל וועט קומען אַרויף מיט עפּעס נייַ.
מענטשן טאָן ניט דאַרפֿן צו האַלטן כאָופּינג אַז עפּל וועט מאַכן זייער לעבן גרינגער. ביז דעמאלט קען יעדער זיך אנהייבן אליין און ארבעטן אויף זיך, עס איז פריי און עס קען זיין א גרעסערע רעוואלוציע ווי עפל און איר אנדערע רעוואלוציאנער שפילצייג.
און נאָך איין זאַך, עס איז בעסער נישט צו דערוואַרטן עפּעס, דעמאָלט די יבערראַשן וועט זיין אפילו גרעסער ;)
וואָס האָט קוק דערגרייכט? אין מינדסטער די אַנשייקאַבאַל שטעלע פון די iPhone וועט דערגרייכן די מדרגה פון פּראָסט סמאַרטפאָנעס, ווייַל די יפּ 5 איז, אין אַלע שייך, גאַנץ אַ פּראָסט קלאַפּ קאַמפּערד מיט די פריערדיקע דור. די iPhone סטאַפּס צו רעדן וועגן און די "האַס" פון סאַמסונג ווס אנדערע איז סנאָרטיד ...
טשאַפּינג HW, סטאָרידזש אין די iP5c, די לעצטע נידעריק-סוף ימאַק מיט 5400 הדד רפּם, אאז"ו ו קענען דיסקערידזש פילע פאַרברענט פאָכער. עפּל פאַרפאַלן אַ "סעקסי פילן" ינאָוווייטער צו קוק, אַזוי איך בין מער טשיקאַווע וועגן די iPhone6.
עס וועט זיין אַ בלאַסט אויב קיין וואַטשיז קומען אויך דעם יאָר. :-)
יעדער יאָר ער זאגט: מיר האָבן עטלעכע אַמייזינג פּראָדוקטן צו ווייַזן איר ווייַטער יאָר ... .. אָבער מיק קיינמאָל קומט 2012 מיק טשיקאַווע אַחוץ יפּאָד ריר, 2013 - iPad לופט נאָך פּלאַן מאָדנע, אַנדערש קיין ענדערונג, iPhone 5S געבראכט וואָס מיר דערוואַרט פון 5. ky און עס ס פּעפּסי פאָטאַק און כידעש
עפּל טעלעוויזיע און iWatch האָבן שוין ספּעקיאַלייטיד פֿאַר יאָרן, אָבער גאָרנישט קומט פון עס און אַנדרויד טאָן ניט שלאָפן, זיי האָבן וואַסער קעגנשטעל, שטויב קעגנשטעל, גוט באַטעריז, 4K און אַזוי די עקספּעקטיישאַנז פון עפּל זענען הויך
איך ווייס נישט, אבער די iMac איז מיר געווען אינטערעסאנט אין 2012... אבער אנדערש בין איך מערסטנס מסכים
וואָס וועגן לעצטע יאָר ס מעק פּראָ? אַזאַ באָמבע, אָבער עס איז נאָך בלויז וועגן פאָנעס אָדער טאַבלאַץ ...
אויסגעלאשן די טעמע: הערגאָו גייז - באַרשט דיין גראַמאַטיק! איר קענט אפילו נישט זען אַזוי פיל גראָבקייט אין דיסקוסיעס אויף נאָווינקי ... (... יפאָנעס זענען געווען ...; ... mp3s עקסיסטירט ...; ... בולשיט ...; ... דעוויסעס ... געקומען ...; ... עס זענען געווען עוואַלושאַנז ... און פילע אנדערע).
אויף די טעמע: גוט אַרטיקל און איך בין ערלעך נייַגעריק און קוק פאָרויס צו וואָס עפּל וועט קומען אַרויף מיט דעם יאָר!
עפל דארף שוין נישט מאכן קיין איין רעוואלוציע, די וואס עס האט שוין געברענגט צו דער וועלט - יפּאָד, אַפּסטאָר, יפאָנע, יפּאַד - זענען גענוג. אן אנדער רעוואָלוציע קענען זיין געבראכט דורך עמעצער אַנדערש. עפּל נאָר דאַרף צו פֿאַרבעסערן אַלץ וואָס יגזיסץ, און דאָס איז טאַקע גוט. למשל, MacPro איז אַ גאָר אַנטאַטשיאַבאַל פּראָדוקט פֿאַר אַלע אנדערע קאָמפּאַניעס, און אַזוי עס איז יינציק, אַזוי עס איז גענוג פֿאַר עפּל צו פאָרזעצן צו מאַכן יינציק און הויך-קוואַליטעט פּראָדוקטן וואָס די פאַרמעסט קען ניט נאָכמאַכן און ניט נאָכמאַכן. .
אנדערע רעוואלוציעס קענען יעצט געברענגט ווערן דורך די וואס זענען געוואוינט צו קאפירן אלעס פון עפל און עס פארברענגען אלס אייגענע... אבער ארויסקומען מיט עפעס א גאנצן נייעס - רעוואלוציאנער איז נישט אזוי גרינג. דערפאר זענען גוגל, סמסונג וכו' נאך קיינמאל נישט אויפגעקומען מיט עפעס.-) פארקערט, ווען עפל איז געקומען מיט א טאבלעט, האבן אלע קלוגע מענטשן געלאכט און אויף אלע פארומס געשמועסט ווי: הא הא ס'איז נישט קיין רעוואלוציע, ס'איז א אנטוישונג, ס'איז סתם ארעמע מענטשן פון עפל זיי האבן פארגרעסערט דעם טעלעפאן פאר זייערע שאף און רופן עס א טאבלעט...-) נו, זעט איר, עס איז געווען א רעוואלוציע, ווי עס איז געווען קלאר פון ערשטן מאמענט, און די וואס זענען פרימיטיוו. געכײכלט צום פארגרעסערטן טעלעפאן פון אנהײב גיגלען זיך נאך אזוי נאריש... אבער די פארגרעסערטע טעלעפאן האבן זײ שוין לאנג צוריק אין שטוב און זײערע קינדער אויך.-)) .. לאל –