אָנדרעי האָלצמאַן עפּל קומט לעפיערעך שפּעט אין די מוזיק סטרימינג מאַרק, אָדער איז רובֿ מסתּמא צו אַרייַן דעם זומער. עס זענען שוין געגרינדעט פּלייַערס ווי Spotify אָדער Rdio, אַזוי קופּערטינאָ דאַרף געפֿינען ווי צו צוציען קאַסטאַמערז. דער שליסל צו הצלחה איז געמיינט צו זיין ויסשליסיק אינהאַלט פון אַרטיס ווי טיילער סוויפט.
לויט בלומבערג שוין עפּל פֿאַר זיין נייַע מוזיק סטרימינג דינסט, וואָס איז צו זיין געבויט אויף די יקער פון ביץ מוזיק (און מיסטאָמע ריניימד), גערעדט פֿאַר בייַשפּיל, אַ בריטיש אָלטערנאַטיוו באַנד פלאָראַנס און די מאַשין און דאַזאַנז פון אנדערע קינסטלער.
די קאַליפאָרניאַן פירמע וויל צו באַוואָרענען אַ גענוג סומע פון ויסשליסיק אינהאַלט וואָס יידילי קענען ניט זיין געפֿונען ערגעץ אַנדערש. דאָס איז דער בלויז וועג עפּל וועט ענשור אַז מענטשן באַצאָלן פֿאַר זייַן פּרעמיע דינסט און האָבן קיין סיבה צו בלייַבן מיט Spotify, וואָס אָפפערס פריי פּלייבאַק מיט אַדס.
עס איז געזאגט אַז עפּל האט שוין דיסקאַסט אַ מעגלעך בונד מיט טיילער סוויפט און אנדערע פאָלקס זינגערס. עפּל ס נייַע מוזיק דינסט זאָל אַרבעטן אויף אַ ענלעך פּרינציפּ צו די לעצטנס לאָנטשט טידאַל. עס איז אָונד דורך Jay Z צוזאַמען מיט 16 אנדערע באַוווסט קינסטלער און אַטראַקץ דווקא זייער ויסשליסיק אינהאַלט געפירט דורך בייאָנסע און ריהאַננאַ.
Tidal אָפפערס אַ כוידעשלעך אַבאָנעמענט פֿאַר $ 10, טאָפּל די פּרייַז פון סטרימינג מוזיק אין העכער קוואַליטעט. די נייַע Beats Music איז אויך באַשטימט צו אָנקומען דעם זומער מיט אַ $ 10 כוידעשלעך אַבאָנעמענט, און אַ משפּחה פּלאַן וועט זיין בארעכטיגט פֿאַר $ 15. עפל האט ערידזשנאַלי געוואלט צוציען אַ נידעריקער פּרייַז אין אַדישאַן צו ויסשליסיק אינהאַלט, אָבער די רעקאָרד פירמע האט אפגעזאגט זיי ווילן נישט געבן.
אויב עפּל לאָנטשיז אַ דינסט פֿאַר $ 10, די פּרייַז וועט נישט זיין אַנדערש פון, זאָגן, Spotify. אין אַדישאַן, עס אָפפערס פריי פּלייבאַק צו זיין 60 מיליאָן יוזערז, XNUMX/XNUMX פון זיי דעמאָלט באַצאָלן צו הערן אָן אַדס. מענטשן וואָלט מיסטאָמע קלייַבן עפּל ס דינסט דווקא ווייַל פון די ויסשליסיק אינהאַלט.
נו, עפּל לעסאָף גאַט עס. טיילער איז גרויס און אַזוי די קוב. זיי האבן נישט געשריבן דאָ פריער וועגן עטלעכע נינאַ אינטש פייַן אָדער וואָס עס איז געווען.
טיילער איז עפּל בלויז פֿאַר אַ לאַנג צייַט, פינגער קראָסט! זינט ער האט שוין ריליסינג אַלבומס אין דעם האַרבסט פון יעדער יאָר מיט גלייך נומער, איך בין נייַגעריק וועגן דעם יאָר ס ויסשליסיק אינהאַלט פון די געשלאגן שפּור. מיר וועלן זעהן.
וואַו, מיר האָבן אַ אָפּטייל אין מקומות, און איצט מיר וועלן טיילן דורך סאַלעבריטיז. אַנדערש, איך טאָן ניט זען וואָס ווער עס יז וואָלט טוישן דינסט ווייַל פון דעם. אויב איך וואָלט נישט האָבן עמעצער וואָס איך לעגאַמרע געוואלט אויף מיין דינסט, איך וואָלט קויפן דעם אלבאם, ספּעציעל אויב איך איז נישט באַצאָלט פּרעמיע. אַנדערש, Tidal איז ניט אַנדערש פון אנדערע סערוויסעס, עס איז נאָר אַז עטלעכע מיוזישאַנז מאַכן געלט פון אנדערע. עס וועט זיין אַ רעוואָלוציע אין מוזיק ווען די קייט ייַנשרומפּן צו אַ פּערפאָרמער-מוזיק קאַנאַל און אַלע די פּעראַסיטיק מידאַלמין וואָס זענען דערשראָקן פון די סטרימינג מאָדעל פאַרשווינדן. צום באַדויערן, אַפֿילו די דערמאנטע "באַרימטן" האָבן מורא פֿאַר דעם. היינט איז שוין נישט קיין פראבלעם צו דערגרייכן א גרויסן עולם אן די מידעלמען, וואס שלינגן דאס מערסטע פארקויפן.
קען איך פרעגן עטלעכע ביישפילן פון די וואס האָבן געראטן צו דערגרייכן אַ גרויס וילעם אָן די העכערונג צוגעשטעלט דורך די "פּעראַסיטיק ינטערלינקער"? איך געדענק גארניט קיינעם.