פיליפוס האָוסקאַ מוזיק סטרימינג איז שיין מער און מער פאָלקס די טעג. פֿאַר אַ קליין סומע פון געלט באַצאָלט כוידעשלעך, איר קענען הנאה אַ סאָף סומע פון מוזיקאַליש קרייישאַנז וואָס זענען געפֿינט אין באַדינונגס אַזאַ ווי Spotify, Deezer און, פון קורס, עפּל מוזיק. מענטשן הערן וועגן אַזאַ אַ פאָרשלאָג, מיט דער רעזולטאַט אַז די מוזיק אינדוסטריע איז געוואקסן לעצטע יאָר פֿאַר די ערשטער מאָל זינט 2011.
די רעקאָרדינג ינדאַסטרי אַססאָסיאַטיאָן פון אַמעריקע (RIAA) באפרייט אַ טשאַרט וואָס ווייַזן אַז סטרימינג איז געווען די שפּיץ מקור פון רעוועך פֿאַר די מוזיק אינדוסטריע לעצטע יאָר, דזשענערייטינג $ 2,4 ביליאָן אין די פאַרייניקטע שטאַטן. מיט דריי-צענט פון אַ פּראָצענט, עס יקסידיד דיגיטאַל דאַונלאָודז, וואָס סטאַפּט מיט אַ 34% טיילן.
עס איז די טאָמיד-גראָוינג סטרימינג באַדינונגס אַזאַ ווי Spotify און עפּל מוזיק וואָס קען זיין אין דער צוקונפֿט הינטער די צעשטערונג פון דיגיטאַל מוזיק סטאָרז, צווישן וואָס יטונעס ריינז העכסט. דער פאַקט אַז פּראַפיץ פון דיגיטאַל קאַריערז געפאלן אין 2015 פֿאַר אַלבומס מיט 5,2 פּראָצענט און פֿאַר יחיד לידער אפילו מיט ווייניקער ווי 13 פּראָצענט אויך שטיצט די מעגלעך מקיים פון די פֿאָרויסזאָגן.
ווען עס קומט צו מוזיק סטרימינג, עס איז ווערט דערמאָנען אַז בלויז האַלב פון די גאַנץ רעוועך קומט פון פּייינג ניצערס. פריי אָנליין "ראַדיאָ" באַדינונגס אַזאַ ווי Pandora און Sirius XM אָדער אַד-לאָודיד באַדינונגס אַזאַ ווי יאָוטובע און די פריי וואַריאַנט פון די פאָלקס Spotify האט זאָרגן פֿאַר די מנוחה.
כאָטש יאָוטובע און ספּאָטיפי, וואָס איצט באַרימערייַ מיט דרייסיק מיליאָן פּייינג יוזערז, האָבן באַצאָלט פּלאַנז אין זייער פּאָרטפאָוליאָוז, רובֿ מענטשן נוצן זייער אַד-לאָודיד פריי ווערסיעס. די RIAA האט ריפּיטידלי אַפּילד צו צוויי פון די ביגאַסט סטרימינג מוזיק באַדינונגס צו עפעס צווינגען זייער יוזערז צו באַשטימען צו באַצאָלט באַניץ, אָבער דאָס איז נישט אַזוי פּשוט. די הײַנטיקע געזעלשאַפֿט האָט ליב צו געניסן פֿון מוזיק פֿאַר פֿרײַ, און ס'איז נישט קיין חידוש - אויב עס איז פֿאַראַן אַזאַ אַן אָפּציע, פֿאַר וואָס ניט נוצן עס. בלי ספק, עס איז אַ זיכער פּראָצענט פון מענטשן וואָס שטיצן זייער באַליבסטע אַרטיס ווייַטער פון סטרימינג, אָבער דאָס איז באשטימט נישט די מערהייט.
"מיר און פילע פון אונדזער קאַמפּייטריאַץ אין די מוזיק קהל פילן אַז די טעק דזשייאַנץ באַרייַכערן זיך אויף די קאָסט פון די מענטשן וואָס טאַקע מאַכן די מוזיק. (...) עטלעכע קאָמפּאַניעס נוצן אַוטדייטיד רעגירונג רעגיאַליישאַנז און רעגיאַליישאַנז צו ויסמיידן צאָלן שיין רייץ, אָדער צו ויסמיידן צאָלן אין אַלע, "האט געזאגט Cary Sherman, פּרעזידענט און סעאָ פון די RIAA, אין זיין בלאָג.
אָבער, די סיטואַציע איז נישט אַפּלייז צו די סטרימינג דינסט עפּל מוזיק, וואָס בלויז אָפפערס באַצאָלט פּלאַנז (אַחוץ פֿאַר די דרייַ-חודש פּראָצעס צייַט). א דאנק דעם צוגאנג, באקומט עפל אויך ארטיסטן, און די פירמע האט צווישן אנדערע פארדינט געלט פאר איר דינסט די בייַזייַן פון טיילער סוויפט ס לעצט אלבאם "1989" a ויסשליסיק פוטידזש פון איר קאָנצערט רייַזע.
עס איז קיין צווייפל אַז מוזיק סטרימינג וועט פאָרזעצן צו וואַקסן. דער בלויז קשיא וואָס ערייזאַז איז ווען די שוין דערמאנט פיזיש אָדער דיגיטאַל מעדיע וועט זיין פייזאַד גאָר. אָבער, עס וועט נאָך זיין אַ געוויסע גרופּע פון מענטשן אין דער וועלט וואָס וועט נישט אָפּגעבן זייער "קדס" און וועט פאָרזעצן צו שטיצן זייער באַליבט קינסטלער אין דער ריכטונג. אָבער די קשיא איז צי די אַרטיס וועלן פאָרזעצן צו אַרויסגעבן זייער מוזיק אפילו אין די אַוטדייטיד פֿאָרמאַטירונגען פֿאַר אַ האַנדפול פון מענטשן.
איך וואָלט טאַקע ווי צו וויסן ווי עס איז מיט די האַכנאָסע פון אַ קינסטלער וועמענס קונה וועט איין טאָג נוצן עפּל מוזיק. ווי פיל פון עס האָבן זיי? איז עס אפילו ווערט עס צו זיי?
טאָמער די אַטאַטשט לינק קען ענטפֿערן דיין קשיא, אָבער עס איז ארויס נייַן חדשים צוריק, אַזוי די צושטאנדן קען האָבן געביטן אַ ביסל.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/