Michal Ždanský אויף 18 אקטאבער, עפּל ס זיצונג רופן איז כאָוסטיד דורך קיין אנדערע ווי סטיוו דזשאָבס. אין די פינף מינוט רעקאָרדינג וואָס איז ארויס אויף דער אינטערנעץ, ער ערשטער געגעבן עטלעכע נומערן פון די פארקויפונג פון יאָס דעוויסעס, דעמאָלט אריבערגעפארן צו אַנדרויד. דאָ איז אַ קיצער פון די אַודיאָ רעקאָרדינג.
- אַ דורכשניטלעך פון 275 יאָס דעוויסעס זענען אַקטיווייטיד פּער טאָג, מיט די העכסטן ציפער ריטשט אַרום 000. אין קאַנטראַסט, Google געמאלדן ניט מער ווי 300 וניץ.
. - סטיוו דזשאָבס קאַמפּליינז אַז עס זענען קיין פאַרלאָזלעך דאַטן אויף די פארקויפונג פון אַנדרויד דעוויסעס. ער האפט אז יחיד פאבריקאנטן וועלן זיי באלד אנהייבן ארויסגעבן. סטיוו איז בפֿרט אינטערעסירט צו וויסן ווער איז דער סאַלעס געווינער אין אַ געגעבן פערטל.
. - Google דיפיינז די חילוק צווישן יאָס און אַנדרויד ווי קלאָוזדקייט קעגן אָופּאַננאַס. דזשאָבס, אויף די אנדערע האַנט, קליימז אַז דער פאַרגלייַך איז נישט לעגאַמרע פּינטלעך און פּושיז די חילוק צו די מדרגה פון ינטעגראַטיאָן קעגן פראַגמענטאַטיאָן. די דערקלערונג איז געשטיצט דורך די פאַקט אַז אַנדרויד האט קיין יונאַפייד האַכלאָטע אָדער גראַפיקאַל צובינד. דאָס איז בפֿרט באשלאסן דורך דער פאַבריקאַנט און אָפט מוסיף זיין אייגענע צובינד צו די מיטל, אַזאַ ווי HTC מיט זיין סענס. די דיספּעראַטי איז קאַנפיוזינג פֿאַר קאַסטאַמערז, לויט דזשאָבס.
. - די מאַסע ימפּאָוזד אויף די דעוועלאָפּערס פון די אַנדרויד פּלאַטפאָרמע איז דער הויפּט שייַכות צו די פריערדיקע פונט. זיי האָבן צו אַדאַפּט זייער אַפּלאַקיישאַנז צו פאַרשידענע רעזאַלושאַנז און פאַרשידענע מיטל פּאַראַמעטערס, כוועראַז יאָס איז פראַגמאַנטיד פֿאַר בלויז 3 פאַרשידענע רעזאַלושאַנז און צוויי טייפּס פון דעוויסעס.
. - ער האָט אויסדערוויילט די טוויטטער אַפּ ווי אַ ביישפּיל - טוועעטדעקק. דאָ, די דעוועלאָפּערס האָבן צו שאַפֿן ווי פילע ווי 100 פאַרשידענע ווערסיעס פון אַנדרויד וואָס האָבן צו אַרבעטן אויף 244 פאַרשידענע דעוויסעס, וואָס איז אַ גרויס אַרויסרופן פֿאַר די דעוועלאָפּערס. אָבער, ער געלייקנט דעם דערקלערונג אייין דאָדסוואָרטה, TweetDeck ס הויפּט פון אַנטוויקלונג, וואָס האט געזאגט אַז אַנדרויד פראַגמאַנטיישאַן איז נישט אַ גרויס האַנדלען. דעוועלאָפּינג די פאַרשידענע ווערסיעס איז געווען ניט קימאַט ווי פיל אַרבעט ווי סטיוו דזשאָבס סאַגדזשעסץ, מיט בלויז צוויי דעוועלאָפּערס ארבעטן אויף די אַפּ.
. - וואָדאַפאָנע און אנדערע אָפּערייטערז וועלן עפענען זייער אייגענע אַפּ סטאָרז וואָס וועט אַרבעטן אַרויס די אַנדרויד מאַרקעט. ווי אַ רעזולטאַט, קאַסטאַמערז וועט אָפט געפֿינען עס שווער צו געפֿינען די אַפּלאַקיישאַן זיי זענען קוקן פֿאַר, ווייַל זיי וועלן האָבן צו זוכן עס אין עטלעכע פאַרשידענע מארקפלעצער. עס וועט אויך נישט זיין גרינג פֿאַר דעוועלאָפּערס, וואָס וועט האָבן צו באַשליסן ווו צו שטעלן זייער אַפּלאַקיישאַן. אין קאַנטראַסט, יאָס האט בלויז איין ינאַגרייטיד אַפּ סטאָר. דזשאָבס האָט נישט פאַרגעסן צו אָנווייַזן אַז ער קען דערווייַל געפֿינען דריי מאָל מער אַפּלאַקיישאַנז אין די אַפּ סטאָר ווי אויף די אַנדרויד מאַרקעט.
. - אויב Google איז רעכט און עס טאַקע איז אַ חילוק אין אָופּאַנאַס, סטיוו ווייזט צו מייקראָסאָפֿט ס סטראַטעגיע אין סעלינג מוזיק און די נאַטור פון Windows מאָביל, קאַמענטינג אַז אָופּאַננאַס קען נישט שטענדיק זיין אַ ווינינג לייזונג. אין ביידע קאַסעס, מייקראָסאָפֿט פארלאזן דעם אָפֿן צוגאַנג און נאָכמאַכן די פּונקט קריטיקירט פֿאַרמאַכט צוגאַנג פון עפּל.
. - צום סוף, סטיוו מוסיף אַז די קלאָוזדנאַס ווס אָופּאַננאַס איז נאָר אַ בלערינג פון די פאַקטיש פּראָבלעם, וואָס איז די פראַגמאַנטיישאַן פון די אַנדרויד פּלאַטפאָרמע. דזשאָבס, אויף די אנדערע האַנט, זעט אַן ינאַגרייטיד, ד"ה יונאַפייד, פּלאַטפאָרמע ווי די לעצט טראַמפּ קאָרט וואָס וועט געווינען איבער קאַסטאַמערז.
איר קענען זען די גאנצע ווידעא דאָ:
אין דעם טעקסט, איך פילן די מעקאַנע פון דזשאָבס צו Google און זיין אַנדרויד.
יאָס דעוויסעס זענען אַקטיווייטיד אַ דורכשניטלעך פון 275 מאל אַ טאָג (אַז איז ווי עפּל ספּיעס אויף אונדז ווי פילע מאל מיר אַקטאַווייט דעוויסעס), איך גלויבן אַז אַנדרויד זענען אַקטיווייטיד מער און נישט 000 מאל.
עס איז נאָר די גאַדלעס פון דזשאָבס (מיר זענען די בעסטער און קיין איינער אַנדערש קענען זיין). אין די אָנהייב פון יעדער קינאָוט, אין וואָס נייַ דעוויסעס זענען דערלאנגט, אַ גראַפיק איז געניצט אַ גראַפיק וואָס עפּל קריייץ זיך.
פּס: איך בין אַ גליקלעך באַזיצער פון אַ Iphone 3G, אָבער וואָס עפּל (דזשאָבס) האט געוויזן לעצטנס סמעללס פון גאַדלעס און חוצפה.
איך וועל נישט אלעס ענטפערן (איך בין נישט מסכים מיט רוב פון דיינע זאכן) אבער איינער האט פארלאנגט אן ענטפער.
אַן יאָס מיטל איז אַקטיווייטיד אַ דורכשניטלעך פון 275 מאל אַ טאָג: ד: ד: ד איר קענען נישט ימאַדזשאַן ווי פילע מאָל איר גיט די היים קנעפּל אויף דיין iPhone 000G. אלא, ווי פילע נייַ יאָס דעוויסעס פאַרבינדן צו יטונעס פֿאַר די ערשטער מאָל און אַזוי אַקטאַווייט. (:ד:ד:ד דאָס האָט מיר אַמיוזד)
אויב מיר באַטראַכטן קליקינג אויף hb ווי אַקטאַוויישאַן, מיט מיין iPhone4 אַליין עס וואָלט זיין וועגן 100 פּער טאָג (טאָמער מער), און איצט מערן אַז מיט די טענס (טאָמער הונדערטער) פון מיליאַנז פון מענטשן וואָס האָבן יפאָנעס, iPod Touches און יפּאַדס. ..
איך טראַכטן דזשאָבס האט אַ פּלאַץ צו זיין שטאָלץ פון. וואָס ער געבראכט צו אַזוי פילע מענטשן אין זיין לעבן פארדינט בייַ מינדסטער עטלעכע אַדמעריישאַן. איך מיין אז ס'איז נישט קיין ענין פון גסות, מער פון א ענין פון פינקטלעכקייט. אויף די אנדערע האַנט, עס איז דאָך די פאַרמעסט אַז עפּל האט צו פּנים. אָבער, עפּל איז געווען די פלאַגשיפּ פֿאַר פילע יאָרן און האט שטעלן די ריכטונג פֿאַר מער אָדער ווייניקער די גאנצע וועלט אין די פעלד פון הי-ענד טעכנאָלאָגיע.
עס 007: איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס "קנאה"? אין יעדער וועג, יאָס אַפּפּס זענען ווינינג, אַזוי וואָס וואָלט דזשאָבס מעקאַנע Google? אפשר איז ער אמאל חוצפה, פון די אנדערע זייט טוט ער זייער גוט וואס ער טוט. איך האָבן אַ מאַקבאָאָק פּראָ און אַ יפאָנע 4 ... ביידע לויפן גרויס, איך באַדויערן 9 יאָר אויף Windows מאשינען. איך קיינמאָל פּלייַעד שפּילערייַ פיל אַזוי עס גענומען מיר ווייניקער ווי אַ וואָך צו באַקומען געוויינט צו OSX. אבער איך בין נישט קעגן ווין, איך האב נישט קיין פראבלעם מיט זיי, איך וויל זיי פשוט מער נישט האבן אין שטוב. גארנישט מער…
אין דערצו, עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן, Google פאַנס, אאז"ו ו, וואָס גיין צו עפּל פֿאַר די Google אַרבעט. איך'ד זאָגן סטיוו גאַט עס רעכט אַקאַ סטיוו דזשאָבס סטרייקס צוריק :))).
פּונקט ווי קאַרע שרייבט, איר וועט נאָר וויסן די פאַקטיש חילוק צווישן Windows און OSX ווען איר אָנהייב ניצן עס, רובֿ עפּל דיטראַקטערז זענען נאָר ביטינג ליידיק שטרוי, ווייַל זיי פשוט האָבן נישט געפרוווט עס. פּונקט ווי עס איז אַן אַנריל חילוק צווישן ניצן WinMobile (עס איז נישט אפילו ווערט צו רעדן וועגן WinPhone7) און יאָס. איך בין נישט אפילו גערעדט וועגן די פּלאַן, פאַנגקשאַנאַליטי און פּאַשטעס פון די עפּל פּראָדוקט.
ס'איז אומגלויבליך וויפיל עפל פאנאטיקערס עס זענען דא: ד איך מיין אז מען דארף נאר האבן א יק פון בערך 40 צו דערקענען Steven Jobs וועגן Android אין דעם ארטיקל.
מייַן מיינונג איז אַז לעצטנס עס איז אַ MEGADEMONSKYCRUEL דרוק אויף עפּל ביידע פון די פאַרמעסט און פון די קאַסטאַמערז. איך בין אַ אַפּליסט דורך און דורך, אָבער איך טראַכטן ער טאַקע קען נישט שעפּן דעם דרוק. אבער איך בין נישט סאַפּרייזד. איך וואָלט נישט וועלן צו זיין אין זייער שיך. איך בין אַ ביסל טרויעריק וועגן וואָס איז געשעעניש אין און אַרום עפּל. אבער עס איז קיין וועג אַרום עס, די וועלט איז באזירט אויף געזעצן, די שטארקער ווינס, און דער פירער פון די פּאַק, צי עס איז עפּל אָדער אַודי אָדער מרקוואָסאָפט, מוזן זיין אויף די לוקאַוט און שטענדיק האָבן שאַרף קלאָז גרייט. קיין איינער איז ינפאַלאַבאַל און ליידער עמעצער שטענדיק לייקס צו פאָר אויף די ביגאַסט אָנעס פון מעקאַנע..
העלפט פון די אַפּפּס אין די אַפּפּסטאָרע זענען אַרויסגעוואָרפן.
די יפאָנע איז די מערסט נוציק טעלעפאָן איך האָבן געהאט (זינט OS 3.0).
איך פארשטיי נישט די נקודה פון דערקלערן און פארטיידיגן עלא סטיוו דזשאָבס, עס רעדט פון דעם שוואַכן זעלבסט-בטחון פון דעם דזשענטלמען. די פאַקטיש קוואַליטעט פון אַנדרויד אָדער יאָס וועט ווייַזן זיך איבער צייַט, אפילו אָן די בולשיט. .
ווידער, פֿון די קריטיש אַרטיקלען, איך פילן עקספּערץ וואָס נאָר סמעללס עפּל אין דעם מיללענניום. וואָס SJ איז געווען ביכולת צו טאָן זינט די 80 ס און ספּעציעל אין די שפּעט 90 ס ווען די עפּל בראַנד איז כּמעט סאַנגק דורך די איטאַליעניש מאַפיאַ אין די קומענדיק גלאָובאַליזיישאַן און ער האט נישט געבן אַרויף און אומגעקערט צו "זיין קינד" און אויפגעוועקט אַלץ אין די לעצטע יאָרן. לאָמיר זײַן פֿרײלעך, ס'האָט זיך געקאָנט אױסװײַזן װי נאָר אַ שלאַק מיט ATARI.
די מערהייט פון מענטשן, איך וואָלט זאָגן 90%, וואָס נוצן עפּל און באַשיצן עס, ראַגאַרדלאַס פון וואָס פּראָדוקט עס איז, נאָר אנגעהויבן צו וויסן עפּעס מער וועגן עפּל אין די יאָרן נאָך 2000. אין די טשעכיי, דער פּראָצענט איז טאָמער פיל גרעסערע , אדער בעסער געזאגט "מיר האבן געוואוסט , אז אזא זאך עקזיסטירט, אבער מיר האבן עס קיינמאל נישט גענוצט" (איך זאג נישט אז קיינער האט עס נישט געהאלטן אין די הענט).