טאָמאַס טשלעבעק עפּל לאָנטשט זיין סטרימינג דינסט, עפּל מוזיק, מיט צען טעג צוריק. אָבער די 30% רעוועך טיילן פון עס איז נישט די בלויז געלט וואָס די פירמע מאכט פֿון סטרימינג מוזיק. ווי איר וויסן, עפּל נעמט 30% פון די פּראַפיץ פון אַלע פארקויפונג אין די אַפּ סטאָר, וואָס אויך אַפּלייז צו אין-אַפּ פּיימאַנץ. דעם מיטל אַז אויב אַ באַניצער פּייַס פֿאַר Spotify פּרעמיום גלייַך פֿון די יאָס אַפּ, ווייניקער ווי אַ דריט פון עס געהערט צו עפּל.
כּדי נישט צו פאַרלירן נוץ, Spotify סאַלווז דעם "פּראָבלעם" דורך ינקריסינג די פּרייַז פון זייַן סערוויסעס פּערטשאַסט אין די יאָס אַפּלאַקיישאַן קאַמפּערד מיט די פּערטשאַסט גלייַך אויף די וועבזייטל. אַזוי בשעת Spotify Premium קאָס 7,99 עוראָס אין די אַפּ, אויף וועבזייטל בלויז 5,99 עוראָס - 30% ווייניקער.
צי Spotify וויל צו שפּאָרן געלט פֿאַר זיין יוזערז אָדער רעדוצירן עפּל ס "פּעראַסיטיזם" אויף זיין דינסט, עס שיקט איצט אַן E- בריוו צו יאָס אבאנענטן וואָס הייבט זיך אן מיט די ווערטער: "מיר ליבע איר פּונקט ווי איר זענט. נישט טוישן. קיינמאָל. אָבער אויב איר ווילן צו טוישן ווי פיל איר באַצאָלן פֿאַר Spotify Premium, מיר וועלן זיין צופרידן צו העלפֿן. אויב איר טאָן ניט וויסן, דער נאָרמאַל פּרייַז פֿאַר פּרעמיום איז בלויז 5,99 עוראָס, אָבער עפּל טשאַרדזשיז 30% פון אַלע פארקויפונג דורך יטונעס. אויב איר מאַך דיין פּיימאַנץ צו Spotify.com, איר באַצאָלן גאָרנישט פֿאַר די טראַנסאַקטיאָן און שפּאָרן געלט.
די ווערטער זענען נאכגעגאנגען דורך ינסטראַקשאַנז אויף ווי צו באָטל מאַכן Spotify Premium אַוטאָ רינואַל דורך די יאָס אַפּ. ניצן די לינק צו באָטל מאַכן די אַבאָנעמענט פֿאַר € 7,99, נאָך וואָס עס איז גענוג צו באַנייַען עס גלייך אויף די Spotify וועבזייטל צו דער נידעריקער פּרייַז פון € 5,99 אין די סוף פון די לעצטע באַצאָלט חודש.
די לעצטע שריט רעפערס צו אַ "Happy-Go-Lucky" פּלייַליסט, וואָס זאָל פּאַסיק די שטימונג פון אַ מענטש מיט אַ ביסל מער געלט אין די חשבון.
Spotify איז נישט דער בלויז קריטיקירט דורך עפּל פֿאַר זיין צוגאַנג צו צאָלן פֿאַר סטרימינג באַדינונגס אין די אַפּ סטאָר, אָבער עס איז די מערסט קענטיק. אָבער ניט לאַנג איידער די קאַטער פון עפּל מוזיק, עס פארקערט אויס אַז עפּל האט אויך רעזערוויישאַנז צו די וועג זיין דירעקט קאָנקורענט טוט געשעפט אין די פעלד פון מוזיק. די קופּערטינאָ-באזירט פירמע און הויפּט רעקאָרד לאַבעלס זענען פּושינג צו ענדיקן די אַד-לאָודיד מוזיק סטרימינג דינסט Spotify אָפפערס. די אַפּ סטאָר צאָלונג פּאָליטיק אַוטליינד אין די הקדמה איז, ווייַטער צו דעם פּראָבלעם, די ווייניקער דיסקאַסט און ווייניקער קאָנטראָווערסיאַל לייזונג.
Spotify ריסקס צו זיין קיקט אויס פון די אַפּפּסטאָרע, ווו עס איז געשריבן אין די טערמינען און באדינגונגען אַז עס האט די רעכט צו ינערווין אויב עס דיטעקץ סערקאַמווענטשאַן פון די iTunes צאָלונג סיסטעם
דאָס וואָלט זיין אַ זייער טשיקאַווע סיטואַציע אויב טויזנטער פון פּייינג יוזערז האָבן פּלוצלינג ינ ערגעצ ניט צו הערן. זיי וואָלט קוים באַשטימען צו א-מוזיק מיט ענטוזיאַזם :)
און וואָס אַנדערש וואָלט זיי האָבן לינקס?
מענטשן צאָלן פיז אין שווער קראַנטקייַט ... זיי טאָן ניט זאָרגן אויב זיי באַצאָלן צוויי דאָללאַרס מער / ווייניקער.
Spotify "סטיקס זיין קאָפּ" אין אַ נאָזע.
כאָטש איך טאָן ניט ווי די אייראפעישע יוניאַן, איך געפֿינען די עפּל שטייַער פון 30% אויף פרעמד באַדינונגען, און נישט אויף זיך, גאַנץ ומיוישערדיק. איך טראַכטן Spotify, אויב עס פּרעשערד די אי.יו., וואָלט זיין ביכולת צו קומען אַרויף מיט עפּעס. ווי מיר וויסן די אי.יו., עס קענען קומען אַרויף מיט אַ ספּעציעל אַדישאַן פון Windows מיט בראַוזערז אָדער כּמעט פאַרבאָט פאָטאָגראַפיע אין ציבור ספּייסאַז.
וואָס איז ומיוישערדיק? אַז די וואס ווילן צו פאַרקויפן דורך די אַפּ קראָם נאָר האָבן צו באַצאָלן פֿאַר עס?
עס האָט גענומען אַ פּלאַץ פון געלט און מי צו בויען די אַפּ סטאָר. סעלינג דריט-פּאַרטיי אַפּפּס אין עס אָן עפּל ס אָפּצאָל קען זיין קאַמפּערד מיט סעלינג bananas אין Tesco צו Tesco ס קויפן פּרייַז, מיט די חילוק אַז Tesco ס קאָס פון סעלינג, אַזאַ ווי קראָם אויסלייג און שטעקן סאַלעריז, זענען פיל נידעריקער ווי עפּל ס קאָס פון בויען אַן אַפּ. קראָם. אין דעם זינען, עס וואָלט זיין גאָר אַנמאַרקטאַבאַל נאַטור.
עס איז טשיקאַווע ווי עמעצער וואס טוט נישט ווי די אי.יו. וויל צו נוצן זייַן מעקאַניזאַמז צו דורכפירן ניט-מאַרק פּראָוסידזשערז. זאָל די אי.יו. רעגולירן די סומע פון דער קאָמיסיע? ניין, נאָר צווינגען עפּל צו לאָזן אנדערע אַפּ סטאָרז צו ינסטאַלירן און לאָזן זיי קאָנקורירן מיט יעדער אנדערע אויף פּרייַז.
איך טאָן אַז קיין איינער דיסקאַסט דעם פאַרבאָט צו נעמען פאָטאָס פון עפנטלעך ספּייסאַז אין די אי. די קאַפּטשערד כייפעץ קען פאָדערן אַ טיילן פון די נוץ. איך ווייס נישט וואס דו האסט נישט ליב פון פרובירן צו באשיצן דעם בעל הבית פון, למשל, דאס טאנצן הויז אין פראג פון קענען נעמען א בילד דערפון, עס לייגן אויף א פאסטקארט און עס פארקויפן אן צוטיילן מיט דעם נוץ. די באַזיצער.
איך בין נישט סאַפּרייזד אַז אַן אַנקריטיש לייענער פון צייטונג כעדליינז טוט נישט ווי די אי.יו. אָבער, ער האָט זיך געשאַפֿן אַ מיינונג אָן קיין געדאַנק וועגן וואָס די אומגעליבטע מיינונגען זײַנען טאַקע געווען.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
שטעלט זיך פאר א מצב, אז עפל פארמאגט איין "שירם-געשעפט" וואס דעקט קלענערע סוחרים (קאופלאנד, לידל, בילא,...) און עס איז נישטא ערגעץ אנדערש צו קויפן עסן.
אַלץ אַרבעט גוט, סוחרים קאָנקורירן מיט זייער פּרייסאַז און עפּל באַצאָלט אַ 30% שטייַער אויף עסנוואַרג, וואָס פון קורס קאָסטן עפּעס צו בויען דעם פּלאַץ (לעגיסלאַטיווע טנאָים, אָרט פֿאַר פאַרקויף, ...), דאַנק צו די עפּל שטייַער, עס וועט זיין האָט זיך צו אים אַ סך מאָל אומגעקערט. און דעמאָלט עפּל דיסיידז צו אַרייַן דעם אָפּשניט, אַזוי עס וועט אויך דעקן זיין אייגענע קראָם, לאָזן אונדז רופן עס "עפּל עסנוואַרג". וואָס וועט נישט פּאַסירן? פון קורס, עפּל טוט נישט האָבן צו באַצאָלן טאַקסיז צו זיך. דאַנק צו דעם, ומיוישערדיק פאַרמעסט ערייזאַז, ווו עפּל האט אַ ריזיק פירן פון 30%.
דער רעזולטאַט איז קלאָר: קאַופלאַנד, לידל און אנדערע וואָס האָבן קאָנקורירט איינער דעם אנדערן, האָבן באַקומען אַ נייַע קאָנקורענט וואָס שטעלן ראַקעט מאָטאָרס אויף דעם טרעדמיל, ווי קעגן צו ראַנז אין פּראָסט גומעשיך. מיט דעם מאַך, זיי פאַרפאַלן אַ עקסטרעם נומער פון קאַסטאַמערז ווייַל זיי געהערט וועגן די פּרייַז.
צו די אי.יו. דו ביסט גערעכט, ס'איז נישט געווען א פארארדענונג אונטער די סכנה פון א שטראף, און אויך נישט קיין ריינעם איסור. עס איז געווען פּונקט דער פאַקט אַז געשעפט פאָטאָגראַפיע פון בנינים אָן די צושטימען פון דעם בנין ס מחבר וואָלט ניט זיין מעגלעך! ווילסט מיר זאגן אז א מענטש וואס האט זיכער באקומען א גרויסע סומע געלט פארן דיזיין פונעם געביידע זאל מען נאך לאזן באצאלן געלט פאר דעם געביידע, וואס איז קענטיק פאר אלעמען אינדרויסן? און צי איר וויסן אַז ווען איר ופּלאָאַד אַ פאָטאָ צו Google, פאַסעבאָאָק און אנדערע, די קאָמפּאַניעס קענען האַנדלען מיט עס דיפערענטלי און מאַכן דיין פאָטאָ געשעפט? פרעגן עמעצער פֿאַר אַ טיילן פון אַ בנין וואָס איז עפנטלעך בנימצא פֿאַר אַלע אויגן מיינט ווי אַן אָוווערקיל צו מיר. וואס מיינט איר?
וויאזוי וואלט איר עס איינגעווענדט אויף א פאָטאָ וואס איז גענומען פון א הייך, למשל, און צייגט אסאך הייזער, וואלט יעדער בעל הבית געווען זוכה צו א חלק? אָדער דער אַרכיטעקט פון יענע הייזער? וואס וואלט געווען דער שיעור? וואָס אַפֿילו אויסטראַכטן עפּעס ווי דעם און קאָמפּליצירן אַלעמען ס לעבן? וואָס וועגן דעם באָכער וואס געמאכט ניטל לייץ אַרום די הויז? ער וואלט אויך זוכה געווען, ער האט דאך אריינגעלייגט די ארבעט. מיר קענען מיסטאָמע שטימען אַז עס איז ומזין. אפשר קענסטו אליין ענטפערן וואס איך האב נישט ליב דערמיט.
איר טאָן ניט האָבן צו באַליידיקן מיר ווי אַ לייענער פון צייטונג כעדליינז ווען איר וויסן גאָרנישט וועגן מיר, געגעבן די מיינונג וואָס איר האָט, איך קען אויך ציען אַ בילד פון איר און אַרייַננעמען איר אין די קאָרב פון KSČM, ANO, ČSSD וואָטערס . אבער איך מיין אז יעדער האט רעכט צו זיין מיינונג. די וועלט איז פאַרביק.
האב א גוטן טאג.
Kaufland, Lidl און Billa קען שטעלן זיך זייער אייגן שירעם קראָם אין דיין כייפּאַטעטיקאַל בייַשפּיל. אין טערמינען פון קאַפּירייט, מיוזישאַנז, אַקטערז, פּיינערז אָדער פאַטאַגראַפערז קלייַבן געלט פֿאַר שאפן אַ ווערק און אויך פֿאַר די ווייַטער פאַרשפּרייטונג. אַרקאַטעקץ באַקומען אַ שנייַדן פון דעם האַכנאָסע. אָבער אפילו אַזוי, קינסטלער זענען בכלל צווישן די לאָואַסט-ערנינג מענטשן.
אַזוי אַרבעט Audioteka, איך באַצאָלן פֿאַר Deezer אויף זייער וועבזייטל און אראפקאפיע עס דורך די אַפּ. וועגן אַודיאָבאָאָקס, איך דאַרף נישט אַ אַפּלאַקיישאַן פון די אַפּסטאָרע, איך באַצאָלן אויף די טשעכיש וועבזייטל, איך אראפקאפיע זיי אויף אַ מעק און דורך יטונעס צו אַ iPhone. עס קוקט קאָמפּליצירט אָבער עס נעמט אַ בשעת. מוזיק קענען זיין פּלייַעד גלייַך פֿון די וועב. עפּל ווייסט דאָס און טוט גאָרנישט.