דן פּראַזאַק Spotify האט גערעדט קעגן עפּל און זיין פּרייסינג פּאָליטיק פֿאַר איבער אַ יאָר. זי האָט נישט ליב אַז עפּל "אַביוזן זיין מאַרק שטעלע" דורך נעמען צו פיל פון די סאַבסקריפּשאַנז וואָס זענען פּערטשאַסט דורך זייַן באַדינונגס. די פירמעס מאכן אזוי ווייניגער געלט ווי עפל, וואס נעמט נישט קיין פיז. דער פאַל איז געווען דאָ פֿאַר אַ טאַקע לאַנג צייַט, עפּל געמאכט עטלעכע הנחות בעשאַס די יאָר, אָבער אפילו דאָס איז לויט Spotify עט על. ביסל. דיסגראַנאַלד קאָמפּאַניעס האָבן זיך איצט ווענדן צו די אייראפעישע קאַמישאַן צו פּרובירן צו "גלייבן די פּלייינג פעלד".
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Spotify, Deezer און אנדערע קאָמפּאַניעס ינוואַלווד אין די פאַרשפּרייטונג פון דיגיטאַל אינהאַלט זענען הינטער דעם פאָרשלאָג. זייער הויפּט פּראָבלעם איז אַז גרויס קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי עפּל און אַמאַזאָן זענען אַלעדזשאַדלי אַביוזינג זייער מאַרק שטעלע, וואָס פאַוואָרס די סערוויסעס זיי פאָרשלאָגן. א גרופע פירמעס האט אפילו געשיקט א בריוו צום פרעזידענט פון דער אייראפעישער קאמיסיע, דזשין-קלאדע דזשונקקער. זיי פרעגן אים אַז די אייראפעישע יוניאַן, אָדער די אייראפעישע קאַמישאַן אַדוואַקייטיד פֿאַר די פאַרלייגן פון גלייַך טנאָים פֿאַר אַלע יענע וואָס אַרבעטן אויף דעם מאַרק.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
מיכל מארק Spotify, למשל, טוט נישט ווי אַז עפּל נעמט אַוועק 30% פון די סאַבסקריפּשאַנז וואָס זענען באַצאָלט דורך זייער באַדינונגס (זיי אפילו רעקאָמענדירן ווי צו באַקומען Spotify טשיפּער ווען איר קויפן אַרויס די אַפּ סטאָר). עפל האט שוין רעאגירט אויף דעם פראבלעם פארגאנגענעם יאר ווען עס האט געסטרייט אירע טערמינען אזוי אז נאך א יאר וועט די אבאנענט קאמיסיע אראפגענומען ווערן צו 15%, אבער דאס איז נישט גענוג פאר די פירמעס. די סומע פון דעם קאָמיסיע שטעלט אַזוי קליין "ניט-סיסטעם" אינהאַלט פּראַוויידערז אין אַ פּראַקטיש כיסאָרן. כאטש די פרייזן פון די סערוויסעס זאלן זיין די זעלבע, א דאנק די קאמיסיע וועלן די באטראפענע פירמעס פארדינען ווייניגער ווי עפל, וואס וועט זיך לאגשליך נישט באצאלן קיין אפצא.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אָנדרעי האָלצמאַן עס וועט זיין זייער טשיקאַווע צו זען ווי דער פאַל דעוועלאָפּס (אויב בכלל). אויף די איין האַנט, די שטעלע פון Spotify עט על. פאַרשטיייק ווי זיי פאַרלירן געלט און זיי קען פילן דיסאַדוואַנטידזשד. אויף די אנדערע האַנט, עס איז עפּל וואָס מאכט זיין פּלאַטפאָרמע בנימצא צו זיי מיט אַ ריזיק סומע פון פּאָטענציעל קאַסטאַמערז צו זייער באַזייַטיקונג. אין דערצו, עפּל כאַנדאַלז אַלע די אַקשאַנז פֿאַרבונדן מיט פּייינג פֿאַר אַ אַבאָנעמענט, וואָס אויך ריקווייערז אַ זיכער סומע פון מי (באַקומען פּיימאַנץ, מאָווינג געלט, סאַלווינג צאָלונג פּראָבלעמס, ענפאָרסינג צאָלונג אַפּעריישאַנז, אאז"ו ו). דער סומע פון דער קאָמיסיע איז דעריבער דעבאַטאַבאַל. אין די סוף, אָבער, קיינער איז פאָרסינג Spotify צו פאָרשלאָגן זיין אַבאָנעמענט דורך עפּל. אָבער, אויב זיי טאָן דאָס, זיי טאָן דאָס דורך שטימען צו די טערמינען, וואָס זענען קלאר באַשטימט.
מקור: 9to5mac
די אייראפעישע רעגולאַטאָרי אויטאָריטעט איז וואָס ביטע? איז עס אפילו עקסיסטירן? איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי (און איך קער אויף אַד בלאָק).
דער מקור ארטיקל איז קערעקטאַד נאָך דעם אַרטיקל איז ארויס, און דער טערמין איז ניט מער אין עס (עס זאגט נאָר "אי.יו. רעגולאַטאָרס"). עס איז נישט בפירוש אַן אויטאָריטעט ווי אַזאַ, אָבער אין אַ פיגוראַטיווע זינען עס קען זיין געווענדט צו עטלעכע אי.יו. אינסטיטוציעס וואָס האַנדלען מיט רעגולירן (אין דעם באַזונדער פאַל, די אייראפעישע קאַמישאַן איז מענט)
אז אפשר אויב איך שרייב אן ארטיקל וועל איך זען וואס עס איז דא. דער ארגינעלער ארטיקל שטאמט, אפנים, פון אמעריקע, וואו זיי קענען נישט קיין אייראפעישע אינסטיטוציעס, אבער אין טשעכיי זאלן מיר אפשר קענען אונזערע יסודות. דאָס איז נישט אַ טראַנספערד פאַל, דעם אַגענדאַ, וואָס איז גאַנץ קלאָר (און דורך די וועג, אַן אַגענדאַ וואָס איז די זעלבע אין די USA, ווו עס איז ערידזשאַנייטאַד). יאָ, דאָס איז דער אייראפעישער קאַמישאַן (דירעקטאָראַט אַלגעמיינע פֿאַר פאַרמעסט).
דער אַרטיקל איז לעגאַמרע סלאַפּי.
איך װײס נישט מיט װאָס זײ האָבן צו טאָן. אָדער איך ווילן אַ פערלי ברייט באַזע פון יוזערז וואָס נוצן יאָס און האָבן קיין ברירה אָבער צו שפּרינגען אין די קאָמיסיע שפּיל, אָדער עס איז נישט ווערט צו צאָלן קאָמיסיע און דעמאָלט איך וועט פאָקוס אויף די רעשט פון די וועלט. איך פארשטיי אז זיי ווילן מאכן אזויפיל געלט ווי מעגליך, אבער דאס איז א וויץ.
ביטע וואַרטן פֿאַר אַ בעסער מקור פֿאַר אַ מיינונג. בעסטער צו ויספאָרשן די סטימול. איך זען אַ מעגלעך הילעל דאָרט, אָבער אָן גוט אינפֿאָרמאַציע עס איז אוממעגלעך צו ציען אַ מסקנא.
איך האב גאָרנישט קעגן עפּל, אָבער דאָס איז אַ באַלאַגאַן. איצט לאָזן ס לייגן צו אַז די סוף פון נעץ נייטראַלאַטי אין די יו. עס. און דער געדאַנק אַז עטלעכע סערוויס וועט לויפן פאַסטער ווי עפּל ס איז כּמעט אוממעגלעך.