טאָמאַס טשלעבעק Spotify דזשאָינס סטרימינג באַדינונגס וואָס נידעריקער דער קוילעלדיק באַנד פון לידער. דאָס קען זייער ביישטייערן צו דעם קאַמף קעגן מאָדערן מוזיק אָן דינאַמיש קייט.
די דריי מערסט פּראָסט מעטהאָדס פון הילכיקייט מעזשערמאַנט זענען דערווייַל dBFS, RMS און LUFS. בשעת dBFS ווייזט די שפּיץ באַנד פון אַ געגעבן געזונט כוואַליע, RMS איז אַ ביסל נעענטער צו מענטש מערקונג ווייַל עס ווייזט די דורכשניטלעך באַנד. LUFS זאָל פאַרטראַכטנ זיך די מענטשלעך מערקונג רובֿ געטריי, ווייַל עס גיט מער וואָג צו פריקוואַנסיז צו וואָס די מענטש אויער איז מער שפּירעוודיק, ד"ה מיטל און העכער (פון 2 כז). עס אויך נעמט אין חשבון די דינאַמיש קייט פון די געזונט, ד"ה די דיפעראַנסיז צווישן די לאָודעסט און שטילסטע טיילן פון דער געזונט כוואַליע.
די LUFS אַפּאַראַט איז געגרינדעט אין 2011 ווי איינער פון די סטאַנדאַרדס פון די אייראפעישע בראָדקאַסטינג יוניאַן, אַ פאַרבאַנד פון ראַדיאָ און טעלעוויזיע סטיישאַנז מיט מיטגלידער פון 51 לענדער און אַרויס אייראָפּע. דער ציל פון דער נייער איינהייט איז געווען צו באנוצן עס צו גרינדן סטאַנדאַרדס פון טעלעוויזיע און ראדיא הילכיקייט, מיט דער הויפט מאטיוואציע איז געווען גרויסע אונטערשיידן אין הילכיקייט צווישן פראגראמען און קאמערשעס, למשל. א מאַקסימום באַנד פון -23 LUFS איז געגרינדעט ווי די נייַע נאָרמאַל.
דאָך, ראַדיאָ איז אַ מינאָריטעט מקור פון מוזיק הייַנט, און סטרימינג באַדינונגס און אָנליין מוזיק סטאָרז זענען מער וויכטיק פֿאַר די רעפֿערענץ באַנד פֿאַר וואָס מוזיק איז באשאפן. דעריבער, עס איז באַטייטיק אַז נידעריקער וואַלועס זענען געמאסטן אויף אַ גרויס מוסטער פון לידער פֿון Spotify מאי ווי פריער. דיקריסט פון -11 LUFS צו -14 LUFS.
Spotify איז געווען די לאָודאַסט סטרימינג דינסט ביז איצט, אָבער איצט די נומערן זענען קלאָוזינג אין פאַרמעסט אין די פאָרעם פון יאָוטובע (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) און עפּל מוזיק (-16 LUFS). די רעדוקציע און לעוועלינג פון באַנד איבער די גאנצע מוזיק לייברעריז זאָל באטייטיק פּראַל אויף איינער פון די ערגסט טרענדס אין מוזיק פּראָדוקציע אין די לעצטע יאָרצענדלינג - הילכיקייט מלחמות (באַנד מלחמות).
דער הויפּט פּראָבלעם פון הויך מלחמות ליגט אין יבעריק קאַמפּרעשאַן און רעדוקציע פון דינאַמיש קייט, ד"ה יקוואַלייז די באַנד צווישן שטיל און לאַודער פּאַסידזשיז פון די ליד. זינט ווען יקסיד אַ זיכער באַנד בעשאַס מיקסינג (באַשטימען די באַנד ריישיאָוז צווישן יחיד ינסטראַמאַנץ און ינפלואַנסינג די כאַראַקטער פון זייער געזונט ווי אַ פּלאַץ, אאז"ו ו) געזונט דיסטאָרשאַן וואָלט פּאַסירן, קאַמפּרעשאַן איז אַ וועג צו אַרטאַפישאַלי פאַרגרעסערן די באמערקט באַנד אָן די נויט צו פאַרגרעסערן די פאַקטיש באַנד.
מוזיק עדיטיד אין דעם וועג אַטראַקץ מער ופמערקזאַמקייט אויף די ראַדיאָ, טעלעוויזיע, סטרימינג באַדינונגס, אאז"ו ו. די פּראָבלעם פון יבעריק קאַמפּרעשאַן איז בפֿרט די קעסיידערדיק הויך מוזיק מיד די געהער און די מיינונג, אין וואָס אַפֿילו אַן אַנדערש טשיקאַווע מישן קענען זיין פאַרפאַלן. אין עקסטרעם קאַסעס, דיסטאָרשאַן קענען נאָך דערשייַנען ווען טריינג צו דערגרייכן די מערסט יקספּרעסיוו באַנד מערקונג בעשאַס מאַסטערינג.
ניט בלויז זענען טכילעס שטילער פּאַסידזשיז ומנאַטירלעך הויך (אַ איין אַקוסטיש גיטאַרע איז ווי הויך ווי די גאנצע באַנד), אָבער אפילו פּאַסידזשיז וואָס וואָלט אַנדערש שטיין אויס פאַרלירן זייער פּראַל און אָרגאַניק כאַראַקטער. דאָס איז מערסט באמערקט ווען קאַמפּרעשאַן איז געטאן צו גלייַכן לאַודער פּאַסידזשיז צו קווייאַטער אָנעס און דערנאָך פאַרגרעסערן די קוילעלדיק באַנד. עס איז אפילו מעגלעך אַז דער זאַץ האט אַ לעפיערעך גוט דינאַמיש קייט, אָבער די סאָונדס וואָס וואָלט אַנדערש קומען אויס פון די מישן (טראַנזיאַנץ - די אָנהייב פון הערות, ווען די באַנד רייזאַז שארף און דיקריסאַז ענלעך שארף, דעמאָלט ריסידז מער סלאָולי), זענען "אָפּשניידן" און אויף זייער בלויז די דיסטאָרשאַן געפֿירט דורך די קינסטלעך רעדוקציע פון די געזונט כוואַליע איז פאָרשטעלן.
מיסטאָמע די מערסט באַרימט ביישפּיל פון די קאַנסאַקווענסאַז פון הויך מלחמות איז דער אלבאם טויט מאַגנעטיק דורך Metallica, וועמענס CD ווערסיע האָט געפֿירט אַ גערודער אין דער מוזיק וועלט, ספּעציעל קאַמפּערד מיט די אלבאם ווערסיע וואָס שפּעטער ארויס אין די שפּיל Guitar Hero, איז געווען ניט קימאַט ווי שווער קאַמפּרעסט און קאַנטיינד פיל ווייניקער דיסטאָרשאַן, זען ווידעא.
[su_youtube URL=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
זינט LUFS נעמט אין חשבון די דינאַמיש קייט און ניט בלויז שפּיץ באַנד, אַ שפּור מיט אַ העכער דינאַמיש קייט קענען האָבן באטייטיק לאַודער מאָומאַנץ ווי אַ שווער קאַמפּרעסט שפּור און נאָך האַלטן די זעלבע LUFS ווערט. דאָס מיינט אַז אַ ליד צוגעגרייט פֿאַר -14 LUFS אויף Spotify וועט זיין אַנטשיינדזשד, בשעת אַ משמעות פיל לאַודער קאַמפּרעסט ליד וועט זיין באטייטיק מיוטיד, זען בילדער אונטן.
אין אַדישאַן צו באַנד רעדוקציע איבער די ברעט, Spotify אויך האט אַ באַנד נאָרמאַליזיישאַן פונקציע ענייבאַלד דורך פעליקייַט - אויף יאָס עס קענען זיין געפֿונען אין פּלייבאַק סעטטינגס אונטער "נאָרמאַלייז באַנד" און אויף דעסקטאַפּ אין אַוואַנסירטע סעטטינגס. דער זעלביקער שטריך (נאָר גערופן אַודיאָ טשעק) איז געווען געמיינט צו זיין איינער פון די הויפּט וועגן צו קאַמבאַט גאָר קאַמפּרעסט מוזיק אין יטונעס, ווו עס קענען זיין אויסגעדרייט אויף און אַוועק (יטונעס> פּרעפֿערענצן> פּלייבאַק> סאָונד טשעק; אין יאָס סעטטינגס> מוזיק> Equalize Volume) און אין iTunes Radio לאָנטשט אין 2013 ווו עס איז געווען איינער פון די פֿעיִקייטן פון די דינסט און דער באַניצער האט קיין אָפּציע צו קער עס אַוועק.
איז נידעריק דינאַמיש קייט שטענדיק נאָר אַ געשעפט באַשלוס?
מען האָט אַ סך גערעדט וועגן דעם מעגלעכן סוף פון דער הילכיקייט מלחמה, און עס האָט זיך ערשט לעצטנס אָנגעהויבן נאָכדעם ווי מען האָט ערשט אָנגעהויבן נוצן דעם פירמע. עס מיינט אַז דאָס זאָל זיין דיזייעראַבאַל פֿאַר צוהערערס, ווייַל זיי וועלן קענען צו הנאה מוזיק מיט אַ גרעסערע דינאַמיש קייט און אַ מער קאָמפּליצירט געזונט אָן די דיסטאָרשאַן געפֿירט דורך עקסטרעם קאַמפּרעשאַן. עס איז פּראָבלעמאַטיש ווי פיל די הילכיקייט מלחמות ינפלואַנסט די אַנטוויקלונג פון מאָדערן זשאַנראַז, אָבער אין קיין פאַל, פֿאַר פילע פון זיי, אַ געדיכט געזונט מיט אַ קליין דינאַמיש קייט איז אַ ספּעציפיש כאַראַקטעריסטיש אלא ווי אַ אַנאַמאַלי.
איר טאָן ניט אפילו דאַרפֿן צו קוקן אין עקסטרעם זשאַנראַז, אפילו אַ פּלאַץ פון היפּ-האָפּקען און פאָלקס מוזיק רילייז אויף פּאַנטשי ביץ און קעסיידערדיק באַנד לעוועלס. למשל, אַן אלבאם יעעזוס קאַניע וועסט ניצט עקסטרעם געזונט ווי זיין עסטעטיש, און אין דער זעלביקער צייט, ער צילט גאָר נישט צו אָנכאַפּן די צוהערערס - פאַרקערט, דאָס איז איינער פון די קלענסטער צוטריטלעך פּראַדזשעקס פון די ראַפּער. פֿאַר פּראַדזשעקס ווי דעם, די נאָרמאַליזיישאַן און באַנד רעדוקציע קען זיין קאַנסידערד, אויב ניט דאַווקע ינטענשאַנאַל, אָבער נאָך אַ מין פון ריסטריקשאַן פון שעפעריש פרייהייט.
אויף די אנדערע האַנט, די לעצט באַנד קאָנטראָל איז נאָך אין די הענט פון די ליסנער אויף זייער באַזונדער מיטל, און די נויט צו פאַרגרעסערן די באַנד אַ ביסל פֿאַר עטלעכע ספּעציפיש מוזיק פּראַדזשעקס פֿאַר די פּאָטענציעל צו פֿאַרבעסערן די געזונט קוואַליטעט פון אַ מוזיק פּראָדוקציע. אַלגעמיין טוט נישט ויסקומען ווי צו פיל פון אַ אָפּצאָל.
דאָס איז אַ זייער שיין אַרטיקל! אמת און טעכניש. גוטע ארבעט!
איך וועל מודה זיין אָן פּײַניקונג אַז איך האָב עס שיין שנעל אָפּגעשניטן, אָבער איך בין טאַקע נישט זיכער צי איך האָב דאָס רעכט.
זאָל איך קער אַוועק די אָטאַמאַטיק באַנד קאָנטראָל אומעטום, ווייַל אַנדערש וואָס איך הערן צו וועט זיין פאַרקרימט?
דערווייַל מיר האָבן עס ווייַל עטלעכע פּערפאָרמערז זענען זייער הויך און אנדערע זענען שטיל און זיי זענען טריינג צו דערגרייכן אַ דורכשניטלעך באַנד?
דיסטאָרשאַן וועט פּאַסירן אין דעם זינען אַז עטלעכע טראַקס קען זיין מיוטיד, בשעת אנדערע קען זיין אַמפּלאַפייד. אין מינדסטער מיט עפּל, עס זאָל נישט ווירקן די קוואַליטעט פון די רעקאָרדינג זיך.
איר קענען זאָגן אַז.
און פארוואס נישט עפּל?
ווייל אַ געראָטן "מאַסטערינג אינזשעניר" (באָב כץ) האָט עס געפּרוּווט (אויסטיילנדיק פון עפל) און געזאָגט אז זיי טוען עס גוט :-)
אַהאַ
איך האב נישט ליב אז מען זאל אזוי פארשווייגן און פארגרעסערן. די דיסטאָרשאַן און, אויבן אַלע, די ברוטאַל קראַפּינג פון די ווידעא איז טאַקע שרעקלעך! דאָס איז טאַקע אַ ענדערונג פון צוגעהערט. לעצטנס, איך האָבן אַ פּראָבלעם אַז אַלע מוזיק מיינט צו מיר אַזוי ווייַט-פעטשט אָן קיין באַטייַטיק ענדערונגען. איך געדאַנק עס איז נאָר דרעק מוזיק. אָבער, אויב זיי קענען טאָן דאָס אין די דינסט, דאָס איז גוט.
די דיסטאָרשאַן איר אָפּשיקן צו איז געפֿירט דורך יבעריק קאַמפּרעשאַן בעשאַס מאַסטערינג, ד"ה איידער די מוזיק ריטשאַז די מידיאַ / אינטערנעט / עטק. איך בין נישט אַווער פון סטרימינג באַדינונגס קאַמפּרעסינג מוזיק אין דעם וועג ווען נאָרמאַלייזינג באַנד, כאָטש עס קען פּאַסירן טייל מאָל אויף ראַדיאָ. אלא, די פונט פון סיילאַנסינג זאָל זיין צו מוטיקן אַ גרעסערע דינאַמיש קייט פון די רעלעאַסעד רעקאָרדינגס.
און איז עס דערווייַל בעסער צו קער אַוועק באַנד יקוואַליזיישאַן אין Spotify, אָדער איז עס די זעלבע ווי מיט עפּל?
איך רעקאָמענדירן אַן עלטערע אַרטיקל, אַ ביסל מער און מיט מער קאפיטלען:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
א דאנק, איך האב אוודאי בעסער פארשטאנען, איך ווייס נישט צי דאס איז ווייל איך האב געליינט מער פארזיכטיג, אדער צוליב דער באשרייבונג :-)
דאס באלאנגט מסתמא נישט דא, אבער איך וואלט זיך אינטערעסירט אין דיין מיינונג. עטלעכע יטונעס קינאָ האָבן דיאַלאָג דערטרונקען געווארן דורך הינטערגרונט מוזיק. איז עס נאָרמאַל אָדער בין איך שוין יקספּיריאַנסט טויבקייט. ריטייערמאַנט בייַ די טיר?
איך בין מיסטאָמע נאַריש, אָבער זאָל איך קער אַוועק אָדער אויף די באַנד לעוועלינג?
אַז ס אַרויף צו איר :-) ... אויב איך בין נישט טעות, עס זאָל נאָר ווירקן די באַנד, נישט די דינאַמיש קייט אָדער אנדערע פּראָפּערטיעס פון די מוזיק.
אויב עמעצער ליסאַנז צו מוזיק אויף אַ iPhone אָדער ביץ פּראָדוקטן, זיי קען נישט זאָרגן, קיין פון זיי קענען נישט רעפּראָדוצירן די אָריגינעל רעקאָרדינג געטריי אפילו אויף זייער אייגן. ביץ זענען אַ פּאַראָדיע פון כעדפאָונז, דאָס אויך אַפּלייז צו די שפּיץ שורות, BOSE / B&OBeoplay וועט צושטעלן אַ פיל בעסער דינסט פֿאַר די זעלבע געלט, און קאָס / סעננהעיסער פֿאַר ווייערד אָנעס. דער בעסטער Libratone אָדער Audeze Lightning כעדפאָונז נאָך קענען נישט גלייַכן די רעפּראָדוקציע קוואַליטעט פון כעדפאָונז מיט אַ 3.5 מם דזשאַק וואָס איז אַ דריט טשיפּער. די Audeze זענען פאַרגלייַכלעך צו די דורכשניטלעך געפֿינט דורך סאַמסונג מיט 24-ביסל דאַק אין זיין פאָנעס, די דאַק אין Sony's Xperia Z און XZ סעריע איז פיל בעסער. מוזיק פאָנעס ווי V11/V20/G6/Axon זענען נאָך נישט סערפּאַסט, אפילו די ערגסט מוזיק-אָריענטיד פאָנעס ווי Lenovo A7010 אָדער Marshall London האָבן לפּחות די יקערדיק Wolfson WM8281, די נאָך נידעריק-קאָסטן Vibe X3 האט אַ קאָמבינאַציע פון אָפּאַ1612+ Saber 9018C2M, קיין iPhone מיט בליץ קענען גלייַכן אַז די כעדפאָונז קענען נישט גלייך אפילו אַ אָנצוהערעניש. ווירעלעס קאָדעק פֿאַר יאָס איז נישט פיל אפילו קאַמפּערד מיט עלטערע BT4.x אין קאָמבינאַציע מיט SBC, BT5.0 + Aptx אָדער LDAP באוועגט מייל פאָרויס פון iPhone 7.
איך וואָלט נישט רעקאָמענדירן קאָסס פֿאַר גוט צוגעהערט, ווייַל זייער בערנט באַס און טרעבאַל דעקן 1/2 פון די געזונט. און די חילוק אין די דינאַמיש קייט (דעריבער ווייניקער מיד אויערן, אאז"ו ו) איר וויסן אויך אויף די דרעק ביץ ... :)
Koss The Plug, Porta Pro און Marley Positive Vibration זענען די בעסטער כעדפאָונז אונטער אַ טויזנט ... עס דעפּענדס אויף וואָס איר הערן צו, פֿאַר אַ זיכער סאָרט פון "מוזיק" די UR20 איז גוט, אפילו אויב זיי טאָן ניט האָבן נעאָדימיום מאַגנאַץ . ביץ פֿאַר 8 ליטער קען האָבן די זעלבע דרייווער דיאַמעטער ווי Porta Pro פֿאַר אַ ליטער, אָבער די פּאָרץ זענען נאָך בעסער צו הערן צו, אפילו אויב די מאַנגקיז מיט לאַליפּאַפּ און שאַקיראַ אין די פּלייַליסט קען נישט אַרייַנלאָזן עס. :/
אין מיין מיינונג, די פּאָרץ זענען טאַקע שרעקלעך, אָבער קאָס איז נאָך בעסער ווי עטלעכע פּאַקידזשד געמס. איך האָב געטראַכט וועגן די קאָמבינאַציע פון "געטריי רעפּראָדוצירן די אָריגינעל רעקאָרדינגס" און קאָס, עס גייט נישט גוט צוזאַמען :)
איר קענען אויך קויפן עפּעס פון סענהעיסער פֿאַר אַרום אַ ליטער און איך האָבן אַ פיל מער באַלאַנסט קוואַליטעט
די פּאָרץ זענען ויסגעצייכנט פֿאַר די פּרייַז און קיין איינער וועט זאָגן מיר וועגן זיי, איך טאָן ניט נוצן זיי צו הערן זיך, איך פאַרשפּרייטן וויסיקייַט דורך דיסקוסיעס, ווייַל אין די פּרייַז פון די פּאָרט, אַחוץ פֿאַר די Marley Positive Vibrations, אַלץ איז s **ט.
מענטשן זענען ביכולת צו הערן צו מוזיק אויף די מאַרשאַל מאַדזשאָר וו, דאָס זענען סקערי געהער אַידס. :) אַז ס וואָס איך רעקאָמענדירן Senn פֿאַר די דראָט ווי געזונט פֿאַר די מער יקספּיריאַנסט און סמאַרטער, און וויירליס אין די Beatshnoje פּרייַז, איך בעסער וועלן Bose / Beoplay. איר קענען געפֿינען וויירליס העאַר אַידס מיט גוט פאָרשטעלונג פֿאַר פילע MEElectronics Matrix2, מענטשן וועלן פאָרזעצן צו קויפן Marshall Major II BT פֿון Datart אַנשטאָט פון ניצלעך געהער אַידס.
ווי וועגן די Vsonic GR07?
איך איז געווען אַוטאָ-banned דורך Jager and Becher ווייַל איך ריפּיטידלי קערעקטאַד טיפּווס אין דעם טעקסט ... אַזוי איך וועל פּרובירן צו טיילן עס ווידער:
איך שרייַבן נומערן אין דעם טעקסט צו ויסמיידן די אַוטאָבאַן (רעספּעקט)
איך קען זיי נישט און האב קיינמאל נישט געהאט די געלעגנהייט זיי צו האבן אין מיינע אויערן... הערות:
1) גלייב נישט קיין וואָרט פון František Bín, ער גייט פאר די געלט, ער שטופט גלייבן מיסט אין די באריכטן ווי // מיטל-קלאַס כעדפאָונז, אויף די אנדערע האַנט, די באריכטן פון מיטן סוף פערזענלעכע פּלייַערס מיט אַ בעסער דאַק זענען באלאנסירט, דארט אפילו אויב ער לאזט זיך בריידן, יענע שפילער 90 קען ער כמעט נישט רכילות ווייל עס איז נישטא קיין פלאץ, אלע וואלטן פון אים געלאכט. :)
2) Otík Šéne פון HN פּרוּווט צו זיין אָביעקטיוו אין זיין כעדפאָונז באריכטן, אָבער יעדער רעצענזיע איז סאַבדזשעקטיוו אָדער ווייַל פון געהער לימיטיישאַנז אָדער ווייַל די נאַריש רעדאקציע 43 הערן צו וואָס זיי ווילן אויף אים, ווען זיי באַשרייַבן נישט גלייַך פון פרעמד וועבסיטעס. וואָס איך אָפּשאַצן וועגן Otík איז אַז ער האט צוגעהערט צו צוויי לידער: Smetana און Metallica, ער שרייבט באריכטן באזירט אויף 67 ליסאַנז פון אַ נידעריק-סוף מוזיק שפּילער / iPhone, ער קען געבן גוט עצה פֿון די פונט פון מיינונג פון אַ פּראָסט קאַנסומער.
איך וואָלט קלייַבן די RHA T20i פֿאַר זיך, קוק אין Amazon de און Ebay com, איר וועט באַקומען אַ ענלעך פּרייַז פון 76 ווי ווסאָניק, בעערעך האַלב די פּרייַז פון די T20i אין CZ eshops. :)
3) אין אויסלענדישע היפי עזין און צייטשריפטן באצאלט מען שוחד ווי משוגעים, לאקאלע רעדאקטארן קאפירן אויסלענדישע טעקסטן, רוב פון די לאקאלע 1992 רעדאקציע האבן אפילו נישט קיין מינימאלע פראפעסיאנעלע דערציאונג, געהער, קאמפעניס, גארנישט. 89 עס קען געזונט אַלטמאָדיש, אָבער פּרובירן צו שרייַבן אַ רעצענזיע פון אַ אַמפּלאַפייער אויב איר טאָן ניט וויסן די באַסיקס פון עלעקטראָניק, איר האָט קיינמאָל געבויט אַ טראַנסיוואַט טוו 40, איר טאָן ניט עפענען די דעקל פון די קנופּ קעסטל, איר קענען נישט דרוקן (י איז ריכטיק) די קוואַליטעט פון די קאַמפּאָונאַנץ. אַן איבערגעלעבטער רעדאַקטאָר זעט גלייך וואָס עס שטייט אין פראָנט פון אים נאָך באַזייַטיקונג פון די דעקל און צוגעהערט אָדער קאַנפערמז די טרעפן אָדער סאַמערייזיז אַז די ענדזשאַנירז ניט אַנדערש צו נוצן די פּאָטענציעל פון הוו.
4) אויב איר טרעטן צוריק פון די פּלאַן רעקווירעמענץ, פֿאַר 20 CZK איר קענען קויפן אַ צוגעהערט שטעלן אין שטוב וואָס איז עקוויוואַלענט צו דריי אָדער פינף מאָל מער טייַער קאַמפּאָונאַנץ, אָבער איר מוזן וויסן וואָס איר ווילן, טאָן ניט קלייַבן אַ ופנעמער מיט DLNA / AirPlay שטיצן און פאַרבינדן די טעקנאַלאַדזשיז ווי אַ פונדרויסנדיק קעסטל וואָס איר קענען קויפן אויף eBay פֿאַר אַ ביסל טויזנט.
5) איך טאָן ניט וויסן ווי אין די אַפּפּסטאָרע, איך האָבן אַן אַפּ פֿאַר טעסטינג די קייט פון געהער אויף די XZ, אויב איר פאַרבינדן די צונעמען כעדפאָונז, איר קענען לייכט פּרובירן דיין קייט.
6 ) װע ן עמעצ ן הא ט געװאל ט זי ך איבערצײג ן צ ו 66 קאסי , צװ ײ ד י דר ײ עצות :
קראָם אויף eBay 8879
768 האָבן יו. עס. מאָדעלס שיפּט
אַ קלוג ברירה איז היסטארישע שטיק, 456 וואָס טייל מאָל אויס
איך וועל זען וואָס איך קען געפֿינען. איך טאָן ניט האָבן כעדפאָונז רעכט איצט. איך געהאט די GR07 ס און געקויפט זיי ווייַל פון די רעצענזיע און עס געארבעט פייַן איידער אַ חזיר געגעסן זיי.
איך הערן צו Dead Can Dance אויף עס, אַזוי עס קען אויך שפּילן און איר קענען מיסטאָמע זאָגן די דיפעראַנסיז.
פארוואס רופן איר די Marhall Major II סקערי כעדפאָונז?
זיי שפּילן ווי באַללס פֿאַר 69,- פֿון סאַפּאַ.
דער מענטש וואס לויבט די פארטס זאגט דעמאלט אז דער MM II I שפּיל ווי א שטיין פאר 69... איך האב געהאט די MM דריי יאר און א האלב א יאר, דער קלאנג איז דריי מאל בעסער, די פרייזן זענען פארגלייכן צו די פּאָרטאַ פּראָ
עס איז נאָר אַז איר טאָן ניט האָבן עס, MM II איז אַ כאַקס פֿאַר אַ נאַר, פּאָרץ שפּילן פילע מאָל בעסער. מם זענען אויך נישט אָנווענדלעך צו מעטאַל. אויב איר געקויפט די Marley Positive Vibrations אַנשטאָט פון די MM, איר וואָלט אויך הנאה אַ בעסער געזונט ווי מיט די ראַש בלאָק, די MM געזונט כּמעט ווי שלעכט ווי רובֿ פון די ביץ מאָדעל שורה.
ביץ זענען אָוווערפּרייסט כעדפאָונז וואָס זענען פּונקט ווי הויך. אַנדערש, איך בין נישט שטימען מיט איר, איך האָבן ביידע פּאָרץ און מם וו אין שטוב. איך צוגעהערט דורך מיין סאָני דיסקמאַן און אין אַלע פּרייַז קאַטעגאָריעס עס פיעסעס גוט. אָדער איר טעסטעד די פאָלטי מם וו אויף mp3 מיט 128 ביטראַטע אָדער איר זענט דער איינער וואָס איז ריפּט אַוועק.
מאַזל - טאָוו אויף רידיסקאַווערינג דיסקמאַן :) איך צוגעהערט צו אַ הויך-פאָרשטעלונג 32 ביט דאַק מיט אַ הויך ימפּידאַנס פּריאַמפּ און העכער רעזולטאַט וואָולטידזש ווי איר וועט געפֿינען אויף רובֿ קעשענע-סייזד קאַנסומער עלעקטראָניק. איר טאָן ניט האָבן צו זאָרג וועגן די קוואַליטעט פון די מקור אָדער די אָנהייב פון די רעקאָרדינגס. איך בין פון דעם דור וואָס האט אַן אַרכיוו פון לפּ רעקאָרדס אין שטוב. איך געבויט מיין אייגענע טראַנסיוואַט TW40 אין מיין 20 ס.
בטוו די דיסקמאַן, ווי רובֿ וואָקמאַנס האט אַ זייער שוואַך רעזולטאַט. גאָרנישט קענען זיין פאַרגלייַכן מיט אים, אַזוי באשטימט ניט אָן אַ כעדפאָון אַמפּלאַפייער, אַ מינינגפאַל איינער וועט קאָסטן וועגן 10 מאל די פּרייַז פון די נייַ MMII ערגאָ, אויב איך וואָלט נישט וועלן צו האָבן שפּאַס מיט אַ קינד וועמענס מאַם אָדער טאַטע געמאכט אים צופרידן , איך וואָלט שרייַבן אַז איר ערשטער באַקומען בייַ מינדסטער אַ מיטן סוף דעדאַקייטאַד שפּילער.
עס איז אַ פאַקט אַז צוגעהערט צו די MMII יוואָוקס די ראַקלינג געפיל פון צוגעהערט צו די ערשטער MPEG-3 mp1s קאָנווערטעד פֿון .wav אין 94 אויף אַ סטודיאָ פּענטיום 75, כאָטש מיר געוויינט אַ סאָונדבלאַסטער 32 פֿאַר צוגעהערט. :P
MMIIs זענען מער ווי אַ "ינערלעך רעדנער" אויף אַ XT286 פּיסי.
האָנעסטלי, אויב איר פאַרבינדן זיי צו אַ iPhone, עס טוט נישט טאַקע ענין ווייַל צוגעהערט אויף אַ iPhone קענען ניט זיין ינדזשויד, לאָזן אַליין ינדזשויד. עס איז דורכשניטלעך פֿאַר ונדעמאַנדינג מענטשן, אפילו די פּראַפּרייאַטערי דאַק פון Qualcomm אין די Snap820 קענען מאַכן אַ פיל בעסער מוזיקאַליש דערפאַרונג. דער אַלט Lenovo A7010 Pro איז מער פּאַסיק פֿאַר צוגעהערט צו מוזיק ווי די iPhone.
איך קען נישט פאָרויסזאָגן ווען די דערנידעריקונג פון מוזיק אויף די iPhone וועט סוף, איך נאָר האָפֿן אַז איין טאָג עפּל וועט פאָרשטעלן אַ iPhone "פּראָ" וואָס קענען באַפרידיקן אפילו צוהערערס וואָס ווילן מער ווי צוגעהערט צו אַ רעקאָרדינג פון די שלאָגן פּאַראַד פון די עפעם. ראַדיאָ אויף אַ מק קאַסעט אין דיגיטאַל פאָרעם.
אַ יפאָנע מיט אַ קוואַליטעט דאַק (עפּעס אויף פּאַר מיט SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) אַנשטאָט פון נאַנאַמע / סיררוס לאָגיק פֿאַר האַלב אַ פּעני און אַ בעסער אַפּאַראַט וואָס קען בייַ מינדסטער גלייַכן די דריי יאָר אַלט פאַרמעסט אין די פאָרעם פון די IMX220 און 1/2.4 ″ מיט די צונעמען האַכלאָטע און הויך-קוואַליטעט אָפּטיקס וועט זיין באַקענענ דורך עפּל אין די ערליאַסט אין פינף יאָר, און ווער ווייסט אויב, אָבער דורך דעמאָלט אַלע די הויפּט קאָמפּעטיטאָרס וועט שוין זיין פינף צו זיבן יאָר פאָרויס פון די iPhone.
די דומער וועט קויפן אַ iPhone + MMII, די סמאַרטער וועט קויפן אַ LG V10 מיט אַ נייַע באַטאַרייע אין די באַזאַר, אַ נייַ V10 פֿאַר אַ דריט פון די פּרייַז אויף eBay, ריפערבישט פֿאַר האַלב פון וואָס עס איז אין CZ באַזאַרס + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite אָדער Koss Porta Pro פֿון USA. :) פֿאַר אַ מוזיק טעלעפאָן, אין אַדישאַן צו כייערז רעקאָרדינגס, איר מוזן קויפן אַ טויגן שפּילער אין די פּלייַ סטאָר וואָס קענען אַקטאַווייט אַ דעדאַקייטאַד אַמפּלאַפייער (נאָרמאַלי עס לויפט אויף פּראַפּרייאַטערי קוואַלקאַם) אָדער אראפקאפיע אַן ענייבאַלער פון דעם פאָרום.
איך באשטימט טאָן נישט רעקאָמענדירן פּאָרי, אַרום 1000 געוויינט צו זיין Sennheiser PX 100, ינקאַמפּעראַבלי בעסער געזונט.
ij