דוד חנאק אין די פעלד פון מוזיק סטרימינג באַדינונגס, אַ פערלי הויפּט שלאַכט איז געווען אין די לעצטע חדשים. אין פלעקל איז ווי פיל סטרימינג באַדינונגס וועט באַצאָלן אַרטיס וואָס נוצן זיי צו פאַרשפּרייטן זייער מוזיק. אויף איין זייַט זענען Spotify, Google און אַמאַזאָן, אויף די אנדערע איז עפּל. העכער זיי שטייט די אַמעריקאַנער רעגולאַטאָרי אויטאָריטעט, וואָס באַשטימט די סומע פון לייסענס פיז.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Petr Škuta Spotify, Google און Amazon זענען פייטינג צו פרירן די סטאַטוס קוואָ. פאַרקערט, די אמעריקאנער קאַפּירייט מאַלכעס באָרד וויל צו פאַרגרעסערן רויאַלטיז צו קינסטלער מיט אַרויף צו 44 פּראָצענט אין די ווייַטער פינף יאָר. אויף די אנדערע זייט פון די בעראַקייד קאַמפּערד מיט די אנדערע שטייט עפּל, וואָס טוט נישט האָבן אַ נעגאַטיוו שטעלונג צו אַזאַ אַ פאַרגרעסערן. און דאָס איז די פּראָ-קינסטלעך שטעלונג וואָס העלפּס די געזעלשאַפט.
אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס און אין קינסט קרייזן, דעם ענין איז גאַנץ אַקטיוו גערעדט, פֿאַר גאָר פאַרשטיייק סיבות. עס טורנס אויס אַז עפּל שטייט ביי זיין סטייטמאַנץ וועגן שטיצן אַרטיס (פֿאַר כּמעט קיין נומער פון סיבות). פילע (אַזוי ווייַט קלענערער) אַרטיס זענען אַזוי סטאַרטינג צו פאַרשפּאַרן די Spotify פּלאַטפאָרמע און אָפן שטיצן עפּל מוזיק, ווייַל עס אָפפערס זיי פינאַנציעל מער אַטראַקטיוו טנאָים פֿאַר קוואַפּעריישאַן אין דער צוקונפֿט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
עפּל וועט געווינען דעם פּאָלעמיק קיין ענין ווי עס טורנס אויס. אויב דער אָפּצאָל ענדערונג פּאַסיז, עפּל וועט זיין לינקס מיט גוט פּר צו שטיצן דעם פאָרשלאָג. אויב קינסטלער פיז זענען לעסאָף פאַרפעסטיקט, דאָס וועט לעסאָף מיינען אַ רעדוקציע אין די אָפּערייטינג קאָס פֿאַרבונדן מיט עפּל מוזיק פֿאַר עפּל. אין קיין פאַל, וועגן דעם פאַל וועט זיין גערעדט פֿאַר אַ לאַנג צייַט, און עפּל וועט שטענדיק זיין כיילייטיד אין קשר מיט אים ווי דער וואָס איז "געשטאנען" אויף די זייַט פון די קינסטלער. דאָס קען נאָר העלפֿן די פירמע.
מקור: 9to5mac
