אָנדרעי האָלצמאַן צו די צער פון די דריי מעדיע קאָמפּאַניעס, ריכטער יוואָן ראָגערס רולד, נאָך וואָס פארבונדן דרוק, בלומבערג a קנן האבן זיי געפרעגטצו לאָזן עס ארויס רעזאַגניישאַן סטיוו דזשאָבס. דאס איז געווען א טייל פון די יעצטיגע געריכט פארהאנדלונג וואו עפל'ס שוץ סיסטעם אין יטונעס און יפודס איז אדרעסירט געווארן. די ווידעא רעקאָרדינג פון דזשאָבס ס דערקלערונג וועט נישט זיין עפנטלעך.
די זשורי איז שוין אין דעם פאַל די וואָך זי האט ארויסגעגעבן דעם אורטייל, וואָס סטייטיד אַז עפּל האט נישט באַגרענעצן קאַסטאַמערז אָדער שאַטן פאַרמעסט ווען אַפּדייטינג יטונעס און יפּאָדס, כאָטש די נייַע ווערסיעס אַרייַנגערעכנט בלאַקינג אַקסעס צו קאַמפּיטינג אינהאַלט צו זייַן דעוויסעס. יעצט איז דער באשלוס פון די זשורי צוגעלייגט געווארן דורך ריכטער ראדזשערס, וועלכער האט נישט נאכגעפאלגט די פארלאנג פון די דריי מעדיע פירמעס.
זיבן און צוואנציק מינוט פון דער צוויי שעה דעפאזיציע, וואס איז רעקארדירט געווארן עטליכע מאנאטן פאר דזשאבס טויט אין 2011, איז געשפילט געווארן פארן זשורי אין א געריכטסרום וואו מען האט נישט געקענט נוצן קיין רעקארדירונג עקוויפּמענט. ראָגערס האָט לעסאָף געאורטיילט אַז די דזשאָבס ווידעאָ-טעפּע זאָל זיין באהאנדלט ווי קיין אנדערע דעפּאַזישאַן וואָס איז פארגעקומען אין די פעדעראלע קרייַז, טייַטש אַז עס קען נישט זיין פריי.
"דזשאָבס עדות איז געווען בלויז אויף ווידעא רעכט צו דער אַנאַוויילאַביליטי פון די עדות און זאָל זיין באהאנדלט אין די זעלבע וועג ווי די פריערדיקע לעבן עדות פֿאַר די פּלאַץ," ראָגערס געשריבן, און צוגעגעבן אַז די מעלדונג פון די ווידעא וואָלט געבן דעם ציבור אַקסעס וואָס עס אַנדערש וואָלט נישט האָבן. אויף אַפּעלירן אָדער אַפּעלירן רעצענזיע.
אין זיין עדות, דזשאָבס דערקלערט אַז עפּל האט צו נוצן די פאַירפּלייַ שוץ סיסטעם אין יטונעס און יפּאָדס דער הויפּט ווייַל פון אַגרימאַנץ מיט רעקאָרד קאָמפּאַניעס. לויט צו אים, עפּל ענדזשאַנירז האָבן צו מאַכן היפּש השתדלות צו פאַרמייַדן העקער אנפאלן. "סטיווע דזשאָבס איז נישט דיין געוויינטלעך עדות," חכמים פֿאַר די מידיאַ קאָמפּאַניעס ערדזשד די מעלדונג פון די פול דעפּאַזישאַן, באטייטיק זיי האבן נישט מסכים געווען עפּל פארשטייערס.
"דער ווערט פון זען אים ווידער אין זיין שוואַרץ טורטלענעקק - דאָס מאָל זייער קראַנק - איז מינימאַל," עפּל אַדוואָקאַט יונתן שערמאַן האט דערקלערט אַז עס איז קיין סיבה צו מאַכן דעם ווידעא עפנטלעך. שוין דעמאלט האט די ריכטער זיך מער צוגעבונדן צו עפל ווען זי האט געזאגט אז עס וועט זיין פראבלעמאטיש אויב זי באהאנדלט איין סטעיטמענט אנדערש ווי אנדערע וואס זענען נישט רעקארדירט געווארן. צום סוף האָט זי טאַקע באַשלאָסן נישט צו פֿאַרעפֿנטלעכן די רעזיגנאַציע.
די אדוואקאטן פון די דריי דערמאנטע מידיא פירמעס האבן געטענהט אז קיין טראנסקריפט קען נישט כאפן ווי סטיוו דזשאָבס האט עדות געזאגט, אבער אויב מיר גייען אדורך דעם פולשטענדיקן טראנסקריפט פון דזשאָבס' ווערטער (אין ענגליש קען מען געפינען דאָ), מיר געפֿינען זיך אַז דער שפּעט קאָ-גרינדער פון עפּל האט נישט זאָגן צו פיל אַז דער ציבור דארף צו זען.
