נאָענט אַד

א פּלאַץ פון עפּל יוזערז זענען סאַפּרייזד דורך די ערשטער אַנאַליזעס פון די נייַע מעק סטודיאָ קאָמפּיוטער, וואָס האָט גערעדט וועגן אַ טעאָרעטיש מעגלעך יקספּאַנשאַן פון די ינערלעך סטאָרידזש. ווי עס פארקערט אויס נאָך דיסאַססעמבלי, די לעצטע אַדישאַן צו די מעק משפּחה האט צוויי SSD סלאָץ, וואָס זענען מיסטאָמע גאָר יוטאַלייזד אין קאַנפיגיעריישאַנז מיט 4 טב און 8 טב סטאָרידזש. צום באַדויערן, קיין איינער איז געווען געראָטן אין פרווון צו יקספּאַנד די סטאָרידזש אויף זייער אייגן, מיט די הילף פון אַן אָריגינעל SSD מאָדולע. די מעק האט נישט אפילו קער אויף און געוויינט מאָרס קאָד צו זאָגן "סאָס".

אפילו די SSD סלאָץ זענען צוטריטלעך נאָך אַ טאַקע שווער דיסאַססעמבלי פון די מיטל, זיי קענען נישט זיין געוויינט אין שטוב. עס איז דעריבער קענטיק אַז אַ פאָרעם פון ווייכווארג שלאָס פּריווענץ די מיטל פון טורנינג אויף. עפּל יוזערז זענען דעריבער יקספּרעסינג ריזיק דיסאַפּרווויישאַן פון דעם מאַך דורך עפּל. פון קורס, עפּל איז פּראַקטיסינג עפּעס ענלעך פֿאַר עטלעכע יאָרן, ווען, למשל, די אַפּערייטינג זכּרון אָדער סטאָרידזש קענען ניט זיין ריפּלייסט אין מאַקבאָאָקס. דאָ, אָבער, עס האט זייַן טערעץ - אַלץ איז סאַדערד אויף איין שפּאָן, דאַנק צו וואָס מיר בייַ מינדסטער באַקומען די נוץ פון אַ שנעל יונאַפייד זכּרון. אין דעם פאַל, אָבער, מיר טאָן ניט געווינען קיין מייַלע, פֿאַר די פאַרקערט. עפל צייגט קלאר אז א קונה וואס פארברענגט אסאך איבער 200 פאר א קאמפיוטער און דערמיט ווערט זיין אייגנטימער, האט נישט קיין אבסאלוט רעכט זיך אריינצומישן מיט אירע אינערליכע אינטערעליעס, כאטש זיי זענען אזוי דיזיינד.

ווייכווארג לאַקס זענען נאָרמאַל מיט עפּל

אָבער, ווי מיר אנגעוויזן אויבן, ענלעך ווייכווארג לאַקס זענען גאָרנישט נייַ פֿאַר עפּל. צום באַדויערן. מיר האבן געקאנט טרעפן עפעס ענליכע מאל אין די לעצטע יארן, און מיר האבן שנעל געקענט טרעפן א געמיינזאמער פאר די אלע פאלן. אין קורץ, עפּל טוט נישט ווי עס ווען דער באַניצער סטאַרץ מעסינג מיט זיין אייגן מיטל, אָדער ריפּערז אָדער מאַדאַפייז עס זיך. נאָך מער טרויעריק איז אַז אין דער גאַנצער טעכנאלאגיע איז דאָס אַ פאַרשטיייק. עפּל טוט נישט טיילן דעם מיינונג פון די וועלט.

מאַקאָס 12 מאָנטעריי מ1

א גרויס בייַשפּיל זענען די פּונקט דערמאנט מאַקבאָאָקס, ווו מיר קענען נישט פאַרבייַטן כּמעט עפּעס, ווייַל די קאַמפּאָונאַנץ זענען סאַדערד צו די SoC (סיסטעם אויף אַ טשיפּ), וואָס, אויף די אנדערע האַנט, ברענגט אונדז בענעפיץ אין די גיכקייַט פון די מיטל. אין דערצו, קריטיק קומט מער אָדער ווייניקער גערעכטפארטיקט. עפּל טשאַרדזשיז היפּש סאַמז פֿאַר בעסער קאַנפיגיעריישאַנז, און אויב, למשל, מיר וועלן צו טאָפּל די יונאַפייד זיקאָרן צו 1 גיגאבייט און יקספּאַנד די ינערלעך זכּרון פון 2020 גיגאבייט צו 16 גיגאבייט אין די מאַקבאָאָק לופט מיט M256 (512), מיר וואָלט דאַרפֿן אַן נאָך. 12 טויזנט קרוינען פֿאַר דעם. וואָס איז באשטימט ניט דער קלענסטער.

די סיטואַציע איז נישט פיל בעסער פֿאַר עפּל פאָנעס. אויב די צייט קומט צו פאַרבייַטן די באַטאַרייע און איר באַשליסן צו נוצן אַן אַנאָטערייזד דינסט, איר מוזן דערוואַרטן אַז דיין iPhone (פון די XS ווערסיע) וועט ווייַזן אַנויינג אַרטיקלען וועגן די נוצן פון אַ ניט-אָריגינעל באַטאַרייע. אפילו אויב עפּל קען נישט פאַרקויפן אָריגינעל פאַרבייַט קאַמפּאָונאַנץ, אַזוי עס איז קיין אנדערע ברירה אָבער צו פאַרלאָזנ אויף צווייטיק פּראָדוקציע. דער זעלביקער איז דער פאַל ווען ריפּלייסינג די אַרויסווייַזן (פון יפאָנע 11) און אַפּאַראַט (פון יפאָנע 12), נאָך ריפּלייסינג זיי אַ אַנויינג אָנזאָג איז געוויזן. ווען ריפּלייסינג Face ID אָדער Touch ID, איר זענט גאָר אָן גליק, קיין פון זיי אַרבעט, וואָס פאָרסעס עפּל יוזערז צו פאַרלאָזנ זיך אָטערייזד באַדינונגס.

דאָס איז די זעלבע מיט Touch ID אויף מאַקבאָאָקס. אין דעם פאַל, עס איז נייטיק צו נוצן אַ פּראַפּרייאַטערי קאַלאַבריישאַן פּראָצעס, וואָס בלויז עפּל (אָדער אָטערייזד באַדינונגס) קענען טאָן. די קאַמפּאָונאַנץ זענען פּערד מיט די לאָגיק ברעט, וואָס מאכט עס נישט גרינג צו בייפּאַס זייער זיכערהייט.

פארוואס פאַרשפּאַרן עפּל די אָפּציעס?

איר קען זיין וואַנדערינג וואָס עפּל אַקשלי בלאַקס כאַקערז פון טאַמפּערינג מיט זייער דעוויסעס. אין דעם ריכטונג, די קופּערטינאָ ריז פלאַונץ זיכערהייט און פּריוואַטקייט, וואָס מאכט זינען בייַ ערשטער בליק, אָבער עס איז נישט גאַנץ צו זיין אין די רגע. עס איז נאָך די מיטל פון די יוזערז וואָס זאָל לאַדזשיקלי האָבן די רעכט צו נוצן עס ווי זיי ווילן. נאָך אַלע, וואָס איז וואָס אַ שטאַרק איניציאטיוו איז באשאפן אין די פאַרייניקטע שטאַטן "רעכט צו פאַרריכטן", וואָס פייץ פֿאַר קאָנסומערס 'רעכט צו זיך-פאַרריכטן.

עפל האט רעאגירט צו די סיטואציע דורך אריינפירן א ספעציעלן זעלבסט סערוויס ריפּער פראגראם, וואס וועט דערלויבן עפל אָונערז צו פאַרריכטן זייער יפאָנעס 12 און נייַער און מאַקס מיט M1 טשיפּס זיך. ספּעציעל, דער ריז וועט מאַכן בנימצא אָריגינעל ספּער טיילן אַרייַנגערעכנט דיטיילד ינסטראַקשאַנז. דער פראגראם איז אפיציעל איינגעפירט געווארן אין נאוועמבער 2021. לויט דעמאלטס סטעיטמענטס, זאל עס אנהייבן אין 2022 אין די פאראייניגטע שטאטן און דאן פארברייטערן צו אנדערע לענדער. זינט דעמאלט, אבער, זעט אויס אז די ערד איז צוזאמגעפאלן און עס איז בכלל נישט קלאר ווען דער פראגראם וועט טאקע אנהייבן, דאס הייסט ווען עס וועט אנקומען קיין אייראפע.

מעק סטודיאָ קאַסע

אין די סוף, אָבער, די גאנצע סיטואַציע אַרום די פאַרבייַט פון ססד מאַדזשולז אין די מעק סטודיאָ איז ניט מעגלעך ווי עס מיינט אין ערשטער בליק. דער גאנצער ענין איז געווען קלעראַפייד דורך די דעוועלאָפּער העקטאָר מארטין, וואָס איז גאַנץ באַוווסט אין די עפּל קהל פֿאַר זיין פּרויעקט פון פּאָרטינג לינוקס צו עפּל סיליציום. לויט צו אים, מיר קענען נישט דערוואַרטן קאָמפּיוטערס מיט עפּל סיליציום צו אַרבעטן די זעלבע ווי פּקס אויף די x86 אַרקאַטעקטשער, אָדער וויצע ווערסאַ. אין פאַקט, עפּל איז נישט אַזוי "בייז" פֿאַר די באַניצער, אָבער בלויז פּראַטעקץ די מיטל זיך, ווייַל די מאַדזשולז האָבן נישט אפילו זייער אייגן קאָנטראָללער, און אין פיר זיי זענען נישט ססד מאַדזשולז, אָבער זכּרון מאַדזשולז. אין אַדישאַן, אין דעם פאַל, די M1 Max / Ultra שפּאָן זיך ינשורז די אַרבעט פון די קאָנטראָללער.

נאָך אַלע, אפילו די קופּערטינאָ ריז דערמאנט אומעטום אַז מעק סטודיאָ איז ניט באַניצער צוטריטלעך, לויט וואָס עס איז גרינג צו פאַרענדיקן אַז עס איז ניט מעגלעך צו יקספּאַנד זייַן קייפּאַבילאַטיז אָדער טוישן קאַמפּאָונאַנץ. אפֿשר עס וועט נעמען אַ ביסל מער יאָרן איידער די יוזערז באַקומען געוויינט צו אַ אַנדערש צוגאַנג. אגב, העקטאָר מארטין אויך דערמאנט דעם - אין קורץ, איר קענען נישט צולייגן פּראָוסידזשערז פון אַ פּיסי (קס86) צו קראַנט מאַקס (עפּל סיליציום).

.