Petr Škuta עפל האט געמאכט א בײטש פאר זיך. עס איז אָפט פּיילערד דורך יוזערז פֿאַר ברענגען נייַ פֿעיִקייטן, אָבער אָפט מיט באַגז. פאַרקערט, ווען אַ פירמע באַשלאָסן צו אָפּגעבן די גאנצע צייט צו "ייערראַשן" די סיסטעם און אָפּטימיזירן עס, עס איז ווידער קריטיקירט פֿאַר די מאַנגל פון ינאָווויישאַנז.
נאָך אַלע, עס איז געווען די זעלבע אין די פאַל פון יאָס 12. איין גרופּע פון ניצערס געלויבט עס ווייַל די סיסטעם איז טאַקע סטאַביל, שנעל און, אויבן אַלע, אָן הויפּט ערראָרס. אבער די צווייטע גרופע באנוצער האבן זיך באקלאגט אז די צוועלף ברענגט בייסיקלי נישט קיין נייע פונקציעס און פארשרייבט נישט ווייטער דעם סיסטעם.
מיט יאָס 13, מיר זענען יקספּיריאַנסט די פאַרקערט סיטואַציע ביז איצט. עס איז אַ שיין נומער פון נייַעס, אָבער זיי טאָן ניט שטענדיק אַרבעט ווי זיי זאָל. עפּל האט שוין באפרייט פול סעריע פון לאַטע דערהייַנטיקונגען און נאָך נישט געטאן מיט טונינג. אַרום די ווינקל איז יאָס 13.2 מיט דיפּ פוסיאָן מאָדע, וואָס איז שוין אין דער פערט ביתא ווערסיע.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דן פּראַזאַק איך בין פעלנדיק די macOS Catalina אָפּערייטינג סיסטעם האט אויך נישט רינען, כאט ש ע ר הא ט ניש ט געבראכ ט צופיל , װיכטיק ע חידושים . אָבער, יוזערז נאָך באַריכט אַ נומער פון פראבלעמען וואָס קאָמפּליצירן זייער טעגלעך אַרבעט, זיין ערראָרס גלייַך אין די סיסטעם אָדער פּראָבלעמס מיט דריווערס אָדער ווייכווארג. און אַז ס 'נישט צו דערמאָנען די פאַקט אַז די אַלגעמיינע פּאַרץ פון די ייַנמאָנטירונג ניצערס פראָזע אויף די סעטטינגס פאַרשטעלן.
אַלע דעם גיט דעם רושם אַז עפּל איז נישט ביכולת צו מעלדונג אַ פּראָבלעם-פריי ווערסיע פון די ווייכווארג.
David Shayer V. פרובירט צו דערקלערן די סיטואַציע צושטייַער צו TidBITS. Shayer געארבעט אין עפּל פֿאַר איבער 18 יאָר ווי אַ דעוועלאָפּער אויף פילע פּראַדזשעקס. אַזוי ער ווייסט ערשטער האַנט ווי די פירמע 'ס ווייכווארג אַנטוויקלונג איז געגאנגען און ווו דער גרייַז געטראפן.
אַלט סיסטעם ערראָרס זענען נישט סאַלווד
עפּל האט זיין אייגענע זשוק באַריכט שאַץ סיסטעם. אַלץ איז פּרייאָראַטייזד, ווו נייַער באַגז זענען פּרייאָראַטייזד איבער עלטערע.
ווען אַ דעוועלאָפּער אַקסאַדענאַלי ברייקס עטלעכע פאַנגקשאַנאַליטי, מיר רופן עס אַ ראַגרעשאַן. ער איז געריכט צו פאַרריכטן אַלץ.
אַמאָל איר באַריכט אַ זשוק, עס וועט זיין עוואַלואַטעד דורך אַ קאַ ינזשעניר. אויב עס געפינט אַז דער זשוק איז שוין ארויס אין פרייַערדיק בויען פון די ווייכווארג, עס מאַרקס עס ווי "ניט-רעגרעסיוו". עס גייט פון די דעפֿיניציע אַז עס איז נישט אַ נייַ אָבער אַן אַלט טעות. די שאַנס אַז עמעצער וועט פאַרריכטן עס איז קליין.
איך זאג נישט אז אזוי ארבעט אלע טימז. אבער רובֿ פון זיי האט, און עס דראָווע מיר משוגע. איין קאָלעקטיוו אַפֿילו געמאכט ה-שירץ וואָס לייענען "ניט-רעגרעסיוו". אויב דער זשוק איז נישט רעגרעסיוו, זיי טאָן ניט דאַרפֿן צו פאַרריכטן עס. דאָס איז וואָס, למשל, אַ טעות מיט ופּלאָאַדינג פאָטאָס צו iCloud אָדער אַ טעות מיט קאָנטאַקט סינגקראַנאַזיישאַן קען קיינמאָל זיין פאַרפעסטיקט.
איינער פון די אָפט ערראָרס אין macOS Catalina ווען די פונדרויסנדיק ווידעא קאַרטל פריזיז:
שיער אויך אָפּוואַרפן די פאָדערן אַז די ווייכווארג איז אַמאָל בעסער. עפּל האט פילע מער קאַסטאַמערז הייַנט ווי עס געוויינט צו, אַזוי די ווייכווארג איז אונטער מער קאָנטראָל. אין דערצו, אַלץ איז פיל מער סאַפיסטאַקייטיד. אין אנדערע ווערטער, ניטאָ די טעג ווען אַן OS X דערהייַנטיקן איז באפרייט פֿאַר אַ קליין גרופּע פון יוזערז. הייַנט, די סיסטעם ריטשאַז מיליאַנז פון דעוויסעס אין אַמאָל נאָך די מעלדונג פון אַ דערהייַנטיקן.
מאָדערן עפּל אָפּערייטינג סיסטעמען האָבן מיליאַנז פון שורות פון קאָד. דיין מעק, יפאָנע, יפּאַד, וואַך, אַירפּאָדס און האָמעפּאָד זענען קעסיידער קאַמיונאַקייטינג מיט יעדער אנדערער און יקלאָוד. אַפּפּליקאַטיאָנס אַרבעט אין פֿעדעם און יבערגעבן איבער די (ימפּערפעקט) אינטערנעט.
דערנאָך, Shayer מוסיף אַז טעסטינג אַזאַ קאָמפּלעקס סיסטעמען איז אַ ריזיק אַרויסרופן וואָס ריקווייערז פילע רעסורסן. און אפילו דעמאלט דארף עס נישט שטענדיק אויסקומען גוט, וואס מיר האבן שוין געזען דאס יאר.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
איך בין צופרידן איך איז נישט געפרואווט דורך "פינצטער מאָדע" און אַזוי ווייַט איך האָבן סטייד אויף די גאַנץ סטאַביל יאָס 12.4 iPXS. איך האב נאך נישט געטראפן קיין טעות.