Michal Ždanský אין CES 2014, מיר זענען ביכולת צו זען גאַנץ אַ ביסל אַ שיין נומער פון סמאַרטוואַטטשעס, צי זיי זענען שפּאָגל נייַ איינסן אין דעם מאַרק אָדער יטעריישאַנז פון פרייַערדיק מאָדעלס. טראָץ אַלע דעם, סמאַרטוואַטטשעס זענען נאָך אין זייער קינדשאַפט, און ניט די Samsung Gear אדער די פּעבבלע סטיל האָבן געביטן דעם. עס איז נאָך אַ פּראָדוקט קאַטעגאָריע וואָס איז מער פֿאַר געקס און טעטשיעס ווי די מאסע.
ניט סאַפּרייזינגלי, די דעוויסעס טענד צו זיין שווער צו קאָנטראָלירן, פאָרשלאָגן לימיטעד פאַנגקשאַנאַליטי און קוק מער ווי אַ קליין קאָמפּיוטער סטראַפּט צו דיין האַנטגעלענק ווי אַ גליטשיק וואַך, פיל ווי די 6 דור יפּאָד נאַנאָ געקוקט מיט אַ האַנטגעלענק רימען. ווער עס יז וואס וויל צו זיין געראָטן מיט סמאַרטוואַטטשעס אויף אַ גרויס וואָג, ניט נאָר צווישן אַ האַנדפול פון טעק פאַנס, דאַרף צו קומען צו מאַרק מיט עפּעס וואָס איז נישט בלויז אַ דעמאַנסטריישאַן פון מיניאַטוריזעד טעכנאָלאָגיע מיט ווייניק נוציק פֿעיִקייטן.
דאָס איז נישט די איינציקע סיבה וואָס אַלעמען זוכט צו עפּל, וואָס זאָל פאָרשטעלן זיין וואַך באַגריף אין דער נאָענט צוקונפט, לפּחות לויט ספּעקולאַציע פון די לעצטע יאָר. ווי אַ הערשן, עפּל איז נישט דער ערשטער צו קענען ברענגען אַ פּראָדוקט פון אַ געגעבן קאַטעגאָריע צו די מאַרק - סמאַרטפאָנעס זענען געווען דאָרט איידער די יפאָנע, טאַבלאַץ איידער די יפּאַד און mp3 פּלייַערס איידער די יפּאָד. אָבער, עס קענען פאָרשטעלן די געגעבן פּראָדוקט אין אַזאַ אַ פאָרעם אַז סערפּאַסיז אַלץ צו טאָג דאַנק צו זייַן פּאַשטעס, ינטואַטיוונאַס און פּלאַן.
פֿאַר אַ אָפּגעהיט אַבזערווער, עס איז נישט אַזוי שווער צו טרעפן אין וואָס אַלגעמיין וועגן די סמאַרטוואַטטש זאָל יקסיד אַלץ וואָס איז געווען דערלאנגט ביז איצט. עס איז מער קאָמפּליצירט מיט ספּעציפיש אַספּעקץ. איך אַוואַדע נישט אַרויספאָדערן צו פאָדערן אַז איך וויסן אַ פּראָווען רעצעפּט ווי אַ קלוג וואַך זאָל קוקן אָדער אַרבעט, אָבער אין די פאלגענדע שורות איך וועט פּרובירן צו דערקלערן וואָס און וואָס מיר זאָל דערוואַרטן פון די "iWatch".
פּלאַן
ווען מיר קוקן אין סמאַרטוואַטטשעס ביז אַהער, מיר געפֿינען איין פּראָסט עלעמענט. אַלע פון זיי זענען מיעס, לפּחות קאַמפּערד מיט די מאָדע וואַטשיז בנימצא אין די מאַרק. און דער פאַקט וועט נישט טוישן אפילו די נייַ פּעבבלע סטיל, וואָס זענען טאַקע אַ שריט פאָרויס אין טערמינען פון פּלאַן (כאָטש John Gruber צו פיל נישט שטימען), אָבער דאָס איז נאָך נישט עפּעס וואָס שפּיץ יגזעקיאַטיווז און שניט ייקאַנז וואָלט וועלן צו טראָגן אויף זייער הענט.
[טאָן קאַמף = "ציטירן"] ווי אַ 'נאָר' וואַך, קיינער וואָלט קויפן עס.[/ טאָן]
עס וואָלט זיין ווי צו זאָגן אַז די אויסזען פון קראַנט קלוג וואַטשיז איז אַ טריביוט צו טעכנאָלאָגיע. א פּלאַן וואָס מיר דערלאָזן צו נוצן ענלעך דעוויסעס. ווי אַ "נאָר" וואַך, קיין איינער וואָלט קויפן עס. אין דער זעלביקער צייט, עס זאָל זיין פּונקט פאַרקערט, ספּעציעל פֿאַר וואַטשיז. עס זאָל זיין אַ כייפעץ וואָס מיר ווילן צו פירן אויף אונדזער הענט נאָר פֿאַר די ווי עס קוקט, נישט פֿאַר וואָס עס קענען טאָן. ווער עס יז וואס קען עפּל ווייסט אַז די פּלאַן קומט ערשטער און איז גרייט צו קרבן פאַנגקשאַנאַליטי פֿאַר עס, אַ ביישפּיל איז די iPhone 4 און די פֿאַרבונדענע אַנטענאַגאַטע.
אַז איז וואָס די וואַך אָדער "קלוג בראַסלעט" פון עפּל זאָל זיין גאָר אַנדערש פון אַלץ מיר קען זען ביז איצט. עס וועט זיין אַ טעכנאָלאָגיע פאַרבאָרגן אין אַ שניט אַקסעסערי אלא ווי אַ טעכנאָלאָגיע אַקסעסערי כיידינג זייַן מיעס אויסזען.
מאָביל זעלבסטשטענדיקייַט
כאָטש קראַנט סמאַרטוואַטטשעס קענען ווייַזן נוציק אינפֿאָרמאַציע ווען פּערד מיט אַ טעלעפאָן, אַמאָל די בלועטאָאָטה פֿאַרבינדונג איז פאַרפאַלן, די דעוויסעס זענען אַרויסגעוואָרפן אויסער די צייט צו ווייַזן, ווייַל אַלע אַקטיוויטעטן סטעמס פֿון די סמאַרטפאָנע פֿאַרבינדונג. א באמת קלוג וואַך זאָל זיין ביכולת צו טאָן גענוג טינגז אויף זיך, אָן דיפּענדינג אויף אן אנדער מיטל.
פילע פאַנגקשאַנז זענען געפֿינט, פֿון קלאַסיש סטאַפּוואַטש און קאָונטדאָוון צו ווייַזן די וועטער באזירט אויף פריער דאַונלאָודיד דאַטן און, למשל, אַן ינאַגרייטיד באַראָמעטער צו טויגיקייט פאַנגקשאַנז.
[טאָן קאַמף = "ציטירן"] עטלעכע דורות פון iPod האָבן שוין קענען צו דורכפירן ענלעך פאַנגקשאַנז ווי קראַנט טויגיקייט טראַקערז.[/ טאָן]
טויגיקייַט
געזונט און טויגיקייט-פֿאַרבונדענע פֿעיִקייטן וואָלט זיין אן אנדער עלעמענט וואָס וואָלט דיפערענשיייט די iWatch פון קאַמפּיטינג דעוויסעס. עטלעכע דורות פון יפּאָד האָבן שוין ביכולת צו דורכפירן ענלעך פאַנגקשאַנז צו קראַנט טויגיקייַט טראַקערז, בלויז דיפּער ווייכווארג ינטאַגריישאַן איז פעלנדיק. דאַנק צו די M7 קאָ-פּראַסעסער, די וואַך קען קעסיידער מאָניטאָר באַוועגונג טעטיקייט דורך די גיראָסקאָופּ אָן וויסט ענערגיע. iWatch וואָלט אַזוי פאַרבייַטן אַלע Fitbits, FuelBands, עטק.
עס קען זיין דערוואַרט אַז עפּל וועט קאָואַפּערייט מיט Nike אויף די טויגיקייט אַפּלאַקיישאַן אין די זעלבע וועג ווי מיט יפּאָדס, אין טערמינען פון ווייכווארג טראַקינג זאָל ניט זיין פעלנדיק און וועט צושטעלן פולשטענדיק אינפֿאָרמאַציע וועגן אונדזער באַוועגונג, פארברענט קאַלאָריעס, טעגלעך גאָולז און די ווי. אין טערמינען פון טויגיקייט, אַ קלוג וועקן-אַרויף פֿונקציע וואָלט אויך קומען אין האַנטיק, ווו די וואַך וואָלט מאָניטאָר די סטאַגעס פון אונדזער שלאָפן און וועקן אונדז אין ליכט שלאָפן, למשל דורך ווייברייטינג.
אין אַדישאַן צו די פּעדאָמעטער און פֿאַרבונדענע ענינים, ביאָמעטריק טראַקינג איז אויך געפֿינט. סענסאָרס דערפאַרונג אַ גרויס בום רעכט איצט, און מיר זענען מסתּמא צו געפֿינען אַ ביסל פון זיי אויף עפּל וואַטשיז, אָדער פאַרבאָרגן אין די גוף פון די מיטל אָדער אין די רימען. מיר קענען לייכט געפֿינען אויס, למשל, האַרץ קורס, בלוט דרוק, בלוט צוקער אָדער גוף פעט. פון קורס, אַזאַ אַ מעזשערמאַנט וואָלט נישט זיין אַזוי פּינטלעך ווי מיט פאַכמאַן דעוויסעס, אָבער מיר וואָלט בייַ מינדסטער באַקומען אַ פּראָסט בילד פון די ביאָמעטריק פאַנגקשאַנז פון אונדזער גוף.
אַפּליקאַסע
אין אַדישאַן צו די צייט-פֿאַרבונדענע אַפּפּס דערמאנט אויבן, עפּל קען פאָרשלאָגן אנדערע נוציק ווייכווארג. פֿאַר בייַשפּיל, אַ קאַלענדאַר איז געפֿינט וואָס וואָלט ווייַזן אַ רשימה פון אַפּקאַמינג געשעענישן, און אפילו אויב מיר קען נישט גלייַך אַרייַן נייַ אַפּוינטמאַנץ, עס וואָלט בייַ מינדסטער פונקציאָנירן ווי אַן איבערבליק. די רימיינדערז אַפּלאַקיישאַן קען אַרבעטן סימאַלערלי, ווו מיר קען בייַ מינדסטער טיקען די טאַסקס ווי געענדיקט.
די מאַפּע אַפּלאַקיישאַן קען, אין קער, ווייַזן אונדז נאַוויגאַציע אינסטרוקציעס צו אַ פריער באַשטימט דעסטיניישאַן אויף די iPhone. עפּל קען אויך פאָרשטעלן אַ SDK פֿאַר דריט-פּאַרטיי דעוועלאָפּערס, אָבער עס איז מעגלעך אַז עס וועט שעפּן אַפּ אַנטוויקלונג זיך און בלויז שוטעף אויף ויסשליסיק אַפּפּס ווי עפּל טעלעוויזיע.
ינטויטיוו קאָנטראָל
עס איז קליין צווייפל אַז די הויפּט ינטעראַקשאַן וועט זיין דורך די פאַרבינדן פאַרשטעלן, וואָס קען זיין קוואַדראַט אין פאָרעם מיט אַ דיאַגאָנאַל פון אַרום 1,5 אינטשעס, דאָס איז אויב עפּל באַשלאָסן צו גיין מיט דעם טראדיציאנעלן צוגאַנג. די פירמע האט שוין דערפאַרונג מיט פאַרבינדן קאָנטראָל אויף אַ קליין פאַרשטעלן, די 6 דור יפּאָד נאַנאָ איז אַ גרויס בייַשפּיל. איך וואָלט דעריבער דערוואַרטן אַ ענלעך באַניצער צובינד.
א 2 × 2 ייקאַן מאַטריץ סימז צו זיין די ידעאַל לייזונג. ווי דער הויפּט פאַרשטעלן, די וואַך זאָל האָבן אַ ווערייישאַן אויף די "שלאָס פאַרשטעלן" מיט דער הויפּט צייט, דאַטע און מעגלעך נאָוטאַפאַקיישאַנז. פּושינג עס וואָלט נעמען אונדז צו די אַפּפּס בלאַט, פּונקט ווי עס איז אויף די iPhone.
ווי פֿאַר אַרייַנשרייַב דעוויסעס, איך גלויבן אַז די וואַך וועט אויך אַרייַננעמען פיזיש קנעפּלעך פֿאַר קאַנטראָולינג פאַנגקשאַנז וואָס טאָן ניט דאַרפן קוקן אויף די אַרויסווייַזן. א קנעפּל איז געפֿינט אָפּזאָגן, וואָס וואָלט שטערן, למשל, די שרעק זייגער, ינקאַמינג קאַללס אָדער נאָוטאַפאַקיישאַנז. דורך טאָפּל-טאַפּינג, מיר קען האַלטן פּלייינג די מוזיק ווידער. איך וואָלט אויך דערוואַרטן צוויי קנעפּלעך מיט די פונקציע אַרויף / אַראָפּ אָדער +/- פֿאַר פאַרשידן פאַנגקשאַנז, למשל סקיפּינג טראַקס ווען פּלייינג אויף אַ פארבונדן מיטל. צום סוף, אפילו Siri קען שפּילן אַ ראָלע אין דעם זינען פון קריייטינג טאַסקס און געשעענישן אין די קאַלענדאַר אָדער שרייבן ינקאַמינג אַרטיקלען.
די קשיא איז ווי די וואַך וועט זיין אַקטיווייטיד, ווייַל די שאַטדאַון קנעפּל וואָלט זיין אן אנדער שטערונג אויף די וועג צו אינפֿאָרמאַציע, און די קעסיידערדיק אַקטיוו אַרויסווייַזן וואָלט פאַרנוצן ומנייטיק ענערגיע. אָבער, עס זענען טעקנאַלאַדזשיז בנימצא וואָס קענען דעטעקט צי איר קוק אויף די אַרויסווייַזן און קאַמביינד מיט אַ גיראָסקאָפּע וואָס רעקאָרדירט די באַוועגונג פון דעם האַנטגעלענק, די פּראָבלעם קען זיין סאַלווד זייער יפעקטיוולי. יוזערז וואָלט אַזוי נישט האָבן צו טראַכטן וועגן עפּעס, זיי וואָלט פשוט קוקן אויף זייער האַנטגעלענק אויף אַ נאַטירלעך וועג, פּונקט ווי זיי קוקן אין אַ וואַך, און די אַרויסווייַזן וואָלט זיין אַקטיווייטיד.
ינטעגראַטיאָן מיט יאָס
כאָטש די וואַך איז געמיינט צו זיין אַ סטאַנדאַלאָנע מיטל, זיין אמת מאַכט איז בלויז גילוי ווען פּערד מיט אַ iPhone. איך וואָלט דערוואַרטן טיף ינטאַגריישאַן מיט יאָס. דורך בלועטאָאָטה, דער טעלעפאָן וועט מסתּמא קאָרמען די וואַך דאַטן - אָרט, וועטער פֿון דער אינטערנעץ, געשעענישן פון די קאַלענדאַר, כּמעט אַלע דאַטן וואָס די וואַך קען נישט באַקומען אַליין, ווייַל עס מיסטאָמע וועט נישט האָבן אַ סעליאַלער פֿאַרבינדונג אָדער גפּס .
די הויפּט ינאַגריישאַן וועט דאָך זיין נאָוטאַפאַקיישאַנז, אויף וואָס פּעבבלע לאַרגעלי רילייז. E- מיילז, ימעססאַגע, SMS, ינקאַמינג קאַללס, נאָוטאַפאַקיישאַנז פון די קאַלענדאַר און רימיינדערז, אָבער אויך פֿון דריט-פּאַרטיי אַפּלאַקיישאַנז, מיר קענען שטעלן אַלע דעם אויף די טעלעפאָן צו זיין באקומען אויף אונדזער וואַך. יאָס 7 קענען שוין סינגקראַנייז נאָוטאַפאַקיישאַנז, אַזוי אויב מיר לייענען זיי אויף די וואַך, זיי פאַרשווינדן אויף די טעלעפאָן און טאַבלעט.
[do action="citation"] דאָ פעלנדיק נאָך אַ מין פון WOW ווירקונג, וואָס וועט איבערצייגן אפילו צווייפלערס אַז אַ קלוג וואַך איז פשוט אַ מוזן האָבן.[/do]
קאַנטראָולינג מוזיק אַפּפּס איז אן אנדער קלאָר ווי דער טאָג שטריך וואָס די פּעבבלע אויך שטיצט, אָבער די iWatch קען גיין פיל ווייַטער, אַזאַ ווי רימאָוטלי בראַוזינג דיין גאנצע ביבליאָטעק, ענלעך צו אַ iPod, אַחוץ אַז די לידער וועט זיין סטאָרד אויף די iPhone. די וואַך וואָלט אַרבעט נאָר פֿאַר קאָנטראָל, אָבער גיין ווייַט ווייַטער פון נאָר סטאָפּפּינג פּלייבאַק און סקיפּינג לידער. עס קען אויך זיין מעגלעך צו קאָנטראָלירן iTunes Radio פֿון די וואַך אַרויסווייַזן.
מסקנא
דער חלום באַשרייַבונג אויבן איז בלויז טייל פון וואָס די לעצט פּראָדוקט זאָל אַקשלי אַנטהאַלטן. א שיין פּלאַן, נאָוטאַפאַקיישאַנז, אַ ביסל אַפּפּס און טויגיקייט זענען נישט גענוג צו איבערצייגן יוזערז וואָס האָבן קיינמאָל וואָרן אַ וואַך, אָדער האָבן געגעבן עס אין טויווע פון פאָנעס, צו אָנהייבן בערדאַנד זייער האַנט מיט אן אנדער שטיק פון טעכנאָלאָגיע אויף אַ רעגולער יקער.
ביז איצט, עס איז קיין WOW ווירקונג וואָס וועט איבערצייגן אפילו סאָפערז אַז אַ קלוג וואַך איז אַ מוזן-האָבן. אַזאַ עלעמענט איז נאָך נישט עקסיסטירט אין קיין האַנטגעלענק דעוויסעס צו טאָג, אָבער אויב עפּל ווייַזן עס מיט אַ וואַך, מיר וועלן שאָקלען אונדזער קעפ אַז אַזאַ אַ קלאָר ווי דער טאָג זאַך איז נישט געטראפן צו אונדז פריער, פּונקט ווי עס איז געווען מיט דער ערשטער iPhone.
אלעס דרימינג ענדיגט זיך אזוי מיט דעם וואס מיר האבן ביז יעצט געקענט אין פארשידענע פארמען, אבער עפל גייט געווענליך אסאך ווייטער איבער דעם גרעניץ, דאס איז דער מאגיש פון דער גאנצער פירמע. צו באַקענען אַ פּראָדוקט וואָס ניט בלויז קוקט גוט, אָבער איז אויך ויסגעצייכנט און ינטואַטיוו צו נוצן און קענען זיין פארשטאנען דורך די דורכשניטלעך באַניצער, ניט נאָר טעכנאָלאָגיע ענטוזיאַסץ.
פֿאַר מיר פּערסנאַלי, די iWatch און iOS 8 וועט זיין אַ גראדן פון ווי עפּל האט געביטן זינט סטיוו ס טויט. אָבער, איך האָפֿן זיי האַלטן עטלעכע פון די אידעאלן וואָס סטיוו שטעלן.
אַזוי איך וואָלט צייכן דיין מיינונג! כאטש איך גלייב טאקע נישט אין דעם - וואס הער זדאנסקי טוט - אז עפל וועט ווידער ארויסקומען מיט א רעוואלוציאנער פראדוקט...
סטיוו איז פשוט פעלנדיק און אָן מענטשן וואָס זענען ביכולת צו "טראַכטן אַנדערש" די רעוואָלוציע קען נישט זיין געטאן!! אַמעריקע איז פול מיט דאַזאַנז פון "דורכשניטלעך מענטשן" (איך וואָלט ציטירן חברים אין XEROX ווי אַ בייַשפּיל :-)) און APPLE נאָך די טויט פון דזשאָבס איז ניט אַנדערש ....
לויט מיין מיינונג וועלן מיר נאר געדענקען די גאלדענע עפאכע פון APPLE, אבער איך וועל זיך גערן אנטשולדיגן אויב איך האב א טעות!!
גליק, די גילדענע תקופה פון עפּל דורכגעגאנגען דורך די מערסט שטאַרק זאַך, וואָס איז ינספּיראַציע און געפיל פֿאַר אונדז. די לעגאַט פון סטיוו דזשאָבס און זיין מאַנשאַפֿט לעבן נישט בלויז אין די געדערעם פון עפּל און זייער מאַניאַפאַקטשערערז, אָבער ינפלואַנסיז און פּאַסיז דורך די הענט פון אונדז יוזערז יעדער טאָג. עס ווערט ביסלעכווייַז אַ טייל פון אונדזער דנאַ :) און מיר, ינפעקטאַד מיט דעם "טעם" און די קשיא "פארוואס?", ווערן די רעכט פון די גאָלדען צייט פון די פּראָדוקציע פירמע.
דאָס איז די גילדענע תקופה פון קיין קינסטלער. צו השפּעה מיט אַ אַרבעט. ניט די אַרבעט זיך, אָבער זייַן נשמה. רעסאָנאַנסע..
איך בין מסכים מיט דיר אַז עס איז בעסטער אויב מיר זיך - די קאַסטאַמערז - דאַרפן קוואַליטעט אויף די העכסטן שטאַפּל. אבער איך האב מורא אז מען וועט קויפן עפל פראדוקטן, אפילו אויב זיי טרעפן נישט מער די הויכע סטאנדארטן, ווייל עס וועט (אפשר) נאך זיין אביסל בעסער ווי די פארמעסט (אדער סתם אביסל ערגער). איך בין נאָך אין דעם סיטואַציע. איך האָב פארגעבן עפּל פֿאַר די עפּעס אַנפינישט יאָס 7, ווייַל דאָס איז נאָר אַ גרויס ענדערונג וואָס זיי האָבן נישט אפילו אַ גאַנץ יאָר צו מאַכן (איך יבערנעמען אַז פיל פון די אַרבעט אויף יאָס 7 געקומען נאָך Scott Forstall לינקס). אָבער אויב יאָס 8 זאָל אויך זיין אַזוי, איך וועל זען אַז עס איז נישט אַ פעלן פון צייט, אָבער אַ פעלן פון קאַנסאַקוואַנס.
נאָר פֿאַר יאָס 7 - 1 יאָר איז נישט אַזאַ אַ קורץ צייט ווידער - לאָמיר נישט פאַרגעסן ווי פילע רעסורסן APPLE האט / קען האָבן ...
דער רעזולטאַט קאָראַספּאַנדז צו 3 חדשים פון אַרבעט און די צייט עס נעמט זיי צו דיבאַג באַגז.
און לאָמיר נישט פאַרגעסן ווי לאַנג דער ערשטער יאָס איז געווען אין צוגרייטונג = ניט מער ווי 2 יאָר ……
איך בין אויך ווארטן פֿאַר יאָס 8 ווי אַ סיגנאַל צי עפּל איז טאַקע אין די טאָכעס אָדער נישט ... :-).
"דער רעזולטאַט איז מער ווי 3 חדשים פון אַרבעט"
"און לאָמיר נישט פאַרגעסן ווי לאַנג די זייער פרי יאָס איז געווען אין צוגרייטונג = ניט מער ווי 2 יאָר ..."
:D
קען איך פרעגן אין וואָס פירמע איר אַנטוויקלען די ווייכווארג? איך וואָלט ווי צו נוצן דיין באַדינונגס. (אויב איר קען שרייַבן יאָס אין 3 חדשים). און אויך, אויב איר טאָן ניט לייַען מיר דיין ויסגעצייכנט קאָנטאַקטן ביי עפּל (אויב איר וויסן ווי לאַנג דער אָריגינעל יאָס איז דעוועלאָפּעד).
אָדער איר נאָר באַצאָלן לעגאַמרע אָן וויסן ווי לאַנג עס נעמט צו שרייַבן אַ שטיק פון אַס אָדער אַזאַ אַן אַס דערהייַנטיקן? איך האף אז דאס איז דער ערשטער.
אַזוי מיר וועלן זען :) פֿאַר בייַשפּיל, אַ קוואַליטעט ווייַן אָפּענער איז נאָך פיל מער ניצלעך, אַפֿילו אויב עס פעלן אַ טערמאָמעטער. װי א נישט־אויפגעטראכטע זאמאשטש, װאם ער האלט אפילו נישט אין דער האנט.
און איך אויך ווונדער אויב מיר וועלן אלץ טאַקע זיין צופֿרידן. און אויך פארוואס? אויב מיר געקויפט דעם ידעאַל איצט, וואָס אַנדערש וואָלט מיר חלום פון? :)
ווו האט איר קוקן פֿאַר די דיזיינער וואַטשיז? ס'איז ערגעץ נישט געװען קײן ערגער?
אַזוי ווייַזן מיר וואָס איר וואָלט שטעלן דאָרט. איך וועל זיי גערן צוגעבן צום ארטיקל.
למשל: Patek Philippe, Omega, Rolex (כאָטש איך טאָן ניט דאַרפֿן זיי), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget ... איך טראַכטן דאָס זענען די בראַנדז וואָס שטעלן טרענדס אין וואַך פּלאַן.
פּערסנאַלי, איך וואָלט ווי עס זאָל קוקן ווי אַ וואַך פון מינאָריטי באריכט. דאָס איז געווען פּונקט די קאָמבינאַציע פון טראדיציאנעלן וואַטשיז און שניט טעכנאָלאָגיע.
אויב עמעצער לייגט די ינסקריפּשאַן "וואַסער קעגנשטעליק", "שאַפיר" אָדער "טיטאַניום" אויף די רעדל פון אַ וואַך פֿאַר 1000 עור און מער, זיי פאַרדינען בלויז צוויי שטאַרק בלאָוז פון די רעכט האַנט צו זונ - און נישט צו באַשליסן טרענדס אין וואַך פּלאַן . גיגגלעס, טאַקע. מיסטאָמע די טרויעריק זאַך איז צו שרייַבן "אָטאַמאַטיק" אויף די רעדל פון אַ פייַן וואַך מיט אַ זייער לייַטיש באַוועגונג. פון די ליסטעד מאַניאַפאַקטשערערז, כּמעט אַלע פון זיי טאָן דאָס, טאָמער בלויז RADO קענען פאָדערן אַז עס איז דיזיינד און טוט נישט צעלאָזן די אויסזען פון די רעדל מיט נאַריש אַרויסגעוואָרפן טעקסטן.
עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז סמאַרטוואַטטש דייאַלז זענען אָוווערפּרייסט און גאָר אָנ אַ טאַם, אַזוי עס איז קיין קשיא פון פּלאַן. דערווייַל, סמאַרטוואַטטשעס זענען נאָך אַנוועראַבאַל פֿאַר עטלעכע מענטשן. און איך קען אפילו נישט זען די ליכט אין די סוף פון די טונעל ...
איך טאָוטאַלי שטימען, די בלויז סיבה איך וואָלט נישט וועלן אַ סמאַרטוואַטטש אין דעם מאָמענט איז ווייַל עס איז טאָוטאַלי טאַקי. און ווי Paddy Jay געשריבן, איך צווייפל אַז Patek Philippe, Omega, Rolex אָדער Tag Heuer וועט באַשליסן דעם גאַנג פון קלוג וואַך. איך פֿאַרשטיי גאַנץ, אַז אַזעלכע וואַטשיז האָבן נאָך אַ שלעכטן טעם. מאַניאַפאַקטשערערז פּרייאָראַטייז טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז איבער קוקט, וואָס איז די ביגאַסט שאָד.
איך האָבן 10 פאַרשידענע וואַטשיז פון פאַרשידענע בראַנדז. (פּאַטעק פיליפּפּ, ברייטלינג, מאַוריס לאַקראָיקס, רויאַל לאָנדאָן טאָורביללאָן, 2 קס אַרמאַני, בוולגאַרי, גומוו, ד & ג און איין קאַק). דער בלויז וואַך וואָס האט עפּעס געשריבן אויף די רעדל איז מיין זייער ערשטער QaQ וואַך וואָס מיין כאַווערטע האט מיר פֿאַר מיין דיין געבורסטאָג וועגן 8 יאר צוריק.
פּונקט האַלב פון מיין וואַטשיז זענען אָטאַמאַטיק. איך טאָן ניט האָבן אָטאַמאַטיק געשריבן אויף די רעדל אויף קיין פון זיי. זיי זענען אַלע וואַסער-קעגנשטעליק 5-10 אַטם, קיין פון זיי האָבן דאָס געשריבן אויף די רעדל.
אַלע מאַניאַפאַקטשערערז פּרובירן צו שרייַבן עס אויף די דנאָ פון די וואַך ווו עס קענען ניט זיין געזען (פון קורס, אויב עס איז קיין עפענען בעזעל), זיי שרייַבן עס אָדער אויף די זייַט אָדער אויף די בעזעל פון אונטן אַרום די גלאז בעזעל. פילן פריי צו שיקן פאָטאָס פון די וואַך ווי דערווייַז.
אַזוי איר זען 8 פאַרשידענע וואַך מאַניאַפאַקטשערערז, 3 טייפּס פון באַוועגונג, אַלע וואַטשיז איבער 1000 עור און די בלויז ינסקריפּשאַן אויף די רעדל איז דער פאַבריקאַנט ס נאָמען און עפשער אַ לאָגאָ, און צוויי פון זיי האָבן שווייצער געמאכט. גארנישט מער
כ'האב נאר געוואלט שרייבן עפעס ענליכע, מר לעוואי האט איבערגעשריבן. אויף די איין האַנט, די בראַנדז וואָס דער דיסקוסער געשריבן וועגן אים זענען נישט וועגן 1000E, אָבער בייסיקלי זיי אָנהייבן ביי 5000E (מיט די ויסנעם פון האַמילטאָן) און, מיט גאַנץ אויסנעמען, קיין פון די קאָמפּאַניעס שטעלן קיין ומזין אויף די רעדל. באשטימט ניט אָטאַמאַטיק, אָדער וואַסער קעגנשטעליק און סאַפייער. אויב עפּעס, עס איז יוזשאַוואַלי אַ "כראָנאָמעטער" אָדער אַ טיפּ פון באַוועגונג. די טעקסטן זענען געשריבן אויף די וואַטשיז פון דער דערמאנט גרופּע פון די דנאָ אַזוי אַז זיי זענען נישט קענטיק. Rado איז אַ פאַרטיק וואַך, און עס איז ינקאַמפּעראַבאַל צו די בראַנדז וואָס מיין קאָלעגע געשריבן אויבן. אין אַדישאַן, RADO האט די ינסקריפּשאַן אָטאַמאַטיק אויף די רעדל אויף אַלע אָטאַמאַטיקס ...
נו, Patek Philippe, איך וואָלט נישט אַרייַנציען עס בייַ אַלע. פּונקט פּאַטעק פיליפּפּ איז גאָר אַרויס פון אַלץ. דו ביסט דער קעניג פונעם מלך. אַזאַ אָמעגאַ קענען רוק קעגן זיי. ראָלעקסעס זענען נאָר טעראַבלי וואָרן אויס און גאַנץ פּראָסט אין פּלאַן.
צו זאָגן דעם אמת, איך קען נישט ימאַדזשאַן אַ זייגער ענלעך צו די אין די בילד, צו האָבן די קלאַסיש קוק פון אַ וואַך מיט אַוואַנסירטע טעכנאָלאָגיע, אָבער איך טאָן ניט זען, איך טאָן ניט זען. אַ קלאַסיש וואַך מוזן פשוט האָבן אַ באַוועגונג (לפּחות פֿאַר מיר). אָבער מיט אַזוי פילע פֿעיִקייטן אַזאַ ווי אַ באַטאַרייע, בלועטאָאָטה, און אַלץ אַנדערש, די מאַשין פשוט וואָלט נישט פּאַסיק אין עס.
אויף די אנדערע האַנט, איך וואָלט נישט אפילו קויפן אַ וואַך ווי די פון סאַמסונג. זיי זענען נאָר הוממוס.
איך וועט זיין סאַפּרייזד פון וואָס עפּל וועט קומען מיט, אויב בכלל. איך וועט ראַטעווען די לעצטע אָרט אין די פּאַטראָן פֿאַר אַז וואַך, אַזוי איך האָפֿן אַז עפּל וועט נישט לאָזן מיר אַראָפּ.
דו זאלסט נישט נאַרן, דאָס איז נישט די זייגער וואָס הער Žďánský אויסדערוויילט. עס איז אַ וואַך פון דער אָריגינעל אַרטיקל, וואָס הער Žďánský פּונקט קאַפּיד אָן טראכטן. :)
איך בין אַזוי צופֿרידן מיט Garmin Fenix - קלוג פאַנגקשאַנז ווי אַ דערצו צו אַ סופּער דרויסנדיק וואַך מיט ספּאָרט פאַנגקשאַנז און גפּס. עס קענען בלויז נוצן די אָנזאָג צענטער אין יאָס 7, אָבער ווי איינער פון די ערשטער סוואַלאָוז, עס איז גרויס!
קענען איר זאָגן מיר וואָס עס קענען טאָן מיט יאָס 7?
די וואַך וועט ווייַזן עפּעס פֿון די אָנזאָג צענטער. ימיילז, SMS, קאַללס, אינפֿאָרמאַציע וועגן אַפּ אַפּדייץ, אַרטיקלען פון טוויטטער, פאַסעבאָאָק ... אָבער, די רופן קענען ניט זיין אנגענומען אָדער פארווארפן. איך בין פּערסנאַלי טשיקאַווע אויב Garmin וועט יקספּאַנד די פאַנגקשאַנז אין דער צוקונפֿט.
עטלעכע פאָטאָס זענען דאָ:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
א דאנק. איך שוין האָבן אַ איך בין וואַך, זיי זענען נישט שלעכט, אָבער די באַטאַרייע לאַסץ מאַקסימום 12 שעה. איך טרעפן איך וועט פּרובירן די Fenix איינער.
אין דעם פאַל, איך רעקאָמענדירן צו וואַרטן אַ בשעת - כאָטש מיר מוזן נישט אפילו אָנווייַזן, אָבער עס וועט זיין אַ נייַע מאָדעל אַרום פעברואר :-)
עס וואָלט זיין פּאַסיק צו דערמאָנען דעם מחבר פון דער אָריגינעל אַרטיקל, ווייַל עס איז נישט ינספּייערד אָבער איבערגעזעצט. ;)
ביטע ווייַזן מיר ווו איר טראַכטן איך האָבן בלויז איבערגעזעצט. דאס אז איך לייג אריין טייל פון דעם מחבר'ס געדאנקען אין מיין אייגענעם טראכטן איז נישט קיין איבערזעצונג, נאר אן אינספיראציע.
קענען איר ביטע זאָגן פּונקט וואָס איר טראַכטן איז איבערגעזעצט? דאָס, וואָס איך האָב אַרײַנגעלייגט אַ ביסל פֿון דעם מחברס געדאַנקען אין מײַן אייגענעם שוין לאַנג־פּלאַנירטע אָפּשפּיגלונג, איז נישט קיין איבערזעצונג, נאָר אַן אינספּיראַציע.
איך פערזענליך וואלט געוואלט האבן א קלאסישע זעלבסט-ווינדיג אויטאמאט, וואס קען פראדוצירן גענוג ענערגיע צו דארפן בכלל נישט באלאדן אזא זייגער... די זייגער וואלט די גאנצע צייט אויסגעזעהן ווי סקעלעטן, און נאר ווען מען שטעלט די האנט צו די "זייגער לייענען ווינקל" און נאָך ריאַלייזינג אַז אויב איר קוק בייַ זיי, די סאַפייער גלאז דעקן וואָלט ווערן אָופּייק און אַרויסווייַזן דאַטן פון די יאָס. דעמאָלט איך בין געגאנגען צו טאָן עס :-ד
דאס האט מיר אויך איבערראשט אז קיינער האט עס נאכדעם נישט גענוצט. אויב עס קען נישט מאַכט עס אַלע די צייט, עס קען באטייטיק פאַרברייטערן די באַטאַרייע לעבן אויף אַ איין אָפּצאָל.
איך מיין אז איינער האט דערפון געטראכט, אבער האט איר א געדאנק ווי הויך די זייגער וואלט געדארפט זיין? אָטאַמאַטיק מאשינען זענען שוין אַרום 8-10 מם אין הייך. די מאַשין איז פשוט צו גרויס.
אין דערצו, די מאַשין טוט נישט פּראָדוצירן ענערגיע, אָבער סטרעטשיז די פרילינג, וואָס, דורך קאַנטראַקטינג, טורנס די באַוועגונג. אַזוי אויב עמעצער קען נישט רעכענען אויס ווי צו קאָנווערט קינעטיק ענערגיע אין עלעקטרע, אַזאַ אַ וואַך איז גאַנץ אַ אוטאָפּיאַ.
ענערגיע איז ענערגיע, דער רעזולטאַט פון די פונקציע פון די באַוועגונג איז די ראָוטיישאַנאַל באַוועגונג פון די הענט און די טשראָנאָגראַף (און מיר קענען קאָנווערט די ראָוטיישאַנאַל באַוועגונג אין עלעקטריקאַל ענערגיע), אַזוי איך וואָלט נישט זען דאָס ווי אַ פּראָבלעם. טאָמער דער הויפּט פּראָבלעם איז דווקא די קאָמבינאַציע פון (לעפיערעך) זייער מאַלפאַנגקשאַנינג און (זייער) דיגריידינג עלעקטראָניק איבער צייַט און אַ בישליימעס פאַנגקשאַנינג מעטשאַניקאַל באַוועגונג. איך צווייפל אַז Omega אָדער Ulysse Nardin וואָלט צייכן אַ נישטיק עלעקטראָניש פּראָדוקט צוזאַמען מיט עפּל. דאָס איז גאָרנישט קעגן עפּל, איך טראַכטן עס איז נישט שלעכט קאַמפּערד מיט די פּראָדוקטן, אָבער עס איז אַ פאַקט אַז מעטשאַניקאַל וואַטשיז זענען אייביק, ניט ענלעך עלעקטראָניק, וואָס מיר טוישן יעדער צוויי יאָר. איך האָב געשריבן בלויז אַ סוביעקטיווע מיינונג פון דעם ענין און אַ "ווינטש" וואָס וואָלט צווינגען מיר צו פאַרבייַטן אַ מעטשאַניקאַל זייגער מיט אַ קלוג. ווי לאַנג עס קוקט ווי אַ דיגי מיט אַ קאַלקולאַטאָר פון די 80 ס, עס נאָר וועט נישט פאַרקויפן ...
איך שטימען אַז ענערגיע איז ענערגיע, אָבער בלויז אין דער רעזולטאַט. עס איז צעטיילט צי די מאַשין טראגט מעטשאַניקאַל (קינעטיק) אָדער עלעקטריקאַל ענערגיע. זינט מיר פירן די מאשינען אויף די הענט, די קינעטיק ענערגיע סווינגס די "וואָג" וואָס סטרעטשיז די פרילינג. דאָ, עמעצער וואָלט האָבן צו קומען אַרויף מיט ווי צו קאָנווערט די קינעטיק ענערגיע אין פאַקטיש צייט אין עלעקטריקאַל ענערגיע וואָס וואָלט פירן פאַנגקשאַנז אַזאַ ווי אַרויסווייַזן (?) BT, וויפי, און פילע אנדערע זאכן. איך טראַכטן עס וועט זיין גאַנץ אַ פּראָבלעם דאָרט, ווייַל צופּאַסן עפּעס ווי אַז אין אַ לעפיערעך קליין פּלאַץ, און ספּעציעל אין אַ נידעריק וואָג, וועט דאַרפן אַ פּלאַץ פון קלוגקייט און סייכל. ווער צווישן אונדז וואָלט וועלן צו טראָגן אַ וואַך מיט אַ רעדל מיט אַ דיאַמעטער פון 8 סענטימעטער און ווייינג 350 ג? (אפֿשר איז דאָס מיין סאַבדזשעקטיוו מיינונג, אָבער וואַטשיז מיט אַ דיאַמעטער פון מער ווי 50 מם אָן אַ קרוין זענען מאָנסטערס אין מיין מיינונג. און אַ וואָג פון מער ווי 200 ג איז שוין טאַקע גריסי)
די דינאַמאָ איז די מיסטעריעז מיטל וואָס קאַנווערץ ראָוטיישאַנאַל קינעטיק ענערגיע אין עלעקטריקאַל ענערגיע אין פאַקטיש צייט. אַזוי איך טאָן ניט זען אַ פּראָבלעם מיט דעם, איך נאָר טאָן ניט וויסן אויב די פאָרשטעלונג וואָלט זיין גענוג ...
קשיא: אויב עס גייט דורך בלועטאָאָטה, ווי לאַנג וועט די באַטאַרייע לעצטע אויב עס לאַסץ מיר איין אַרבעט טאָג הייַנט?
בלועטאָאָטה 4.0 איז זייער שפּאָרעוודיק קאַמפּערד מיט די פריערדיקע ווערסיעס, אַזוי די פֿאַרבינדונג זיך וועט נוצן די באַטאַרייע מינימאַל. וואָס וועט זיין אַ פּראָבלעם איז אלא די דאַטן דאַונלאָודיד פון די אינטערנעט (וואָס וועט זיין געשיקט צו די וואַך, למשל וועטער, פאַרקער, אאז"ו ו) אויף אונדזער באַרימט 3G נעץ, ווו די אַנטענע איז העאַטעד צו - מיט אַ ביסל איראָניע - 200 %, ווייַל די קאַווערידזש איז אויף די אַלט זייַט.
BT 4 איז נישט אַזוי שפּאָרעוודיק. סמאַרט פאַנגקשאַנז זענען צוגעלייגט צו מיין וואַך בלויז לעצטנס מיט אַ פירמוואַרע דערהייַנטיקן, און זיין באַטאַרייע לעבן מיט BT 4 אויף איז בעערעך 21 שעה. אָן BT, די וואַך לאַסץ בעערעך 7 טעג מיט קאָמפּאַס, באַראָמעטער און ANT+ אויף. אויב איך קער אויף די גפּס (ריזיק ענערגיע קאַנסאַמשאַן) וועגן 16 שעה. עפעס האב איך דערמיט געמאכט שלום און איך באשולדיג עס יעדן נאכט. עס פּאַסט מיר זייער גוט אַז איך טאָן ניט האָבן צו ציען מיין רירעוודיק טעלעפאָן אויס פון מיין קעשענע אָדער לויפן צו אים יעדער מאָל איך באַקומען אַ בליצפּאָסט, טעקסט אָדער צו זען ווער ס רופן מיר - איך קענען לייענען אַלץ קאַמפערטאַבלי אויף די וואַך אַרויסווייַזן: - )
איך געדאַנק אַז אַדאַם איז אַסקינג אויב די באַטאַרייע לעבן פון די רירעוודיק טעלעפאָן וואָלט פאַרמינערן, נישט די וואַך.
איך קער נישט אַוועק BT אויף די iPhone 5, און אויב איך טאָן ניט מאַכן אַ פּלאַץ פון קאַללס, עס יקסעפּשנאַלי לאַסץ אפילו צוויי טעג. די ווייב האט אן ip 4 ס אן BT אויף און די ענדעראַנס איז ענלעך.
דער אַרטיקל מיינט צו מיר צו האָבן קליין פון זיין אייגענע אינפֿאָרמאַציע און געדאנקען קאַמפּערד צו די אָריגינעל אַרטיקל, אָבער דאָס איז ווייַטער פון די פונט.
איך באפוילן פּעבבלע סטיל שווארצע מאַט און וועט באַקומען זיי אין מיטן פעברואר. איך ווארט שוין אויף זיי. :-)
איידער עפּל וועקן זיך פון דרימינג וועגן וואַטשיז און טעלעוויזיע, עס וועט ניט זיין נויטיק צו אַרויסגעבן עס :) איך האָפֿן אַז עס איז נאָר אַ וויץ פון עפּל וואָס אנדערע געכאפט און אַז עס אַרבעט אויף עפּעס פיל מער טשיקאַווע. אָבער דאָס איז אויך נאָר אַ חלום.
סמאַרט וואַטשיז פון COOKOO זענען גאַנץ ביליק, די דעסימג איז פייַן און די פאַנגקשאַנז זענען אַזוי נאָרמאַל. אפֿשר איך וועט וואַרטן פֿאַר די iWatch, ווי פיל עס וועט קאָסטן, אָבער אויב עס איז אַ פּלאַץ, איך וועל קויפן אַ קוקאָאָ.
פריער, מענטשן לייקט צו ויסטיילן זיך דורך די אויסזען פון רירעוודיק פאָנעס. עס זענען געווען קלעמלען, שופלאָדן, פאַרשידענע סורפאַסעס, אאז"ו ו, זיי האָבן שוין געוויינט צו דעם פאַקט אַז זיי אַלע קוקן די זעלבע. וואַטשיז, דעמאָלט באמערקט ווי אַ ענין פון יחיד סטיל, טאָן ניט באַקומען געוויינט אַזוי געשווינד. איך טראַכטן אַז ספּאָרט מאָנסטערס פון טויגיקייט אָדער דייווינג אָדער יאַטינג נוסח וועט אַפּעלירן צו ווייניק מענטשן. עלעגאַנט (ווי אין די פאָטאָ אין דעם אַרטיקל) און קוסטאָמיזאַבלע וואַטשיז קענען זיין געווענדט מאַסיוו. עס זאָל אָנהייבן מיט אַ באַגריף וואָס אַלאַוז די גראַדזשואַל הקדמה פון מער יקערדיק שאַפּעס (קליין / גרויס, קייַלעכיק / קוואַדראַט, פאַרשידענע מאַטעריאַלס), אַ געהעריק פלאַשליגהט (אין אַ רימען?), אַן אַפּי פֿאַר יקערדיק אַפּפּס, און לאָזן עס אַרויף. צו די דעוועלאָפּער קהל צו קומען אַרויף מיט אַ אַרויסווייַזן פּלאַן צו יוזערז. אַנטוויקלונג וואָלט זיין וועגן פּלאַן און נישט פאַנגקשאַנז! פּונקט די זעלבע ווי אַ נאָרמאַל וואַך - עס זענען אַ ביסל מווומאַנץ, אָבער פילע דייאַלז, קאַסעס און סטראַפּס!
מיר האָבן אַ פּלאַץ פון "קלוג" שאַפּס אַרום אונדז. איך וואָלט פרעגן פֿאַר מער קלוג מענטשן ...
אויב עפּל האָט אויסדערוויילט די פירמע RADO צו קאָואַפּערייט אין די פּראָדוקציע פון וואַטשיז, אַ סופּער שטיק קען זיין באשאפן. אָבער ווי פילע מענטשן קען באַצאָלן 2-3 עוראָס פֿאַר זיי?
אזוי וואָלט ער געבן די קאַלע אַ טעות אין געשיכטע? האסט טאקע געשריבן RADO? פאַרטיק טוץ פֿאַר אַזאַ אַ זעק? פֿאַר די געלט וואָס RADO קאָס, איר קענען באַקומען פיל בעסער וואַטשיז.
איך ווייס נישט ווי אזוי צו פארגלייכן מיט דיר. זאל ס פּרובירן קאַרס. איר האָבן 3 עוראָס און אַ ברירה צווישן "לאָזן ס זאָגן" פעלישיאַ (RADO) און אַ פּרעכטיק (רויאַל לאָנדאָן טאָורביללאָן). נאָר אַ נאַר וואָלט חתונה געהאַט מיט פעליציע.
אוודאי בעסער, אבער מער מאדערנער ווייס איך נישט. אָבער דער הויפּט איך טאָן ניט וויסן ווי די פּלאַן מיט טאָורביללאָן וואָלט פּאַסיק די פאַנגקשאַנז אַז די iWatch זאָל האָבן. אויף די אנדערע האַנט, אין מיין מיינונג, עטלעכע RADO מאָדעלס זענען דיזיינד ספּאַסיפיקלי פֿאַר iWatch רעכט צו זייער מאַטעריאַל און פּלאַן.
איך זאג נישט אז עס דארף זיין א טורבילאן.
איך טאָן ניט אפילו וויסן ווי עס זאָל קוקן מיט אַ טורבילאָן. נאָר קאַמפּערינג 2 וואַך מאַניאַפאַקטשערערז. RADO מיט אָטאַמאַטיק באַוועגונג אויף איין זייַט און רויאַל לאָנדאָן מיט טאָורבילאָן אויף די אנדערע. צוויי וואַטשיז אין דער זעלביקער פּרייַז קייט, וואָס איינער וואָלט איר נעמען? פּראָסט אָטאַמאַטיק אָדער טאָורבילאָן?
עס טוט נישט ענין ווייַל אויב עס וועט זיין אַ וואַך, עס איז כּמעט זיכער אַז עס וועט נישט זיין אָטאַמאַטיק אָדער טאָורבילאָנס, אָבער עס וועט זיין מיט אַ פּראָסט קוואַרץ באַוועגונג אָדער אַ דיגיטאַל מיט אַ קריסטאַל.
איך שטימען מיט דעם, אָבער איך האט נישט מיינען די טיפּ פון וואַך באַוועגונג, אָבער דער הויפּט די מאַטעריאַל פון די וואַך - סעראַמיק און זייַן פּלאַן. איך האָבן אַ סעראַמיק ווערסיע אין זילבער, וואָס האט צוויי דיספּלייז אויף די רעדל (דאַטע, צווייט מאָל, סטאַפּוואַטש, אאז"ו ו). לויט צו זיי, אויב עמעצער קען מאַכן אַ ענלעך iWatch פֿאַר אַ גלייַך פּרייַז, זיי וואָלט מקיים מיין געדאַנק.
איך אויך האָבן סעראַמיק אָנעס. ווייַס סעראַמיק דורך Emporio Armani. עס איז אמת אַז זיי זענען טאַקע פייַן און ומגעוויינטלעך, אָבער די שמוץ סעטאַלז אויף די סעראַמיק פיל פאַסטער ווי אויף די מעטאַל וואַך.
אַנדערש, איך ווי דער קלאַסיש וואַך פּלאַן. אַוואַדע נישט דיגיטאַל אָנעס. און ס'איז מיר טאקע נישט מקפיד צי זיי זענען פירוואקאט אדער רונד. אויב עמעצער קריייץ אַ וואַך מיט אַ פּשוט האַנט רעדל און עס וועט זיין עטלעכע גלאז אויף וואָס נאָוטאַפאַקיישאַנז וועט זיין פּראַדזשעקטאַד, עס וועט זיין אַן אידעאל וואַך. און איך טאָן ניט זאָרגן אויב זיי זענען סעראַמיק, זילבער אָדער ומבאַפלעקט שטאָל.
מיכאל, איך בין טאַקע צעמישט, איז דער זאַץ אמת? קען איר ברעכן עס? "יאָס 7 קענען שוין סינגקראַנייז נאָוטאַפאַקיישאַנז, אַזוי אויב מיר לייענען זיי אויף די וואַך, זיי פאַרשווינדן אויף די טעלעפאָן און טאַבלעט."
יאָ, יאָס 7 קענען, צווישן אנדערע, סינגקראַנייז לייענען נאָוטאַפאַקיישאַנז, זען קינאָוט אָדער טאָמער דאָ http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
נו, אין פאַקט, דעם שטריך קיינמאָל געמאכט עס צו די לעצט ווערסיע פון יאָס 7. זיי געזאגט אין די קינאָוט אַז עס וואָלט (און דער אַרטיקל איז דייטיד פון די טאָג פון די קינאָוט), אָבער עס איז נישט דערווייַל אין יאָס. דערפאר פרעג איך, ווייל איך געדענק אז דאס איז איינע פון די זאכן וואס זיי האבן נישט פארריכטן און יעצט איז עס פשוט נישט אין iOS 7.
נעוויס, ווי איך וואָלט ווי עס צו אַרבעטן שוין. אָבער דערווייַל, נאָוטאַפאַקיישאַנז אויף איין מיטל וועט וואַרטן אויף די אנדערע ביז איר ופשליסן די טעלעפאָן / יפּאַד. אין דערצו, דאָס איז גאַנץ אַ קאָמפּליצירט פּראָבלעם, ווייַל פּוש נאָוטאַפאַקיישאַנז זענען געשיקט צו אַ ספּעציפיש מיטל, נישט אַן עפּל שייַן. אַזוי פּערינג די "זעלביקע" פּוש אָנזאָג געשיקט צו iPhone און iPad אונטער דער זעלביקער עפּל שייַן (אָבער יעדער האט זיין אייגענע יינציק אידענטיטעט) איז גאַנץ אַ פּראָבלעם - עס קענען זיין סאַלווד בלויז דורך יקסטענדינג די API, וואָס איז נישט געטאן אין די צייַט.
אַזוי, ווי ווייַט ווי איך וויסן, דעם שטריך איז נישט בנימצא אין יאָס 7.
און איך בעט די דעבאטירן, זיי זאלן סטיוו לאזן רוען בשלום און אים נישט שלעפן אין ענינים מיט וועלכע ער האט שוין לאנג נישט קיין שייכות. אוי.