Adam Kos פּלאַסטיק קלינגט הײַנט ווי אַ שמוציק וואָרט, און אפֿשר האָבן דאָס מורא פֿאַר אַ סך מאָביל טעלעפֿאָן־מאַניאַפאַקטשערערז, וואָס האַלטן זיך אַוועק דערפון, לכל הפּחות פֿאַר די העכסטע שורות. אָבער פּלאַסטיק וואָלט סאָלווע פילע ימפּערפעקשאַנז פון קראַנט דעוויסעס, אַרייַנגערעכנט יפאָנעס.
איר זוכט אין די iPhone 15 פּראָ (מאַקס), עפּל האט ריפּלייסט שטאָל מיט טיטאַניום דאָ. פארוואס? ווייַל עס איז מער דוראַבאַל און לייטער. אין דער ערשטער פאַל, די קראַך טעסץ טאָן ניט ווייַזן פיל, אָבער אין די רגע עס איז זיכער אמת. אפילו אויב איר פאַלן די iPhone פּראָ סעריע מיט אַ שטאָל גוף ראַם אָדער די אַלומינום יקערדיק סעריע, דער ראַם טראגט בלויז מינערווערטיק סקראַטשיז, אָבער וואָס כּמעט שטענדיק ברייקס הצלחה? יאָ, דאָס איז אָדער די צוריק גלאז אָדער די אַרויסווייַזן גלאז.
פאָטאָ גאַלעריע
עס איז נישט פיל צו טראַכטן וועגן די אַרויסווייַזן גלאז. עפּל גיט זיין יפאָנעס "וואָס עס זאגט איז סופּער דוראַבאַל" סעראַמיק שילד גלאז, די צוריק גלאז איז נאָר גלאז. און די דערציען גלאז איז די מערסט אָפט דינסט אָפּעראַציע. אָבער, עס איז אמת אַז פילע מענטשן נאָר דעקן אַרויף אַ iPhone דאַמידזשד אין דעם וועג מיט דאַקט טייפּ אָדער דעקן זיין צעבראכן צוריק מיט אַ דעקן. נאָך אַלע, עס איז נאָר אַ וויזשאַוואַל. דער וויזשאַוואַל און קוילעלדיק רושם איז זייער וויכטיק פֿאַר עפּל, וואָס עס שוין געוויזן מיט די iPhone 4, ווו די גלאז אויף די צוריק איז געווען בלויז אַ פּלאַן עלעמענט, גאָרנישט אַנדערש.
פאָטאָ גאַלעריע
וואָג איז וויכטיק
אויב מיר האָבן ביטאַן די וואָג, יאָ, טיטאַניום איז טאַקע לייטער ווי שטאָל. פֿאַר iPhone מאָדעלס, זיי דראַפּט אַ פּלאַץ מיט אים צווישן דורות. אבער עס איז נישט בלויז די ראַם און ראַם וואָס מאַכן די וואָג. עס איז די גלאז וואָס איז טאַקע שווער, און דורך ריפּלייסינג עס אויף די צוריק מיר וואָלט שפּאָרן אַ פּלאַץ (מיסטאָמע אויך פינאַנציעל). אבער וואָס פּונקט צו פאַרבייַטן עס מיט? פון קורס, פּלאַסטיק איז געפֿינט.
פאָטאָ גאַלעריע
אַזוי די פאַרמעסט איז טריינג עס מיט פילע אנדערע מאַטעריאַלס, אַזאַ ווי עקאָ-לעדער, אאז"ו ו, אָבער עס איז אַ פּלאַץ פון פּלאַסטיק אַרום די וועלט, און די נוצן קען ויסקומען ווי "עפּעס ווייניקער". יאָ, דער רושם פון גלאז איז אַנקאַמפּראַמייזינג, אָבער וואָלט נישט זיין בעסער אויב עפּל אלנגעוויקלט עס אין צונעמען גרין גאַנצע? דער מיטל וואָלט נישט בלויז זיין לייטער, אָבער אויך מער דוראַבאַל. פּלאַסטיק וואָלט אויך לאָזן וויירליס טשאַרדזשינג אָן קיין פראבלעמען.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
עפל קען בויען ריסייקלינג פאַבריק, ווו עס וואָלט נישט בלויז העלפֿן די וועלט פון פּלאַסטיק ווי אַזאַ, אָבער אין דער זעלביקער צייט עס קען פֿאַרבעסערן זיין עקאַלאַדזשיקאַל פּראַל, ווען עס עפנטלעך דערקלערט ווי עס וויל צו זיין טשאַד נייטראַל דורך 2030. דאָס וואָלט נעמען נאָך אַ שריט, און איך וואָלט זיכער נישט זיין בייז אויף אים פֿאַר דעם.
פאָטאָ גאַלעריע
דער גאַנג איז אַנדערש
א צוריקקער צו פּלאַסטיק פֿון אַן עקאַלאַדזשיקאַל פונט פון מיינונג מיינט צו זיין באַשערט, אפילו אויב דער גאַנג איז איצט פאקטיש דער פאַרקערט. למשל, ווען סאַמסונג ינטראָודוסט די Galaxy S21 FE, עס האט אַ אַלומינום ראַם און אַ פּלאַסטיק צוריק. דער סאַקסעסער אין די פאָרעם פון די Galaxy S23 FE האט שוין אנגענומען דעם "לוקסוס" גאַנג, ווען עס האט אַ אַלומינום ראַם און אַ גלאז צוריק. אפילו דער נידעריקער-סוף טעלעפאָן, די Galaxy A54, איז פון פּלאַסטיק צו גלאז אויף זיין צוריק, כאָטש עס האט אַ פּלאַסטיק ראַם און קען נישט פאָרשלאָגן וויירליס טשאַרדזשינג. אבער עס האט נישט לייגן פיל לוקסוס צו אים, ווייַל דער פּערזענלעך רושם פון אַזאַ אַ מיטל איז גאַנץ קאַנטראַדיקטערי.
פאָטאָ גאַלעריע
אין דער זעלביקער צייַט, עפּל געמאכט פּלאַסטיק. מיר האָבן עס דאָ מיט די iPhone 2G, 3G, 3GS און די iPhone 5C. דער בלויז פּראָבלעם איז געווען אַז די פירמע אויך געוויינט עס אויף אַ ראַם וואָס לייקט צו פּלאַצן אַרום די קאַנעקטער. אבער אויב ער נאָר טאָן אַ פּלאַסטיק צוריק און האַלטן די אַלומינום / טיטאַניום ראַם, עס וואָלט זיין אַנדערש. עס וואָלט נישט אפילו האָבן אַ ווירקונג אויף היץ דיסיפּיישאַן. פּלאַסטיק פשוט מאכט זינען אויב עס איז סמאַרטלי געניצט און אין זיין פאַל עס איז נישט בלויז שוואַך דיגריידאַבאַל וויסט.
גלאז אויף די צוריק איז די ביגאַסט דימענשיאַ זיי קענען שטעלן אויף אַ רירעוודיק טעלעפאָן.
איך בין מסכים. איך געהאט אַ פּיקסעל 3 אַ און איז געווען זייער צופרידן מיט דעם פּלאַסטיק.
עס איז נאָר שווער, עטלעכע באָכער שטעלן עס אויף די iPhone, און אַלע ריוויוערז זינט דעמאָלט שטעלן עס אין די נעגאַטיוו (פֿאַר אַלע פאָנעס אָן גלאז): עס איז נישט געמאכט פון אַזאַ פּרעמיע מאַטעריאַלס ווי די iPhone. נו, כּמעט יעדער טעלעפאָן האט עס איצט.