Filip Brož פֿאַר פילע יוזערז, בלויז איין טשאַרדזשער פֿאַר זייער יפאָנעס אָדער יפּאַדס, וואָס זיי באַקומען פון עפּל אין דער אָריגינעל פּאַקקאַגינג, איז נישט גענוג, אַזוי זיי גיין צו די מאַרק פֿאַר אנדערע. אָבער, די אינטערנעט איז פלאַדאַד מיט הונדערטער פון שווינדל, וואָס איר דאַרפֿן צו היטן זיך פֿאַר ...
דער אָריגינעל עפּל יפּאַד טשאַרדזשער וועט קומען אויס צו 469 קרוינען, וואָס ניט אַלעמען וויל צו באַצאָלן, און ווען אַ קונה טרעפט אַ פּראַקטאַקלי יידעניקאַל טשאַרדזשער, פֿאַר וואָס דער סוחר זאגט אַז עס איז נישט אַן אָריגינעל, אָבער די קוואַליטעט איז נאָך די זעלבע, די באַטייטיק חילוק אין פּרייַז איז אָפט באַשטימענדיק. א טשאַרדזשער פֿאַר אַ ביסל טוץ אַנשטאָט פון עטלעכע הונדערט קרוינען, וואס וואָלט נישט נעמען עס.
אבער אויב איר טרעפן אַ טאַקע שלעכט פאַלש, די טשאַרדזשער קענען ווערן אַ געפערלעך מיטל וואָס טרעטאַנז דיין געזונט. עס איז שוין מער ווי איין מאל פאסירט געווארן אז נישט-אריגינאלע טשאַרדזשער האבן עלעקטריקוירט מענטשן. ער האט געשריבן וועגן דעם פאַקט אַז פאַקעס זענען טאַקע נישט אַזוי גוט ווי דער אָריגינעל אין אַ ברייט פאַכמאַן אַנאַליסיס קען שיריף.
דער אמת איז אַז בייַ ערשטער בליק די טשאַרדזשערז קוקן פּונקט די זעלבע, אָבער ווען מיר קוקן פון די ין מיר קענען שוין געפֿינען פונדאַמענטאַל דיפעראַנסיז. אין אַן אָריגינעל עפּל טשאַרדזשער איר וועט געפֿינען קוואַליטעט קאַמפּאָונאַנץ וואָס נוצן אַלע די ינערלעך פּלאַץ, בשעת אין אַ פאַלש טשאַרדזשער איר וועט געפֿינען נידעריקער-סוף קאַמפּאָונאַנץ וואָס נעמען ווייניקער פּלאַץ.
די אנדערע גרויס דיפעראַנסיז זענען אין די זיכערהייט מיטלען, און איינער פון זיי איז מער ווי קלאָר ווי דער טאָג. דער אָריגינעל עפּל טשאַרדזשער ניצט פילע מער ינסאַלייטינג עלעמענטן. אין ערטער וואָס ינסאַליישאַן איז גאָר זעלבסט-קענטיק און זאָל נישט זיין פעלנדיק, איר וועט האָבן אַ שווער צייַט צו זוכן עס אין אַ פאַלש טשאַרדזשער. פֿאַר בייַשפּיל, די רויט ינסאַלייטינג טייפּ געניצט דורך עפּל אַרום די קרייַז ברעט איז גאָר פעלנדיק אין פאַקעס.
אין דער אָריגינעל טשאַרדזשער, איר וועט אויך געפֿינען פאַרשידן היץ ייַנשרומפּן טובז וואָס לייגן עקסטרע ינסאַליישאַן פֿאַר די ווירעס אין קשיא. רעכט צו נעבעך ינסאַליישאַן און ניט גענוגיק זיכערקייַט ספּייסאַז צווישן די קייבאַלז (עפּל האט פיר מילאַמיטער גאַפּס צווישן די הויך און נידעריק וואָולטידזש קייבאַלז, די פאַלש ברעקלעך זענען בלויז 0,6 מילאַמיטערז), אַ קורץ קרייַז קענען זייער לייכט פּאַסירן און דער באַניצער סאַקאָנע.
לעצטע אָבער ניט קלענסטער, עס איז אַ גרויס חילוק אין פאָרשטעלונג. דער אָריגינעל עפּל טשאַרדזשער טשאַרדזשיז סטאַביל מיט אַ מאַכט פון 10 וו, בשעת די פאַלש טשאַרדזשער בלויז מיט אַ מאַכט פון 5,9 וו און קענען אָפט דערפאַרונג ינטעראַפּשאַנז אין טשאַרדזשינג. ווי אַ רעזולטאַט, אָריגינעל טשאַרדזשערז באַשולדיקן דעוויסעס פאַסטער. איר וועט געפֿינען אַ דיטיילד אַנאַליסיס אַרייַנגערעכנט פילע טעכניש פֿעיִקייטן אויף Ken Shirriff ס בלאָג.
און אויבן אַלע, דער אָריגינעל טשאַרדזשער לאַסץ מער ווי די פאַלש איינער, איך האָבן אַ iPhone טשאַרדזשער פֿאַר פיר יאר און איך נאָך אָפּצאָל עס, איך אויך געהאט אַ ניט-אָריגינאַל איינער, אָבער עס פארשטאפט ארבעטן נאָך אַ יאָר, אַמאָל איך שטעלן עס אין די שאָל און עס האט תיכף אנגעהויבן רייכערן, זינט דעמאלט האט ער געזאגט אז איך וועל מער קיינמאל נישט קויפן קיין פאלשע, איך וויל בעסער קויפן אן ארגינאל פאר 5 סמעדזש ווי 4 הונדערט סמעדזש, ווייל פון איין זייט וועל איך צו ראַטעווען עפּעס און אין די ערגסט פאַל, איינער ריזיקירן דיסטרויינג די מיטל זיך, איר דאַרפֿן אַ סמעדזש טשאַרדזשער, עס קענען לייגן אַ העכער ווערט פון קראַנט אין די מיטל ווי עס האט, איך טאָן ניט וויסן אָבער אפֿשר עס איז יפאָנע טשאַרדזשערז, למשל בעלקין, וואָס זענען געשטיצט און זענען פון בעסער קוואַליטעט ווי די אָריגינעל אָנעס, אָבער זיי אויך קאָסטן 50, דאָרט איר האָבן צו באַשליסן אויף אַזאַ אַ טשאַרדזשער, איר שפּאָרן מאַקסימום XNUMX קק קאַמפּערד צו די אָריגינעל.
פֿון בענקשאַפט, איך נוצן מאל אַ 13-יאָר-אַלט FireWire טשאַרדזשער פֿאַר אַן iPod 1 מיט אַ FW-DOCK קאַבלע פון אַן iPod 3, און דאַנק צו די גרעסערע קייבאַלז, איך קענען באַשולדיקן די iPad 2 פאַסטער מיט אים ווי מיט די סאַפּלייד. אָריגינעל וסב טשאַרדזשער.
וואַו! איך וויל עס!
א "הויכער קראַנט ווערט" וועט זיכער נישט לאָזן עס דאָרט, ווייַל די מיטל נעמט נאָר ווי פיל קראַנט ווי עס דאַרף. אין רובֿ, עס קען האָבן אַ העכער וואָולטידזש ...
און וואָס וועגן די קאַבלע? טוט עס ענין אַז עס איז נישט אַן אָריגינעל שטיק?
ניין, אָבער עס געטראפן צו מיר אַז די IP מאל האט נישט וועלן צו באַשולדיקן .... האַרט ווטפי ... אָבער, אַ ניט-אָריגינעל קאַבלע קען נישט שעדיקן די טעלעפאָן - סייַדן עס איז ווייערד פאַלש ...
יאָ-יאָ, האר, אָדער די ליידיז פון די AppleMix פּראָמאָטעד דאָ קען זיכער טאָן די טריק. מיר פאַרקויפן אויסשליסלעך ניט-אָריגינעל כינעזיש סונטאַס. טשאַרדזשערז, קאַבלעס, אַדאַפּטערז זענען מערסטנס שלעכט געדריקט, זיי טאָן ניט פּאַסיק, זיי טאָן ניט אַרבעט ביז די סוף פון די יאָר ... (טשאַרדזשער גאָפּל, טשאַרדזשער, מאָניטאָר אַדאַפּטער און אנדערע זאכן זענען געקויפט, אַלץ איז געווען Ausus :))
די ערגסט זאַך איז אַז די פּראָדוקציע פּרייַז וועט זיין פּראַקטאַקלי יידעניקאַל - אַ ביסל קרוינען. דער גרענעץ פון עפּל וועט זיין אַרום 90%. עס איז אַ שאָד אַז איר קענען נישט זען אינעווייניק, אַזוי איר קענען נישט זאָגן די חילוק צווישן אַ גוט און אַ שלעכט ניט-אָריגינעל טשאַרדזשער. ביז איצט, איינער פון מיין פיר האט צעבראכן.
צום באַדויערן, איך קען נישט זאָגן אַז איך האָבן אַ גרויס דערפאַרונג מיט אָריגינעל פּאַרץ. די מאַקבאָאָק און ערגער מב פּראָ טשאַרדזשערז קענען נישט שעפּן מיין רייזע מאַסע. דער זעלביקער, טאָמער אפילו ערגער, אַפּלייז צו קייבאַלז פֿאַר יפּאָד, יפּאַד. עס איז אפילו געווען אַן אַרטיקל אויף דעם טעמע עטלעכע מאָל צוריק. איך ווייס נישט וואס דו רעדסט. וועמענס טשאַרדזשינג קאַבלע לאַסטיד מער ווי אַ יאָר אין גאַנץ?
רעגאַרדלעסס פון די קוואַליטעט פון די עפּל פּראָדוקט און זיין עקזעמפלארן, דער אַרטיקל איז אַ וויץ פון אפריל נאַר. זייט נישט מעשוגע אויף מיר, אבער ווער עס יז וואס האט דורכגעגאנגען די עלעמענטארע שול מיט א' און בעסער, מוז זיך לאכן אין די מאגן.
איך בין נישט געגאנגען צו דייסעקט זאכן וואָס זענען נאָר "אַ ביסל אַוועק" אָבער וואָס גאָר אַנטקעגנשטעלנ זיך סייכל:
1. דער אָריגינעל עפּל טשאַרדזשער ניצט אַ 10 וו סטאַביל גאַנג - סטאַביל גאַנג איז טאַקע דער טערמינוס טעקניקס אין דער מדרגה פון . . .
2. דער שטראם דארף נישט לויפן גלייכגילטיק - דאס איז גארנישט קעגן דעם וואס די וואולטידזש איז אביסל געשפּאנט :-ד
3. ווי אַ רעזולטאַט, אָריגינעל טשאַרדזשערז באַשולדיקן דעוויסעס פאַסטער מיט העכער מאַכט קוואַליטעט - יאָ, רעכט. מיר אַלע האָבן הויך-קוואַליטעט ענערגיע און שלעכט ענערגיע אין אונדזער סאַקאַץ, אָבער די עפּל מיטל סאַלעקץ בלויז די הויך-קוואַליטעט איינער :-פּ
נו, מיסטער ברוזש האט פאר מיר 1*, װײל מיר האבן שוין לאנג נישט אזוי געלאכט אין אפיס. האָבן אַ פייַן טאָג אַלעמען
יוסף
עס איז מיר אויך געקומען אלס ארטיקל פון א 14-יעריגע בלאָנדע פון פּראַג וועגן די קאַלטיוויישאַן פון לאַנדווירטשאַפטלעך קראַפּס און פיך ברידינג, אָבער פֿאַר טאַקטפאַל סיבות איך געהאלטן שטיל וועגן אים און פאָוקיסט אויף די טייַטש פון דעם אַרטיקל.
איך אַנטשולדיקן פֿאַר מיין טאַקטלאַסנאַס, אָבער צו פיל איז צו פיל. איר האָט עס רעכט און איך האט שפּאַס ווידער :-ד. די קוואַליטעט פון דעם אַרטיקל איז טאַקע אַזוי הויך אַז איך דערוואַרטן אַז טעלעוויזיע האָוונאַ וועט בראָדקאַסט עס הייַנט בייַ נאַכט :-)
איך פֿאָרשלאָגן נאָך נוצן דעם וואָרט ריטם, אַנשטאָט פון טעמפּאָ :-ד דער פאַקט וועט מיסטאָמע זיין אַז עס איז מיסטאָמע טייל פון הער גוגל זעץ פון ענגליש און עס איז נישט דורכגעגאנגען אַ געהעריק קאָרעקטאָר?
איך קען נישט האָבן געזאגט עס בעסער: ד
ציטירן פון דעם אַרטיקל:
"דער אָריגינעל עפּל טשאַרדזשער טשאַרדזשיז סטאַביל ביי 10 וו בשעת
פאַלש טשאַרדזשער מיט בלויז 5,9 וו מאַכט און קענען אָפט האָבן
טשאַרדזשינג יבעררייַס."
אַזוי וואָס די *** זענען איר גערעדט וועגן?
ציטירן פון דעם אַרטיקל:
"עכט טשאַרדזשערז טשאַרדזשינג דעוויסעס פאַסטער"
צי איר האָבן עפּעס וועגן מאַכט קוואַליטעט?
נו, דו ציטירט פון דעם ארטיקל, אבער רעדאקטירט :-) ס'איז טרויעריק אז דער מחבר האט נישט אנערקענט די רעדאקציע אינעם ארטיקל, ס'איז אזוי צעטומלט, איך בין מסכים. איך האב אויך נאר קאפירט און ציטירט פונעם ארטיקל. ווען איך לייענען דעם אַרטיקל ווידער הייַנט, עס איז לאַרגעלי איבערגעשריבן, אַזוי מיר זענען פֿאַרטיק :-פּ .
יוסף
איך אויך געדאַנק פריער אַז עס איז קיין פונט אין סאַלווינג עס, אָבער דעמאָלט אַ ניט-אָריגינעל טשאַרדזשער עקספּלאָדעד אין מיין כאָלעל (מיט פייַן יפעקץ). עס איז נישט זייער אָנגענעם.
און דערפאר זאג איך ווייטער אז איך בין נישט גענוג רייך צו קויפן ביליג זאכן :ד
די פונט וואָס איך זען איז אַז אויב איך בין גרייט צו צאָלן וועגן 18 ק פֿאַר אַ קוואַליטעט טעלעפאָן, איך וואָלט זיין דעמענטעד צו באַשולדיקן עס מיט אַ נידעריק-קוואַליטעט טשאַרדזשער. דער הויפּט ווייַל איך נעמען קעיר פון און זאָרג וועגן די באַטאַרייע (אַחוץ די אַרויסווייַזן) די מערסט. גרעעטינגס צו אַלע עפּל ליבהאבערס :-)
"עפּל האט פיר מילאַמיטער גאַפּס צווישן הויך און נידעריק וואָולטידזש קייבאַלז, שווינדל ברעקלעך בלויז 0,6 מילאַמיטער."
וואַו, עס זענען הויך וואָולטידזש קייבאַלז אין די iPhone טשאַרדזשער? דעם מיטל 1000 וו - 52 קוו. אַזוי איך טאָן ניט וויסן אויב 4 מם איז אַ געווינען. זאָלן מיר עס נישט פֿאַרבינדן דורך אַ פֿונקען ריס?
איך אויך האט קיין געדאַנק אַז די גשמיות גרייס פון אַ קאָמפּאָנענט אין מיקראָעלעקטראָניק איז אַ צייכן פון זייַן קוואַליטעט. טייערע אפלמאן, איך האב דיך ליב, אבער אמאל דארף מען שרייבן (אדער איבערנעמען) ארטיקלען וועגן זאכן וואס איר פארשטייט נישט.
א שאד אז עס איז איבערגעזעצט געווארן דורך איינעם וואס ווייסט כמעט גארנישט וועגן דעם געגעבענעם ענין. דער אָריגינעל אַרטיקל איז גאַנץ גוט געשריבן ...
און דאָס איז וואָס זיי פאַרקויפן ווי אַ דאַטן קאַבלע פֿאַר די iPhone 5 ביי T-Mobile אין Liberec. עס איז קיין אנדערע אָפּציע.