מיכל מארק אויף אַ פאָלקס יאָוטובע קאַנאַל פאָנעבופף עס איז ארויס א ווידעא וואס פארגלייכט די פאַקטיש גיכקייַט פון די כּמעט יאָר-אַלט iPhone 6S און סאַמסונג ס שפּאָגל נייַ שפּיץ מאָדעל גערופן די Galaxy Note 7. דער פּראָבע, אין וואָס די iPhone האט שוין הצלחה קאַמפּיטיד מיט פילע פון דעם יאָר ס פלאַגשיפּס, איז געווען אַ קלאָר נצחון פֿאַר די iPhone, טראָץ די ייַזנוואַרג אַסאַמפּשאַנז אויף פּאַפּיר.
[su_pullquote align = "רעכט"]דאָס טוט נישט דאַווקע מיינען אַז די iPhone איז אַ בעסער טעלעפאָן.[/su_pullquote] די PhoneBuff קאַנאַל טעסט די גיכקייַט פון פאָנעס דורך לויפן אַ סעריע פון 14 פאדערן אַפּפּס און שפּילערייַ און רענדערינג ווידעא, מיט די "ראַסע" מיט צוויי ראָונדס. כאָטש די iPhone 6S האט אַ יאָר-אַלט, שוואַך פּראַסעסער אויף פּאַפּיר און בלויז 2 גיגאבייט פון באַראַן, און די באַמערקונג 7 האט אַ נייַער פּראַסעסער מיט טאָפּל באַראַן, די iPhone וואַן אין דעם פּראָבע "דורך אַ דאַמפער", אַזוי צו זאָגן.
דער יפאָנע האט געענדיקט זיין צוויי לאַפּס אין איין מינוט און פופציק סעקונדעס. די סאַמסונג גאַלאַקסי באַמערקונג 7 דארף צוויי מינוט און פערציק-נייַן סעקונדעס.
[su_youtube URL=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ ברייט=”640″]
די פּראָבע פּראָוועס די נאָך גילטיק פאַקט אַז אַנדרויד טעלעפאָן מאַניאַפאַקטשערערז פאַרלאָזן צו כאַרמאַנייז ווייכווארג און ייַזנוואַרג צו גלייַכן iPhone דעוויסעס אין גיכקייַט. בקיצור, א דאנק די בארימטע פראגמענטאציע, פאדערט אנדרויד אסאך מער פאר אייזנווארג, און טעלעפאן פאבריקאנטן דארפן קומען מיט מער שטארקע אייזנווארג, כדי זייערע טעלעפאנען זאלן קענען גלייכן די שנעלקייט פון יפאנעס, וועלכע זענען שוואכער אויף פאפיר.
אָבער, דאָס טוט נישט דאַווקע מיינען אַז די iPhone איז אַ בעסער טעלעפאָן. ווייניק מענטשן וועלן קאַטער אַפּלאַקיישאַנז אין די זעלבע וועג ווי עס איז דורכגעקאָכט אין די פּראָבע, און עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די ביגאַסט מייַלע פון די iPhone איז געווען ווען לאָודינג שפּילערייַ.
די באַמערקונג 7 אויך האט זיין גרויס אַדוואַנטידזשיז. קאַמפּערד מיט די iPhone 6S Plus, די באַמערקונג מאכט פיל בעסער נוצן פון די פּאָטענציעל פון די גרויס אַרויסווייַזן, ניט בלויז דורך אַפּטאַמאַזיישאַן פֿאַר די S Pen, אָבער אויך דורך פילע ווייכווארג האַמצאָע, געפֿירט דורך די פיייקייט צו שפּאַלטן די אַרויסווייַזן און אַזוי אַרבעט מיט צוויי. אַפּלאַקיישאַנז אין אַמאָל. לאָמיר אויך לייגן פֿעיִקייטן אַזאַ ווי שנעל וויירליס טשאַרדזשינג, וואַסער קעגנשטעל אָדער אַנלאַקינג דורך סענסינג די מענטשלעך יריס, און די iPhone קענען ווערן בלאַס מיט מעקאַנע. אין אַדישאַן, סאַמסונג מאַנידזשיז צו פּאַסיק אַ שיין גרויס אַרויסווייַזן אין אַ לעפיערעך פיל קלענערער גוף און ווייזט אַז אין די פעלד פון ייַזנוואַרג עפּל איז ליידער נישט דער מלך אין דעם מאָמענט.
איינער פון די לעצטע אַדוואַנטידזשיז פון עפּל.. טונעד סיסטעם.. עס איז נאָר אַ שאָד אַז עס קען נישט לויפן אויף ייַזנוואַרג מיט די פאָרשטעלונג און פאַנגקשאַנז פון סאַמסונג ס ...
אַז מיסטאָמע וואָלט נישט מאַכן זינען ... אָדער טאָן איר זען איינער? דער בלויז פונט פון אַלע דעם דיבאַגינג איז עפּל ס פאַרדינסט. דעבוג און שפּאָרן אויף HW, וואָס איז דעריבער ניט דארף. ביידע עפּל און דער קונה זענען צופֿרידן.
פֿאַר סאַמסונג, דאָס בלויז קאַנפערמז די פּוינטלאַסנאַס פון הויך האַכלאָטע, און פון די לאַסינג ווידעא עס קענען זיין געזען אַז די האַכלאָטע אַליין טוט נישט פּאַמעלעך די רירעוודיק טעלעפאָן. עס ס נאָר גרויס פֿאַר די געלט.
נו, איך געדאַנק טאָמער וואָטערפּרופינג, קלענערער דימענשאַנז פון די טעלעפאָן און אַזוי אויף. איך בין צופֿרידן מיט די פּראַסעסער און גראַפיקס פאָרשטעלונג, אָבער איך וואָלט נעמען די 4 גיגאבייט באַראַן .. פּערסנאַלי, איך נאָך האָפֿן אַז עפּל וועט לערנען פון די פאַרמעסט און נוצן די אַרויסווייַזן גרייס אַ ביסל .. פּערסנאַלי, איך האָפֿן פֿאַר 2 אַפּפּס און בילד קנ בילד אין מינדסטער אויף די פּלוס זייַט, אָבער מיר וועלן זען ..
וואס ווילסטו ראטעווען??? פּאַרץ אין אַזאַ סעריע קאָסטן כּמעט די זעלבע ...
עס איז נאָך אמת, קיין ענין אַז אַנדרויד נאַקס אַראָפּ קיין אַד-אָנס און דערהייַנטיקונגען זענען די ויסנעם אלא ווי די קלאַל. דאָס איז זיין הויפּט פּראָבלעם - אָבער Google טוט נישט קווענקלען, ער קאַלעקץ פּונקט ווי אין איין מאָל MS אויך האט יקספּאַנדיד זיין סיסטעם צו קיין פּרייַז ...
איך טאָן נישט וועלן צו ראַטעווען עפּעס, אָבער עפּל וועט שפּאָרן אַ פּלאַץ אויב עס אָפּטימיזעס די סיסטעם צו 2 גב און אַ שוואַך פּראַסעסער אויף פּאַפּיר, ניט ענלעך די ספּאָראַדיש פאַנגקשאַנאַל אַנדרויד מיט 4 אָדער מער גיגאבייט. ווי איר שרייבט, עס איז אַ ענין פון די סיסטעם און עפּל אַרבעט מיט אים. און איך טאָן ניט טראַכטן אַז פּאַרץ אין אַזאַ אַ קוואַנטיטי זענען פּראַקטאַקלי די זעלבע. אויב אַז איז דער פאַל, דער זכּרון איז שוין דאָרט סייַ ווי סייַ.
עפּל אַפּטאַמייז גאָרנישט צו 2GB, מיט די אַפּלאַקיישאַן רעקווירעמענץ, 2GB פון באַראַן איז שעפע אין FullHD האַכלאָטע פֿאַר אַלע אַקטיוויטעטן, אָבער דער טעלעפאָן קען נישט האַלטן אַזוי פילע בלעטערער טאַבס אין זכּרון ווי אויב עס האט 4GB פון באַראַן.
די 1 גיגאבייט פון באַראַן אין די עלטערע יפאָנע 6 איז נאָך ניצלעך אין די "בעערעך הד" האַכלאָטע וואָס די קלענערער יפאָנע 5 ס / 6 האָבן.
אויב עפּל ינסטאָלז אַ QHD טאַפליע אין דער צוקונפֿט, עס וועט האָבן צו שטעלן בייַ מינדסטער 3GB פון באַראַן, אַנדערש עס וועט ענדיקן ענלעך צו די iPhone 6 Plus, וואָס האט FullHD און 1GB און קעסיידער געהרגעט אַפּפּס, און האט נישט אפילו האַלטן 3rd. פּאַרטיי קיבאָרדז אין זכּרון.
אויף די אנדערע האַנט, עפּל קעסיידער ינסטאָלז אַ שטאַרק SoC, און ווי אַזאַ, הוסט אויף אַפּטאַמאַזיישאַן.
הייַנט, אַ SoC מיט פאָרשטעלונג אויף די עפּל A8 מדרגה איז גענוג פֿאַר רובֿ נאָרמאַל אַקטיוויטעטן (אַרייַנגערעכנט גיימינג).
יענע וואס ווילן אַ געזונט-אָפּטימיזעד אַנדרויד וועט קלייַבן Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z און X סעריע אָדער עפּעס פֿון Xiaomi אָדער OnePlus.
http://goo.gl/Si7ywT
XA Ultra מיט Helio P10 פאָרשטעלונג אויף דער מדרגה פון עפּל A8 איז אַקשלי נישט אַזוי פיל סלאָוער ווי 6S Plus מיט עפּל A9, וואָס האט אַרויף צו אַ דריט העכער פאָרשטעלונג, ביידע דעוויסעס האָבן FullHD און 2GB פון באַראַן, וואָס מאכט זיי בעסער פֿאַר פאַרגלייַך.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench Multi-Core 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench Multi-Core 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench Multi-Core 4370
יאָ, דאַנקען דיר פֿאַר די קערעקשאַן, עפּל אָפּטימיזעס די סיסטעם אפילו בלויז צו 1 גיגאבייט און ווו, פון קורס, גאָרנישט איז נאָר וועגן טאַבס אין דעם בלעטערער, אָבער וועגן זכּרון פאַרוואַלטונג אַזוי אַז גאָרנישט איז פאַרפאַלן, גאָרנישט איז דראַפּט, די אַרויסווייַזן איז שנעל, ד"ה נאָרמאַל וסאַביליטי אַזוי אַז דער באַניצער טוט נישט האָבן צו האַנדלען מיט HW.
iMac, Mac Pro ... די גאנצע שורה מיט OS X איז דיזיינד דורך עפּל זיך, ביז אַהער, PowerMac איז דיזיינד אַרויס פון די ינטעל פּלאַטפאָרמע. אַזוי עס איז בלויז אַ געשעפט פונט פון מיינונג פון עפּל אַז עס איז נישט פאָקוס אויף גיימערז. די גפּו אין דער צייט פון די קאַטער פון MacPro 2013 איז געווען שטאַרק גענוג. עפּל טוט נישט אַפּטאַמייז די סיסטעם פֿאַר 1 גיגאבייט באַראַן אָדער 2 גיגאבייט באַראַן, עפּל נאָר ינסטאָלז פּאַנאַלז מיט אַ נידעריק האַכלאָטע, אַזוי רענדערינג איז נישט פארלאנגט פֿאַר באַראַן זכּרון. עס איז גאָרנישט מער צו אים. אין טאַבלאַץ, עפּל "מעריז" וועגן אים אפילו מער, די iPad Pro האט אַ גלייַך צוועלף-האַרץ גפּו.
אַזוי איך טאָן ניט וויסן, אָבער עפּל איז געווען בייַ מינדסטער איינער פון די ערשטער צו שטופּן די האַכלאָטע פון קאָמפּיוטערס, פאָנעס און טאַבלאַץ העכער. אז ס'איז שוין היינט אריין אין שטותים איז אן אנדערע זאך. ווען עס מאכט זינען פֿאַר עפּל, זיי וועלן שטופּן עס ווייַטער, אָבער פּערסנאַלי איך טאָן ניט זען אַ סיבה. און הייַנט ס ווערסיע פון וור איז באשטימט נישט די סיבה.
אויב מיר פאַרגלייַכן די האַכלאָטע פון דער ערשטער יפּאַד מיט רעטינאַ און די באַראַן יקספּאַנשאַן צו בלויז 1 גב, ווען די פאַרמעסט מיט אַ ענלעך אָדער אפילו נידעריקער האַכלאָטע געגאנגען צו 2 גב און נאָך נישט אַזוי גוט, איך בין דערשראָקן אַז עס וועט באשטימט ניט זיין וואָס איר באַשרייַבן . עס וועט זיכער נישט זיין די בלויז סיבה.
דער פּראָבע איז ומזיניק און זייער נאַריש דורכגעקאָכט, פאַרשטיייק באַניצער דערפאַרונג טעסץ זענען דורכגעקאָכט דורך טעק טרינקעץ קאַנאַל, נישט פּערפאָרמאַנסע טעסץ. פון קורס, די רוי פאָרשטעלונג פון די SoC האט אַ ווירקונג אויף די סיסטעם ענטפער, אן אנדער פּאַראַמעטער איז די סיסטעם אַפּטאַמאַזיישאַן און די ווערט פון די פאַרשטעלן האַכלאָטע. אין קאַנטראַסט, בענטשמאַרקס זענען דורכגעקאָכט אָפפסקרעען, אַזוי פֿאַר אַ בענטשמאַרק וואָס מעסטן די פאָרשטעלונג פון די מיטל, די אַרויסווייַזן האַכלאָטע האט קיין ווירקונג אויף דער רעזולטאַט.
1) סאַמסונג מיט די TouchWiz סופּערסטראַקטשער האט איינער פון די ערגסט אַפּטאַמאַזיישאַנז פון אַלע אַנדרויד. ווער עס יז וואס וויל צו נוצן סאַמסונג און באַקומען די מערסט אויס פון די אַנדערש בלאָוטיד ייַזנוואַרג זאָל אראפקאפיע CyanogenMOD, וואָס איז בעסער אָפּטימיזעד, צו Gaysung.
2) די אַפּטאַמאַזיישאַן פון ריין אַנדרויד, אַד-אָנס פון Sony, OxygenOS פֿאַר OnePlus3, CyanogenMOD, FlymeOS אָדער MIUI איז אויף אַ ויסגעצייכנט מדרגה, איך אַרויספאָדערן צו זאָגן בעסער ווי iOS9.x.
3) כאָטש עפּל האט בלויז אַ ביסל מאָדעלס אין זייַן קייט, עס האט ניט אַנדערש צו אַפּטאַמייז די ווייכווארג פון די iOS8.x און iOS9.x סיסטעמען, אַנשטאָט פון די טראַדישאַנאַלי ויסגעצייכנט סיסטעם אַפּטאַמאַזיישאַן וואָס מיר זענען געוויינט צו פֿון דער צייט פון סטיוו דזשאָבס, די לעצטע מאָל מיט iOS6, עס איז געווארן אַן אַבסאָלוט טראַגעדיע אונטער קוק ס פירערשאַפט. עפּל ינקריסיז בלויז די רוי פאָרשטעלונג פון די SoC אין די לעצטע מאָדעלס, אַזוי די פאָנעס זענען שנעל, אָבער דאָס איז נישט רעכט צו ווייכווארג אַפּטאַמאַזיישאַן.
4) ווירקונג פון האַכלאָטע אויף סוויווע פאָרשטעלונג און באַניצער דערפאַרונג.
רובֿ אַנדראָידס האָבן QHD האַכלאָטע. יפאָנעס אַלע האָבן "בעערעך הד" האַכלאָטע (5S, SE, 6,6, 6S) און בלויז אַ מינימום פון יפאָנעס אויף די מאַרק האָבן לפּחות FullHD (6 Plus און 169S Plus), וואָס איז אַנדערש פּראָסט מיט רובֿ אַנדראָידס סטאַרטינג בייַ $ 6. די העכער די האַכלאָטע, די העכער די ייַזנוואַרג רעקווירעמענץ פֿאַר סיסטעם סמודנאַס און באַראַן זכּרון. באַראַן זכּרון איז אַ זייער וויכטיק ווערט פֿאַר אַ העכער האַכלאָטע, וואָס איז וואָס די iPhone 1 Plus מיט 3GB פון באַראַן איז געווען אַזאַ אַ פלאַפּ אַז עס קען נישט אפילו האַלטן אַ 2rd פּאַרטיי קלאַוויאַטור אין באַראַן. דערווייַל, די גלייַך מינימום פֿאַר גלאַט סיסטעם אָפּעראַציע איז 3GB פון באַראַן פֿאַר אַ FullHD טאַפליע, XNUMXGB פון באַראַן פֿאַר אַ QHD טאַפליע.
אויב מיר ווילן צו פאַרגלייַכן גלייַך, די אָפּטימאַל סיטואַציע קענען זיין באַטראַכט ווען מיר שטעלן אן אנדער מיטל מיט אַ אַרויסווייַזן פון דער זעלביקער האַכלאָטע ווערט און בעערעך פאַרגלייַכלעך סאָק פאָרשטעלונג קעגן די 6S Plus מיט אַ FullHD טאַפליע. בלויז אין דעם פאַל קענען זיין עוואַלואַטעד אַ זיכער גראַד פון ווייכווארג אַפּטאַמאַזיישאַן. אויף די אנדערע האַנט, ווען, פֿאַר בייַשפּיל, אַ רירעוודיק טעלעפאָן מיט די זעלבע שטאַרק סאָק ווי די עפּל אַ9 און אַ העכער אַרויסווייַזן האַכלאָטע ווי די 6 ס פּלוס איז פאַסטער ווי די 95 ס פּלוס מיט יאָס6.קס אין 9% פון אַלע אַקטיוויטעטן, עס קענען זיין זיכער אַז די ווייכווארג אַפּטאַמאַזיישאַן פון די מיטל מיט QHD האַכלאָטע איז העכער ווי iOS9.x.
5) בענטשמאַרק פאַרגלייַך.
בענטשמאַרקס זענען דורכגעקאָכט אָפפסקרעען, פֿאַר אַ בענטשמאַרק וואָס מעסטן מיטל פאָרשטעלונג, די אַרויסווייַזן האַכלאָטע האט קיין ווירקונג אויף דער רעזולטאַט.
AnTuTu קענען זיין יקסקלודיד פון דער פאַרגלייַך, וואָס ענדערונגען זייַן מעטאַדאַלאַדזשי מיט יעדער רגע מעלדונג און יחיד קאַמפּעראַסאַנז זענען נישט זייער באַטייַטיק. סקרעענשאָט פֿון AnTuTu הילף פירער http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
פֿאַר מולטי-פּלאַטפאָרמע פאַרגלייַך, די GeekBench3 בענטשמאַרק איז פּאַסיק, אויב מיר זענען אינטערעסירט אין די רוי פאָרשטעלונג פון די SoC, די Multi-Core כעזשבן איז די מערסט וויכטיק ווערט. אין אַלע אַקטיוויטעטן, די וואַסט מערהייַט פון דעוויסעס נוצן MultiCore מאַכט. איין-קאָר פאָרשטעלונג איז יוזשאַוואַלי געניצט דורך אַ רירעוודיק טעלעפאָן מיט יאָס אָדער אַנדרויד בלויז ווען עס איז שלאָפנדיק, מיט די אַרויסווייַזן אַוועק אָדער אין ספּעציפיש אַקטיוויטעטן. רעאַליסטיש, אויב די פאָרשטעלונג פאָדערונג איז אַ וויכטיק פּאַראַמעטער, בלויז די MultiCore Score איז. פֿאַר שפּיל פּלייַערס, אין אַדישאַן צו די MultiCore פאָרשטעלונג, די כעזשבן אין די GFXbench אָדער 3Dmark בענטשמאַרקס איז טשיקאַווע אויב איר טאָן ניט שפּילן שפּילערייַ, איר קען נישט זיין אינטערעסירט אין די וואַלועס. עס איז גוט צו פונט אויס אַז איר קענען נישט לייענען פֿון קיין בענטשמאַרק ווי לאַנג עס וועט נעמען פֿאַר די SoC צו אָנהייבן גערגל און אַנדערקלאָקקינג אין פול פאָרשטעלונג. אַזאַ אַ סיטואַציע קיינמאָל אַקערז בעשאַס נאָרמאַל טעטיקייט, עס איז אַ יקערדיק פּאַראַמעטער פֿאַר שפּיל פּלייַערס. http://goo.gl/IkNHo9
6) Tech Trinkets קאַנדאַקץ באַניצער דערפאַרונג טעסץ, ביידע אַפּ קאַטער גיכקייַט און מולטיטאַסקינג.
פאַרגלייַך פון Nexus 6P מיט Snapdragon810v2 און iPhone 6S Plus מיט Apple A9.
ביידע SoCs האָבן בעערעך דער זעלביקער MultiCore פאָרשטעלונג. די Nexus 6P האט אַ QHD האַכלאָטע פון 3 בילדצעלן, די iPhone 686S Plus 400 בילדצעלן. http://goo.gl/qiGT8P
די Nexus 6P איז פאַסטער ווי די 95S Plus אין 6% פון אַקטיוויטעטן, כאָטש עס האט אַ קייפל מאל העכער אַרויסווייַזן האַכלאָטע. די SoCs פון ביידע פאָנעס זענען סימילאַרלי שטאַרק, וואָס מיטל אַז די אַפּטאַמאַזיישאַן פון ריין אַנדרויד איז פיל בעסער ווי די אַפּטאַמאַזיישאַן פון iOS9.x.
איך בין נישט דער בלויז איינער וואָס האָט באמערקט וואָס עפּל האט געטאן מיט יפאָנעס:
Profits זענען גרויס. עפּל זאָל מאַכן פּראַפיץ, אָבער עטלעכע מענטשן זענען נישט בלינד צו וואָס עפּל טוט צו זיין קאַסטאַמערז, וואָס איז געבן זיי וואָס וואָלט זיין אַ מיטל קייט פון $ 299 מיטל, פֿאַר אַנדרויד פלאַגשיפּ פּרייסיז. און, איז איינער פון די סיבות עפּל איז לוזינג קאַסטאַמערז. קיין צווייפל אַז יאָס איז גרויס, אָבער דאָס קען נישט טוישן די פאַקט אַז סאַמסונג (און פילע אנדערע) געבן זייער קאַסטאַמערז 2560 × 1440 רעזאַלושאַנז (יאָ, איר קענען זען אַ חילוק) ווס. 750 פּ / 1080 פּ און 3-6 גיגאבייט באַראַן קעגן 1-2 גיגאבייט. (יאָ, איך באַקומען אַז יאָס טוט נישט "דאַרפֿן" די ספּעקס צו לויפן סמודלי) אָבער איר באַצאָלן פֿאַר עס, כאָטש איר טאָן ניט "באַקומען" די ספּעקס.
אַלע { פלאַגשיפּ } אַנדרויד דעוויסעס זענען שיקט מיט טאָפּל די ינערלעך סטאָרידזש (יאָ אַנדרויד + אָעם הויט נעמט אַ ביסל מער פּלאַץ ווי יאָס, אָבער נאָך ענדיקן מיט אַ וועג מער באַניצער בנימצא אין די סוף אויף אַנדרויד) ניט צו דערמאָנען SD קאָרט פֿאַר מער סטאָרידזש פֿאַר מוזיק און בילדער.
עפּל 90% פּראַפיץ איז ווייַל זיי ריפּינג איר אַוועק אויף ביליק ייַזנוואַרג פּאַרץ. 750 פּ איז אַ וויץ פּונקט ווי אַ 16 גב טעלעפאָן אין 2016.
750 פּ 2 גיגאבייט פאָנעס אויף אַנדרויד פאַרקויפן פֿאַר $ 199 און זיי נאָך מאַכן אַ קליין נוץ. עפּל יוזערז באַצאָלן $ 650 פֿאַר דער זעלביקער ייַזנוואַרג ווייַל פון יאָס / יקאָוסיסטאַם איך טרעפן. אויב עפּל אָפּצאָל $ 499 פֿאַר די 6S, זיי וואָלט נאָך מאַכן אַ מאַסיוו נוץ. די 6S האט וועגן $ 140 אין פּאַרץ. עפּל יוזערז באַצאָלן אַז 400% מאַרקאַפּ. איך בין אַלע פֿאַר עפּל מאַכן נוץ, אָבער פֿאַר די געלט, איך זאָל באַקומען בעסער טיילן. איך ווילן 1080 פּ אויף די 6S. איך ווילן 1440 פּ אויף די 6S Plus. איך ווילן 3GB באַראַן אַזוי אַז ווען יאָס 12 קומט אויס, אויב איך נאָך האָבן מיין טעלעפאָן, עס איז נישט פּאַמעלעך צו זיין כּמעט אַרויסגעוואָרפן. איך ווילן סערטאַפייד וואַסער קעגנשטעל ווי גאַלאַקסי פאָנעס האָבן. איך ווילן וויירליס טשאַרדזשינג. איך ווילן צו לייגן אַ סד קאָרט אָדער האָבן 64 גב ינערלעך סטאָרידזש (ניט 16 גב) פֿאַר אַ $ 650+ טעלעפאָן.
זיי קענען נאָך מאַכן פּראַפיץ און געבן אונדז עפּעס ווערט 700 $.
http://goo.gl/lDMPfP
מיט לאַפּסינג ווידעא, די האַכלאָטע איז די זעלבע, איר קענען פאַרגלייַכן עס. און איך בין נישט טאַקע אינטערעסירט אין וואָס און ווי איך זאָל פאַרגלייַכן ווען דער רעזולטאַט אין נוצן איז אַ שלעפּן. אַזוי וואָס זענען זיי בייינג דעם ומזיניק דיסטינגקשאַן?
קואַ, איך וועט נאָר צייכן דעם אונטן: ד מיין ווערטער
איך טאָן ניט זען וואָס די טעק טרינקעץ פּרובירן זאָל זיין בעסער ווי דער אין דעם אַרטיקל. Tech Trinkets קאַמפּערז אַפּפּס אויף יאָס און אַנדרויד וואָס זענען נישט פּונקט די זעלבע אויף ביידע פּלאַטפאָרמס. אַלעמען האט אַ אַנדערש אַנאַמיישאַן און אַז ס וואָס עס מיינט אַז די נעקסוס קען זיין פאַסטער ווי די יפאָנע אפילו אויב זיי זענען די זעלבע גיכקייַט (אפֿשר די יפאָנע איז אַ האָר פאַסטער, אָבער די מיליסעקאַנדז טאָן ניט ענין ענימאָר אין מיין מיינונג). PhoneBuff בייַ מינדסטער קאַמפּערז אַפּלאַקיישאַנז וואָס האָבן די זעלבע אַנאַמיישאַן און אַזוי קענען זיין קאַמפּערד אויף ביידע פּלאַטפאָרמס. דער פּראָבע עס פּערפאָרמז אויך קאָראַספּאַנדז צו די אָפט נוצן פון אַ רירעוודיק טעלעפאָן אין לעבן. א מענטש נעמט א בילד, דאן רעדאקטירט עס, שפילט א שפיל, און דא קען איך גרינג שפרינגן אין די טיילן.
אפילו אויב די פּראָבע פֿון Phone Buff קען נישט זיין גאַנץ ווי אָביעקטיוו, עס איז לפּחות ווי אָביעקטיוו ווי די פּראָבע פון דיין טעק טרינקעץ. ;-)
אוודאי, איר קויפן נישט די בעסטער ייַזנוואַרג פון עפּל, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן אַז ס 'די פונט דאָ אויך, עס איז ענלעך צו די מעגאַפּיקסעל פאבריקן אין קאַמעראַס. א מענטש דאַרף ניט שטענדיק דער בעסטער ווען די גאנצע אַרבעט געזונט. ;-)
די פאָרורטייל פון PhoneBuff איז פּונקט אַז עס לאָנטשיז אַפּפּס איינער נאָך די אנדערע און טראַקס די גאַנץ צייט ... גרר עס איז נישט גוט. טעק טרינקעץ שטענדיק קאַמפּערז אַפּפּס אין דער זעלביקער צייט, דער בלעטערער אויך ... אַזוי עס איז פייַן צו זען וואָס פון די פאָנעס איז פאַסטער אין וואָס סיטואַטיאָנס און ווען, למשל, בלויז אַ אַפּ האט אַ אַנדערש אַנאַמיישאַן. דאָס איז וואָס אַ באַניצער דערפאַרונג פּרובירן זאָל קוקן ווי. וואָס PhoneBuff גיט איז אַ פאַרגלייַך דורך ידיאָץ און ידיאָץ. ווער עס יז וואס איז אינטערעסירט אין ווי יחיד דעוויסעס זענען טאַקע טאן מיט באַניצער דערפאַרונג ריקווייערז אַ פּנים צו פּנים פאַרגלייַך.
ערשטער פון אַלע, טעק טרינקעץ שטענדיק קאַנדאַקץ אַ מולטיטאַסקינג פּראָבע, דאַנק צו דעם טיפּ פון פּראָבע, אַגרעסיוו באַראַן פאַרוואַלטונג איז געפֿונען אין דער ערשטער ווערסיע פון די OxygenOS בויען פון די OnePlus3.
ווען איך לויפן די PhoneBuff פּרובירן, כאָטש עס איז קאַנפיוזינג, ניט אַלע אַפּפּס אויף ביידע פּלאַטפאָרמס האָבן די זעלבע אַנאַמיישאַנז, אפילו אויב זיי טאָן, עס וואָלט זיין נאַריש צו פאַרגלייַכן בלויז אַפּפּס וואָס האָבן "יידענטיקאַל" אַנאַמיישאַנז. ווייַל ביידע סיסטעמען זענען אַנדערש, אפילו אויב די אַפּ האט די זעלבע נאָמען, עס איז געשריבן דיפערענטלי אויף ביידע קאַמפּיטינג סיסטעמען, קען האָבן פאַרשידענע הוו רעקווירעמענץ, אאז"ו ו.
עס איז קענטיק אין די פּראָבע אַז די Nexus 6P קען נישט ויסקומען ווי עס קען זיין פאַסטער. Nexus 6P איז פאַסטער אין 95% פון אַלע אַפּפּס און וועב בראַוזינג.
איריס אַנלאַקינג? זאל דער מחבר עס פרובירן, קיינער האט שוין לאנג נישט ערפונדן עפעס אזוי אנוידיג און טידיאס - אגב, MS איז געקומען מיט דעם אין 950XL און עס ארבעט נאך היינט נישט ריכטיג.
מיט MS, עס איז געווען "טראַדישאַנאַלי" אַ סקאַם, פאָנעס זענען אַנלאַקט בלויז דורך אויג קאָליר, עס איז דיסקאַווערד דורך צופאַל ווען עמעצער אַקסאַדענאַלי אַנלאַקט אַ פרעמד לומיאַ.
פּונקט .. סאַמסונג טעכנאָלאָגיע איז פיל מער טונד אַטם אין טערמינען פון אַקיעראַסי אָדער גיכקייַט. איך געפֿינען די געגנט פון אויג סקאַנינג און ינטעראַקשאַן מיט זיי (סקראָללינג אין טעקסט, אאז"ו ו) צו זיין טשיקאַווע, אָבער עס לויפט אין אַ גאַנץ קייט פון פּראָבלעמס, אַזאַ ווי ניט-פאַנגקשאַנאַליטי פֿאַר מענטשן מיט ברילן אָדער נעבעך פאַנגקשאַנינג אין נעבעך לייטינג באדינגונגען. איר אויך האָבן צו האַלטן די טעלעפאָן גאַנץ נאָענט צו דיין פּנים.
"די יפאָנע האט געענדיקט זיין צוויי לאַפּס אין איין מינוט און 7 סעקונדעס. די סאַמסונג גאַלאַקסי באַמערקונג XNUMX דארף צוויי מינוט און פיר סעקונדעס.
די iPhone האט 2 לאַפּס אין 1:51, די סאַמסונג גאַלאַקסי באַמערקונג 7 אין 2:49.
יאָ, פאַרפעסטיקט. די אָריגינעל דאַטן זענען שפּאַלטן מאָל נאָך דער ערשטער קייַלעכיק.
א קלירער פאַרגלייַך פון S7 Edge ווס iPhone 6S Plus.
די S7 עדזש מיט אַ QHD טאַפליע האט וועגן 5400 פונקטן אין GeekBench. iPhone 6S Plus מיט FullHD, 4400 פונט GeekBench. עס קומט אויס האַלב און האַלב, מאל די iPhone איז פאַסטער, אנדערע מאָל די S7 Edge. סייַ ווי סייַ, קאַמפּערד מיט נעקסוס 6 פּ, וואָס האט ריין אַנדרויד, עס איז קלאָר אַז סאַמסונג ס TouchWiz אַפּטאַמאַזיישאַן איז אויף אַ ערגער מדרגה, ספּעציעל ווען עס האט מער ווי 20% מער שטאַרק סאָק ווי 6S Plus אָדער Nexus6P. http://goo.gl/xKMqOg
אָבער, די יו. עס. (קנאַקן האט אַ פאַסטער גפּו אויף די אנדערע האַנט)
וואָס איז אַזוי ספּעציעל וועגן דעם???
דאָס איז געווען אַ פּראָבע טאָן 7 מיט סנאַפּדראַגאָן און
ניט מיט עקסינאָס וואָס טוט נישט ענין אָבער אַלעמען ווייסט אַז יאָס איז פאַסטער
ווי אַנדרויד און דעריבער דעם אַרטיקל און ווידעא האָבן קיין טעלינג
ווערט , אלא ווי אנווייזן אויף די אומקאמפעטענץ פון די וואס פארשטעלן דאס דא .
6 ס וועט זיין פאַסטער ווי קיין אַנדרויד און ניט נאָר טאָן 7
עס איז קלאָר אַז עפּל איז הינטער אין טערמינען פון HW. אבער אויף די סוו זייַט, עס איז נאָך ווייַטער. דערהייַנטיקונגען זענען אַ פּראָבלעם מיט אַנדרויד. די לעצטע סיסטעם האט אַ פּאָר פון פלאַגשיפּס און רובֿ פון די צייט עס האט נישט אפילו זיכערהייט דערהייַנטיקונגען. איך האב אליין א נאט 3. איך האב עס געקויפט מיט א יאר צוריק. עס האט אַנדרויד 4.4.2. נאָך האַלב אַ יאָר איך גאַט 5.0 מיט גרויס כבוד. די ווערסיע האט רידוסט מיין באַטאַרייע לעבן מיט אַ טאָג. צוויי פריער. דאָס איז געווען אַ באַוווסט אַרויסגעבן מיט ווערסיע 5.0. רובֿ רירעוודיק פאָנעס פון אנדערע בראַנדז מיט ווערסיע 5.0 באקומען אַ דערהייַנטיקן צו 5.0.1 אָדער 5.0.2 גאַנץ געשווינד. באַמערקונג 3 גאָרנישט. נאָך 5.0. כאָטש איך האָבן די אָפּציע צו שטעלן עטלעכע אָלטערנאַטיוו ראַם, אָבער דאָס איז נאָר מיט די באַמערקונג סעריע, ווו איר פאַרלירן די מערסט וויכטיק זאַך און דאָס איז די פעדער, דאָס איז נישט מעגלעך. איך פֿאַרשטיין די טאָן 3 איז אַ 3 יאָר אַלט טעלעפאָן אָבער איך געקויפט עס מיט אַ יאָר און אַ האַלב צוריק. פֿאַר 12200. און איך בין אָן שטיצן. דער טעלעפאָן איז כּמעט אַנסעללאַבאַל. איך אָפּצאָל טעגלעך. אויב איך געקויפט אַ iPhone צוריק, איך בין געראַנטיד אַ דערהייַנטיקן פֿאַר אַ ביסל מער יאָרן. אַזוי פֿון אַנדרויד, פֿאַר די ווייַטער מאָל, אפֿשר בלויז Nexuses. אָבער אפילו דאָרט די דערהייַנטיקן ענדס נאָך 3 יאָר. די פּרייַז פֿאַר די Nexus 6P איז אויך גאַנץ הויך, אָבער עס איז נאָך נישט גענוג פֿאַר עפּל דערהייַנטיקונגען.
דער טעות איז נישט אין אַנדרויד, דער טעות איז אַז איר האָט אויסדערוויילט Samsung. אויב איר האָט אויסדערוויילט נעקסוס, איר טאָן ניט האָבן צו האַנדלען מיט דערהייַנטיקונגען. דערהייַנטיקונגען זענען קעסיידער פלאָוינג צו די 5X און 6P. דערווייַל Android7 Nougat. Sony's Z און X סעריע אויך האָבן ויסגעצייכנט שטיצן פֿאַר דערהייַנטיקונגען.
עס איז אמת. אָבער איך געוואלט הערות עצה ווייַל פון די סטילוס. איך נוצן עס גאַנץ אַ ביסל. אַנדערש איך וואָלט גיין צו סאַמסונג. צום באַדויערן, קיין איינער אַנדערש געמאכט אַ ענלעך טעלעפאָן. עס האט אַ סטילוס, עס קענען אַרבעטן מיט קייפל פֿענצטער, אַזוי איר קענען לייכט האָבן 5 פֿענצטער אויף שפּיץ פון יעדער אנדערער. איך נוצן צוויי אַפּלאַקיישאַנז ווי דאָס גאַנץ אָפט. אויב עס קען זיין ריין אַנדרויד, איך וועט נאָר קויפן אַ נעקסוס. איך מוזן האָבן געמאכט דעם גרייַז פון טריינג צו שפּאָרן געלט. אין דער צייט ווען איך געקויפט די באַמערקונג 3 פֿאַר 12200, די באַמערקונג 4 איז געווען פֿאַר פאַרקויף פֿאַר ווייניקער ווי 20. אויב איך וואָלט געקויפט עס, איך וואָלט הייַנט האָבן אַ בעסער אַרויסווייַזן, אַנדרויד 6.0.1, נאָוגאַט אויף די וועג און אַ בעסער אַפּאַראַט . לעקציעס פֿאַר פּרייז. דו זאלסט נישט זיין שעמעוודיק צו קויפן די לעצטע פאָנעס.
nj
אַנדערש, אן אנדער באַטראַכטונג פֿאַר די וואס פאָדערן אַז עס איז ניט דאַרפֿן פֿאַר אַזאַ אַ האַכלאָטע פון די אַרויסווייַזן ווי די באַמערקונג 7. די האַכלאָטע איז דאָרט בלויז און בלויז ווייַל פון ווירטואַל פאַקט, און פֿאַר דעם סיבה עס וועט פאַרגרעסערן. יפאָנעס זענען אַניוזאַבאַל פֿאַר וור. דער צוקונפֿט iPhone וועט אויך באַקומען די רעזאַלושאַנז און עס וועט נישט זיין לאַנג. אַנדערש, FullHD אויף אַזאַ אַ קליין אַרויסווייַזן איז גענוג, אָבער VR פאדערט מער.
ווירטואַל פאַקט אויף רירעוודיק. איך האב נישט געזען קיין מער דעמענטעד געדאַנק. דער זעלביקער נאַרישקייט און פאַרנאַרן ווי 3D אויף טעלעוויזיע. עס זענען שוין אַ פּלאַץ פון ברילן ראָולינג אַרום די באַזאַרז ווייַל זיי זענען אַנסאַלווד אויג-שעדנדיק באָבקעס. עפּל איז פאָרשן AR, וואָס האט געגעבן עס אַ ביגער צוקונפֿט ווי וור, וואָס איז נישט אריבערגעפארן ערגעץ אין אַנטוויקלונג פֿאַר 20 יאָר. עס איז נאָך וועגן די דימענשאַנאַל געזונט ברילן אויף דיין קאָפּ איצט מיט אַ טעלעפאָן.
צום באַדויערן, איך בין איינער פון די אָונערז פון אַ IPHONE 6+, איך באַשולדיקן עס צוויי מאָל פּער טאָג און איך קענען זאָגן איר אַז איך האָבן קיינמאָל געהאט אַ גרעסערע פּראָבלעם. איך זוך שוין א קונה. און ווייטער? די ברירה איז קלאָר HP ELITE X2. סופּער סיסטעם, BANG OLUFSEN סטערעאָ רעדנער !! בלויז די רעדנער איז ווערט מער ווי 3 יפאָנעס !!
EPL-קיינמאָל ווידער
אַז ס וואָס רובֿ מענטשן האָבן HP, קיין איינער וויל עפּל סטאָרז. עס איז שווער צו געפֿינען אַ קונה
אבער דאָס איז אַ טעאָרעטיש מדרגה. איך דאַרפֿן די טעלעפאָן פֿאַר אַרבעט און ווידעא רענדערינג, טאָן ניט לויפן שפּילערייַ אויף עס. און איך טאָן ניט אָפּשאַצן די גיכקייַט פון פּלייינג בעקן בשעת ווארטן אין די דאָקטער ס ווארטן צימער. און די פאַקטיש נוצן פון די טעלעפאָן סטאַרץ מיט E- פּאָסט און ענדס מיט די וועב בלעטערער. זייער פאָרשטעלונג איז גענוג ניט אַלע אָן דאַרפֿן. און אויב איך אָפּשאַצן עפּעס, עס איז אַ הויך-קוואַליטעט און שנעל אַפּאַראַט, און ליידער עפּל האט נישט עקססעללעד דאָרט פֿאַר אַ לאַנג צייַט