אָנדרעי האָלצמאַן דעם סיטואַציע איז נישט גרינג צו נאָכפאָלגן פֿאַר לאַנג-צייט מעק יוזערז. אָבער, ספּעציעל אין די לעצטע חדשים, ווייניק מענטשן וועלן האָבן אַ סיבה נישט צו צווייפל קיין ענין שייך צו עפּל קאָמפּיוטערס. צי האָט אַ ריין קאָמפּיוטער פירמע טאַקע שטעלן מייסי אויף די צוריק בערנער? עפּל קליימז אַנדערש, אָבער די אַקשאַנז טאָן ניט באַווייַזן עס.
עס זענען פילע טעמעס צו רעדן וועגן ווען עס קומט צו עפּל קאָמפּיוטערס. דער גרעסטער ארגומענט קעגן די קאליפארניע פירמע'ס טענה אז זי זארג נאך וועגן מעק און לייגט צו זיי די העכסטע פריאריטעט, איז דער פאקט אז אין די לעצטע יארן, צום ביישפיל, האט זי אין גאנצן רעזיגנירט צו אפדעיטירן עטליכע פראדוקט ליניעס.
פון די פונט פון מיינונג פון אַ מענטש וואס האט שוין ניצן אַן עפּל קאָמפּיוטער פֿאַר פילע יאָרן, די מערסט וועריינג זאַך איז אַז עפּל איז סטאַרטינג צו שטעלן זייַן שיכלעך אין ייַזנוואַרג און ווייכווארג. און דאָס איז אַ קאָמפּלעקס פּראָבלעם וואָס רוינס די באַניצער דערפאַרונג, צי איר האָבן אַן עלטערע מעק אָדער געקויפט די לעצטע מאַקבאָאָק פּראָ.
וועריינג סימפּטאָמס
עס וואלט געווען גרינגסטער צו בלייבן מיט דער מאשין, ווייל אין די לעצטע וואכן איז עס בעיקר דיסקוטירט געווארן אין פארבינדונג מיט עפל - די מאַקבאָאָק פּראָ מיט ריר באַר - און דער קאַליפאָרניאַער ריז האט באַקומען אַ שיין סומע פון קריטיק דערפֿאַר. אָבער, דאָס אַלץ מוסיף בלויז צו די דיסטורבינג געשעענישן פון די לעצטע צייט, ווען מיר קענען אָנהייבן צו ווונדער ווו עפּל איז געגאנגען מיט זייַן קאָמפּיוטערס.
געוועזענער עפּל יגזעקיאַטיוו און רעספּעקטעד עקספּערט Jean-Louis Gassée געשריבן זיין טעקסט "MacBook Pro Launch: Embarrassment" הייבט זיך אן:
"אַמאָל, עפּל איז געווען באַוווסט פֿאַר זיין העכער דערציילונג סקילז און דער בעסטער צושטעלן קייט פאַרוואַלטונג אין די אינדוסטריע. אָבער די לעצטע קאַטער פון די מאַקבאָאָק פּראָ, פלאָד און אַנדערוואַליוד, ווייַזן טראַבאַלינג מיססטעפּס און רייזאַז פֿראגן וועגן אַן יידזשינג פֿירמע קולטור.
אין זיין קאָמענטאַר, Gassée דערמאנט אַלע די פונקטן פֿאַר וואָס די נייַ מאַקבאָאָק פּראָ איז קריטיקירט, צי עס איז אָפּעראַציע זכּרון, נומער פון אַדאַפּטערז אָדער זיין אַנאַוויילאַביליטי אין סטאָרז, כאָטש לויט אים עפּל קען האָבן מיטאַגייטיד די קריטיק אַ פּלאַץ אין שטייַגן:
"עפּל ס סיזאַנד יגזעקיאַטיווז צעבראכן אַ יקערדיק פארקויפונג הערשן: טאָן ניט לאָזן קאַסטאַמערז אַנטדעקן אַ פּראָבלעם. קיין פּראָדוקט איז גאנץ, אַזוי זאָגן זיי אַלץ, זאָגן זיי איצט און אַרייַנלאָזן עס זיך. אויב איר טאָן ניט, דיין קאַסטאַמערז - און דיין פאַרמעסט - וועט טאָן דאָס פֿאַר איר.
Gassée טענהט אַז אויב עפּל וואָלט פארבראכט בלויז אַ ביסל מינוט בעשאַס זיין שעה-לאַנג אַנוויילד פון די נייַ מאַקבאָאָק פּראָ וואָס דערקלערט וואָס די לעצטע פאַכמאַן קאָמפּיוטער קען האָבן בלויז 16 גיגאבייט פון באַראַן, פארוואס עס דארף צו זיין געוויינט פילע אַדאַפּטערז אָדער וואָס די אַרויסווייַזן איז נישט אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן, עס וואָלט זיין בעסער. ספעציעל ווען ער האט דעמאלט אויסגעגראבן די ריזאַלטינג שאדנס נאך און שנעל נאכדעם. אָבער, דאָס איז נישט בלויז אַפּלייז צו די MacBook Pro.
עפל קאמענטירט נישט אויף כמעט גארנישט און לאזט אין אומזיכערקייט אלע באנוצערס פון אירע קאמפיוטערס, וועלכע זענען פון די געטרייסטע און גלייכצייטיק די עלטסטע. קיינער ווייסט ווען אָדער אויב מיר וועלן אלץ זען אַ נייַע מעק פּראָ, אָדער ווו די אָונערז פון די יידזשינג מאַקבאָאָק לופט זאָל נעמען זייער טריט. ווען, נאָך אַ יאָר און אַ האַלב, עפּל ריליסיז אַ שפּאָגל נייַ קאָמפּיוטער מיט איין פּראָבלעם נאָך דעם אנדערן, פאַרלעגנהייט און זאָרג זענען גערעכטפארטיקט.
פילע פון די קריטיקירטע סטעפּס קען זיין פארטיידיקט דורך עפּל; עס קען אָפט זיין אַ פונט פון מיינונג, אָדער אויף די וועג פון נוצן אָדער טאָמער די אַנטוויקלונג פֿאַר דער צוקונפֿט. אָבער, איין שריט איז קאָזינג פאַקטיש רינגקאַלז אויף די שטערן - דאָס איז עפּל ס לעצטע לייזונג מיט די אַלעדזשאַדלי שוואַך געווער פון די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס.
סאַלווינג ניט-סאַלושאַנז
אין זיין פּערמאָושאַנאַל מאַטעריאַלס, עפּל קליימז 10 שעה פון באַטאַרייע לעבן. אבער דער אינטערנעץ איז פארפלייצט געווארן מיט קלאגעס פון קאסטומערס אז זייערע נייע מאשינען זענען אפילו נישט געווען נאנט צו דערגרייכן דעם ציל. פילע ער רעדט אפילו בלויז וועגן האַלב פון די געדויער (4-6 שעה), וואָס איז פשוט נישט גענוג. כאָטש עפּל ס אַסאַמפּשאַנז זענען יוזשאַוואַלי יגזאַדזשערייטיד, פּאַסיק אין פאַקט זענען איין, אין רובֿ צוויי שעה אונטער זייַן דאַטן.
כאָטש די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס האָבן באַטעריז מיט אַ נידעריקער קאַפּאַציטעט ווי די פריערדיקע מאָדעלס פון 2015, עפּל נאָך הבטחות לפּחות די זעלבע געווער. לויט צו עקספּערץ, ווייכווארג קען זיין לאַרגעלי צו באַשולדיקן - macOS דאַרף נאָך זיצן אַראָפּ רעכט צו דער נייַע קאַמפּאָונאַנץ, און מיר קענען דערוואַרטן אַז די ענדעראַנס פון מאַקבאָאָק פּראָס וועט זיין בעסער מיט יעדער סאַבסאַקוואַנט סיעראַ דערהייַנטיקן.
נאָך אַלע, דאָס איז געווען פּונקט וואָס איז געווען דערוואַרט נאָך די מעלדונג פון macOS 10.12.2, פֿאַר וואָס עפּל האט נישט אפילו דערמאָנען די באַטאַרייע פּראָבלעמס, כאָטש עס אַדמיטאַד די ברייט פּראָבלעמס מיט נעבעך באַטאַרייע לעבן אין אַ אַנדערש וועג - דורך רימוווינג די באַטאַרייע לעבן גראדן, וואָס איז פאקטיש אַ פיל ערגער וועג.
אין אַדישאַן, עפּל בלויז צוגעגעבן אַז אין זייַן טעסץ, די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס שטימען צו די באַאַמטער דאַטן, ד"ה 10 שעה פון אָפּעראַציע אויף די באַטאַרייע, אָבער עס איז די גראדן פון די רוען צייט ביז אָפּזאָגן וואָס קענען צעמישן ניצערס. רעכט צו די דינאַמיש פאַנגקשאַנינג פּראַסעסערז און אנדערע ייַזנוואַרג קאַמפּאָונאַנץ, עס איז ניט מער אַזוי גרינג פֿאַר macOS צו רעכענען די באַטייַטיק צייט דאַטן, ווייַל די קאָמפּיוטער מאַסע און ייַזנוואַרג טעטיקייט איז קעסיידער טשאַנגינג.
אָבער רימוווינג די רוען באַטאַרייע גראדן איז נישט די לייזונג. אויב די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס לאַסטיד בלויז זעקס שעה, די פאַרבאָרגן גראדן וועט נישט לייגן דריי מער שעה, אָבער דער באַניצער וועט נישט זען עס אין שוואַרץ און ווייַס. עפּל ס אַרגומענט אַז פשוט רעכט צו דער קעסיידער טשאַנגינג פּראַסעסער מאַסע, פּראַסעסאַז פליסנדיק אין דער הינטערגרונט און די קוילעלדיק דייווערס נוצן פון די קאָמפּיוטער, די ענדעראַנס קענען ניט זיין אַקיעראַטלי עסטימאַטעד איז שווער צו אָננעמען אין דעם מאָמענט.
די באַזייַטיקונג פון די טייַטל איז קלאר עפּל ס ענטפער צו דעם קראַנט פּראָבלעם אַז זיין פלאַגשיפּ לאַפּטאַפּ איז נאָך ניט ביכולת צו מקיים זיין קליימד ענדעראַנס. אין דער זעלביקער צייט, די פּאָטענציעל פּראָבלעם מיט שלעכט עסטאַמאַץ פון ווי פיל באַטאַרייע לעבן איז לינקס איז געווען אַרום פֿאַר אַ לאַנג צייַט. עס איז זיכער נישט בלויז אַ ענין פון די לעצטע קאָמפּיוטערס, אָבער די וויכטיק זאַך איז געווען אַז דאַנק צו די צייט דאַטן, דער באַניצער קען יוזשאַוואַלי אָפּשאַצן לפּחות בעערעך ווי לאַנג עס וואָלט נעמען די קאָמפּיוטער צו שטאַרבן אויף די באַטאַרייע.
עס איז געווען קלאָר אַז ווען דיין מאַקבאָאָק האט געוויזן 50 פּראָצענט און פיר שעה נאָך סערפינג און אָפיס אַרבעט, און איר פּלוצלינג געעפנט Xcode און סטאַרטעד פּראָגראַממינג אָדער טאָן שווער גראַפיק אַרבעט אין פאָטאָשאָפּ, דער קאָמפּיוטער האט טאַקע נישט געדויערט פיר שעה. אָבער, אַלעמען שוין דערוואַרט דעם פון דערפאַרונג, און דערצו, די גראדן לעוואַלד אַוועק נאָך עטלעכע מאָל.
איך וויסן פון מיין אייגן לאַנג-טערמין דערפאַרונג אַז עס איז געווען מעגלעך צו העלפן מיט די צייט אָפּשאַצונג, לפּחות ווי אַ פירער. ווען דער מאַקבאָאָק האָט מיר געוויזן אַ שעה ביי 20 פּראָצענט, איך געוואוסט אַז עס איז ניט מער פּאַסיק פֿאַר לאַנג-טערמין אַרבעט אָן אַ מקור. אבער עפּל האט איצט גאָר אַוועקגענומען די צייט אָנווייַז פון ענדעראַנס פון אַלעמען און לינקס בלויז די פּערסענטידזשיז, וואָס זענען פיל שווער צו אָנכאַפּן אין דעם אַכטונג.
אויב די ענדעראַנס פון די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס איז געווען ווי עס זאָל זיין, עפּל וואָלט מיסטאָמע נישט זארגן וועגן קיין צייט דאַטן, אָבער דאָס איז ווי דער באַניצער דערפאַרונג איז דער הויפּט אַפעקטאַד. אויב דער איצטיקער אַלגערידאַם טאַקע איז נישט שטענדיק ביכולת צו אַרבעטן ריכטיק (עטלעכע זאָגן אַז עס איז געווען אַוועק מיט פיר שעה), עפּל זיכער האט פילע אָפּציעס צו פֿאַרבעסערן עס (למשל, אַרייַנגערעכנט אנדערע סיבות אין די יקווייזשאַן). אבער ער באַשלאָסן אויף די סימפּלאַסט לייזונג - צו באַזייַטיקן עס.
"טעסלאַ ס קייט אָפּשאַצונג דעפּענדס אויף פילע סיבות, אַזוי מיר באַקומען באַפרייַען פון די קייט גראדן. יישר," פּאַראָדיע עפּל ס מאַך אויף טוויטטער Mike Flegel. "עס איז ווי צו האָבן אַ זייגער וואָס זאגט נישט די פּינטלעך צייט, אָבער אַנשטאָט פון פאַרריכטן עס אָדער פאַרבייַטן עס מיט אַ נייַע, איר סאָלווע עס דורך נישט טראָגן עס." סטייטיד דזשאן גרובער, וועלכער האט מאדערירט זיין מיט די דאזיקע מעלדן פֿריִערדיקע, א ביסל אומיושרדיקע אנאלוגיע: "ס'איז ווי שפעט אויף דער ארבעט, און זיי פארריכטן עס דורך צוברעכן דיין זייגער."
טשיקאַווע מיינונג אויסגעדריקט na קסנומקסטאָקסנומקסמאַק בן לאָוודזשוי:
"עס מיינט צו מיר אַז - דורך פאָדערן 10 שעה פון באַטאַרייע לעבן און רימוווינג MagSafe - עפּל ס זעאונג איז צו ווענדן מאַקבאָאָקס אין דעוויסעס וואָס מיר נוצן ווי יפאָנעס און יפּאַדס: מיר באַשולדיקן זיי יבערנאַכטיק און דאַן נוצן זיי בלויז אויף באַטאַרייע. אבער רובֿ פון אונדז טאָן ניט אפילו קומען נאָענט צו דעם זעאונג.
דער אַרגומענט אַז עס זענען אויך בלויז פּערסענטידזשיז אויף יפאָנעס און יפּאַדס און נישט די צייט ביז די מיטל דיסטשאַרדזשאַז איז אָפט פארווארפן. אבער עס איז נייטיק צו פאַרשטיין אַז ניט ענלעך רירעוודיק דעוויסעס, קאָמפּיוטערס זענען יוזשאַוואַלי געניצט גאָר אַנדערש. בשעת איר נוצן די iPhone אַלע טאָג, אָבער בלויז אין קירצער צייט ינטערוואַלז, ווו די רוען ענדעראַנס קען נישט זיין אַזוי וויכטיק, איר קען וועלן צו אַרבעטן אויף די מאַקבאָאָק פֿאַר אַכט שעה אין אַ צייט. דערנאָך די אָפּשאַצונג פון די רוען צייט איז באַטייַטיק.
פּערסנאַלי, איך שטענדיק געפֿונען די צייט גראדן נוציק ווען ניצן עס (רובֿ לעצטנס אויף לעצטע יאָר ס מאַקבאָאָק פּראָ) און די פֿאָרויסזאָגן האָבן געווען נוציק. אויב דער טייַטל אַרבעט נישט אַזוי פאַרלאָזלעך אויף די לעצטע מאשינען, עפּל זאָל האָבן געפרוווט צו געפֿינען אַ לייזונג אנדערע ווי צונעמען אַלעמען.
אַקיומיאַלייטינג מינערווערטיק ערראָרס
אָבער צו זיין שיין, עס איז נישט בלויז אַוועקגענומען די באַטאַרייע סטאַטוס גראדן. דאָס וואָלט נישט זיין גענוג צו פרעגן עפּל ס פאָקוס אויף די גאנצע פּראָדוקט, אָבער די גאנצע אָפּערייטינג סיסטעם, וואָס איז גערופן macOS זינט דעם יאָר, האט געוויזן וואונדער פון אַ זיכער מאַנגל פון אינטערעס אין די לעצטע יאָרן.
קאָלעגעס און פילע אנדערע זענען ינקריסינגלי גערעדט וועגן דעם פאַקט אַז זיי אָנהייבן צו טרעפן באַגז אויף די מעק וואָס וואָלט האָבן געווען אַנטינגקאַבאַל בלויז אַ ביסל יאָרן צוריק. כ'האב עס אליין געווענליך נישט מודה געווען, ווייל איך האב אסאך מאל נישט געטראפן די באשריבענע טעותים אליינס, אבער איך טרעף אז איך קען זיך אפט איבערדרייען פון א קליינער שאקל אן דאס באמת איינזען.
איך בין נישט גערעדט וועגן קיין גרויס לאַפּסיז, אָבער קליין טינגז ווי טיילמאָליק פרירן אָדער קראַך פון די אַפּ, טעות אַרטיקלען, אָדער זאכן און פאַנגקשאַנז וואָס אַנדערש "נאָר אַרבעט" נישט ארבעטן ריכטיק. יעדער באַניצער קען מיסטאָמע נאָמען זייער אייגענע סימפּטאָמס, זיי אָפט טוישן דיפּענדינג אויף די טעטיקייט און טיפּ פון קאָמפּיוטער.
אין אַלגעמיין, אין קורץ, פעסטקייַט און רילייאַבילאַטי זענען נישט וואָס זיי געוויינט צו זיין, ווי רובֿ לאַנג-טערמין מעק יוזערז וועלן דערקענען ביי נעענטער אָבסערוואַציע, כאָטש, ווי איך אַרייַנלאָזן, מאל מיר קענען פשוט אָננעמען אַ קליין דיטיריעריישאַן און פאָרזעצן. אָבער אויב מיין מאַקאָס קענען איצט פרירן אין אַזאַ אַ וועג אַז עס איז קיין אנדערע לייזונג ווי צו ריסטאַרט די קאָמפּיוטער, דאָס איז אַננעסעראַבאַל.
פון קורס, די אָפּערייטינג סיסטעם קען נישט זיין אָן ערראָרס, אָבער עס איז נישט פֿאַר גאָרנישט אַז פילע זאָגן אַז די לעצטע טאַקע סטאַביל מאַקאָס (אָדער מער דווקא אַס רענטגענ) איז געווען שניי לעפּערד. אין דעם אַכטונג, עפּל האָט זיך געכאַפּט אין דעם אַכטונג ווען עס איז באגאנגען צו מעלדונג אַ נייַע קאָמפּיוטער אָפּערייטינג סיסטעם יעדער יאָר. עס איז געווען גאַנץ ילאַדזשיקאַל אפילו דעמאָלט, און אפֿשר עפּל זאָל נעמען צוריק זיין באַשלוס. אפילו געגעבן די אַבאַנדאַנשאַן פון רעגולער קאָמפּיוטער דערהייַנטיקונגען, עס וואָלט מאַכן זינען.
די macOS אָפּערייטינג סיסטעם האלט צו האַלטן אַ זייער הויך סטאַנדאַרט, און די באַגז זענען זיכער נישט אַ סיבה פֿאַר יוזערז צו קוקן פֿאַר אנדערע פּלאַטפאָרמס, אָבער עס וואָלט זיין אַ שאָד אויב די מעק איז נישט געגעבן די ופמערקזאַמקייט עס פארדינט.
די לעצטע דערהייַנטיקן קאַנסאַלד די אַורלי פאָרויסזאָגן פון די מעניו באַר, אָבער עס קענען זיין אומגעקערט דאָרט מיט אַ פּשוט טריק, איר נאָר דאַרפֿן צו באַקאַפּ די באַטייַטיק סיסטעם טעקע איידער די דערהייַנטיקן.
אויך, די לעצטע דערהייַנטיקן מיסטאָמע אַנדערקלאָקקעד די קפּו, ווייַל פרעמד יוזערז באַריכט אַ פֿאַרבעסערונג אין ענדעראַנס און אַ רעדוקציע אין די דורכשניטלעך טדפּ פון 6 וו צו 4 וו.
אונטערקלאָקקעד? לאָל : ד שורלי די מענטשן וואס באַצאָלט עקסטרע פֿאַר די HW וועט זיין צופרידן : ד
אלא ווי ונדערקלאָקקינג, עס וועט זיין וועגן לימאַטינג די טורבאָבאָאָסט פונקציע צו אַ מינימום, אָדער טאָמער באַשטעטיקן די נאָרמאַל זייגער צו אַ נידעריקער. הייַנט ס פּראַסעסערז טוישן זייער אָפטקייַט פּראַקטאַקלי קעסיידער, וואָס איז וואָס זיי זענען אַזוי שפּאָרעוודיק קאַמפּערד מיט זייער פּרעדאַסעסערז.
איך האָב געזוכט אַן ענלעכע טעמע ווען מיין IT-פריינד האָט זיך געחידושט ווי איך קען מאַכט אַ קאָמפּיוטער מיט קאַמפּאָונאַנץ מיט אַ גאַנץ מאַכט קאַנסאַמשאַן פון וועגן 120 וו מיט אַן 80 וו אַדאַפּטער - אָבער איך קען נישט - ווען די גראַפיקס לויפן מיט פול מאַכט, די פּראַסעסער איז גערגליד. צו האַלב, אויף די פאַרקערט, ווען דער פּראַסעסער איז פליסנדיק אויף TurboBoost, די גראַפיקס איז ונדערקלאָקקעד..
אפילו עלטערע אַס רענטגענ האט לימיטעד באַטאַרייע מאַכט, אויב איר ווילן צו נוצן פול מאַכט, איר מוזן זיין אויף אַ אַדאַפּטער, עפּל האט אַ גוט אַרבעט פֿאַר מיר.
צי איר האָבן אַ מקור פֿאַר דעם אינפֿאָרמאַציע? עס איז טשיקאַווע, אָבער איך קען נישט געפֿינען עס. א דאנק.
א טאַקע פּשוט לייזונג ווי אַ פּאַטש אין די פּנים :) איצט מיט יעדער נייַ דערהייַנטיקן עפּעס נוציק פאַרשווינדן און איך האָבן צו נוצן עטלעכע פּשוט קונץ צו ברענגען עס צוריק :)
שניי לעפּערד איז געווען טאַקע קיל. עס איז נישט געווען אַזאַ אַ גוט אַס זינט דעמאָלט.
אין צוויי יאָר, עפּל וועט באָטל מאַכן די מעק פּראָ און מעק מיני, ווייַל קיין איינער ביי זיי, פּונקט ווי זיי קאַנסאַלד די Xserve.
און אויך באָטל מאַכן די מאַקבאָאָק לופט ווייַל עס האט נישט רעטינאַ.
די iMac וועט באַקומען 4 וסב-C פּאָרץ און עס וועט זיין רידאַקשאַנז פֿאַר אַלץ אַנדערש.
און לעסאָף זיי וועלן מאַכן אַ ווערסיע פון XCode פֿאַר Windows און באָטל מאַכן אַלע מאַקס ווייַל זיי טאָן ניט האָבן בייַ מינדסטער 35% נוץ אויף זיי.
און טים קוק וועט דעמאַנסטרירן ביי די קינאָוט אַז, ווי אַ פאַכמאַן, אַן יפּאַד איז גענוג פֿאַר אים פֿאַר אַלץ. און מיר זאָל נוצן קאָליר באַלאַנסט און רעגנבויגן עמאָדזשי.
דו זאלסט נישט פאַרגעסן עטישע און דזשענדער וואָג;)
אבער שיין געשריבן.
איך האט עס אונטער מיין כעדפאָונז אין ערשטער, אָבער עס האט מיר אַזוי פיל אַרבעט :-)
-
CUPERTINO (CA), א מעלדונג איז ארויס לעצטע וואָך אין דעם ענין שוין ריפערד צו
ספּעקיאַלייטיד פֿאַר אַ לאַנג צייַט. כּמעט פּונקט פינף יאָר נאָך זייער טויט
פּראָסט קוואַטער סטעווען פּי דזשאָבס ס חתונה איז דיוואָרסט פּלאַן
און אַפּפּליאַביליטי. עס זענען געווען ספּעקולאַציע וועגן קעגנצייַטיק דיסאַגרימאַנץ פֿאַר אַ לאַנג צייַט
און דאָס איז באשטעטיקט אין אַ שלאָס דערקלערונג פון ביידע ערשטע פּאַרטנערס
זיי באפרייט. לויט די דערקלערונג, זיי האָבן נישט געלעבט אין פֿאַר בעערעך צוויי יאר
שלאָס הויזגעזינד און די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר גט איז געווען פיילד דורך דיזיין, רעפּריזענטיד
הער יונתן אייוו, ציטירנדיק פּערסיסטענט און ינסערמאַונטאַבאַל דיפעראַנסיז ווי די סיבה.
דער פּלאַן איז אָפט געזען אין ציבור אין דער פאַרגאַנגענהייט
מיט הער מאַרקעטינג, און יענער האָט זיך עטלעכע מאָל אַרויסגעריסן קעגן איר אין ציבור
שטיצן.
באַוווסט אַנאַליסט און ינווייראַנמענאַל מומחה פון די קופּערטינאָ פירמע Ping-Či
Chujo לאָזן עס זיין באקאנט אַז מיר קענען דערוואַרטן זייער באַאַמטער באַלד
באַשטעלונג. זי קליימז אַז דיזיין טשיטיד אויף איר, איצט עקס,
שוטעף וסאַביליטי מיט מאַרקעטינג פֿאַר כּמעט צוויי יאָר און זיי ווילן צו פייַערן זייער באַשטעלונג דורך אַנאַונסינג די ווייַטער פּאָוסטפּאָונמאַנט פון די אָנהייב פון פארקויפונג
AirPods, אויף וואָס איר קענט קלאר זען אַז דיזיין מיטאַרבעט בלויז
מיט מאַרקעטינג. מאַרקעטינג האט ריפּאָרטאַדלי לאָזן עס זיין באַוווסט אַז די AirPods וועט טאָן
זיי וועלן קיינמאָל באַקומען פארקויפונג סייַ ווי סייַ ווייַל דער קונה ס גשמיות קאָנטאַקט מיט דעם
פּראָדוקט קען שעדיקן אַן אַנדערש גרויס נייַע פֿאַרקויף קאמפאניע
כעדפאָונז, האט געזאגט Ping-Chi Chujo.
איך לייקט עפּל ווייַל פון באַניצער פרייַנדלעכקייַט. און איך פארשטיי נישט ווי אזוי זיי האבן עס געקענט פארגעסן אזוי באלד נאכן טויט פון דזשאָבס. אַוועק מיט קאָכן. און מען זעט, אַז ווען קיינער קוקט נישט אויף י.איווע, מאַכט ער שיינע זאַכן, אָבער זיי זענען נאָר נוטלעך.
Jony Ive איז פּראַקטאַקלי קלירד און טוט נישט אָנטייל נעמען ווי אַ דיזיינער אין די קראַנט פּראָדוקט שורות, וואָס דערקלערט אַ פּלאַץ.
עס איז טרויעריק. דאס גאנצע - גאנצע ארטיקל. איך באמערקט עס ערשטער אויף די Ipad Air 1. דער ערשטער ווייכווארג געארבעט אַמייזינגלי און די לעצטע איינער איז ערגער אין פילע אַספּעקץ. (איך זאג נישט אז די פאָרשטעלונג איז גענוג פאר אלע זאכן) אבער פּלוצלינג קראַשט די שפּיל וואָס איך געהאט פון דער ערשטער טאָג איך אַנפּאַקט די טאַבלעט ... און יאָס? עס אויך האט זיין פלאָז און איך טאָן ניט ווי עס אין אַלע, עס איז נאָר אַז מולטיטאַסקינג איז נישט ריכטיק געוויזן אָדער אַז אַפּלאַקיישאַנז פאַלן מער אָפט ווי שניי אין אַ גאַנץ יאָר. און עס איז זייער טרויעריק אַז איך לייענען דעם וועגן מאַקס אין אַלגעמיין. איך האב נישט יקספּיריאַנסט שניי לעמפּערט (איך סטאַרטעד מיט ליאָן אויף אַ מעק מיני) און איך געקויפט אַ מאַקבאָאָק פּראָ רעטינאַ פֿאַר פּראָגראַממינג שולע. צום באַדויערן, איך שוין פילן זיכער ערראָרס אין די סיסטעם און איך טאָן ניט ווי אַז די ערראָרס וואָס איך האָבן יקספּיריאַנסט ביז איצט בלויז אויף יאָס קומען סלאָולי אָבער שורלי צו מאַקאָס (פֿאַר אַ מאָמענט מיר וועלן דערמאָנען די גאָלדען טעג ווען עס איז געווען OS X , מען קען עס אמווייניגסטנס נוצן: ד ) ... איינע פון די זאכן וואס שטערט מיר איז אז די קלאסן וואס שילטן עפל האבן בכלל העפט מיט ווינדאוס און זיי קריגן נישט אלעמאל אלעס :) איך האב געקויפט א פיל טייערער העפט און מאל זיי האָבן בעסער ויסריכט ווי מיר ... אָבער די פונט איז אַז ווען איך שוין באַצאָלט אַז מין פון געלט, איך וואָלט דערוואַרטן בייַ מינדסטער טעות-פריי ווייכווארג פון עס, ווייַל זיי טאָן ניט האָבן עס. איך האב מורא אז איך וועל פאר א וויילע האבן די זעלבע פראבלעמען ווי זיי, און די איינציגסטע זאך וואס וועט מיר אנדערש מאכן פון זיי איז אז איך וועל האבן אן עפל אויף מיין לאַפּטאַפּ, אבער דער טעות ראטע וועט זיין די זעלבע. (נ.ס. איך דארף נישט זיין אנדערש פון מיינע קלאסן, ס'איז צו האבן א גוטע ווייכווארג ווייל איך וועל עס אפשטעלן, אבער כ'הערן אז זיי שווערן דערוועגן אז עס איז טייער און נישט קיין בעסערס קען פאר א רגע ווערן דער אמת, און דערנאך איך וואָלט האָבן די געלט אנטשולדיגט שוין)
איך לייענען ווייג קריטיק פון macOS און די ריכטונג פון מעק אַנטוויקלונג דאָ. איך באַקומען דעם רושם אַז עפּל קאָמפּיוטערס ווערן אַ פּראָסט אָבער אָוווערפּרייסט קאָמפּיוטער. גוט, אָבער אין דעם פאַל, ביטע רעקאָמענדירן וואָס איז די פאַרבייַט? וואָס קאָמפּיוטער אָן מאַקאָס וואָלט בלייַבנ לעבן אויב מיר האָבן די זעלבע פאדערונגען אויף עס? דאָ מיט אים, איך גיי צו אים, איך קויפן, טאָ וואָס איינער איז עס?
ווינדאוס באנוצער וואלטן זיכער, און היינט ווארשיינליך מיט רעכט, דערמאנט א טוץ אזעלכע מאשינען... אפשר איז שוין צייט אנצוהייבן טראכטן צי דער "סטייל" איז טאקע ווערט די פרייז. געשריבן פֿון אַ Windows פּיסי. וואָס איז טאַקע סטאַביל מיט Win 10 פֿאַר וואָס איך טאָן אויף עס .. וואָס אין מיין פאַל איז אויך מיין אַלט מעק. אבער איך אַרייַנלאָזן צו זיך אַז איך קאַנסידערינג בייינג די ווייַטער מאַשין אין די Windows פעלד. שוין ווייַל פון מיין דערוואַרטונג און די פאַקטיש פּרייַז. וואָס איך וואָלט האָבן צו פאַרגרעסערן מיט פילע, פילע מאָל אויף די מעק. און איז די "געפיל" טאַקע ווערט עס? איצט אַז עפּל האט געלערנט מיר צו באַצאָלן פֿאַר ווייכווארג, איך באַטראַכטן צי איך נאָר גיין צוריק צו Windows ווי אַן ערלעך מענטש.. פון סטאַדע צו סטאַדע :)
אין אַרבעט איך לויפן אויף Win10, איינער פון Dell ס לעצטע סקרימז פון "מאָדע". אין שטוב איך נוצן אַ רעטינאַ ימאַק און MBP 13 ″ מיטן 2010. ניין, אפילו Windows 10 אין די לעצטע רוף פון Dell קענען פאַרגלייַכן צו די באַקוועם און פיל מער קאָנפליקט-פריי אַרבעט אויף מאַקאָס.
קען איך פרעגן וואָס פּראָבלעמס איר סאָלווע אויף Win 10? איך לויפן W10 אין פּאַראַלעלס דעסקטאָפּ אויף מיין מאַקבאָאָק פּראָ שפּעט 2013 און עפעס איך האָבן קיין פּראָבלעם. איך געוויינט צו האָבן Win לאַפּטאַפּס מיט Win XP - Win 7, דעמאָלט בלויז אין אַ ווירטואַל מאַשין, אָבער איך קיינמאָל האָבן קיין גרויס פּראָבלעם און אַלץ איז גוט אין אַ ווירטואַל מאַשין. אָדער פון קורס, מאל אַ פּראָבלעם ארויס, אָבער איצט אויך אויף מאַקאָס (מאל די מאַקבאָאָק טוט נישט וועקן זיך נאָך סליפּינג, אאז"ו ו). איך אַרייַנלאָזן אַז איך בין אַ גיק און איך קענען סאָלווע אַ פּלאַץ פון טינגז און איך בין נישט דערשראָקן פון עס, אָבער אין מיין מיינונג Windows איז אויך גאַנץ קיל פֿאַר אַ נאָרמאַל באַניצער און איך טאָן ניט זען פיל סיבה צו פאָדערן אַז macOS איז ערגעץ גאָר אַנדערש מיט פעסטקייַט און גיכקייַט, ווי איך אָפט לייענען.
נו, איר בייסיקלי געענטפערט זיך. איך האָבן באמערקט פֿאַר יאָרן אַז די מערסט סטאַביל פֿענצטער זענען די פליסנדיק אין אַ VM. איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז נאָר אַ סכום פון דיבאַגד HW דריווערס, אָדער די פאַקט אַז זיי זענען געניצט אויסשליסלעך פֿאַר אַרבעט און גאַנץ אָפט אַרויס די אינטערנעט (VPN), אָבער דאָס איז אמת. די סיטואַציע איז באטייטיק אַנדערש פֿאַר די הויפּט אַס, וואָס אויך האָסץ נאָך VMs און איז קעסיידער דערהייַנטיקט מיט דריווערס, באָמבאַרדעד מיט דערהייַנטיקונגען, עטק. דער טעות קורס פון MacOS איז ינקריסינג (מיסטאָמע דורך אַדינג, אין מיין מיינונג, ומנייטיק פֿעיִקייטן), אָבער עס איז נאָך נישט עקסיסטירט אויף Win. פריזינג, ייַז קאַלט, בייטינג - אפילו אויף מאשינען אין די MBP פּרייַז קאַטעגאָריע.
און איך בין נישט גערעדט וועגן די קאָנטראָל, די אַרויסווייַזן אויף הי-רעס דיספּלייז און די ערגאַנאַמיקס פון די סיסטעם אין אַלגעמיין. אבער דאס איז אן אנדער טעמע.
הער לאַדאַם האָט דיר געענטפערט. איך בין אויך אן איט־באך, מיין ברודער קומט לאנגזאם צום סוף פון זיין צווייטן יאָרצענדלינג, איך בין געוואונען פון מייקראָסאָפֿט, און דאָס איז מיין הויפּט מקור פון האַכנאָסע. עס לויפט לעפיערעך סמודלי אין די VM, אָבער עס נעמט עטלעכע מאָל צו פיין-טון עס צו דעם שטאַט אין די אָנהייב. פֿאַר אַ BFU וואָס קענען נישט פיין-טון עס, עס איז פאַרפאַלן, ניט צו דערמאָנען די בלאָאַטוואַרע וואָס עטלעכע לאַפּטאַפּס זענען פול פון. מיט אַ מעק, עס נאָך אַפּלייז אַז איר נעמען די מאַשין אויס פון די קעסטל, פאַרבינדן עס צו וויפי, קלאָץ אין און עס אַרבעט.
מיט Win10 איז נאך אמאל די זעלבע פראבלעם, אז די סיסטעם שוויצט און פארלאנגט מיט אפדעיטעס, נישט צו זאגן אז מער און מער אפט א אפדעיט ברייקס עפעס, און מ'דארף דאן מיט שוועריגקייט זוכן אויף אינטערנעץ, וועלכע איז עס למעשה געווען. און וואָס דאַרף זיין געטאן פֿאַר קערעקשאַן (לפּחות צוויי אין די לעצטע זעקס חדשים, פון יוני און אויגוסט). נאָר דער פאַקט אַז מאל איר טאָן ניט קלאָץ אין צו די סיסטעם נאָך שלאָפן, פשוט ווייַל Win10 פרוווט צו פאַרבינדן דורך די (איצט ינאַקטיוו) וופּן (וואָס איר האָט נישט קלאָץ אויס מאַניואַלי איידער שלאָפן), אָבער עס טוט נישט האָבן די וועראַפאַקיישאַן קאָד דזשענערייטאַד דורך די אַפּלאַקיישאַן, אַזוי איר נאָר זען די לאָגין פאַרשטעלן און די ספּיננינג ראָד (די לייזונג איז אַ שווער ריסטאַרט) איז אַ ווייטיק (און עס איז קיין וועג צו יבעררייַסן / האַלטן עס). נאָך פּראַקטאַקלי אַניוזאַבאַל הייסט אָדער עדזש. ערגאָנאָמיש קאַמפּלעקסיטי עטק.
יאָ, איך שטימען מיט דעם מחבר פון דעם אַרטיקל אַז מאַקאָס איז נידלאַסלי באַגד און עפּל סטאַפּס צו זיין אָפּגעהיט, אָבער צו רעדן וועגן Win10 לעסאָף ווערן אַ גלייַך פּלייינג פעלד אפילו פֿאַר BFU.. דאָס איז אַ זייער דרייסט און איך אַרויספאָדערן צו זאָגן נאָך פאַלש ויסזאָגונג .
איך קען באַשטעטיקן דעם, macOS איז נאָך ווייַט פאָרויס פון עפּעס פֿון MS פֿאַר מיר. אויב איר נעמען קעיר פון דיין סיסטעם, macOS לויפט ווי קלאַקווערק.
1. אַזוי דערמאָנען בייַ מינדסטער איין אַזאַ מאַשין אַזוי מיר קענען פאַרגלייַכן.
2. איך לינקס Windows אין די פאַלן פון 2013, געקויפט אַ מאַקבאָאָק לופט, און געוויינט עס פֿאַר וועגן אַ חודש. איך איז געווען אַזוי צופרידן אַז איך מיד אַפּגריידיד צו אַ מאַקבאָאָק פּראָ און ריסטאָרד די לופט באַקאַפּ צו די נייַ מאַקבאָאָק.
איך מיד געקויפט אַן ימאַק און שייַעך-יקסטראַקטיד די גאנצע באַקאַפּ ערידזשנאַלי פֿון די מאַקבאָאָק לופט. א יאָר שפּעטער איך אַפּגריידיד צו אַן iMac 5K און ריפּאַקדזשד די באַקאַפּ פון די פריערדיקע ימאַק, ערידזשנאַלי פֿון די לופט, אין עס. איצט איך אַנפּאַקט די iMac 5K באַקאַפּ ווידער אין די MacBook Pro Touch Bar.
אַזוי איצט איך נוצן אַ מעק וואָס לויפט מיט אַ אַנזיפּעד באַקאַפּ שוין אין די פינפט!!! קאָמפּיוטער, ערידזשנאַלי פֿון 2013 און איך האָבן קיין פּראָבלעם.
איך ענטפֿערן אַלץ מיט דעם. איך ווי די קאָמפּיוטער צו זיין געוויינט, נישט צו דיבאַג דריווערס.
אן אנדער קליקבייט אַרטיקל? ווידער, די באַמערקונג וועט זיין וועגן גאָרנישט, אַזאַ אַ פלאַם וועט מיסטאָמע אויך פאַרברענען דיין האָסטינג. זענען נישט דאָרט נאָר אַ ביסל צו פילע פון זיי? צי ניט איר געפֿינען עס אפילו אַ ביסל טשיקאַווע ווי די נומער פון באַמערקונגען אונטער זיכער טייפּס פון אַרטיקלען איז געוואקסן? נישטא קיין ארטיקלען... געשרייען אין דער פינצטער, אן קאנסטרוקטיווע אינהאלט.
אַזוי איך צוגעגעבן איינער פֿאַר איר אויך. האָפענונג עס וועט ביטע.
קוק האט אַ ריזיק פּראָבלעם, און דאָס איז אַז ער האָט איבערגענומען אַ מענטש וואָס האט אַ גאָר אַנדערש וועג פון טראכטן וועגן ווי זיין מאַשין זאָל אַרבעטן. עס איז אַנבאַליוואַבאַל ווי איין מאַשין קענען טוישן.
פריע ר בי ן אי ך געװע ן געװוינ ט צ ו עפענע ן או ן ארבעטן . פּאַשטעס, שיינקייט, פשוט ניצלעך סכוירע און פֿאַר די פּרייַז עס איז ווערט עס. ווי עמעצער שוין דערמאנט דאָ אין די באַמערקונגען, הייַנט, דאַנק צו דעם פאַקט אַז עפּל איז שלאָפנדיק צו די מאַקסימום, MS פּראָדוקטן זענען כּמעט פאַרגלייַכלעך צו עפּל. עס איז אמת אַז אַ פּלאַץ פון טינגז וואָס עפּל געוויינט פריער זענען איבערגעגעבן דורך MS בלויז איצט מיט די אַדווענט פון W10 און אַ פּלאַץ פון טינגז זענען נישט איבערגעגעבן, אָבער אפילו איך זיך, ווי אַ קינד און אַ גרויס סאַפּאָרטער פון יאָס און מעק אַס. , איך האָבן צו זאָגן אַז די צייט ווען איך געקויפט פּראָדוקטן עפּל דער הויפּט ווייַל איך טאָן ניט האָבן צו סאָלווע די פראבלעמען וואָס איך סאָלווע אין אַרבעט און אין שטוב, זינט אַלץ איז אין גאנץ סדר, זיי זענען שוין ניטאָ.
איך אָנהייבן צו נוצן Windows מער און מער אָפט און איך געפֿונען אַז אויב איר שטעלן אַלץ אין אַ ריין ינסטאַלירונג, סטרויערן אַלע די דריווערס פּונקט פֿאַר דיין HW, איך האָבן קיין סיבה צו לויפן MB ווייַל סאַפּרייזינגלי און מיט גרויס קעגנשטעל. איך געפונען אַז עס אַרבעט: ד ..
אַזוי פֿאַר דער צוקונפֿט, עס איז ניט מער וועגן טראכטן וועגן וואָס עפּל פּראָדוקט צו קלייַבן, אָבער איצט עס איז וועגן וואָס פּראָדוקט צו קלייַבן פֿאַר עפּל ס פּרייַז: (. איך געפֿונען אַז איר קענען געפֿינען אַזוי פילע פּראָדוקטן מיט פיל גרעסערע HW ויסריכט און פאַרגלייַכלעך, אויב נישט בעסער קוואַליטעט ווי MB, למשל פֿון Dell אָדער Lenovo.
א ריזיק יבערראַשן פֿאַר מיר איז געווען די סורפאַסע סטודיאָ, וואָס קלאר אנגעוויזן צו עפּל אַז עס דאגות וועגן אונדז עפּל יוזערז. עפּל ס ענטפער איז געווען פאַרצווייפלט, דאָ איר האָבן אַ "בילד באַר" און איר ווילן בלויז 16 גיגאבייט פון זכּרון, ווייַל אויב מיר געבן איר מער, איר וואָלט האָבן קיין סיבה צו קויפן אן אנדער נייַ מיטל אין דער צוקונפֿט. יאָ, אפֿשר 16 גיגאבייט איז גענוג איצט, אָבער וואָס וועגן 2 יאָר? פארוואס זאָל איך קויפן אַ מיטל פֿאַר אַרום 40-60 טויזנט און פאַרבייַטן עס אין צוויי יאר ווייַל עס איז אַוטדייטיד?
אָדער צו דערקלערן אַ פאָטאָגראַף, גראַפיק קינסטלער, אַפּאַראַט, רעדאַקטאָר, אאז"ו ו, אַז ער דאַרף נישט אַ קאָרט לייענער אָדער אַ קשר צו אַ צווייט מאָניטאָר. קיין קאַנעקטיוויטי, רעדוקציע יינגל, איר ווילן עס וועט קאָרמען אונדז: ד.
נאריש איבערגעזעצט ארטיקל, אבער אמת. אלס עפל פאן בין איך אנטוישט און מוז מודה זיין אז דאס איז נישט וואס איך האב זיך שטאלץ דערפון, ווייל איך ווייס אז יעדע "נערד" מיט וו10 און א גוטע מאשין וואלט מיך צעריסן...
איך זע די אונטערשייד צווישן עפל און מייקראסאפט אין דעם אז עפל איז פארמאכט צו די מיינונגען פון קונים און פארמאכן מער און מער, און מייקראָסאָפֿט איז אָפן פאר די מיינונגען פון קאַסטאַמערז און עפנט זיך מער און מער.
פֿאַר בייַשפּיל, מייקראָסאָפֿט פּראַמאָוץ פאַרבינדן קאָנטראָל אויף די אַרויסווייַזן, און כאָטש Win8 איז געווען סטשיזאָפרעניק, די טינגז ווערן בעסער מיט Win 10. ביי עפּל, דער קונה קען אפילו נישט וויסן אויב עס וועט זיין קיין מעק פּראָ אָדער מעק מיני. די ריר באַר איז פּונקט ווי סטשיזאָפרעניק ווי די פאַרבינדן אַרויסווייַזן איז געווען מיט Win8.
אָדער MS האָט צוגעגרייט די סורפאַסע סטודיאָ און אפילו אויב ווייניק מענטשן האָבן עס נאָך געקויפט, וואָס אין דער צוקונפֿט, ווען די מגילה פֿאַר דעם פּאַק זענען גרייט, קען MS נישט פאַרקויפן די פּאַק סעפּעראַטלי און עס קען נישט זיין פּערד מיט אַ סורפאַסע טאַבלעט און עס וואָלט פאַרבינדן צו אַ פּיסי דורך וסב. און ווייַטער, מגילה קען זיין קאַנטראָולד מיט די שליסלען, ווי עס איז איצט מעגלעך אויף די סורפאַסע סטודיאָ.
אן אנדער אָפּציע איז צו צוגרייטן אַ סורפאַסע טעלעפאָן וואָס לויפט דעסקטאַפּ אַפּלאַקיישאַנז. עס וועט זיין גאַנץ גענוג פֿאַר די אָנהייב פון MS Office. איך קומען היים, איך פאַרבינדן די סורפאַסע טעלעפאָן צו די מאָניטאָר מיט איין קאַבלע, און איך האָבן אַ קלאַוויאַטור, מויז, וסב פאָר, ... קאָננעקטעד צו די מאָניטאָר, און איך קענען נוצן דעסקטאַפּ אַפּלאַקיישאַנז. און איך טאָן ניט דאַרפֿן קיין פּיסי אין שטוב.
איך וועל זיך איבערחזרן...דזשאבס האט גערן באשטימט קוק צו דער פירערשאפט פון APPLU, ער האט געוואוסט אז ער איז נישט ביכולת צו פירן און ווייטער טעכנאלאגישע ריכטונג פון APPLU... אפשר איז ער א מומחה פאר וואס ער האט געטון ביי די פירערשאפט פון APPLU אפילו אונטער דזשאָבס, אָבער אָן אים עס לעגאַמרע פיילז. דזשאָ ס הויפּט און אַרויספאָדערן איך זאָגן אַז די הויפּט פול-צייט אַרבעט איז LGBTI ייקאַנז, שטיצן פון מולטיקולטוראַליזאַם אין די פאָרעם פון נייַ סמיילז, שטיצן פון די מערדער קלינטאן, פאַרביק / רעגנבויגן / בראַסעלעץ און רעגנבויגן מאַרשאַז. די גאנצע פּראָדוקציע פּראָגראַם פון Komlet איז באַזונדער פֿאַר אונדז - iPhone, iPad, iWatch און אַ גאַנץ קייט פון קאָמפּיוטערס און אַקסעסעריז. נאָך אַלע, דזשאָבס קען נישט נאָמינירן עמעצער אין מינדסטער ווי טויגעוודיק אָדער אפילו מער טויגעוודיק ווי זיך צו די פאַרוואַלטונג פון עפּל נאָך זיין טויט. נאָך אַלע, ער קען נישט לאָזן APPLE זיין געפירט דורך עמעצער וואס ווייסט עס נאָך זיין טויט, אַזוי דזשאָבס וואָלט זיין געשווינד פארגעסן. דערפֿאַר איז דער בריק, וווּ ער האָט אײַנגעשטעלט אַן אומקאָמפּעטענטן לגבֿי־זוזער, וואָס וועט דערשלאָגן ווערן אין דער נאָענטער צוקונפט און דאַן וועט עפל סוף־כּל־סוף קענען אָנפֿירן פֿון אַ מענטש — אַ וויזשאַנער. און ער הייבט ווידער אָנווייזן אויף דזשאָבס ווי ער האָט עס געוואוסט. די געשיכטע וועט זיך ווידער איבערחזרן, נאָר מיט דעם אונטערשייד אַז דעמאלט איז דזשאָבס זיך אומגעקערט לעבעדיק און געבראכט APPLE צו וואו APPLE איז געווען בלויז 2 יאָר נאָך זיין טויט, און איצט עס וועט זיין אָן זיין פיזיש בייַזייַן, אָבער אין די מחשבות פון די פאַכמאַן און ליידיק ציבור.
לויט מיין מיינונג, איז פוטין שולדיק, קודם האט ער קאנטראלירט מיליאנען ציילונג מיטלען אין אמעריקע און ארקעסטרירט טראמפ'ס נצחון, און יעצט האט ער אוועקגענומען די פארבליבענע צייט אנווייזער פון OS X, די LGBTI קהילה איז אומשולדיג.
נו, אבאמא האט עס אויך געזאגט, זיי האבן נישט קיין הויפט באווייזן, אבער זיי טארן נישט, זיי זענען דאך גערעכט אפילו אויב זיי זאלן נישט זיין. געטאן, געטאן!
אַזוי פיל שטות אין איין פּאָסטן. קוק איז נישט אויסדערוויילט דורך דזשאָבס, אָבער דורך די באָרד פון דירעקטאָרס. דזשאָבס קען נאָר געבן זיין רעקאָמענדאַציע. גלויבן אַז, למשל, על גאָר, געוועזענער וויצע-פּרעזידענט פון די USA, איז פאַרפירט געוואָרן דורך די טשודנע דזשאָבס, וואָס וויל פאַרניכטן זיין "קינד" נאָך זיין טויט, כּדי זיין זשעני זאָל זיך קענען אויסשטיין, איז נאָר אַ געלעכטער. איר וואָלט וויסן דעם אויב איר האָט נישט נאָר לייענען וועגן מאָן, אָבער אָונד איינער און געוויינט עס טעגלעך.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
ווער קליימז אַז גאָרע זאָל האָבן געווען זיין סאַקסעסער ... על גאָר איז אַ פארשטייער פון די גלאבאלע עליט ... ער קענען זיין געוויינט פֿאַר עטלעכע פאַרוואַלטונג אין APPLE .... , קוק איז אין דריי א פארטרעטער פון דער אומקאמפעטענטער סטעיט עליט, וואס ווייסט גארנישט פון סטעיט פארוואלטונג און אויסערן פאליסי, דערפאר האט אפילו דער מערדער פון קלינטאן, וועמען קוק האט געשטיצט סיי פינאנציעל סיי מאראליש, נישט געוואונען די וואלן אין אמעריקע. .. און קוק, ווי די סטעיט עליט, ווייסט זייער ווייניג וועגן פירן אזא קאלאסוס...דזשאבס האט אים איבערגעלאזט א פירמע אין וואוקס, וווילטאָג און אין דער שפּיץ פון טעכנאלאגיע פירמעס... אזא פירמע ווי APPLE האט נאך געליטן נאך די טויט פון דזשאָבס ווי אַ ספּיננינג ראָד, דאַנק צו וואָס, עפּל געארבעט פֿאַר די ערשטער 3-4 יאר, ווייַל די ראָד איז נאָך ספּיננינג. אבער אונטער די הנהגה פון קוק דרייט זיך די ראד מער נישט, נאר פארלאנגט זיך און איך זויג די רעזולטאטן...וואס וואס קוק רירט איז עס זויגט... APPLE גייט אראפ...דער מענטש האט נאר לגבי און פינאנציעלע ציפערן אין קאפ...אבער דאס האט קיינמאל נישט באוועגט APPLE...זעלביקער ווי עס האט זיך באצאלט ווען דזשאָבס איז ארויסגעשאסן געווארן פון זיין אייגענע פירמע, און ווער עס קוקט אויס ווייסט וויאזוי עס האט זיך אויסגעדרייט. איין זאַך איז זיכער, דזשאָבס וועט נישט צוריקקומען צו APPLE ווידער, ווי אין 1996, ווען ער געראטעוועט עס פון אַזאַ ינקאָמפּעטענט מענטשן ווי קוק. די צוקונפֿט וועט ווייַזן ווער איז געווען רעכט. פּס: איך האב שוין ניצן APPLE זינט 1999/2000, ווען דער ערשטער דזשאָבס פּראָדוקטן זענען סאָלד אויף די מאַרק. איך אויך האָבן דער ערשטער iPhone 2 G און אנדערע עפּל פּראָדוקטן אין שטוב. איך וויסן גענוג אינפֿאָרמאַציע וועגן די געשיכטע פון עפּל, איך אויך באזוכט דעם מוזיי אין פּראַג, 8 עפּל סטאָרז אין די אי.יו. און איך אויך באגעגנט וואָזניאַק ...
האר, איר מיסטאָמע האָבן קאַגניטיוו שוועריקייטן און טאָן ניט פֿאַרשטיין דעם געשריבן טעקסט. על גאָר איז אַ לאַנג-צייט מיטגליד פון עפּל ס באָרד פון דירעקטאָרס. זי האָט אויסדערוויילט קוק ווי דירעקטאָר. גאָר האָט זיך באַטייליקט אין מיטינגז, וווּ די פירמעס סטראַטעגיע איז באַשטימט פֿאַר פילע יאָרן. איר האָט דאָך קיין געדאַנק. די פארוואלט האט אויסגעוויילט קוק אויף רעקאמענדאציע פון דזשאָבס. דו שרייבסט אז דזשאבס האט בכוונה געשטעלט דעם אומרעכטן דירעקטאָר צו הויכפּונקט דזשאָבס' זשעני. ווי וואָלט ער עס טאָן אויב ער קיינמאָל האט די אויטאָריטעט צו טאָן אַזאַ אַ זאַך? לויט דיר האט אפילו גאר נישט אנטפלעקט די כוונה און האט אויפגעהויבן פאר אים די האנט.
אגב, ווען Coock האט איבערגענומען אלס דירעקטאָר פון עפל אין 2011, איז די שער פרייז געווען $54, היינט איז עס $115. זינט די הקדמה פון די iPhone 7 אין סעפטעמבער, די פּרייַז פון געשעענישן איז געוואקסן מיט $ 5.
לויט מיין מיינונג, אויב איר האָט קיין געדאַנק וועגן וואָס איר שרייבט, עס וואָלט זיין בעסער פֿאַר איר נישט צו שרייַבן גאָרנישט.
איך ציטיר... זי האָט אויסדערוויילט קוק ווי דירעקטאָר. און דאן ציטירט מען דאס... די באורד פון דירעקטאר האט אויסגעוויילט קאוק אויף רעקאמענדאציע פון דזשאבס... אז דו ביסט זיך סתירה... זיי האבן זיך געטרעטן אויפן APPLU סטאק... עס איז נאר געווען א פריערדיגע ארבעט אין דזשאבס לעבן... די היץ פארט נאר אויף רעדער וואס האבן זיך שוין אויסגעדרייט... די שער פרייז איז אינטערסאנט... איך האב געקויפט אקציעס אין 2003 פאר 16 דאלאר פער שער, דערנאך איז געקומען די יאר ווען 1 שער איז געווארן 7. אין 2015 האב איך פארקויפט אלע מיינע אקציעס, אפילו איינער פֿאַר 130 דאָללאַרס ... איך טאָן ניט פילן אַז די שער פּרייַז איז ינקריסינג דאַנק צו קוק, ווען איך באקומען 130 דאָללאַרס פּער שער אין 2015 דעמאָלט און איצט דאַנק צו דיין גרויס מאַנידזשיריאַל סקילז פון קוק, די שער פּרייַז איז 116. ..איך טאָן ניט זען קיין העכערונג דאָרט ... אלא אַ קאַפּ פון 24 דאָללאַרס פּער שער .. אַזוי לויט איר מיר קענען אַפּלאָדירן קוק פֿאַר אַ גוט געטאן אַרבעט ...
וואָס בין איך קאַנטראַדיקטערי זיך וועגן? נאָך אַלע, זיי שרייַבן אַז די ראַט פון דירעקטאָרס שטימען, און זיי קענען לייכט שעפּן אויף דזשאָבס ס רעקאָמענדאַציע.
די שער פרייז איז געשטיגן מיט א פעסטן גאַנג אפילו נאך דזשאָבס' טויט, דערפאר איז דיין טענה אז קוק'ס ראלע איז נאר אראפצולייגן עפל כדי אז דזשאָבס יקסעלזט נישט גילטיק. זינט זיין טויט, זיי האָבן דיזיינד 6 פאָנעס, וואַטשיז זענען ינקריסינג אין פארקויפונג. אַזוי טאָן ניט שלאָגן די באָבקעס אויס פון מיר.
עפּל ס שער פּרייַז איז מער אָדער ווייניקער סטאַגנאַנט פֿאַר צוויי יאָר.
אַקשאַנז טאָן ניט נעמען אָרט. אלא זיי זענען פאַלינג, פארקויפונג זענען אויך פאַלינג. יעדער נייַ פּראָדוקט באפרייט נאָך די טויט פון דזשאָבס איז פּרוסער נאָך פּרוסער. אָן דזשאָבס 'פאָרשלאָג, די וואַרעמקייַט וואָלט נישט זיין דאָרט. אנדערע וואס גייען נאך APPLE שרייבן שוין איבער די אומקאמפעטענץ פון קוקס יעצטיגע פירערשאפט... איך שרייב עס אפילו דא... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
איך ווונדער ווי פילע דיסקוטאַנץ האָבן דערפאַרונג מיט די נייַע MBP מער ווי די דערפאַרונג פון די קראָם. איך ערידזשנאַלי געגאנגען פֿאַר די 2015 מאָדעל, אָבער ווען איך געזען זיי זייַט ביי זייַט, די ברירה איז קלאר געפאלן אויף די 2016נאָטב. אלס א געוועזענער MBAir באנוצער האב איך אוודאי נישט חרטה און איך פעל אויך נישט די קאנעקטארן, למעשה איז עס טאקע גוט אויסגעטראכט, ווייל ווי איינער שרייבט דא, פארבינדט מען די ייבערפלאַך מיט איין קאַבלע צו די מאָניטאָר צו וואָס די אנדערע פּעריפעראַלס זענען פארבונדן, אַזוי מיט אַ מעק, בייַ מינדסטער די זעלבע קענען זיין געטאן, אָבער עס קען אויך זיין לייַם. איין קוב פֿאַר 2 טויזנט אין MBP פּלאַן מיט הדמי, לאַן, 2 קס וסב, סד שפּעלטל און מאַכט קשר אַרבעט בישליימעס. פשוט פאַרבינדן די קאַבלע פֿון די רעפּלאַקייטער אַנשטאָט פון די מאַכט קאַבלע און איר זענט גוט צו גיין! דעמאלט בין איך נישט אריין אין א מצב אז איך וואלט געהאט א צרות... אן א גרויסן וסב, און פאר זיכערקייט האב איך מיט מיר א קליינע וסב->וסב-סי קוב (2x2cm). איך קאָננעקטעד די MBA צו 3! קייבאַלז (מאַכט, וסב און Displayport), דאָ איר נאָר דאַרפֿן צו פאַרבינדן איינער!
איך וועל איבערטראַכטן וואָס די נייַע MBA וואָלט זיין פֿאַר און וואָס קאַנפיגיעריישאַן עס זאָל האָבן אַזוי אַז עס איז נישט די זעלבע ווי וואָס עפּל האט שוין איבערגעגעבן צו די מאַרק.
איר וויסן, דאָס איז די פונט. MBP 2016 אָן טב איז אַקשלי אַ פאַרטרעטער פֿאַר מבאַ. לתונט איז 350 עוראָס מער טייַער.
איך שטימען, איך געשריבן עס עטלעכע מאָל MBP אָן טב האט בלויז 2.0GHz Intel און עס איז אַ קלאָר פאַרבייַט פֿאַר MBA13, imo עס איז אויך צו אַ גוט פּרייַז.
די געווער וועט זיין זייער גוט, עס האט די סטראָנגעסט באַטאַרייע קאַפּאַציטעט פון אַלע 13 ″ שפּעט 2016 מאָדעלס, אַ נידעריקער זייגער גיכקייַט און עס איז אָן טאָוטשבאַר ... פֿאַר אַ תּלמיד אָדער אַן אָפיס אַרבעטער, דאָס איז העכסט אָפּטימאַל.
איך מוזן פאַרבינדן זיך - אין מיין מיינונג, עפּל איז פשוט נישט וואָס עס איז געווען:
* איך פארשטאפט ניצן iPhone אַ ביסל יאָרן צוריק - אַנדרויד איז געכאפט - עס איז פאַנגקשאַנאַלי פאַרגלייַכלעך - און מער שטאַרק, מער בלייַביק דעוויסעס זענען אַ בראָכצאָל פון די פּרייַז
* איך נאָך נוצן די מאַקבאָאָק, אָבער מער און מער פֿון ינערשאַ - און ווייַל פון OSX (אנטשולדיגט מעק אַס)
** ווי פֿאַר די ענדעראַנס פון די מאַקבאָאָק (פּראָ 15, מיטן 2015) - עס איז כּמעט נייַ און וועגן 4-5 שעה - אויב איך טאָן ניט רעדאַגירן די ווידעא אין FinalCutuX - עס איז פיל פאַסטער - די פאַנס טאָן ניט. האַלטן אפילו ווען עדיטינג טעקסט אין IntelliJ אָדער XCode
** זיי ריפּלייסט די אַרויסווייַזן גרייס מיט אַ מינינגלאַס פּיקסעל געדיכטקייַט - אַזוי מיין לאַנג-שטייענדיק פּרינציפּ פון נישט נוצן אַ פונדרויסנדיק אַרויסווייַזן מיט די מאַקבאָאָק איז ניטאָ (יאָ, איך בין וויזשוואַלי ימפּערד און איך האַס העכער פּיקסעל געדיכטקייַט)
** מאַגסאַפע - וואָס מאָראַן האָט דאָס אַוועקגענומען?
** און נאָרמאַל וסב פּאָרץ?
** און האָבן איר באמערקט די טאָמיד ינקריסינג פּרייסאַז מיט אונדז? פֿאַר די געלט וואָס די באַזע מאַקבאָאָק 15 איז איצט, איך האָבן בייינג אַ מאַקבאָאָק 17 פול בלאַסט - און עס איז אַוועק דעם יאָר, און די נייַ מאַקבאָאָק 15 איז באשטימט נישט בעסער / מער שטאַרק: ווייניקער וסב פּאָרץ, קלענערער אַרויסווייַזן, וועגן דער זעלביקער פאָרשטעלונג, וועגן דער זעלביקער באַטאַרייע לעבן טראָץ זיין נייַ (ווס 6 יאָר אַלט 17")
איך ווייס נישט, איך האב אויך נישט ליב דער ריכטונג וואס עפל גייט. איך טראַכטן וואָס באַדערז מיר די מערסט איז די אַוטדייטיד פאָרשלאָג פון קאָמפּיוטערס און די אַנסערטאַנטי פון וואָס וועט אַקשלי פּאַסירן מיט זיי אָדער גאַנץ וואָס וועט נישט פּאַסירן. איך מיין אז דער ארטיקל סאמט עס גאנץ שיין, די גאנצע אויפפירונג פון עפל זעט מיר אויס ווי א כאַאָטיש - כּמעט ווי פּרוּווט און טעות פֿון אַן "דרויסן" פּערספּעקטיוו, וואָלט איך געזאָגט. איר קענען זען אַ פּלאַץ פון מי צו קאַטער די ווייַטער באָמבע און זיי פאַרגעסן וועגן די יקערדיק פּראָדוקטן און זייער פאַנגקשאַנאַליטי. זיי פּרוּווט צו זיין "קיל און פּראָגרעסיוו" וועגן אים, אָבער גלייך אַרויף - פֿאַר בייַשפּיל, די "דדזש סצענע" ביי די קינאָוט, עס איז טאַקע גאַנץ ימבעראַסינג און עס ווייזט גענוג אַז עפּל איז פּושינג די געזען ערגעץ אַנדערש ווי לאַנג-טערמין יוזערז וואָלט ווי און דערוואַרטן. איינער וואָלט מוחל עפּל פֿאַר אַ פּלאַץ פון זאכן, אָבער ווען איך קוק אין זייער פּרייסינג פּאָליטיק און די מי צו שרויף אפילו זייער קאַמפּראַמייזינג פּראָדוקטן מיט אַ סאָפעקדיק לעבן (מאַקבאָאָק 12) צו הויך פּרייז, עס טאַקע מיינט צו פיל צו מיר. פּערסנאַלי, איך ווי עפּל פּראָדוקטן (איך האָבן געהאט אַלץ פון אַ יפּאָד מיט אַ קליקקוויל צו אַ מאַקבאָאָק פּראָ), אָבער צו צאָלן איבער 40000 פֿאַר אַ קליין Core m Macbook 12 אָדער 65000+ פֿאַר אַ "פּראָ" מיינט מיסגיידיד. און איך טאָן ניט פֿאַרשטיין מיינונגען ווי, אַזוי קויפן לופט. א גאַנג-פון-דעם-מיל און אַוטדייטיד מאָדעל, נאָך סאָלד פֿאַר די געלט איך וועל קויפן אַ נייַ W10 מאַשין פֿאַר, סימז ווי מילקינג די אנדערע עק פון די ספּעקטרום פֿאַר מיר. איך לייקט, למשל, די ווידיאס פון Petr Mára, אָבער איך פאַרשטיי נישט ווי היינט קען מען נאָך לויבן כמעט אַלץ וואָס עפל טוט און דערקלערן אַלץ מיט מעגלעך און גאַנץ פּראָבלעמאַטיש positive.