עפּל פּיקער פֿאַר דריי לאַנג יאָרן, פּראָפעססיאָנאַלס ווארטן פֿאַר אַ נייַע דור פון מעק פּראָ, ווייַל די פריערדיקע אנגעהויבן צו פאַלן ווייַט הינטער די אנדערע מאַקס אין עפּל ס פּאָרטפעל. וסב 3.0, Thunderbolt, קיין פון דעם קען זיין געוויינט דורך "פּראָ" יוזערז פֿאַר אַ לאַנג צייַט. שוין ביי די לעצטע יאָר WWDC, די פירמע לעסאָף אנטפלעקט זייַן נייַע זעאונג אין די פעלד פון ווערקסטיישאַנז מיט אַ אַנקאַנווענשאַנאַל אויסזען און גרויס-קוקן פּאַראַמעטערס, כאָטש די סילינדריקאַל מאַשין איז בלויז ריטשט קאַסטאַמערז אין די לעצטע וואָכן. ווי די מעק פּראָ איז בדעה אויסשליסלעך פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס, מיר געבעטן אַ פרייַנדלעך וק דעוועלאָפּער פֿאַר אַ רעצענזיע, און ער צוגעשטעלט עס צו אונדז נאָך צוויי וואָכן פון נוצן.
א גרויס פּראָפּאָרציע פון מעק פּראָ יוזערז זענען שעפעריש מענטשן וואָס רעדאַגירן ווידיאס, שאַפֿן אַנאַמיישאַנז אָדער טאָן פאַרשידן גראַפיק אַרבעט אויף אַ טעגלעך יקער. איך בין נישט אַ טיפּיש פארשטייער פון דעם גרופּע פון פּראָפעססיאָנאַלס. אַנשטאָט, מיין אַרבעט ריוואַלווז מערסטנס אַרום קאַמפּיילינג קאָד, בויען די באַניצער דערפאַרונג, אַנאַלייזינג, און אַזוי אויף. האָנעסטלי, אַ לייַטיש iMac וואָלט טאָן די אַרבעט פֿאַר פילע מענטשן, אָבער מיט די נייַע מעק פּראָ איך קענען באַקומען צו וואָס איך דאַרפֿן פיל פאַסטער.
אַזוי וואָס מעק פּראָ? גיכקייַט איז שטענדיק געווען די נומער איין פאָדערונג פֿאַר מיר, אָבער די יקספּאַנשאַן פון פּעריפעראַלס אויך געשפילט אַ גרויס ראָלע. די פריערדיקע מעק פּראָ איך אָונד (פרי 2010 מאָדעל) האט מיסטאָמע די מערסט יקספּאַנשאַן פּאָרץ און די מערסט אָפּציעס פֿאַר קאַנעקטינג פונדרויסנדיק דעוויסעס ווען עס געקומען אויס. לאנג איידער וואָלקן סטאָרידזש איז געווארן פאָלקס, איך רילייד אויף שנעל פונדרויסנדיק שווער דרייווז וואָס איך האָבן געזאמלט איבער די יאָרן, אַרייַנגערעכנט נייַער ססדס, און איך קען נוצן זיי אַלע מיט די מעק פּראָ. שאפן RAID דרייווז איז געווען גרינג אויף די אַלט מעק פּראָ דאַנק צו די בייגיקייט און פיייקייט צו נוצן די ינערלעך שווער פאָר סלאָץ, און די שטיצן פֿאַר פונדרויסנדיק דעוויסעס דורך שנעל FireWire איז געווען אַ בון. דאָס איז נישט מעגלעך מיט קיין אנדערע מעק.
פּלאַן און ייַזנוואַרג
ווי די פריערדיקע מאָדעל, די נייַע מעק פּראָ אָפפערס די וויידאַסט קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס פון אַלע עפּל קאָמפּיוטערס. דער יקערדיק מאָדעל, וואָס קאָס 75 קרוינען, וועט פאָרשלאָגן אַ קוואַד-האַרץ Intel Xeon E000 פּראַסעסער, 5 GHz, צוויי AMD FirePro D3,7 graphics קאַרדס מיט 300 GB פון זכּרון און אַ שנעל 2 GB SSD דיסק. א מעק פּראָ איז אַ אַמאָל-אין-אַ-לעבן ינוועסמאַנט פֿאַר אַ פאַכמאַן, איר וועט ניט זיין ריפּלייסט אַזוי אָפט ווי אַ מאָביל טעלעפאָן, און פֿאַר מיין אייגענע דאַרף עס איז געווען אוממעגלעך צו פאַרענטפערן בלויז פֿאַר די יקערדיק בויען. די קאַנפיגיעריישאַן באדעקט דורך דעם אָפּשאַצונג וועט פאָרשלאָגן פּראַקטאַקלי די העכסטן פאָרשטעלונג וואָס קענען זיין פּערטשאַסט פֿון עפּל - אַ 256-האַרץ Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, אַ 3 TB SSD מיט אַ PCIe ויטאָבוס און אַ צווייענדיק. אַמד FirePro D1 graphics קאָרט מיט 700 גב פון VRAM. די כוונה איז געווען אַז דריי 6K מאָניטאָרס וואָלט דאַרפֿן צו זיין פּאַוערד אין דער צוקונפֿט, און די נאָך גראַפיקס מאַכט איז געווען אַ קלאָר ווי דער טאָג אַפּגרייד, ווי די קפּו ס מאַקסימום קאַמפּיוטינג קאָרעס פֿאַר שנעל זאַמלונג און סימיאַליישאַן.
די אויבן קאַנפיגיעריישאַן וועט קאָסטן אַ גאַנץ פון 225 קרוינען, וואָס איז נישט פּונקט אַ קליין ינוועסמאַנט אפילו פֿאַר סיזאַנד פּראָפעססיאָנאַלס. אָבער, אויב איר באַטראַכטן בלויז די ייַזנוואַרג זיך, די Mac Pro איז נישט טאַקע טייַער. פּונקט ווי מיט ייַזנוואַרג די גאַנץ איז בעסער ווי די סאַכאַקל פון זייַן פּאַרץ, די זעלבע קענען זיין געזאָגט פֿאַר פּרייַז. דער פּראַסעסער אַליין קאָס 000 CZK, די עקוויוואַלענט FirePro W64 graphics קאָרט (ד000 איז בלויז אַ מאַדאַפייד ווערסיע) קאָס 9000 פּער שטיק, און עפּל ניצט צוויי. די פּרייַז פון די פּראַסעסער און graphics קאָרט אַליין יקסידז די פּרייַז פון אַ גאַנץ קאָמפּיוטער. מיט אנדערע קאַמפּאָונאַנץ (SSD דיסק - בעערעך 700 CZK, באַראַן - 90 CZK, מאָטהערבאָאַרד - 000 CZK,...) מיר קען לייכט דערגרייכן איבער 20 CZK. איז די מעק פּראָ נאָך טייַער?
די מעק פּראָ איז אנגעקומען אַ חודש און אַ האַלב נאָך די דעצעמבער סדר. דער ערשטער רושם איז שוין געמאכט בעשאַס די אַנפּאַקינג פּראָצעס, וואָס איז וואָס עפּל איז נאָוטאָריאַס פֿאַר. כאָטש רובֿ פּראָדוקטן טאָן ניט פילן ווי פיל ווען איר ונבאָקס זיי און ווי פילע מאָל איר סוף אַרויף טרער אָדער דיסטרויינג די קעסטל צו אפילו באַקומען צו זיין אינהאַלט, די דערפאַרונג מיט די מעק פּראָ איז גאַנץ די פאַרקערט. ער מיינט צו טאַקע ווילן צו באַקומען אויס פון די קעסטל אויף זיין אייגן אָן איר האָבן צו פּרובירן צו שווער.
דער קאָמפּיוטער זיך איז דער שפּיץ פון ייַזנוואַרג ינזשעניעריע, לפּחות ווי ווייַט ווי דעסקטאַפּ "קעסטל" קאָמפּיוטערס זענען זארגן. עפּל געראטן צו פּאַסיק זיין מערסט שטאַרק קאָמפּיוטער אין אַ סאָליד אָוואַל מיט אַ דיאַמעטער פון 16,7 סענטימעטער און אַ הייך פון 25 סענטימעטער. די נייַע מעק פּראָ וואָלט פּאַסיק פיר מאָל די פּלאַץ וואָס די אַלט באַקסט ווערסיע וואָלט האָבן אָנגעפילט.
זייַן ייבערפלאַך איז געמאכט פון שוואַרץ אַנאָדיזעד אַלומינום, וואָס איז ינקרעדאַבלי בלאַנק אַלע איבער. די ויסווייניקסט קייסינג איז רימווואַבאַל און אַלאַוז גרינג אַקסעס צו די ין פון די קאָמפּיוטער. אין דעם אויבערשטן טייל, וואס זעט אויס אביסל ווי א מיסט קאסטן, איז טאקע פאראן א אויסגאס פאר אויסלויפן הייסע לופט, קאלטע לופט פון דער סביבה ווערט אריינגעצויגט פון די שפאלטן אינעם אונטערשטן טייל. עס איז פאקטיש אַ ינדזשיניאַס קאָאָלינג סיסטעם, וואָס מיר וועלן קומען צו שפּעטער. איר קענען לייכט זאָגן די פראָנט און צוריק פון די קאָמפּיוטער דורך די קאַנעקטערז. די מעק פּראָ ראָוטייץ אויף זיין באַזע, און ווען איר קער עס 180 דיגריז, די געגנט אַרום די פּאָרץ לייץ. איר מיסטאָמע וועט נישט טאָן דאָס אָפט, ספּעציעל אין דער פינצטער, אָבער עס איז נאָך אַ פייַן ביסל קונץ.
צווישן די קאַנעקטערז איר וועט געפֿינען פיר וסב 3.0 פּאָרץ, זעקס טהונדערבאָלט 2 פּאָרץ (מיט טאָפּל די טרופּוט קאַמפּערד מיט די פריערדיקע דור), צוויי עטהערנעט פּאָרץ (נאָרמאַל פֿאַר מעק פּראָ), אַ פּראָסט רעזולטאַט פֿאַר ספּיקערז מיט 5.1 אַודיאָ שטיצן און אַ אַרייַנשרייַב. פֿאַר אַ מיקראָפאָן, כעדפאָון רעזולטאַט און HDMI. די מעק פּראָ אויך קומט מיט אַ ספּעציעל נעץ קאַבלע וואָס בלענדז אין די צוריק פון די קאָמפּיוטער, אָבער ניצן אַ נאָרמאַל קאַבלע איז נישט אויס פון די קשיא.
בשעת די עלטערע מעק פּראָ איז לאַרגעלי יקספּאַנדאַבאַל מיט פּסי סלאָץ און דיסק סלאָץ, די נייַע מאָדעל אָפפערס ניט אַזאַ יקספּאַנשאַן. עס איז אַ פּרייַז פֿאַר באטייטיק קלענערער דימענשאַנז, אָבער עס איז נישט ווי עפּל האט גאָר איגנאָרירט יקספּאַנדאַביליטי. אַנשטאָט, עס איז טריינג צו שטופּן אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז צו באַשטימען צו Thunderbolt, וואָס איז וואָס עס אויך האט זעקס פּאָרץ. די מעק פּראָ איז מענט צו זיין אַ סאָרט פון כאַב פֿאַר אַלע דיין יקספּאַנשאַנז און פונדרויסנדיק פּעריפעראַלס, אלא ווי אַ קעסטל וואָס האלט זיי ין.
נאָך רימוווינג די ויסווייניקסט קייסינג, וואָס איז מעגלעך דורך פּושינג די קנעפּל אויף די ברעג וואָס ריליסיז די קייסינג, עס איז גאַנץ גרינג צו באַקומען צו די ין פון די קאָמפּיוטער. רובֿ פון זיי זענען ריפּלייסאַבאַל, פּונקט ווי עפּל ס מער פאַכמאַן מאשינען. דער פּראַסעסער איז עמבעדיד אין אַ נאָרמאַל כאָלעל, די באַראַן קענען זיין לייכט אַוועקגענומען און די graphics קאַרדס קענען אויך זיין ריפּלייסט. אָבער, אויב איר פּלאַן צו אַפּגרייד דיין מעק פּראָ ווי דאָס אין דער צוקונפֿט, האַלטן אין מיינונג אַז רובֿ פּעריפעראַלס זענען קאַסטאַמייזד. פֿאַר בייַשפּיל, די graphics קאַרדס זענען מאַדאַפייד ווערסיעס פון די FirePro פון די W סעריע, בשעת די באַראַן האט אַ ספּעציעל טעמפּעראַטור סענסער, אָן וואָס די קאָאָלינג וואָלט נאָך לויפן אין פול קאַפּאַציטעט. אַזוי איר קענען אַפּגרייד בלויז מיט פּעריפעראַלס אויסשליסלעך קאַמפּאַטאַבאַל מיט מעק פּראָ.
צו דערקלערן, בלויז די באַראַן איז באמת ריפּלייסאַבאַל דורך באַניצער, די אנדערע קאַמפּאָונאַנץ - SSD, פּראַסעסער, graphics קאַרדס - זענען באָלטיד מיט שטערן-קאָפּ סקרוז און דאַרפן מער אַוואַנסירטע פֿאַרזאַמלונג. דער בליץ ססד איז נאָך לייכט צוטריטלעך, סקרוד מיט בלויז איין שרויף אויף די אַרויס פון די ברעט, אָבער מיט אַ פּראַפּרייאַטערי קאַנעקטער. אָבער, ביי CES 2014, OWC מודיע די פּראָדוקציע פון ססדס מיט דעם קאַנעקטער צו פּאַסיק מאַקס. ריפּלייסינג די פּראַסעסער וואָלט זיין מער אַרבעט, ניימלי דיסאַסעמבאַל איין גאַנץ זייַט, אָבער, דאַנק צו די נאָרמאַל לגאַ 2011. ריפּלייסינג די גפּו איז פּראַקטאַקלי אוממעגלעך, זינט עפּל דאָ ניצט מנהג-געמאכט קאַרדס צו פּאַסיק אין די סאָליד שאַסי פון די מעק פּראָ.
איינער געץ די געפיל אַז עפּל איז ינספּייערד דורך אָריגאַמי, די מאָטהערבאָאַרד איז צעטיילט אין דריי סעקשאַנז און באָלטיד צו אַ טרייאַנגגיאַלער קאָאָלינג האַרץ. עס איז אַ קלוג פּלאַן, אָבער שיין קלאָר ווי דער טאָג ווען איר טראַכטן וועגן אים. די וועג היץ איז ציען פון די יחיד קאַמפּאָונאַנץ און קאַנאַלד אין די שפּיץ ויסגאַנג און בלאָון אויס איז ייַזנוואַרג ינזשעניעריע זשעני, דאָס איז אמת.
ערשטער קאַטער און ערשטער פּראָבלעמס
די מעק פּראָ לינקס מיר אין יירעס - האַקאָוועד ווי באַלד ווי איך געדריקט די מאַכט קנעפּל און קאָננעקטעד די 4K Sharp מאָניטאָר. איך האב זיך אפשר געוואוינט צו הערן דעם שטענדיגן ברומען וואס איז געקומען פון דעם אלטן מאדעל, אבער לויט די שטילקייט, האב איך געמוזט טשעקן אז דער קאמפיוטער איז טאקע פליסנדיק. קיין ברומען אָדער געזונט פון לופט לויפן איז באמערקט אפילו ווען איך שטעלן מיין אויער נעענטער. אָן די הילף פון די אַרויסווייַזן, בלויז די וואַרעם ווינטל פלאָוינג פון די שפּיץ פון די קאָמפּיוטער האט אַוועק די לויפן פון די קאָמפּיוטער. די מעק פּראָ איז באמת טויט שטיל, און פֿאַר די ערשטער מאָל אין יאָרן איך קען הערן אנדערע סאָונדס קומען פון די צימער וואָס זענען דערטרונקען געווארן דורך די אַלט מאָדעל ס פאָכער.
א גאַנץ אָנגענעם יבערראַשן איז געווען דער אָפט אָפּגעלאָזן געבויט-אין רעדנער. אויף דער אָריגינעל מעק פּראָ, די קוואַליטעט פון די געזונט רעפּראָדוקציע איז געווען ניט גוט, מען וואָלט זאָגן געמיין, ספּעציעל זינט עס איז געקומען פֿון ין די קאָמפּיוטער. ווען איך פּלאַגד אין די נייַע מעק, איך פארגעסן צו פאַרבינדן מיין פונדרויסנדיק ספּיקערז, און ווען איך פּלייַעד אַ ווידעא אויף מיין קאָמפּיוטער דערנאָך, איך איז געווען סאַפּרייזד דורך אַ קלאָר, הויך געזונט פון הינטער די מאָניטאָר ווו די מעק פּראָ איז געווען געשטעלט. כאָטש איך וואָלט האָבן דערוואַרט אַ קלאַסיש ראַפּי געזונט, מיט די מעק פּראָ עס איז קיין וועג צו זאָגן אַז עס איז געווען אַ רעדנער געבויט ין. דאָ ווידער, עפּל ס פּערפעקשאַניזאַם קענען זיין געזען. מיר זען אַזאַ אַ באַטייטיק פֿאַרבעסערונג פון עפּעס אַזוי ראַרעלי געניצט ווי די ינערלעך רעדנער אין בלויז אַ ביסל מאַניאַפאַקטשערערז. דער געזונט איז אַזוי גוט, אין פאַקט, אַז איך האט נישט אפילו אַרן פּלאַגינג פונדרויסנדיק ספּיקערז. ניט אַז עס וועט יקסיד אַ קוואַליטעט רעדנער, אָבער אויב איר טאָן ניט פּראָדוצירן מוזיק אָדער ווידעא, דאָס איז מער ווי גענוג.
ד י פרײ ד הא ט געדויער ט בי ז דע ם מאמענט , װע ן ד י דאטע ן פו ן דע ר אלטע ר מאשי ן הא ט געמוז ט מיגריר ן װערן . מיט אַ באַקאַפּ אויף אַ פונדרויסנדיק שווער פאָר (7200 רפּם), איך געהאט אַ באַקאַפּ פון וועגן 600 גיגאבייט גרייט, און נאָך סטאַרטינג די מיגראַטיאָן אַססיסטאַנט, איך איז געווען באַגריסן מיט אַ אָנזאָג אַז די אַריבערפירן איז גאַנץ אין 81 שעה. זינט דאָס איז געווען אַן פּרווון צו אַריבערפירן דורך Wi-Fi, איך איז נישט אַזוי סאַפּרייזד, און נאכגעגאנגען דורך טריינג צו נוצן עטהערנעט און באַקאַפּ פון אַ באטייטיק פאַסטער ססד. די רוען 2 שעה וואָס די מיגראַטיאָן אַססיסטאַנט האָט געמאלדן זענען באשטימט מער positive ווי די פריערדיקע אָפּשאַצונג, אָבער נאָך 16 שעה מיט נאָך קעסיידערדיק צוויי שעה צו גיין, איך געלאפן אויס פון געדולד.
מיין האפענונגען זענען איצט באַשטימט אויף FireWire אַריבערפירן, ליידער די Mac Pro פעלן די צונעמען פּאָרט, אַזוי אַ רעדוסער האט צו זיין פּערטשאַסט פון די ניראַסט הענדלער. אָבער, די ווייַטער צוויי פאַרפאַלן שעה פון אַרומפאָרן האט נישט ברענגען פיל פרוכט - די אַרויסווייַזן איז פארבליבן אַנטשיינדזשד פֿאַר די ווייַטער כּמעט גאַנץ טאָג מיט די אָפּשאַצונג "אַרום 40 שעה". אַזוי צוויי טעג זענען פאַרפאַלן נאָר טראַנספערינג דאַטן און סעטטינגס, אַלע ווייַל פון דער אַוועק פון יקספּאַנשאַן סלאָץ און זיכער פּאָרץ. די עלטערע מעק פּראָ האט נישט האָבן טהונדערבאָלט, בשעת די נייַע האט נישט FireWire.
אין די סוף, די גאנצע ייַנמאָנטירונג איז סאַלווד אין אַ וועג אַז איך וואָלט נישט טאַקע רעקאָמענדירן צו ווער עס יז. איך געהאט אַן אַניוזד ססד פון אַן אַלט מעק. אַזוי איך גענומען באַזונדער אַ פונדרויסנדיק וסב 3.0 פאָר און סוואַפּט עס מיט מיין אַלט האַרט שטאַט פאָר צו פאַרבינדן עס גלייַך צו די מעק פּראָ מיט אַ טעאָרעטיש אַריבערפירן קורס פון אַרויף צו 5 גבפּס. נאָך אַלע די אנדערע פרווון וואָס קאָסטן אַ פּלאַץ פון צייט און געלט, נאָך דורכפאַל פון Time Machine, FireWire און אַ פונדרויסנדיק וסב 3.0 מיטל, דעם DIY פּרוווד צו זיין די מערסט עפעקטיוו. נאָך פיר שעה, איך לעסאָף געראטן צו אַריבערפירן 3.0 גיגאבייט פון טעקעס מיט אַ זיך-געמאכט פונדרויסנדיק ססד פאָר מיט וסב 600.
פאָרשטעלונג
די פעלד פון די נייַע MacU Pro איז בלי ספק זיין פאָרשטעלונג, וואָס איז צוגעשטעלט דורך די Intel Xeon E5 פּראַסעסער אויף די יווי בריק אַרקאַטעקטשער, אַ פּאָר פון AMD FirePro graphics קאַרדס און אַ באטייטיק פאַסטער SSD ניצן די PCIe ויטאָבוס מיט אַ העכער טרופּוט ווי SATA ערלויבט. . דאָס איז ווי די פאָרשטעלונג פאַרגלייַך פון די אַלט מעק פּראָ מאָדעל (העכסטן קאַנפיגיעריישאַן, 12 קאָרעס) קוקט ווי מיט די נייַע ווערסיע געמאסטן דורך GeekBench:
די פאָר גיכקייַט זיך איז אויך מערקווירדיק. נאָך די בלאַקקמאַגיק דיסק ספּיד טעסט, די דורכשניטלעך לייענען גיכקייַט איז געווען 897 MB / s און די שרייַבן גיכקייַט איז געווען 852 MB / s, זען די פיגור אונטן.
כאָטש Geekbench איז גוט פֿאַר גענעראַל קאַמפּעראַסאַנז פון קאָמפּיוטער פאָרשטעלונג, עס טוט נישט זאָגן פיל וועגן די פאָרשטעלונג פון די Mac Pro. פֿאַר אַ פּראַקטיש פּראָבע, איך גענומען איינער פון די גרעסערע פּראַדזשעקס אין Xcode וואָס איך יוזשאַוואַלי צונויפנעמען און קאַמפּערד די צונויפנעמען צייט אויף ביידע מאשינען. דער באַזונדער פּרויעקט כּולל בעערעך 1000 מקור טעקעס אַרייַנגערעכנט סאַב-פּראַדזשעקס און פראַמעוואָרקס וואָס זענען קאַמפּיילד ווי אַ טייל פון אַ איין ביינערי קאָד. יעדער מקור טעקע רעפּראַזענץ עטלעכע הונדערט צו עטלעכע טויזנט שורות פון קאָד.
דער אַלטער מעק פּראָ האָט צונויפגעשטעלט דעם גאַנצן פּראָיעקט אין גאַנץ 24 סעקונדעס, בשעת דער נײַער מאָדעל האָט געדויערט 18 סעקונדעס, אַ חילוק פֿון אַרום 25 פּראָצענט פֿאַר דעם באַזונדערן אַרבעט.
איך באַמערקן אַן אפילו גרעסערע ספּידאַפּ ווען איך אַרבעט מיט XIB (פֿאָרמאַט פֿאַר צובינד בילדער אין Xcode) טעקעס. אויף אַ 2010 מעק פּראָ עס נעמט 7-8 סעקונדעס צו עפֿענען דעם טעקע, און נאָך 5 סעקונדעס צו גיין צוריק צו בלעטער די מקור טעקעס. די נייַע מעק פּראָ כאַנדאַלז די אַפּעריישאַנז אין צוויי און 1,5 סעקונדעס ריספּעקטיוולי, די פאָרשטעלונג פאַרגרעסערן אין דעם פאַל איז מער ווי דרייפאָולד.
ווידעא עדיטינג
ווידעא עדיטינג איז בלי ספק איינער פון די געביטן ווו די נייַע Mac Pro וועט געפֿינען די מערסט נוצן. דעריבער, איך געבעטן אַ פרייַנדלעך פּראָדוקציע סטודיע וואָס דילז מיט ווידעא עדיטינג פֿאַר זייער ימפּרעססיאָנס פון די פאָרשטעלונג, וואָס זיי זענען ביכולת צו פּרובירן פֿאַר עטלעכע וואָכן מיט אַ ענלעך קאַנפיגיעריישאַן, כאָטש בלויז מיט אַ אָקטאַ-האַרץ ווערסיע פון די פּראַסעסער.
מאַקס זענען בכלל וועגן אַפּטאַמאַזיישאַן, און דאָס איז מיסטאָמע די מערסט קלאָר ווי דער טאָג אויף די מעק פּראָ. עס איז ניט בלויז וועגן אָפּטימיזינג די אָפּערייטינג סיסטעם, אָבער אויך וועגן אַפּלאַקיישאַנז. בלויז לעצטנס האט עפּל דערהייַנטיקט זיין פאַכמאַן עדיטינג פּראָגראַם Final Cut Pro X צו נוצן די פאָרשטעלונג פון די מעק פּראָ, און די אָפּטימיזאַטיאָנס זענען טאַקע באמערקט, ספּעציעל קעגן אַפּלאַקיישאַנז וואָס זענען נאָך נישט אָפּטימיזעד, אַזאַ ווי Adobe Premiere Pro CC.
אין Final Cut Pro, די Mac Pro האט קיין פּראָבלעם צו שפּילן פיר ונקאָמפּרעססעד 4K קליפּס (RED RAW) סיימאַלטייניאַסלי אין פאַקטיש צייט, אפילו מיט אַ נומער פון יפעקץ געווענדט, אַרייַנגערעכנט מער פאדערן אַזאַ ווי בלערינג. אפילו דעמאָלט, די פראַמערייט רעדוקציע איז נישט באמערקט. ריוויינדינג און שפּרינגען פון אָרט צו אָרט אין די פוטידזש איז אויך גלאַט. א באמערקט קאַפּ קען נאָר זיין באמערקט נאָך סוויטשינג די סעטטינגס פון דער בעסטער פאָרשטעלונג צו דער בעסטער בילד קוואַליטעט (פול האַכלאָטע מאָדע). ימפּאָרטינג אַ 1,35GB RED RAW 4K ווידעא האָט גענומען וועגן 15 סעקונדעס, 2010 סעקונדעס אויף אַ מעק פּראָ 128. רענדערינג אַ איין-מינוט 4K ווידעא (מיט ה.264 קאַמפּרעשאַן) גענומען וועגן 40 סעקונדעס אין Final Cut Pro, פֿאַר פאַרגלייַך, די עלטערע מאָדעל דארף מער ווי צוויי מאָל ווי פיל צייט.
עס איז אַ גאָר אַנדערש געשיכטע מיט פּרעמיערע פּראָ, וואָס האט נישט נאָך באקומען אַ דערהייַנטיקן פון אַדאָובי וואָס וואָלט צוגרייטן די ווייכווארג פֿאַר ספּעציפיש מעק פּראָ ייַזנוואַרג. ווייַל פון דעם, עס קענען נישט נוצן אַ פּאָר פון גראַפיקס קאַרדס און לאָזן רובֿ פון די קאַמפּיוטינג אַרבעט צו די פּראַסעסער. ווי אַ רעזולטאַט, עס אפילו לאַגז הינטער די אַלט מאָדעל פון 2010, וואָס, פֿאַר בייַשפּיל, כאַנדאַלז עקספּאָרט פאַסטער, און רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, עס וועט נישט אפילו שפּילן אַ איין ונקאָמפּרעססעד 4K ווידעא אין פול האַכלאָטע, און עס דאַרף זיין דאַונסקיילד צו 2K פֿאַר גלאַט פּלייבאַק.
עס איז אויך ענלעך אין iMovie, ווו די עלטערע מאָדעל קענען מאַכן ווידעא פאַסטער און האט בעסער פאָרשטעלונג פּער האַרץ קאַמפּערד מיט די נייַע Mac Pro. די מאַכט פון די נייַע מאַשין קענען זיין געזען בלויז ווען מער פּראַסעסער קאָרעס זענען ינוואַלווד.
דערפאַרונג מיט 4K און אַ Sharp מאָניטאָר
שטיצן פֿאַר 4K רעזולטאַט איז איינער פון די אנדערע אַטראַקשאַנז פון די נייַע מעק פּראָ, וואָס איז וואָס איך אויך אָרדערד אַ נייַע 32-אינטש 4K מאָניטאָר ווי אַ טייל פון מיין סדר שאַרף 32" PN-K321, וואָס עפּל אָפפערס אין זייַן אָנליין קראָם פֿאַר 107 קרוינען, ד"ה פֿאַר אַ פּרייַז וואָס יקסידז אפילו אַ העכער קאָמפּיוטער קאַנפיגיעריישאַן. איך דערוואַרט עס צו זיין בעסער ווי קיין מאָניטאָר איך האָבן אלץ געארבעט מיט.
אָבער וויי, עס איז געווען אַ פּראָסט לקד מיט געפירט באַקלייט, דאָס איז נישט אַן IPS טאַפליע, וואָס איר קענען געפֿינען אין, למשל, עפּל סינעמאַ מאָניטאָרס אָדער טאַנדערבאָלט מאָניטאָרס. כאָטש עס האט די אַפאָרמענשאַנד געפירט באַקלייט, וואָס איז אַ פֿאַרבעסערונג איבער CCFL טעכנאָלאָגיע, אויף די אנדערע האַנט, פֿאַר די פּרייַז וואָס Sharp קומט צו, איך וואָלט נישט דערוואַרטן עפּעס אַנדערש ווי אַן IPS טאַפליע.
אָבער, אפילו אויב די מאָניטאָר איז געווען דער בעסטער, עס וואָלט ליידער נישט זיין זייער גילטיק פֿאַר די מעק פּראָ. ווי עס פארקערט אויס, 4K שטיצן איז גאַנץ נעבעך אין Mac Pro, אָדער גאַנץ אין OS X. אין פיר, דאָס מיטל אַז עפּל, למשל, טוט נישט וואָג פאַנץ אַדאַקוואַטלי פֿאַר הויך האַכלאָטע. אַלע עלעמענטן זענען ינקרעדאַבלי אָפּרופיק, אַרייַנגערעכנט שפּיץ באַר ייטאַמז און ייקאַנז, און איך בין נישט אפילו זיצן אַ האַלב מעטער אַוועק פון די מאָניטאָר. קיין אָפּציע צו שטעלן אַ ארבעטן האַכלאָטע אין די סיסטעם, קיין הילף פון עפּל. איך וואָלט באשטימט דערוואַרטן מער פֿאַר אַזאַ אַ טייַער מיטל. פּאַראַדאָקסיקאַללי, בעסער 4K שטיצן איז געפֿינט דורך Windows 8 אין BootCamp.
איך אויך געהאט די געלעגנהייט צו פאַרגלייַכן די מאָניטאָר מיט די פריערדיקע Dell UltraSharp U3011 געפֿירט-באַקקליט מאָניטאָר מיט אַ האַכלאָטע פון 2560 X 1600. די שאַרפּנאַס פון די 4K אַרויסווייַזן איז נישט בעסער, אין פאַקט עס איז שווער צו באַמערקן קיין חילוק, אַחוץ אַז דער טעקסט איז געווען אַנפּלעזאַנטלי בלערי אויף די שאַרפּ. לאָוערינג די האַכלאָטע צו פאַרגרעסערן די עלעמענטן ריזאַלטיד אין אַן אפילו ערגער אַרויסווייַזן און רידוסט שאַרפּנאַס, אַזוי גאָרנישט אומגעריכט. דערווייַל, די מעק פּראָ איז באשטימט נישט 4K גרייט אפילו מיט די לעצטע OS X 10.9.1 ביתא, און עפּל איז נישט פּונקט טאן זיך אַ גוט נאָמען דורך פאָרשלאָגן אַנסאַספּעקטינג קאַסטאַמערז דעם אָוווערפּרייסט לקד אַרויסווייַזן ווי אַ אַפּשאַנאַל נומער אין זייער סדר.
מסקנא
דער נאָמען מעק פּראָ שוין סאַגדזשעסץ אַז עס איז אַ מיטל פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס. דער פּרייַז אויך סאַגדזשעסץ אַז. דאָס איז נישט אַ קלאַסיש דעסקטאַפּ קאָמפּיוטער, אָבער אַ ווערקסטיישאַן געניצט דורך פּראָדוקציע און רעקאָרדינג סטודיאָס, דעוועלאָפּערס, אַנאַמייטערז, גראַפיק אַרטיס און אנדערע פּראָפעססיאָנאַלס פֿאַר וועמען קאַמפּיוטינג און גראַפיקס פאָרשטעלונג איז די אַלף און תוו פון זייער אַרבעט. די מעק פּראָ וואָלט בלי זיין אַ ויסגעצייכנט גיימינג מאַשין אויך, כאָטש ווייניק שפּילערייַ וואָלט זיין ביכולת צו גאָר גווורע די פּאָטענציעל פון די גראַפיקס קאַרדס רעכט צו דער פעלן פון אַפּטאַמאַזיישאַן פֿאַר דעם באַזונדער ייַזנוואַרג ביז איצט.
עס איז אָן צווייפל די מערסט שטאַרק קאָמפּיוטער אַז עפּל האט אלץ געמאכט, ספּעציעל אין העכער קאַנפיגיעריישאַנז, און גאַנץ עפשער איינער פון די מערסט שטאַרק קאָמפּיוטערס אויף די קאַנסומער מאַרק אין אַלגעמיין מיט 7 TFLOPS. כאָטש די מעק פּראָ אָפפערס אַנקאַמפּראַמייזינג קאַמפּיוטינג מאַכט, עס איז נישט אָן עטלעכע כיסאָרן. מיסטאָמע די ביגאַסט איינער איז די פאַרקריפּלט שטיצן פֿאַר 4K מאָניטאָרס, אָבער עפּל קענען פאַרריכטן דעם מיט אַן OS X דערהייַנטיקן, אַזוי גאָרנישט איז פאַרפאַלן. אָונערז פון עלטערע מאָדעלס וועלן מיסטאָמע נישט זיין צופרידן מיט די פעלן פון סלאָץ פֿאַר דרייווז און PCI פּעריפעראַלס, אַנשטאָט פילע קייבאַלז לויפן פֿון די מעק צו פונדרויסנדיק דעוויסעס.
אין פילע אַפּלאַקיישאַנז, איר מיסטאָמע וועט נישט אפילו באַמערקן אַ פאָרשטעלונג בוסט, לפּחות ביז זיי זענען אָפּטימיזעד ספּאַסיפיקלי פֿאַר די מעק פּראָ. כאָטש Final Cut Pro X וועט מאַכן די מערסט פון ביידע די קפּו און גפּו, עס וועט זיין קליין, אויב קיין, פאָרשטעלונג ענדערונגען אין אַדאָובי פּראָדוקטן.
אויף די ייַזנוואַרג זייַט, די מעק פּראָ איז דער שפּיץ פון ייַזנוואַרג ינזשעניעריע, און עפּל איז איינער פון די ווייניק קאָמפּאַניעס וואָס קענען שטעלן אַזוי פיל רעסורסן אין אַ פּראָדוקט פֿאַר אַ זייער ספּעציפיש (און נישט אַזוי גרויס) מאַרק. אָבער, עפּל איז שטענדיק געווען זייער נאָענט צו פּראָפעססיאָנאַלס און אַרטיס, און די מעק פּראָ איז אַ טעסטאַמענט צו די דעדיקאַציע צו די וואָס האָבן געהאלטן די פירמע פלאָוט בעשאַס זיין ערגסט קריזיס. פאַכמאַן קריייטיווז און מאַקס גיין האַנט-אין-האַנט, און די נייַע ווערקסטיישאַן איז אן אנדער גרויס לינק אלנגעוויקלט אין אַ גליטשיק, סאָליד אָוואַל שאַסי.
די נייעס זאָגן אַז זינט די ינטראָודוסינג פון די יפּאַד, עפּל האט נישט קומען אַרויף מיט אַ באמת רעוואלוציאנער פּראָדוקט, אָבער די מעק פּראָ איז אַלע ווי רעוואלוציאנער, לפּחות צווישן דעסקטאַפּ קאָמפּיוטערס, אויב נאָר פֿאַר אַ אויסגעקליבן גרופּע פון מענטשן. די דריי יאָר פון ווארטן זענען באמת ווערט עס.
[אַ_האַלב לעצטע = "ניין"]
אַדוואַנטאַגעס:
[טשעק רשימה]
- אַנקאַמפּראַמייזינג פאָרשטעלונג
- דימענשאַנז
- קענען זיין אַפּגריידיד
- שטיל אָפּעראַציע
[/ טשעקליסט][/one_half]
[אַ_האַלב לעצטע = "יאָ"]
חסרונות:
[באַדליסט]
- נעבעך 4K שטיצן
- קיין יקספּאַנשאַן סלאָץ
- נידעריקער פאָרשטעלונג פּער האַרץ
[/badlist][/one_half]
דערהייַנטיקן: צוגעלייגט מער פּינטלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן עדיטינג 4K ווידעא און עדיטיד די אָפּטיילונג וועגן די Sharp מאָניטאָר מיט אַכטונג צו אַרויסווייַזן טעכנאָלאָגיע.
איך וואָלט זיין אינטערעסירט, למשל, אין וואָס טעמפּעראַטור די קאָמפּאָנענט איז געווען ווען רענדערינג די 4 ק ווידעא
דער שפּיץ איז געווען אַרום 95 דיגריז.
גאַנץ גענוג, איך געדאַנק די מאַקסימום וואָלט זיין 90 °, אָבער עס איז גאָרנישט צו זיין סאַפּרייזד ווייַל עס איז אַ 12-האַרץ און צוויי שפּיץ גפּוס. איך וואָלט אויך ווי צו וויסן וואָס ווייכווארג איר געוויינט צו מעסטן עס?
טעמפּעראַטור מאָס
איך מוזן האָבן מיסט עפּעס, אָבער ווי זאָל איך דערקלערן דעם זאַץ?
... איז ניט פאקטיש אַ געפירט מאָניטאָר, אָבער אַ פּראָסט לקד מיט געפירט באַקלייט ...
איז זי אַ נייַע געפירט טעכנאָלאָגיע?
די בילד איז מיסטאָמע געשאפן דורך די לעדס זיך מיט אַ אָבסערוואַציע ווייַטקייט פון בייַ מינדסטער 15 מעטער: ד
עס איז שוין פאַרפעסטיקט, דאָך עס זאָל האָבן געווען IPS טעכנאָלאָגיע, אַלע מאָניטאָרס האָבן בלויז געפירט באַקלייט.
מיכל, טאַפליע טעכנאָלאָגיע האט גאָרנישט צו טאָן מיט באַקלייט. איך האב נישט געלערנט די פּאַראַמעטערס פון דעם מאָדעל, אָבער עס קען נאָך זיין אַן IPS טאַפליע און אַ געפירט באַקלייט.
יא, איך בין נישט לייקענען אַז. די פונט איז אַז עס איז פשוט קיין געפירט מאָניטאָר, נאָר מיט געפירט באַקלייט. די קלאָג איז אַז עס איז נישט אַן IPS טאַפליע, עס איז געווען אַ גרייַז.
און וואָס טאַפליע איז עס? טן?
איך האב עס נעכטן געזען און עס איז געווען שווער. קליין סאָליד ... פון די שפּיץ
טיילן ווערן הייסער. עס וועט זיין גאַנץ אַ ביסל הייס אונטער מאַסע, איך האָבן קיין צווייפל.
איך וואָלט שטעלן די נעבעך 4K שטיצן אין די ווייכווארג ניט? די מעק פּראָ זיך איז נישט צו באַשולדיקן, רעכט? דאָס איז די שולד פון OS X.
אָבער, עס איז דערמאנט אין די סוף פון דעם אַרטיקל אַז די פּראָבלעם קענען זיין סאַלווד מיט אַ דערהייַנטיקן אין דער צוקונפֿט.
מיט די נעבעך שטיצן, איך וואָלט זען עס מער רעכט צו דער אומוויסנדיקייט פון דעם מחבר, ווען אין די פאַל פון עטלעכע 4K מאָניטאָרס עס איז מעגלעך צו מאַניואַלי ווענדן די סקיילינג שטיצן.
דאָס איז ניט מעגלעך מיט 4K מאָניטאָרס אין OS X.
דערפאר מוז איך מודה זיין אז דער ארטיקל האט מיר אסאך דיסאַפּויניד. איך האָבן בלויז די מעק פּראָ אין די פירמע פֿאַר אַ ביסל טעג, אָבער די ינאַקיעראַסיז אין דעם אַרטיקל זענען נאָך סטרייקינג. וואָס מין פון מאַכט אַדאַפּטער אויף די קאַבלע? טאָמער דער מחבר איז קאַנפיוזינג דעם מיט עטלעכע דור פון מעק מיני, איז ניט עס? ווי געזונט ווי די דאַטן אַריבערפירן אָפּטיילונג פון איין מעק צו אנדערן: האט ניט דער מחבר געדאַנק צו נוצן אַ מייגריישאַן אַסיסטאַנט איבער די נעץ? און די 4K ווידעא רענדערינג, איך לאַפט גלייך דאָרט ... 4K ווידעא רענדערינג אין וואָס און פֿאַר וואָס? TIFFs אָדער H264? גאָר פאַרשידענע פֿאָרמאַטירונגען אויך האָבן גאָר פאַרשידענע רעקווירעמענץ פֿאַר קאַמפּיוטינג פאָרשטעלונג. אין ונקאָמפּרעססעד פאָרעם איר דאַרפֿן אַ דאַטן לויפן פון 1250 מב / s צו שפּילן איין 4 ק טייַך, אין H264 70 מביט קענען זיין גענוג.
די אַפּגרייד דורכפאָר איז אויך גאַנץ מיסלידינג. איך קענען שוין זען עמעצער טשאַנגינג graphics קאַרדס. דער פאַקט איז אַז בלויז באַראַן און ססד זענען ריפּלייסאַבאַל דורך באַניצער.
איך זאג נישט אז דער אַרטיקל האט נישט זיין ווערט, אָבער אַ פּלאַץ פון ומפּינקטלעך אָדער דאַונרייט מינינגלאַס אינפֿאָרמאַציע דיוואַליוז און דיסקרעדיץ אפילו די קליין פּראָצענט פון ניצלעך אינפֿאָרמאַציע :(
אַזוי איינער דורך איינער. אמת, איך אַקטשאַוואַלי פארמאכט די אַדאַפּטער פֿאַר אַ מעק מיני. מיגראַטיאָן אַסיסטאַנט איבער די נעץ איז דערמאנט אין דעם אַרטיקל, און עס איז געווען אַרויסגעוואָרפן סייַ ווי סייַ. ווי פֿאַר די פֿאָרמאַטירונגען, איך ווערד עס פאַלש, עס איז אַ ונקאָמפּרעססעד רעקאָרדינג, ניימלי RED RAW. ווי פֿאַר די גראַפיקס, עס איז אַקשלי ריפּלייסאַבאַל און עס וואָלט זיין ומפּינקטלעך נישט צו דערמאָנען עס. אַנדערש, איר פארגעסן צו דערמאָנען די פּראַסעסער, עס איז אויך ריפּלייסאַבאַל.
דאַנקען פֿאַר די קלעראַפאַקיישאַן. איך טראַכטן עס וואָלט זיין פייַן צו רעדאַגירן דעם אַרטיקל אין דעם גייסט. די פּראַסעסער און גראַפיקס זענען ריפּלייסאַבאַל, אָבער ניט באַניצער ריפּלייסאַבאַל, עס האט געבורט צו באַראַן. איך טראַכטן אַז ס אַ שיין באַטייטיק חילוק.
יאָ צו אַ 4K מאָניטאָר. אַזאַ אַ מאָניטאָר איז נישט געניצט צו אַרויסווייַזן די GUI, אָבער בפֿרט צו אַרויסווייַזן בילד דאַטן. דאס הייסט, צי עס איז א פאטאגראפיע וואס מען דארף ארבעטן, אדער א בילד וואס ווערט דיגיטלי רעסטארירט, אדער ווידיאס, כדי דער אפעראטאר זאל קענען זען אפילו איין פיקסעל טעותים, למשל א שורה פון א דיגיטאלער קאמערא.
די סיטואַציע פון 4K מאָניטאָרס און ווייַזנדיק דאַטן אויף זיי איז איצט איין גרויס באַלאַגאַן. עס איז קיין "פּראָסט נאָרמאַל" קאַנעקטער אָדער פּראָטאָקאָל וואָס וואָלט אַרבעט אָן פראבלעמען. איך טעסטעד פיר 4 ק טווס און רובֿ פון זיי האָבן אַ גרויס פּראָבלעם מיט ווייַזנדיק אַ 4 ק סיגנאַל דורך HDMI 1.4 אָדער 2.0 אָדער אפילו DisplayPort 1.2.
איך שטימען, איך צוגעגעבן דעם פּאַראַגראַף וואָס שטעלט די אַפּגרייד גלייַך.
2560 × 1600 האַכלאָטע שטיצן איז אויך נישט גרויס אויף OSX. אויך דאָ זענען די אותיות קליין. איך קען זיי פארגרעסערן אין די פֿענצטער, אָבער נישט אנדערש און איך מוזן אָפט קוקן נאָענט. אין Win, איך סטרויערן אַלץ ביוטאַפלי לויט די וויוינג ווייַטקייט. אַזוי איך פילן נעבעכדיק פֿאַר 4K ניצערס.
איך נאָר לעצטנס געמאכט אַ טיש פון רעזאַלושאַנז און זייער חשבונות פּער פּיקסעל. רעכט צו אַזאַ פּריוואַט אַנאַליסיס וואָס טיפּ עפּל וועט נוצן פֿאַר זייער רעטינאַ טהונדערבאָלט ווייַז. און איך האב אויסגעפונען אז זיי האבן עס נישט זייער גרינג.
איך איז געווען באזירט אויף עטלעכע באקאנט רעזאַלושאַנז. און פון קורס, איך גענומען אין חשבון די מערסט באַרימט קאָמפּיוטער רעטינאַ מאַקבאָאָק פּראָ 15. איך אויך געניצט די האַכלאָטע פון וואַללפּאַפּער מאַוועריקס אין די טיש, וואָס האט אַ העכער האַכלאָטע ווי 4 ק.
אויב עפּל געוויינט קלאַסיש 4K, די סקיילינג וואָלט זיין גאַנץ פּאַסיק. דער "בעסטער פֿאַר רעטינאַ" האַכלאָטע וואָלט זיין באַשטימט צו 1920 × 1080 און אַזוי איין פּיקסעל וואָלט זיין גלייַך צו 4. די סאַבסאַקוואַנט פאַרגרעסערן צו 2560 × 1440 האַכלאָטע וואָלט געבן אַ רעזולטאַט פון 3 בילדצעלן, וואָס איז לעפיערעך די זעלבע ווי מיין קלאַסיש רעטינאַ אויף 15 אינטשעס.
דער פּראָבלעם ערייזאַז מיט זייער 27-אינטש טאַנדערבאָלט פּאַנעל, וואָס האט אַ האַכלאָטע פון 2560 × 1440, און עס וואָלט זיין טויגן פֿאַר אַזאַ אַ האַכלאָטע צו זיין "בעסטער פֿאַר רעטינאַ". פֿאַר אַזאַ אַ האַכלאָטע, עפּל דארף אַן אפילו העכער האַכלאָטע (אין די עפּל סופּער 4 ק טיש). דער פּראָבלעם וואָלט אויפשטיין אין סקיילינג צו 1920 × 1080 האַכלאָטע אָדער צו די "נאָרמאַל" 4 ק פֿאָרמאַט. פּערסנאַלי, איך טאָן ניט וויסן ווי אַ טאַפליע מיט אַזאַ אַ האַכלאָטע און גראַפיקס וואָלט קאָפּע אויב עס זאָל רעכענען בילדצעלן צו אַזאַ דעצימאַל ערטער.
עס איז מיר נישט קלאָר וואָס דער ציל פון אַזאַ אַ קאָמפּיוטער איז פֿאַר דעוועלאָפּערס, ווען אַ ברוטאַל טייל פון די פּרייַז איז געמאכט פון עקסטרע טייַער graphics קאַרדס. קען מען עס עפעס מסביר זיין? אָדער קען עס זיין אַ טשיפּער וואַריאַנט פון די גראַפיקס?
ווי דערמאנט אין דעם אַרטיקל, ווייַל פון דריי 4 ק מאָניטאָרס אין דער צוקונפֿט. די גרונט ווערסיע פֿאַר 75 האט די FirePro D000.
דאָס מאכט מיר נישט זינען. עס וועט באשטימט זיין אַ גראַפיק אין דער "צוקונפט". קאַרדס וואָס וועט געבן דעם און וועט נישט קאָסטן אַזאַ ומזיניק געלט (פֿון די דעוועלאָפּער ס פונט פון מיינונג). ווי אַ דעוועלאָפּער, איך וואָלט אויך באַטראַכטן דעם קאָמפּיוטער, אָבער די graphics קאַרדס זענען גאָר אויס פון די קשיא. אויסערדעם, איך טאָן ניט נוצן דריי מאָניטאָרס ווי אַ דעוועלאָפּער סייַ ווי סייַ
אָבער די קאַנפיגיעריישאַן וועט דינען פֿאַר די ווייַטער X יאָר. דער דעוועלאָפּער וואס געקויפט דעם מעק פּראָ ניצט דריי מאָניטאָרס און געקויפט פּונקט די מאָדעל ער געזען פּאַסיק.
איך פאַרפירן די פאַרגלייַך מיט אנדערע פּלאַטפאָרמס.
איך נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס APPLE איז טריינג צו טאָן עפּעס אַנדערש. יפאָנעס. ניין זיי קענען נישט שטעלן אַנדרויד דאָרט. ער מוז האָבן זײַן אייגענעם. מעק. זיי קענען נישט האָבן Windows עס ס ימבעראַסינג. אויב עפּל קאָמפּיוטערס האָבן Windows און יפאָנעס האָבן אַנדרויד, איך וואָלט נישט וועלן עפּעס אַנדערש. דאס איז רוינינג עס פֿאַר מיר
איך בין נישט אַ סאַפּאָרטער פון עפּל, אָבער אָסקס און יאָס זענען וואָס מאַכן אַ iPhone אַ iPhone :-). אויב איך קען נישט ינסטאַלירן יאָס מיט די Galaxy S5, איך וועל טאָן דאָס גלייך. אָבער אויב איר ווילן אַ טונד מאַשין, קויפן עס פֿון עפּל און איר קענען אויך ינסטאַלירן Windows, אָבער דאָס וועט זיין אַ גרויס דאַונגרייד :-)
איך טאָן ניט וויסן ווי 2560 × 1600 איז געווען מענט, אָבער איך האָבן דעם האַכלאָטע אויף אַ 13 ″ מבפּר און אַלץ איז געוויזן נאָרמאַלי, אפֿשר אפילו אַ ביסל ביגער ווי 1680 × 1050 (פונדרויסנדיק DELL 2209wa).