Jiří Filip די יפאָנע 14 פּראָ רעצענזיע איז, גאַנץ פראַנגקלי, מיסטאָמע די מערסט פאַראַנטוואָרטלעך אַרטיקל וואָס איך איז געווען דערוואַרט צו שרייַבן דעם יאָר. די "פערצן" האָבן געפֿירט נאָך זייער אַרײַנפֿיר אַ סך דיסקוסיעס, וואָס איך בין ערלעך נישט איבערראַשט פֿון דעם, און דערפֿאַר איז מיר גאָר קלאָר, אַז אַ סך פֿון אײַך וועלן וועלן הערן ווי די דאָזיקע טעלעפֿאָנען זײַנען אין אמתן לעבן. אַזוי לאָזן ס דיטש די ינטראַדאַקטערי פאָרמאַלאַטיז און באַקומען גלייך צו די פונט. דאָס מאָל איז טאַקע עפּעס צו רעדן וועגן, אָדער בעסער שרײַבן. אָבער, נישט ווייַל עס איז צו פיל נייַעס, אָבער אלא ווייַל זיי האָבן ביידע positive און נעגאַטיוו זייטן, וואָס מאכט די iPhone 14 פּראָ טאַקע גאַנץ קאָנטראָווערסיאַל צו אַ זיכער מאָס.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פליענדיק אַרום די וועלט מיט עפּל פּלאַן און דימענשאַנז
אין טערמינען פון פּלאַן, אין מינדסטער ווען די אַרויסווייַזן איז אַוועק, די iPhone 13 Pro און 14 Pro זענען כּמעט ענלעך ווי עגגס צו עגגס - דאָס איז, לפּחות פֿאַר ווייניקער נאַלאַדזשאַבאַל ניצערס. די מער קלוג וועט באַמערקן די אַ ביסל מאַדאַפייד פראָנט רעדנער, וואָס איז אפילו מער עמבעדיד אין דער אויבערשטער ראַם פון די iPhone 14 פּראָ, אָדער די מער באַוווסט אַפּאַראַט לענסעס אויף די צוריק. אָבער, עס איז נייטיק צו לייגן אין איין אָטעם אַז איר וועט באַמערקן זיי בפֿרט אין ליכט מאָדעלס, ווו די מעטאַל רינג אַרומיק די לענסעס איז אָפּטיש מער באַוווסט ווי אין די פאַל פון טונקל ווערסיעס. דעריבער, אויב די פּראָוטרודינג לענסעס אָפּטיש אַרן איר, איך רעקאָמענדירן צו דערגרייכן די שוואַרץ אָדער לילאַ וואַריאַנט, וואָס קענען שיין פאַרשטעלונג די פּראָטרוסיאָן. נאָר געדענקען אַז קאַמאַפלאַזש איז איין זאַך און פאַקטיש נוצן איז אנדערן. וואָס איך מיינען ספּאַסיפיקלי איז אַז גרעסערע פּראַטעקטיוו רינגס אויף די קאָווערס גיין האַנט אין האַנט מיט מער באַוווסט קאַמעראַס, וואָס אין די סוף רעזולטאַטן אין גאָרנישט מער ווי מער וואַבלינג פון די טעלעפאָן ווען עס איז געשטעלט אויף די צוריק. דעריבער, בייינג די טונקל ווערסיע טוט נישט ענין אַזוי פיל אין די סוף.
ווי פֿאַר די פארבן וואָס זענען בנימצא דעם יאָר, עפּל ווידער אויסדערוויילט גאָלד און זילבער, סאַפּלאַמענטאַד דורך טונקל לילאַ און שוואַרץ. איך פּערסנאַלי האט די געלעגנהייט צו פּרובירן די שוואַרץ, וואָס אין מיין מיינונג איז לעגאַמרע סטאַנינג אין טערמינען פון פּלאַן. דאָס איז ווייַל עס איז לעסאָף אַ טאַקע טונקל מאַנטל, וואָס עפּל סאַפּרייזינגלי אַוווידאַד אין די לעצטע יאָרן, פּריפערינג צו פאַרבייַטן עס מיט פּלאַץ גרוי אָדער גראַפייט. נישט אז די קאלירן זענען נישט שיינע, אבער איך האב זיי פשוט נישט געפעלט און דערפאר בין איך זייער צופרידן אז דאס יאר איז ענדליך געווארן א יאר פון טוישן אין דעם ענין. אָבער, איך געפֿינען עס אַ ביסל פון אַ שאָד אַז מיר איצט האָבן פיר פון די פינף קאָליר וועריאַנץ פון די iPhone 13 פּראָ, אָבער ווער ווייסט - אפֿשר אין אַ ביסל חדשים עפּל וועט ביטע אונדז ווידער מיט אַ שפּאָגל נייַ שאָטן צו בוסט פארקויפונג.
פאָטאָ גאַלעריע
ווי אין די פריערדיקע צוויי יאָר, עפּל אַפּטיד פֿאַר 14 "אין די 6,1 פּראָ סעריע, אָבער קראַמד עס אין אַ ביסל העכער גוף. די הייך פון די יפאָנע 14 פּראָ איז איצט 147,5 מם, בשעת לעצטע יאָר עס איז געווען "בלויז" 13 מם פֿאַר די יפאָנע 146,7 פּראָ. אָבער, איר האָבן לעגאַמרע קיין געלעגנהייט צו באַמערקן די עקסטרע מילאַמיטער - ספּעציעל ווען די ברייט פון די טעלעפאָן איז געבליבן 71,5 מם און די גרעב איז געוואקסן מיט 0,2 מם פון 7,65 מם צו 7,85 מם. אפילו אין דער וואָג איז די חידוש בכלל נישט שלעכט, ווײַל עס האָט "געקריגן" בלויז 3 גראַמז, ווען עס האָט זיך "רויז" פֿון 203 גראַם צו 206 גראַמז. עס איז דעריבער לעגאַמרע קלאָר אַז די 14 פּראָ פילז גאָר יידעניקאַל צו די יפאָנע 13 פּראָ, אָבער דער זעלביקער קען זיין געזאָגט פֿאַר די יפאָנע 12 פּראָ און 13 פּראָ ווי אַ רעזולטאַט. געגעבן אַז עפּל באטייטיק רידיזיז זיין יפאָנעס אין דריי יאָר סייקאַלז, אָבער, דאָס איז קיין יבערראַשן, גאַנץ די פאַרקערט. גאָרנישט אַנדערש קען זיין דערוואַרט.
ווייַז, שטענדיק-אויף און דינאַמיש אינזל
כאָטש עפל האָט געלויבט די ווייַז פון די נייַ iPhone צו די הימלען ביי די קינאָוט, קוק אין זייַן טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז, מען גלייך ריאַלייזיז אַז אַלץ איז אַ ביסל אַנדערש. ניט אַז די אַרויסווייַזן פון די iPhone 14 Pro איז נישט אַמייזינג, ווייַל עס איז גאַנץ פראַנגקלי, אָבער עס איז כּמעט ווי אַמייזינג ווי די אַרויסווייַזן פון די לעצטע יאָר iPhone 13 Pro. דער בלויז פּאַפּיר חילוק אין טערמינען פון טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז איז אין די ברייטנאַס בעשאַס HDR, וואָס איז אַ נייַ 1600 ניץ, און אין די ברייטנאַס ינ דרויסן, וואָס איז אַ נייַ 2000 ניץ. דאָך, עס איז פּראָמאָטיאָן, TrueTone, P3 גאַמע שטיצן, 2:000 קאַנטראַסט, HDR אָדער 000 ppi האַכלאָטע. אין אַדישאַן, עס איז שטענדיק אויף, דאַנק צו דעם פאַקט אַז עפּל געוויינט אַ טאַפליע מיט די מעגלעכקייט צו רעדוצירן די דערפרישן קורס פון די אַרויסווייַזן אַראָפּ צו 1 הז אַנשטאָט פון לעצטע יאָר ס 460 הז.
צו זיין ערלעך, שטענדיק-אויף אין עפּל ס באַגריף איז אַ גאָר שפּאַס זאַך, כאָטש איך האָבן צו לייגן אין איין אָטעם אַז אין דער זעלביקער צייַט עס איז אַ ביסל אַנדערש ווי וואָס ווער עס יז ימאַדזשאַן אונטער די טערמין "אַלווייַס-אויף". Apple's Always-on איז אַקטשאַוואַלי דימד די ברייטנאַס פון די טאַפּעטן מיט די דאַרקאַנינג פון עטלעכע עלעמענטן און די באַזייַטיקונג פון די וואָס דאַרפֿן קעסיידערדיק אַפּדייטינג. כאָטש די לייזונג פּראַקטאַקלי נישט שפּאָרן 100% פון די באַטאַרייע ווי עס איז דער פאַל מיט אַנדרויד פאָנעס (אין פיר, איך וואָלט זאָגן אַז שטענדיק-אויף רעפּראַזענץ וועגן 8 צו 15% פון די טעגלעך באַטאַרייע קאַנסאַמשאַן), פּערסנאַלי איך טאַקע ווי עס און עס באשטימט אַפּילז מער ווי בלויז אַ שוואַרץ פאַרשטעלן שיינינג קלאַקס, עפשער אַ ביסל אנדערע נאָוטאַפאַקיישאַנז. וואָס איז אויך positive איז דער פאַקט אַז עפּל האט געשפילט מיט אַ פאַרשיידנקייַט פון ענערגיע-שפּאָרן סאַלושאַנז סיי אין די ייַזנוואַרג און ווייכווארג געביטן, דאַנק צו וואָס אַלץ זאָל לויפן ווי עקאָנאָמיק ווי מעגלעך און, אין קורץ, אין אַזאַ אַ וועג אַז עס טוט נישט ברענגען מער וועריז ווי פרייד צו די באַניצער. אַזוי איר טאָן ניט אפילו האָבן צו זאָרג וועגן ברענען די אַרויסווייַזן, ווייַל שטענדיק-אויף אַ ביסל מאָוועס די געוויזן אינהאַלט, דימז עס אין פאַרשידענע וועגן, און אַזוי אויף.
דער פאַקט אַז די שטענדיק-אויף מאָדע איז גאַנץ קלוג מיסטאָמע דאַרף ניט זיין אונטערגעשטראכן, ווייַל עס קומט פון עפּל ס וואַרשטאַט. פונדעסטוועגן וועל איך זיך נישט מוחל זיין נאך א קליינעם לויב פאר זיין אדרעס, וואס איך מיין אז ער פארדינט. שטענדיק-אויף איז נישט בלויז געראטן מיט אַוואַנסירטע ייַזנוואַרג און ווייכווארג מיט אַ טראָפּ אויף די לאָואַסט מעגלעך ענערגיע קאַנסאַמשאַן, אָבער אויך עטלעכע נאַטור פּאַטערנז זענען באשאפן פֿאַר אים, לויט וואָס עס טורנס אַוועק צו שפּאָרן ענערגיע און קעמפן קעגן ברענען. עס איז מיסטאָמע קיין פונט צו דערמאָנען אַז שטענדיק-אויף טורנס אַוועק ווען איר שטעלן די טעלעפאָן אין דיין קעשענע, קער אַראָפּ די אַרויסווייַזן, אַקטאַווייט די שלאָפן מאָדע, און אַזוי אויף, ווייַל עס איז עפעס דערוואַרט. אבער וואס איז גאר אינטערסאנט איז אז Always-on קערט זיך אויך אפ לויט דיין אויפפירונג, וואס דער טעלעפאן לערנט זיך מיט די הילף פון מאשין לערנען און קינסטליכע אינטעליגענץ, דאס הייסט אז אויב, למשל, ביסטו געוואוינט צו נעמען א דרעמל. פֿאַר צוויי שעה נאָך לאָנטש, דער טעלעפאָן זאָל פֿאַרשטיין דעם ריטואַל פון דייַן און ביסלעכווייַז קער אַוועק שטענדיק-אויף בעשאַס דיין שלאָפן. אן אנדער טאַקע קיל זאַך וועגן שטענדיק-אויף איז די קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט די עפּל וואַך. זיי איצט אויך יבערגעבן מיט די טעלעפאָן וועגן די ווייַטקייט, און ווי באַלד ווי די iPhone באקומט אַ סיגנאַל אַז איר האָט אריבערגעפארן אַוועק פון אים אין אַ גענוג ווייַטקייט (וואָס עס פארשטייט דאַנק צו דיין עפּל וואַך אויף דיין האַנט), שטענדיק-אויף פשוט טורנס אַוועק, ווייַל עס פשוט טוט נישט מאַכן זינען פֿאַר די אינהאַלט אויף די אַרויסווייַזן ליט אַרויף, דריינינג די באַטאַרייע.
אָבער, אין סדר נישט בלויז צו לויבן שטענדיק-אויף, עס זענען דריי זאכן וואָס יבערראַשן מיר אַ ביסל און איך בין נישט לעגאַמרע זיכער אויב דאָס איז אַ לעגאַמרע ידעאַל לייזונג. דער ערשטער איז די ברייטנאַס דערמאנט אויבן. בשעת די שטענדיק-אויף שייַנען נישט יבעריק אין דער פינצטער, אויב איר האָבן די טעלעפאָן אין אַ שאַרפּער ליכט, די שטענדיק-אויף שיינט ווייַל עס פרוווט צו ריספּאַנד צו די ליכט און זיין לאַדזשיקלי גענוג ליינעוודיק פֿאַר די באַניצער, אַזוי דריינינג די באַטאַרייע מער. ווי עס זאָל. פון קורס, באַניצער טרייסט איז געראַנטיד דורך אַ העכער ברייטנאַס, אָבער פּערסנאַלי איך וואָלט מיסטאָמע בעסער אויב דאָס וואָלט נישט פּאַסירן אין אַלע און די באַטאַרייע לעבן וואָלט דעריבער זיין +- סטאַביל, אָדער אויב איך האָבן די אָפּציע צו סטרויערן די ברייטנאַס אין די סעטטינגס - אָדער פאַרפעסטיקט אָדער אין אַ זיכער קייט - און ער קאַנטראָולד אַלץ מיט אים. ענג שייַכות צו דער מעגלעכקייט פון קוסטאָמיזאַטיאָן איז די רגע זאַך, וואָס מאכט מיר אַ ביסל טרויעריק. איך טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין וואָס עפּל קען נישט לאָזן מער קוסטאָמיזאַטיאָן פון ביידע די לאַק סקרין און שטענדיק-אויף, לפּחות פֿאַר איצט. איך געפֿינען עס אַ שאָד אַז ווען אַ ריזיק נומער פון ווידזשיץ קענען זיין פּינד אויף די אַרויסווייַזן, ווי אַ רעזולטאַט, איר קענען בלויז נוצן אַ האַנדפול פון זיי אין דעם וועג ווייַל פון די לימיטעד סלאָץ. אין אַדישאַן, איך וואָלט ווי אויב איך קען שפּילן מיט שטענדיק-אויף וואָס עלעמענט וועט שייַנען מער פּראַמאַנאַנטלי און וואָס וועט זיין דימד צו די מאַקסימום. נאָך אַלע, אויב איך האָבן אַ פאָטאָ פון מיין כאַווערטע אויף מיין טאַפּעטן, איך טאָן ניט טאַקע דאַרפֿן צו זען די בלויש הינטערגרונט אַרום איר אין שטענדיק-אויף, אָבער אין דער מאָמענט איך פשוט האָבן גאָרנישט אַנדערש צו טאָן.
פאָטאָ גאַלעריע
די לעצטע טענה, וואָס האָט מיר אַ ביסל סאַפּרייזד וועגן Always-on, איז אַז עס קענען ניט זיין געוויינט, למשל, בייַ נאַכט ווי אַ זייגער אָדער אין אַלגעמיין ווי דאָס. יאָ, איך וויסן אַז איך וואָלט פאַרלירן די באַטאַרייע לעבן דורך דעם, אָבער איך טראַכטן עס איז אַ שאָד אַז ווען מיר לעסאָף האָבן די שטענדיק-אויף אָפּציע נאָך יאָרן, עס קען נישט זיין געוויינט נאָך 100%. זיכער, דאָס איז לעסאָף בלויז אַ ווייכווארג באַגרענעצונג וואָס עפּל קענען באַזייַטיקן אין די קומענדיק וואָכן אָדער חדשים דורך אַ ווייכווארג דערהייַנטיקן, אָבער עס איז שטענדיק בעסער אויב עפּל "ברענט" אַלע די נייַעס גלייך אין דער ערשטער ווערסיע פון די סיסטעם, אַזוי עס ווישן די סיסטעם. אויגן פון ניצערס ווי פיל ווי מעגלעך.
מיר מוזן נישט פאַרגעסן וועגן די סאָרט נייַ עלעמענט ריפּלייסינג די קאַטאַוט. עס איז גערופן דינאַמיש אינזל און קענען זיין פשוט דיסקרייבד ווי אַ קלוג מאַסקינג פֿאַר די פּאָר פון האָלעס אין די אַרויסווייַזן וואָס זענען באשאפן אין עס רעכט צו דער פראָנט אַפּאַראַט און די Face ID מאָדולע. אָבער, רייטינג דעם שטריך איז גאָר שווער אין דעם מאָמענט, ווייַל בלויז אַ האַנדפול פון עפּל אַפּפּס און פּונקט נול דריט-פּאַרטיי אַפּפּס שטיצן עס. אין דער מאָמענט, איר קענען הנאה עס פֿאַר בייַשפּיל בעשאַס קאַללס, קאַנטראָולינג די מוזיק שפּילער, מאַקסאַמייזינג עפּל מאַפּס, די טייַמער אָדער עס קענען זיין געוויינט ווי אַ גראדן פון די באַטאַרייע סטאַטוס פון די טעלעפאָן אָדער קאָננעקטעד AirPods. ביז איצט, די אַנאַמיישאַן אָדער וסאַביליטי אין אַלגעמיין איז קליין, און צו זיין גאָר ערלעך, גאַנץ סאַפּרייזינגלי, וואָס זאָל האָבן געווען אין דינאַמיק אינזל איז מאל פארגעסן. א ביישפּיל קען זיין דער מאַראַנץ פּונקט בעשאַס קאַללס, וואָס איז געוויזן דורך פעליקייַט אין דינאַמיק אינזל, אָבער אויב איר מאַכן אַ FaceTime רופן אין פול פאַרשטעלן (און דער טעלעפאָן איז פארשפארט, פֿאַר בייַשפּיל), די פּונקט באוועגט פון דינאַמיש אינזל צו די רעכט ווינקל פון די טעלעפאָן, וואָס קוקט גאַנץ מאָדנע. נאָך אַלע, קאָנסיסטענסי איז דארף מיט עלעמענטן ווי דעם, און ווען עס איז נישט, עס פילז מער ווי אַ זשוק ווי עפּעס וואָס עפּל בדעה.
אין אַלגעמיין, איך וואָלט זאָגן אַז וואָס עפּל דערלאנגט ביי די קינאָוט, דינאַמיק אינזל אָפפערס נישט אפילו האַלב פון עס נאָך, דאָס איז, אין מינדסטער אויב איר זענט נישט אַזוי געטרייַ צו געבוירן עפּל אַפּלאַקיישאַנז. אָבער, די קשיא ערייזאַז ווער איז פאקטיש שולדיק. אין ערשטער בליק, עס קען זיין געזאגט אַז עפּל. אויף די אנדערע האַנט, אויב עפּל האט פארברענט דינאַמיק אינזל פאָרויס פון צייט, עס וואָלט פּלוצלינג נישט האָבן צו האַלטן אַזאַ סיקריץ אַרום די iPhone 14 פּראָ, וואָס וואָלט זיין אַ שאָד אין זיין עסאַנס, אָבער עס וואָלט אויך ענשור פיל בעסער שטיצן פֿאַר דינאַמיק אינזל. . לאנג געשיכטע קורץ, נו, מיר האָבן אַז קליין סאָפיאַ ס ברירה, ווי ביידע סאַלושאַנז וואָלט זיין ינכעראַנטלי שלעכט, און עס ס אַ קשיא פון וואָס איז אַקשלי ערגער. פּערסנאַלי, איך וואָלט זאָגן אַז אָפּציע ב - דאָס איז, בעכעסקעם די טעלעפאָן סוד אויף די קאָסט פון ווייכווארג שטיצן. אָבער, איך גלויבן אַז צווישן איר עס וועט זיין אַ פּלאַץ פון קעגנערס פון דער ערשטער אָפּציע, ווייַל אין קורץ, איר ווילן צו האָבן די שליימעסדיק יבערראַשן, ראַגאַרדלאַס פון ווי גוט עס גייט. איך פֿאַרשטײ, איך פֿאַרשטײ, איך אָננעמען און אין אײן אָטעם לײג איך צו, אַז סײַ מײַן מיינונג, סײַ די דײַנע, זײַנען צום סוף גלײַך נישט שייך, װײַל דער באַשלוס אין קופּערטינאָ איז שוין סײַ־װי־סײַ געמאַכט געװאָרן.
אויב איך וואָלט באַקומען באַפרייַען פון די קראַנט (אין) פאַנגקשאַנאַליטי פון דינאַמיק אינזל און קוק עס בלויז ווי אַן עלעמענט וואָס ריפּלייסט די קראַנט וויופּאָרט, איך מיסטאָמע אויך נישט קענען געפֿינען ווערטער פון לויב פֿאַר אים. יאָ, די לאַנג שאָס אַנשטאָט פון די קאַטאַוט פּעלץ מער מאָדערן און קוילעלדיק מער אַפּילינג אויף קינאָוט ווי די קאַטאַוט. אָבער, דער פאַקט איז אַז אפילו אַ וואָך נאָך ערשטער אַנפּאַקינג די iPhone, איך זע אַז עס איז מער דיסטראַקטינג ווי די אַרויסווייַזן זיך, ווייַל עס איז דיפּער אין די אַרויסווייַזן און, ווייַל עס איז סעראַונדאַד דורך די אַרויסווייַזן אויף אַלע. זייטן, עס איז יסענשאַלי קעסיידער כיילייטיד, וואָס איז ניט שטענדיק גאָר ידעאַל. וואס איך פארשטיי בכלל נישט איז אז עפל האט נישט באשלאסן אינטואיטיוו אפצושטעלן דינאמיק איילענד, צום ביישפיל ווען מען זעהט פולע סקרין ווידיאו, זעהן פאָטאָס און אזוי ווייטער. איך קען זיך נישט העלפען, אבער איך וואלט מסתמא בעסער געקוקט אויף צוויי קויל לעכער אין די צג אין אזא מאמענט ווי איין לאנגע שווארצע לאָקש, וואס אמאל איבערלאַפּס לעפיערעך וויכטיגע טיילן פונעם ווידעא ווען איך קוק אויף יוטוב. ווידער, אָבער, מיר זענען גערעדט וועגן אַ ווייכווארג לייזונג וואָס קען אָנקומען אין דער נאָענט אָדער ווייַט צוקונפֿט.
פאָטאָ גאַלעריע
אויב איר זענט וואַנדערינג אויב די גשמיות פּאַנגקטשערז זענען קענטיק אין די אַרויסווייַזן, די ענטפער איז יאָ. אויב איר קוק אויף די אַרויסווייַזן פון אַ זיכער ווינקל, איר קענען זען ביידע די ילאָנגגייטאַד פּיל כיידינג די Face ID מאָדולע און די קרייַז פֿאַר די אַפּאַראַט אָן קיין באַטייטיק מאַסקינג דורך די שוואַרץ דינאַמיש אינזל. עס זאָל אויך זיין צוגעגעבן אַז די אָביעקטיוו פון די פראָנט אַפּאַראַט איז באטייטיק מער קענטיק דעם יאָר ווי עס איז געווען אין די פריערדיקע יאָרן, ווי עס איז ביידע גרעסערע און בכלל "נידעריקער". איך פערזענליך בין נישט איבעריג באליידיגט פון דעם ענין, און איך מיין אז עס וועט נישט זיין צופיל באליידיקטער פאר קיינעם.
כאָטש איך וואָלט ווי צו זאָגן איר אפילו מער וועגן די אַרויסווייַזן, דער אמת איז אַז איך האָבן שוין געשריבן לעגאַמרע אַלץ איך קען וועגן אים. עס זענען נישט קענטיק ענגער ראַמען אַרום אים, פּונקט ווי עס מיינט צו מיר נישט אַז מיר האָבן ימפּרוווד, למשל, אין די פּרעזענטירונג פון פארבן און די ווי. איך געהאט די געלעגנהייט צו פאַרגלייַכן די יפאָנע 14 פּראָ ספּאַסיפיקלי מיט די יפאָנע 13 פּראָ מאַקס, און כאָטש איך געפרואווט מיין בעסטער, איך וואָלט נישט זאָגן אַז אַחוץ די טינגז אויבן, איר קענען פֿאַרבעסערן אין קיין וועג פון יאָר צו יאָר. און אויב אַזוי, עס וועט טאַקע נאָר זיין אַ קליין שריט פאָרויס.
פאָרשטעלונג
אָפּשאַצן די פאָרשטעלונג פון יפאָנעס אין די לעצטע יאָרן מיינט צו מיר, מיט אַ ביסל פון גוזמע, גאָר ומנייטיק. יעדער יאָר, עפּל שטעלן פאָרשטעלונג טרענדס פֿאַר יפאָנעס, וואָס, אויף די איין האַנט, סאָונדס לעגאַמרע גאנץ, אָבער אויף די אנדערע האַנט, עס איז עפּעס ירעלאַוואַנט פון די באַניצער ס פונט פון מיינונג. שוין אַ סך יאָר האָט איר גאָר ניט קיין געלעגנהייט צו באַנוצן די פֿאָרשטעלונג אויף קיין ווײַטערדיקן אופן, לאָזט זיך אָפּשאַצן. און דאָס איז די זעלבע דעם יאָר מיט די אָנקומען פון די 4 נם Apple A16 Bionic טשיפּסעט. עס איז ימפּרוווד מיט מער ווי 20% לויט אַ נומער פון ינטערדזשענעריישאַנאַל טעסץ, וואָס איז אַן ימפּרעסיוו שפּרינגען, אָבער איר קענען נישט פילן דעם זאַך בעשאַס נאָרמאַל נוצן פון די טעלעפאָן. אַפּפּליקאַטיאָנס אָנהייבן אין פּונקט די זעלבע וועג ווי אין די פאַל פון די iPhone 13, זיי לויפן פּונקט ווי סמודלי, און אין פאַקט די בלויז זאַך וואָס העכער פאָרשטעלונג איז טאַקע באמערקט איז צו נעמען פאָטאָס און פילמינג, ווייַל דאָס יאָר עס איז ווידער אַ ביסל מער קאָננעקטעד צו די ווייכווארג - אין מינדסטער אין דעם פאַל פון ווידעא, וואָס מיר וועלן רעדן מער וועגן שפּעטער.
איך טראַכטן אַז שרייבן די רעזולטאַטן פון בענטשמאַרק טעסץ אין די רעצענזיע אָדער אַדינג סקרעענשאָץ פֿון Geekbench אָדער AnTuTu איז נישט פיל זינען, ווייַל ווער עס יז קענען געפֿינען די דאַטן אין אַ ביסל סעקונדעס אויף דער אינטערנעץ. דעריבער, מיין פּערספּעקטיוו וועט זיין פיל מער נוציק ווי עמעצער וואס געוויינט די יפאָנע 13 פּראָ מאַקס, די מערסט שטאַרק יפאָנע ביז לעצטנס, און וואָס איז סוויטשט צו די יפאָנע 14 פּראָ לעצטע פרייטאג. אַזוי פֿון מיין אייגענע דערפאַרונג איך קענען איבערחזרן וואָס איך סטייטיד עטלעכע שורות אויבן. ימאָושנאַלי, איר טאַקע וועט נישט פֿאַרבעסערן אַ אינטש, אַזוי פאַרגעסן וועגן די פאַקט אַז די נייַ iPhone וועט מאַכן איר מער פּראָדוקטיוו, פֿאַר בייַשפּיל, ווייַל דאַנק צו אים איר קענען טאָן אַלץ פאַסטער און אַזוי אויף. אין קורץ, גאָרנישט ווי אַז אַווייץ איר, פּונקט ווי ניט דאָס איר קענען אָנהייבן דיין באַליבסטע Call of Duty אָדער אנדערע מער פאדערן שפּילערייַ פאַסטער. אין מיין מיינונג, דער נייַ פּראַסעסער איז טאַקע בדעה בפֿרט פֿאַר פּראַסעסינג פאָטאָס און ווידיאס, וואָס זענען גאָר פאדערן אויף פאָרשטעלונג דעם יאָר און פֿאַר וואָס עס איז געווען זינען צו אַנטוויקלען די פּראַסעסער. נאָך אַלע, גרויס דערווייַז איז די iPhone 14, וואָס בלויז האט לעצטע יאָר ס A15 ביאָניק טשיפּס. פארוואס? ווייַל מער אָדער ווייניקער דער בלויז באַטייטיק חילוק צווישן זיי און די 14 פּראָ סעריע, אויב מיר טאָן ניט ציילן וויזשאַוואַל טינגז ווי שטענדיק-אויף און דינאַמיש אינזל, איז פאָטאָס און ווידיאס.
אַפּאַראַט
עס איז געווארן אַ מין פון טראַדיציע אַז עפּל ימפּרוווז די אַפּאַראַט פון זייַן יפאָנעס יאָר נאָך יאָר, און דאָס יאָר איז קיין ויסנעם אין דעם אַכטונג. אַלע דריי לענסעס האָבן באקומען אַן אַפּגרייד, וואָס איצט האָבן גרעסערע סענסאָרס, דאַנק צו וואָס זיי זענען ביכולת צו כאַפּן אַ גרעסערע סומע פון ליכט און אַזוי מאַכן העכער קוואַליטעט, מער דיטיילד און מער רעאַליסטיש פאָטאָס. אָבער, צו זיין ערלעך, איך טאָן ניט טאַקע פילן די אַפּאַראַט רעוואָלוציע דעם יאָר - אין מינדסטער קאַמפּערד מיט לעצטע יאָר. בשעת לעצטע יאָר מיר זענען צופרידן מיט די מאַקראָו מאָדע, וואָס (כּמעט) אַלעמען וועט אָפּשאַצן, די ביגאַסט אַפּגרייד דעם יאָר איז די פאַרגרעסערן אין די האַכלאָטע פון די ברייט-ווינקל אָביעקטיוו פון 12 מפּ צו 48 מפּ. אָבער, אין מיין מיינונג, עס איז איין ריזיק כאַפּן, וואָס איך קען נישט באַקומען אפילו אַ וואָך נאָך אַנפּאַק די iPhone 14 פּראָ, און וואָס איך וועל פּרובירן צו דערקלערן צו איר אין די פאלגענדע שורות פֿון די פונט פון מיינונג פון עמעצער ווער, כאָטש ער לייקס צו נעמען בילדער, אָבער אין דער זעלביקער צייַט איז אינטערעסירט אין פּאַשטעס און דעריבער טוט נישט דאַרפֿן צו זיצן אין פאָטאָ רעדאקציע.
איך בין גאַנץ אַ ליימאַן ווען עס קומט צו פאָטאָגראַפיע, אָבער פון צייט צו צייט איך קען נוצן אַ פאָטאָ מיט אַ העכער האַכלאָטע. דעריבער, ווען עפּל מודיע די דיפּלוימאַנט פון אַ 48MPx ברייט-ווינקל אָביעקטיוו, איך איז געווען זייער צופרידן מיט דעם אַפּגרייד. די כאַפּן, אָבער, איז אַז שיסערייַ אַרויף צו 48 Mpx מאכט מיר לעגאַמרע קיין זינען, ווייַל עס איז נאָר מעגלעך ווען די RAW פֿאָרמאַט איז באַשטימט. זיכער, עס איז לעגאַמרע ידעאַל פֿאַר פּאָסט-פּראָדוקציע, אָבער עס איז אַ נייטמער פֿאַר די דורכשניטלעך באַניצער, ווייַל עס פשוט נעמט פאָטאָס ווי די אַפּאַראַט "זעט" די סצענע. אַזוי פאַרגעסן וועגן נאָך ווייכווארג אַדזשאַסטמאַנץ געניצט צו פֿאַרבעסערן די בילד און די ווי - די iPhone טוט נישט טאָן עפּעס ווי אַז אויף פאָטאָס אין RAW, וואָס מיטל גאָרנישט אַנדערש ווי אַז די פאָטאָס אין קשיא טאָן ניט האָבן צו זיין - און יוזשאַוואַלי זענען ה - ווי פייַן ווי יענע אַז זיי זענען פאָוטאַגראַפט אין קלאַסיש PNG. עס איז אן אנדער פּראָבלעם מיט דעם פֿאָרמאַט - ניימלי די גרייס. RAW ווי אַזאַ איז גאָר פאדערן אויף סטאָרידזש, ווייַל איין פאָטאָ קענען נעמען אַרויף צו 80 מעגאבייטן. אַזוי אויב איר ווי צו נעמען בילדער, פֿאַר 10 פאָטאָס איר זענט אין 800 מעגאבייטן, וואָס איז באשטימט נישט אַ קליין. און וואָס אויב מיר לייגן אן אנדער נול - דאָס איז, 100 פאָטאָס פֿאַר 8000 מעגאבייטן, וואָס איז 8 גיגאבייט. גאַנץ אַ משוגע געדאַנק פֿאַר יפאָנעס מיט 128 גב פון יקערדיק סטאָרידזש, איז ניט עס? און וואָס אויב איך זאָגן איר אַז די מעגלעכקייט פון קאַמפּרעשאַן פון DNG (ד"ה RAW) צו PNG פשוט טוט נישט עקסיסטירן, אָדער עפּל קען נישט פאָרשלאָגן עס? איך בין זיכער עטלעכע פון איר וועט שרייַבן צו מיר וועגן דעם, זאָגן וואָס גוט איז הויך האַכלאָטע אויב די בילד איז קאַמפּרעסט. אַלע איך קענען זאָגן וועגן דעם איז אַז איך וואָלט אלא האָבן אַ קאַמפּרעסט 48MPx בילד ווי אַ קאַמפּרעסט 12MPx בילד. בקיצור און גוט, זוכ נישט קיין סאטליטי אין דעם, עס זענען דא מיליאנען באנוצערס ווי איך אויף דער וועלט און א שאד אז עפל האט אונז נישט אין גאנצן געקענט באפרידיקן, כאטש איך האף נאכאמאל בסוד נאכאמאל אז מיר האנדלען נאר מיט אַ ווייכווארג זאַך דאָ וואָס וועט זיין פיין-טונד אין דער צוקונפֿט ווייכווארג.
פאָטאָ גאַלעריע
שיסערייַ אין RAW איז אַ ביסל פּראָבלעמאַטיק אויך פֿון די פונט פון מיינונג פון שנעל שיסערייַ. פּראַסעסינג אַ פאָטאָ אין דעם פֿאָרמאַט נעמט פיל מער ווי "קליקינג" צו PNG, אַזוי איר מוזן רעכענען אויף די פאַקט אַז נאָך יעדער דרוק פון די לאָדן איר מוזן געבן די טעלעפאָן אַ גוט דריי סעקונדעס צו פּראָצעס אַלץ ווי דארף און לאָזן איר גיין צו שאַפֿן ווייַטער ראַם, וואָס איז מאל אַנויינג. אן אנדער טריק איז דער פאַקט אַז איר קענען דרייען אין RAW בלויז אין גוט לייטינג טנאָים און אָן פארגרעסער. און ווען איך זאג "אָן קיין", איך מיין טאַקע אָן קיין. אפילו אַ 1,1 קס פארגרעסער וועט צעשטערן RAW און איר וועט דרייען אין PNG. אָבער, כּדי נישט צו שפּאַלטן, איך מוזן צוגעבן אַז אויב איר אָנהייבן צו דרייען אויף RAW און טאָן נישט וועלן צו באַלאַגאַן זיך מיט די אַדזשאַסטמאַנץ אויף די קאָמפּיוטער דערנאָך, אין די געבוירן רעדאַקטאָר אויף די iPhone, נאָך טשוזינג אָטאַמאַטיק אַדזשאַסטמאַנץ, איר קענען אויך באַקומען גאַנץ געזונט עדיטיד (בונט, ברייטאַנד, אאז"ו ו) ) פאָטאָס וואָס וועט זיין גענוג פֿאַר פילע. פון קורס, עס איז נאָך די גרייס פאַקטאָר, וואָס איז פשוט ינדיספּיוטאַבאַל.
כאָטש די אַפּגרייד צו די ברייט-ווינקל אָביעקטיוו איז ביי ווייַט די מערסט טשיקאַווע זאַך וועגן דעם יאָר ס אַפּאַראַט, דער אמת איז אַז די הינטער-ברייט און טעלעפאָטאָ לענסעס זענען אויך ווערט צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו. עפל האט געלאזט וויסן אז אלע לענסעס האבן גרעסערע סענסארס וועלכע קענען ארייננעמען מער ליכט און דעריבער נעמען בעסערע פאָטאָס אין נידעריק ליכט טנאָים. אויף דעם חשבון, אָבער, עס איז צונעמען צו לייגן אַז די עפענונג פון די הינטער-ברייט-ווינקל אָביעקטיוו איז פאַרערגערט אויף פּאַפּיר, און די עפענונג פון די טעלעפאָטאָ אָביעקטיוו האט נישט רירן אָדער אַראָפּ אָדער אַרויף. אָבער טאָן ניט לאָזן אַז נאַרן איר. לויט עפּל, פאָטאָס זאָל זיין אַרויף צו 3x בעסער יאָר-צו-יאָר מיט די הינטער-ברייט-ווינקל אָביעקטיוו און אַרויף צו 2x בעסער מיט די טעלעפאָטאָ אָביעקטיוו. און וואס איז די מציאות? צו זיין ערלעך, די פאָטאָס זענען פאקטיש בעסער. אָבער, אויב זיי זענען בעסער 2x, 3x, 0,5x אָדער טאָמער "אנדערע מאָל" איך קען נישט גאָר ריכטער, ווייַל פון לויף איך טאָן ניט וויסן עפּל ס מעטריקס. אבער וואָס איך האָבן באמערקט פון גענומען בילדער אין די לעצטע ביסל טעג, איך וואָלט זאָגן אַז די פאָטאָס אין דער פינצטער און אין די ומעט זענען ראַרעלי צוויי אָדער דריי מאָל בעסער. זיי זענען מער דיטיילד און בכלל מער גלויביק, אָבער טאָן ניט דערוואַרטן אַ גלייך רעוואָלוציע פון זיי, אָבער גאַנץ אַ שיין לייַטיש שריט פאָרויס.
פאָטאָ גאַלעריע
ווען איך האב שוין פארזוכט גלייבקייט אין די פריערדיקע פּאַראַגראַף, איך קען נישט העלפן צו גיין צוריק צו די ברייט-ווינקל אָביעקטיוו פֿאַר נאָך עטלעכע מאָומאַנץ. עס מיינט צו מיר אַז די יפאָנע 14 פּראָ נעמט פאָטאָס מער גלייבלעך ווי די יפאָנע 13 פּראָ און אנדערע עלטערע מאָדעלס, אָדער אויב איר בעסער וועלן, מיט אַ טראָפּ אויף רעאַליזם. אָבער, די סימפּלי גרויס נייַעס האט אַ קליין כאַפּן - גלויבאַביליטי איז מאל ניט גלייַך צו לייקינג, און פאָטאָס פון עלטערע יפאָנעס מאל קוקן בעסער אין אַ דירעקט פאַרגלייַך, לפּחות אין מיין מיינונג, ווייַל זיי זענען מער ווייכווארג עדיטיד, מער פאַרביק און, אין קורץ, ניסער צו די אויג. דאָס איז נישט אַ הערשן, אָבער עס איז גוט צו וויסן וועגן אים - אַלע די מער אַזוי ווייַל כאָטש די פאָטאָס פון די עלטערע יפאָנעס זענען נישט וויזשוואַלי פּריטיער, זיי זענען זייער, זייער נאָענט צו די פון די iPhone 14 פּראָ.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ווי פֿאַר ווידעא, עפּל האט אויך געארבעט אויף ימפּרווומאַנץ דעם יאָר, די מערסט טשיקאַווע פון וואָס איז אָן אַ צווייפל די דיפּלוימאַנט פון די קאַמף מאָדע, אָדער קאַמף מאָדע אויב איר בעסער וועלן, וואָס איז גאָרנישט מער ווי אַ זייער לייַטיש ווייכווארג סטייבאַלאַזיישאַן. עס איז דא זייער וויכטיג צו אונטערשטרייכן דאס ווארט "סאפטוועיר", ווייל וויבאלד אלעס ווערט באהאנדלט דורך ווייכווארג, אנטהאלט די ווידעא אמאל קליינע גליטשן, וואס אנטפלעקט פשוט אז עס איז נישט אינגאנצן כשר. אָבער, דאָס איז נישט דער הערשן, און אויב איר פירן צו כאַפּן אַ ווידעא אָן זיי, איר זענט אין אַ פּלאַץ פון שפּאַס. דער זעלביקער אין בלאַס בלוי קענען אויך זיין געזאָגט פֿאַר די ימפּרוווד סינאַמאַטיק מאָדע, וואָס עפּל ינטראָודוסט לעצטע יאָר ווי אַ מאָדע וואָס איז ביכולת צו ריפאָוקיסינג פון איין טעמע צו אנדערן און וויצע ווערסאַ. בשעת לעצטע יאָר עס בלויז געלאפן אין גאַנץ הד, דעם יאָר מיר קענען לעסאָף הנאה עס אין 4 ק. צום באַדויערן, אין ביידע קאַסעס, איך פילן אַז עס איז פּונקט דער טיפּ פון שטריך וואָס איר סאַבקאַנשאַסלי דאַרפֿן צו האָבן, אָבער אַמאָל איר האָבן עס, איר וועט נוצן עס עטלעכע מאָל אין די ערשטער טעג פון אָונינג אַ נייַ iPhone, און דעמאָלט איר וועט קיינמאָל אפילו זיפץ וועגן אים ווידער. - דאָס איז, אין מינדסטער, אויב איר זענט נישט געוויינט צו דרייען אויף יפאָנעס אין אַ גרויס וועג.
באַטאַרייע לעבן
די דיפּלוימאַנט פון די 4nm A16 Bionic טשיפּסעט אין קאָמבינאַציע מיט די ווייכווארג און ייַזנוואַרג דריווערס פון די שטענדיק-אויף אַרויסווייַזן און, דורך פאַרלענגערונג, אנדערע עלעמענטן פון די טעלעפאָן ריזאַלטיד אין די iPhone 14 Pro איז נישט ערגער יאָר-צו-יאָר טראָץ שטענדיק-אויף. , און וואָס ס מער, לויט צו עפּל ס באַאַמטער ספּעסאַפאַקיישאַנז ימפּרוווד. איך אַרייַנלאָזן אַז עס איז זייער שווער פֿאַר מיר צו פאַרגלייַכן דעם באַזונדער זאַך מיט לעצטע יאָר, ווייַל איך סוויטשט פֿון די iPhone 13 פּראָ מאַקס, וואָס איז ערגעץ אַנדערש אין טערמינען פון געווער, דאַנק צו זיין גרייס. אָבער, אויב איך האָבן צו אָפּשאַצן די ענדעראַנס פון די פונט פון מיינונג פון אַ אַנבייאַסט באַניצער, איך וואָלט זאָגן אַז עס איז דורכשניטלעך, אויב נישט אַ ביסל העכער דורכשניטלעך. מיט מער אַקטיוו נוצן, דער טעלעפאָן וועט דויערן איר פֿאַר אַ טאָג, מיט מער מעסיק נוצן איר קענען באַקומען אַ האַרט און אַ האַלב טאָג. איך מוז אבער צוגעבן אין איין אטעם אז עס זענען דא זאכן וואס איך פארשטיי נישט גאנץ גוט. צום ביישפיל, איך פארשטיי נישט פארוואס מיין טעלעפאן דרייט זיך מיט א גוטע 10% איבערנאכט, כאטש ס'זאל נישט זיין פיל געשען, פונקט ווי איך לאז מיך נישט אן ווי ברוטאליך די כח-הונגעריק די אַפּאַראַט איז. יאָ, ווי אַ טייל פון דער רעצענזיע, איך האָב עס געגעבן אַ מער "שושקען" ווי געוויינטלעך, ווייַל איך ראַרעלי נעמען דאַזאַנז פון פאָטאָס "אין איין גיין", אָבער איך איז נאָך סאַפּרייזד אַז איך בין געווען אין אַ פאָטאָ שאָס וואָס געדויערט עטלעכע טענס פון מינוט, אין מינדסטער איינער אָדער ויסגעשעפּט די טעלעפאָן מיט מער ווי 20% אין צוויי שעה. אָבער, פּראַסעסינג פאָטאָס ריקווייערז עטלעכע ענערגיע, ספּעציעל אויב איר ווילן צו "פלאַש" עפּעס דאָ און דאָרט אין RAW.
אנדערע נייַעס עס איז ווערט צו רעדן וועגן
כאָטש עפּל האט נישט אַנטדעקן פיל וועגן אנדערע נייַעס ביי די קינאָוט, בעשאַס טעסטינג איך געפֿונען, למשל, די פאַקט אַז די ספּיקערז געזונט אַ ביסל בעסער ווי לעצטע יאָר, ביידע אין טערמינען פון די באַס קאָמפּאָנענט און אין אַלגעמיין "לעבלעכקייט" פון דער מוזיק. בעסער, פֿאַר בייַשפּיל, איז די גערעדט וואָרט אָדער אַ מיקראָפאָן סיסטעם וואָס פּיקס אַרויף דיין קול אַ ביסל בעסער ווי וואָס מיר האָבן שוין געוויינט צו. די אַלע זענען בלויז קליין טריט פאָרויס, אָבער יעדער אַזאַ קליין שריט איז פשוט וואוילגעפעלן, פּונקט ווי די פאַסטער 5G איז וואוילגעפעלן. אָבער, זינט איך וווין נישט אין אַ געגנט מיט זייַן קאַווערידזש, איך האָבן בלויז אַ געלעגנהייַט צו פּרובירן עס אויס אין איינער פון מיין אַרבעט מיטינגז, אַזוי איך האָנעסטלי קען נישט זאָגן ווי נוציק די אַקסעלעריישאַן איז. אָבער צו זיין ערלעך, ווייַל די וואַסט מערהייַט פון מענטשן זענען גוט מיט LTE, איר מיסטאָמע האָבן צו זיין אַ האַרט גיק צו אָפּשאַצן די גיכקייַט.
קיצער
פֿון די פריערדיקע שורות, איר קענט מיסטאָמע פילן אַז איך בין באשטימט נישט גאָר "בוילד" דורך די iPhone 14 פּראָ, אָבער אויף די אנדערע האַנט, איך בין אויך נישט גאָר דיסאַפּויניד. אין קורץ, איך זען עס ווי איינער פון די פילע עוואָלוטיאָנאַרי סטעפּס וואָס מיר האָבן וויטנאַסט אין די לעצטע יאָרן. אָבער, עס מיינט צו מיר אַז דאָס מאָל די שריט איז אַ ביסל קלענערער ווי עס איז געווען מיט די iPhone 13 פּראָ לעצטע יאָר, ווייַל איך פּעלץ אַז עס פשוט געבראכט פיל מער טינגז צו פּראָסט מענטשן. נאָך אַלע, פּראַמאָטיאָן וועט זיין אַפּרישיייטיד דורך פּראַקטאַקלי אַלעמען און די מאַקראָו פאָטאָס זענען אויך גרויס. אָבער, 48MPx RAW איז נישט פֿאַר אַלעמען, דינאַמיק אינזל איז גאַנץ דאַבייטאַבאַל און צייט וועט ווייַזן זיין פּאָטענציעל און שטענדיק-אויף איז פייַן, אָבער איצט עס קענען זיין גערעדט אויף די זעלבע וועג ווי דינאַמיק אינזל - דאָס איז, צייט וועט ווייַזן זיין. פּאָטענציעל.
און פּונקט מיט דער גרייס, אָדער אפֿשר בעסער, די קלייןקייט פון דעם יאָר ס עוואָלוטיאָנאַרי שריט פאָרויס, די קשיא פון וואָס דאָס iPhone איז טאַקע פֿאַר איז קעסיידער סווערלינג אין מיין קאָפּ. צו זיין גאָר ערלעך, אויב עס קאָס די זעלבע ווי לעצטע יאָר ביי 29 טויזנט אין די באַזע, איך וואָלט מיסטאָמע זאָגן אַז אַקשלי פֿאַר אַלע יגזיסטינג iPhone אָונערז, ווייַל די פּרייַז איז נאָך גאַנץ גערעכט, קאַנסידערינג וואָס עס ברענגט און ווען סוויטשינג פון אַ יאָר- אַלט iPhone צו 14 פּראָ (מאַקס) דיין בייַטל וועט נישט וויינען אַזוי פיל. אָבער, ווען איך נעמען אין חשבון ווי פיל די נייַעס קאָס, איך האָבן צו זאָגן גאַנץ פראַנגקלי אַז איך וואָלט נאָר רעקאָמענדירן סוויטשינג פון 13 פּראָ צו שטאַרבן-האַרדס אָדער מענטשן וואָס קענען אָפּשאַצן די נייַע פֿעיִקייטן. אין די פאַל פון עלטערע מאָדעלס, איך וואָלט טראַכטן פיל וועגן צי די פאַנגקשאַנז פון די 14 פּראָ מאַכן זינען פֿאַר מיר, אָדער צי איך קען נישט טאָן מיט די נאָך גרויס iPhone 13 פּראָ. איך בין אַ כאַרטהראָב, אָבער איך וועט אַרייַנלאָזן פראַנגקלי אַז די נייַ יפאָנע 14 פּראָ האט נישט אַפּעלירן צו מיר גענוג צו באַרעכטיקן זייער פּרייַז צו זיך (ראַגאַרדלאַס פון ינפלאַציע), אַזוי איך סאַלווד די יבערגאַנג אין אַ ביסל סאַלאָמאַניק וועג דורך גיין פון די 13 פּראָ מאַקס סוויטשט צו די 14 פּראָ און טאַקע נאָר צו באַקומען אַ נייַ יפאָנע ווי ביליק ווי מעגלעך. דעריבער, סיבה פיעסעס טאָמער די ביגאַסט ראָלע אין די קויפן דעם יאָר אין די לעצטע ביסל יאָרן.
יפאָנע 12 פּראָ - 189 ג
יפאָנע 14 פּראָ - 206 ג
צעטיילט JE רעקאַגנייזאַבאַל
דאַנקען פֿאַר אַ גאַנץ גלייַך אָפּשאַצונג.
די קלייניקייט פון דעם אינזל און, פון אַ געוויסער שטאַנדפּונקט, פאקטיש זיין חושלאַסנאַס דערשרעקן מיר און איך בין גאַנץ דיסאַפּויניד דערמיט. איך אליין שפיר אפט אז דער אויסשניט באהאלט עפעס וואס איך דארף זען. דער אינזל האט עס נישט סאַלווד אין קיין וועג.
די צייט פאַרהאַלטן ווען שיסערייַ אין RAW סאַפּרייזיז מיר. איך וואָלט פֿאַרשטיין RAW פאָטאָגראַפיע ווי אַ פּראָצעס ווו איך שפּאָרן די רוי דאַטן און טאָן ניט פּראָצעס עפּעס, בשעת קלאַסיש פאָטאָגראַפיע ריקווייערז ינקאַמפּעראַבלי מער אַקשאַנז איידער איך באַקומען די לעצט בילד. ווער ווייסט וואס ס'שטייט הינטער דעם, אבער עס שטערט מיר סייַ ווי סייַ, ווייַל איך טאָן ניט טאַקע זאָרגן וועגן RAW. איך האב נישט אפילו געוויינט עס אויף אַ אַפּאַראַט איך האָבן געהאט פֿאַר וועגן 20 יאר. און דאָ, די "פּסעוודאָ 48 מפּיקס" פֿון די סענסער, וואָס שטענדיק כּולל פיר סעלז פון די זעלבע קאָליר, איך באַטראַכטן עס אַ זייער טשיטיד 48 מפּיקס, אַזוי עס איז נישט ווערט באַדערינג וועגן אים. איך וואָלט כּמעט באַטראַכטן אויב בעסער קוואַליטעט רעזולטאַטן וואָלט נישט זיין אַטשיווד דורך ניצן 12 מיליאָן גרעסערע סעלז אויף די נייַ גרעסערע שפּאָן ווי די קראַנט 48 מיליאָן קליין סעלז. אָבער מיר וועלן קיינמאָל געפֿינען עס.
AOD וואָלט מיסטאָמע מאַכן מער זינען פֿאַר מיר ווייַל איך נוצן אַ פּשוט, גאָר שוואַרץ טאַפּעטן איבער די גאנצע דעסקטאַפּ. איך טאָן ניט זאָרגן וועגן קיין דיסטראַקטינג עלעמענטן פון פאַרביק וואָלפּייפּערז, און איך טאָן ניט זאָרגן וועגן ווייַזן מיין ליב געהאט אָנעס אויף די אַרויסווייַזן צו אַ ברייט געגנט, דערפֿאַר איך סאָלווע עס אַזוי און אַלץ אויף די אַרויסווייַזן איז קלירער, קלינער און די אַרויסווייַזן זאָל מיסטאָמע זיין מער שפּאָרעוודיק.
איך איז געווען סוויטשינג פון די עלטערע 12 און לעסאָף באַשלאָסן אַז די 13 PRO MAX וואָלט זיין אַ בעסער ברירה פֿאַר מיר קאַנסידערינג די פּרייַז און וואָס עס אָפפערס. איך האב נישט געוואלט צאלן נאך בערך 10 קצק פאר 000 נאכמיטאג.
אין אַלגעמיין, די פּרייַז איז אַ גרויס פּראָבלעם, כאָטש איך טאָן ניט האָבן טיף קעשענע און איך זאָל נישט האָבן אַ פּראָבלעם צו קויפן 14:XNUMX - אָבער מיין קאָפּ נאָר לאָזן מיר נישט.