Jiří Filip די יפאָנע 13 מיני רעצענזיע איז בלי איינער פון די מערסט אַנטיסאַפּייטיד אַרטיקלען אויף דעם יאָר ס Jablíčkář. כאָטש דעם מאָדעל איז טאָמער דער קלענסטער אַטראַקטיוו פֿאַר יוזערז, דער פאַקט איז אַז עס באשטימט האט אַ פּלאַץ צו פאָרשלאָגן און דעריבער באשטימט פארדינט דיין ופמערקזאַמקייט. אַזוי ווי איז די לעצטע מיני אין קאַמף?
פּלאַן, פּראַסעסינג און ערגאַנאַמיקס
בעיבי טריט צו אַדאַלטכוד. דאָס איז פּונקט ווי איך וואָלט באַשרייַבן די אויסזען פון די iPhone 13 מיני מיט אַ ביסל יגזאַדזשעריישאַן. כאָטש עס זענען ווייניק קענטיק ימפּרווומאַנץ, איך טראַכטן אַז עס איז פשוט ווערט עס און אַז ס וואָס איך בין טאַקע צופרידן פֿאַר זיי.
די נייַקייַט קענען זיין פּערטשאַסט אין אַ גאַנץ פון פינף פארבן - ניימלי רויט אין די (פּראָדוקט) רויט וואַריאַנט, ראָזעווע, בלוי, טונקל טינט און סטאַרי ווייַס. ווי פֿאַר סטאָרידזש, איר קענען קלייַבן פון 128GB פֿאַר CZK 19990, 256GB פֿאַר CZK 22990 און 512GB פֿאַר CZK 29190. די גרונט ווערסיע פון דעם מאָדעל איז דעריבער לעפיערעך ביליק און אַטראַקטיוו רעכט צו דער גרויס יקערדיק סטאָרידזש ל. אָבער, די פארבן זענען נישט די בעסטער פּלאַן פֿעיִקייטן וואָס די iPhone 13 מיני האט צו פאָרשלאָגן. דאָס זענען בפֿרט נייַע פאָטאָ מאַדזשולז מיט דייאַגאַנאַלי עריינדזשד אַפּאַראַט לענסעס אַנשטאָט פון זיין געשטעלט אונטער איינער דעם אנדערן, ווי איז געווען דער פאַל לעצטע יאָר, צוזאַמען מיט אַ רידוסט ויסשרייַבן אין די אַרויסווייַזן און מאָווינג די אויבערשטער רעדנער כּמעט אין די טעלעפאָן ראַם.
פאָטאָ גאַלעריע
איך מודה אז איך האב לכתחילה נישט געפעלט דעם דיזיין פון די קאמערעס און עס האט מיר דערמאנט מער פון כינעזישע אנדרויד פאָנעס ווי פון עפל'ס שריפט. אָבער, דער מאָדולע קוקט טאַקע גוט אין פאַקטיש לעבן און איך אפילו אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז אפילו בעסער ווי די iPhone 12 (מיני). איך אויך האָבן עס מיט מיר אין דעם מאָמענט און עס מיינט צו מיר אַז די דיאַגאָנאַל באַשטעטיקן פון די פאָטאָ מאָדולע סימז עפעס מער דערוואַקסן. דער לייב ס טיילן פון דעם איז מיסטאָמע אויך די קוילעלדיק ינלאַרדזשמאַנט פון די אַפּאַראַט לענסעס, דאַנק צו וואָס די גאנצע מאָדולע קוקט עפעס מער פאַכמאַן. אבער פון קורס עס מוזן זיין געזאגט אַז איך בין בלויז דיסקרייבינג מיין פערזענלעכע געפילן דאָ און פילע פון איר קען זען דעם אַפּגרייד אַנדערש.
אָבער, וואָס איך וועל באשטימט שטימען מיט די וואַסט מערהייַט פון איר איז ווי פיל די iPhone 13 מיני איז געהאָלפֿן דורך רידוסינג די שפּיץ קאַטאַוט אין די אַרויסווייַזן און מאַך די שפּיץ רעדנער אין די ראַם פון די טעלעפאָן. צו זיין ערלעך, איך האט ניט טאַקע מיינונג די קאַרב אויף די 12 מיני, געזען עס ווי אַ נייטיק בייז אַז יעדער נייַער iPhone האט צו לייַדן. אָבער, ווען איך געזען ווי ברוטאַל די יפאָנע 13 מיני פּיקט זיך דאַנק צו שנייַדן די שפּיץ קאַרב מיט בלויז 20%, איך געביטן מיין מיינונג וועגן די יפאָנע 12 מיני ס קאַרב, און איצט איך טאַקע זען עס ווי אַ זעץ אין די אויג. קאַמפּערד צו די 13 מיני, עס איז גאָר אָפּשיידנדיק, און עס איז דעריבער גרויס אַז עפּל געראטן צו באטייטיק העכערן די אויסזען פון זיין קלענסטער טעלעפאָן דעם יאָר דאַנק צו דעם עלעמענט. וואָס מיט דעם פאַקט אַז מער פּלאַץ אַרום די קאַטאַוט ברענגט כמעט קיין נוץ, זינט עפּל פּונקט געמאכט די סטאַטוס ייקאַנז גרעסערע און סענטערד. אין קורץ, מער פּלאַץ אַרום עס קוקט בעסער, און דאָס איז מיסטאָמע גענוג אין די סוף - ספּעציעל מיט די iPhone מיני, וואָס קיין איינער וועט קיינמאָל יאָגן נאָך אַ גרויס אַרויסווייַזן שטח.
די פּראַסעסינג פון די טעלעפאָן ווי אַזאַ איז העכסט קאַרב, כאָטש איך האָבן עטלעכע רעזערוויישאַנז וועגן די מאַטעריאַלס געניצט. עס מיינט צו מיר אַז די בלאַנק גלאז אויף די צוריק איז פשוט נישט די רעכט איינער אין דעם מאָמענט, ווייַל עס אַמאָל ווידער ברענגט די קרענק וואָס פאקטיש פּלייגד די iPhone 4 מיט פילע יאָרן צוריק - ד"ה די כאַפּן פון פינגגערפּרינץ און פאַרשידן שמוץ. איך געפֿינען עס גאַנץ אַנבאַליוואַבאַל אַז אפילו נאָך אַזוי פילע יאָרן, עפּל האט נישט קומען אַרויף מיט אַ ספּעציעל פילם צו מייַכל די בלאַנק סערפאַסיז פון די מיטל אַזוי אַז פינגגערפּרינץ זאָל נישט שטעקן צו זיי. אָבער, מיר וועלן האָבן צו וואַרטן לפּחות נאָך יאָר פֿאַר דעם, וואָס אין אנדערע ווערטער מיטל אַז איר קענען פשוט נישט ויסמיידן פּאַלישינג דעם יאָר - דאָס איז, אין מינדסטער אויב איר טאָן ניט פירן דעם טעלעפאָן אין אַ פאַל. אָבער אויב איר שמאָל דיין אויגן אין דעם זאַך, איר וועט זיין צופרידן מיט די ווערקמאַנשיפּ פון די טעלעפאָן און די מאַטעריאַלס פון וואָס עס איז געמאכט.
אין טערמינען פון ערגאַנאַמיקס, עס קענען זיין סאַמערייזד ווי גייט: אויב די לעצטע יאָר ס iPhone 12 מיני פּאַסיק אין דיין האַנט, אָדער אויב 5,8 "אָדער 6,1" יפאָנעס זענען פשוט צו גרויס פֿאַר איר, איר וועט זיין דילייטיד דאָ. אין פאַרגלייַך מיט לעצטע יאָר, די 13 מיני בלויז ווערסאַנד אין טערמינען פון טיפקייַט, ווען עס איז געוואקסן מיט 0,25 מם צו 7,65 מם מיט אַ הייך פון 131,5 מם און אַ ברייט פון 64,2 מם. די נייַע פּראָדוקט ווייז בלויז 140 גראַמז, וואָס איז 7 גראַמז מער ווי די לעצטע יאָר מיני. דאָס איז ווייַל עפּל באַשלאָסן צו אַרבעטן אויף באַטאַרייע לעבן דעם יאָר, צווישן אנדערע זאכן, ספּאַסיפיקלי דורך דיפּלייינג גרעסערע אַקיומיאַלייטערז, וואָס זענען לאַדזשיקלי און ספּיישאַלי מער פאדערן און אין דער זעלביקער צייט דיפּער. אָבער, ניט 0,25 מילאַמיטערז אָדער 7 גראַמז קענען זיין פּעלץ אין דיין האַנט, איך גאַראַנטירן איר אַז, וואָס קלאר ווייזט אַז די iPhone 13 מיני איז איינער פון די מערסט סאָליד פאָנעס אויף די מאַרק הייַנט.
אַרויסווייַז
זינט אין דעם פריערדיקן טייל פון אונדזער אפשאצונג מיר שוין גערירט די אַרויסווייַזן פון די נייַקייַט דורך די קאַטאַוט, לאָזן אונדז ענדיקן די עוואַלואַטיאָן פון דעם עקראַן גלייך. עפּל האט באַשלאָסן צו נוצן Super Retina XDR ווידער דעם יאָר, וואָס אין אנדערע ווערטער איז אַ 5,4 "אָלעד טאַפליע מיט HDR שטיצן, True Tone, P3, אַ קאַנטראַסט פון 2: 000, אַ האַכלאָטע פון 000 x 1 ביי 2340 בילדצעלן פּער אינטש און אַ מאַקסימום טיפּיש ברייטנאַס פון 1080 ריוואַץ. עס איז געווען אין ברייטנאַס אַז די 476 מיני ימפּרוווד אויף פּאַפּיר אין די בלויז אַספּעקט קאַמפּערד מיט די לעצטע יאָר ס 800 מיני, וואָס האט "בלויז" 13 ריוואַץ. כאָטש די חילוק פון 12 ניץ קען ויסקומען לעפיערעך נידעריק, איך מוזן זאָגן אַז איר וועט באשטימט פילן עס. העכער ברייטנאַס טוט נישט בלויז מיינען אַז דיין אַרויסווייַזן וועט שייַנען ברייטער, אָבער עס קען, אין מיין מיינונג, אויך פֿאַרבעסערן די ווייַז פון פארבן זייער דיסאַנטלי ווי אַזאַ, ווייַל זיי פּלוצלינג קוקן פיל מער לעבעדיק, און די קוילעלדיק אַרויסווייַזן קוקט מער פּלאַסטיק ווי עס איז געווען. לעצטע יאר. אָבער, צו זיין ערלעך, אין מיין פאַרגלייַך, די 625 מיני האט בעסער ימידזשינג קייפּאַבילאַטיז אפילו ביי נידעריקער ברייטנאַס. ווען איך שטעלן עס ווייַטער צו די 175 מיני און קאַמפּערד די זעלבע אינהאַלט אויף זיי, דער געוויזן אויף די 13 מיני איז געווען פשוט מער וואוילגעפעלן אין טערמינען פון קאָליר פּרעזענטירונג און שאַרפּנאַס. איך קען נישט זאָגן אַז דער חילוק איז גרויס און איר וואָלט באַמערקן עס אפילו אויב איר טאָן ניט האָבן אַ 12 מיני פֿאַר דירעקט פאַרגלייַך, אָבער עס איז קענטיק און איך בין טאַקע צופרידן וועגן אים. דעם אַפּגרייד בישליימעס פּראָוועס אַז עפּל טוט נישט רוען אויף זייַן לאָראַלז פֿאַר דיספּלייז, אָבער פרוווט צו קעסיידער אַפּגרייד, אפילו אויב עס איז טשיפּער מאָדעלס.
אויף די אנדערע האַנט, וואָס איז נישט אַזוי וואוילגעפעלן וועגן די אַרויסווייַזן איז זיין דערפרישן קורס. עס איז "בלויז" 60 הז, וואָס ערלעך וואָלט געווען מער ווי גענוג פֿאַר מיר ביז לעצטע יאָר. אָבער, ווען די יפאָנע 13 פּראָ איז אנגעקומען דעם יאָר מיט שטיצן פֿאַר וועריאַבאַל דערפרישן ראַטעס אַרויף צו 120 הז, און איך נאָר סוויטשט צו זיי פֿון אַ 60 הז יפאָנע, איך פארשטאנען ווי באַקוועם אַ העכער דערפרישן קורס איז פֿאַר יוזערז. אַלץ איז פּלוצלינג פיל סמודער און קוילעלדיק מער אָנגענעם צו פאַרנוצן. דעריבער, ווען איך גאַט מיין הענט אויף די 13 מיני, אין ערשטער איך טאַקע געהאט די געפיל אַז עס איז געווען אַ ביסל טשאַפּי, און דאָס איז בלויז ווייַל עס פשוט דערקוויקט די אַרויסווייַזן מער סלאָולי.
א רעגולער באַניצער סוויטשינג פון אַ 60 הז iPhone צו דעם ביסל וועט נישט באַמערקן די חילוק ווייַל זיי וועלן נאָך זיין אַליין. אָבער, אַמאָל איר באַקומען אַ טעם פון 120 הז אויף דיין טעלעפאָן, עס איז פשוט קיין וועג צוריק. און איך בין אַ ביסל טרויעריק אַז עפּל האָט נישט דירעקטעד די טשיפּער iPhone 13 צו דעם וועג, ווייַל עס וואָלט פּאַסיק זיי גאָר גוט - אַלע די מער אַזוי ווען פילע אַנדרויד קאָמפּעטיטאָרס האָבן שוין אַ ענלעך האַמצאָע און עס איז לייכט סאָלד פֿאַר פיל נידעריקער אַמאַונץ. . איך בין גאָר אַווער אַז עפּל קען נישט סטראַטידזשיקלי טאָן דאָס ווייַל עס וואָלט דע פאַקטאָ צעטרעטן אויף איינער פון די יפאָנע 13 פּראָ ס ביגאַסט ימפּרווומאַנץ, אָבער עמעס - זאָל איך, ווי אַ קאַנסומער, אַנטשולדיקן צו דער פאַבריקאַנט פון מיין טעלעפאָן אין אַזאַ אַ וועג? איך מיין אז נישט, און דערפאר לאז איך זיך אביסל אנטוישט אין דעם ענין. נאָך אַלע, עס ס ניט נאָר וועגן אַ ניסער פלוידאַטי פון די אַרויסווייַזן. א וועריאַבאַל דערפרישן קורס איז אויך נייטיק צו שפּאָרן די באַטאַרייע, ווייַל ווען איר זען סטאַטיק אינהאַלט, די אַרויסווייַזן ריפרעשיז בלויז 10 מאל פּער סעקונדע (ביי 10 הז), אַזוי די לעבן פון די יקערדיק "טהירטעענס" קען זיין יקספּאַנדיד באטייטיק. אפשר אין מינדסטער אין אַ יאָר.
פאָרשטעלונג
דער שטן אין אַ קליין גוף. דאָס איז פּונקט ווי די פאָרשטעלונג פון די iPhone 13 מיני קען זיין קעראַקטערייזד מיט אַ ביסל יגזאַדזשעריישאַן. ספּאַסיפיקלי, די זעקס-האַרץ A15 ביאָניק טשיפּסעט און קוואַד-האַרץ גפּו נעמען קעיר פון עס. אַלע דעם איז געשטיצט דורך 4 גיגאבייט פון באַראַן. כאָטש די פאָרשטעלונג פון די 13 (מיני) איז אַ ביסל רידוסט קאַמפּערד מיט די 13 פּראָ (מאַקס), איך האָבן צו זאָגן אַז איך האָבן נישט געהאט אַ פאַסטער טעלעפאָן אין מיין האַנט פֿאַר אַ לאַנג צייַט - דאָס איז, פון קורס, עקסקלודינג די אנדערע יפאָנעס פון די סעריע 13. די סיסטעם גיכקייַט, אָבער אויך די קאַטער פון אַפּלאַקיישאַנז, איז לעגאַמרע ברוטאַל און איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז עס מוזן באַפרידיקן לעגאַמרע אַלעמען. אין וואָכן פון טעסטינג, איך האָבן קיינמאָל אַמאָל געהאט צו וואַרטן פֿאַר עפּעס אפילו אַ ביסל מער ווי איך איז געווען באַקוועם מיט. אַלע אַפּלאַקיישאַנז אָנהייבן מיט אַן עקסטרעם גיכקייַט און לויפן, פון קורס, אָן קיין דזשאַמז. דער טעלעפאָן האט לעגאַמרע קיין פראבלעמען אפילו מיט מער פאדערן ברעקלעך אין די פאָרעם פון שפּילערייַ אָדער קלאַסיש אַפּלאַקיישאַנז - פֿאַר בייַשפּיל, Call of Duty Mobile סטאַרץ זיך מיט בליץ גיכקייַט און האלט צו אַרבעטן אין דער זעלביקער גיכקייַט בשעת פּלייינג. אַזוי איר קענען באשטימט נישט באַקלאָגנ זיך דאָ.
עטלעכע וועלן אפילו וועלן זאָגן אַז אַזאַ ברוטאַל גיכקייַט איז ומנייטיק און אַז די פאָרשטעלונג האט נישט האָבן צו זיין אַזוי הויך. אָבער, עס איז נייטיק צו פאַרשטיין אַז זייַן קוואַנטיטי איז אַן כוונה פון עפּל, ווי טראַדישאַנאַלי דער פאַל. איר מיסטאָמע וועט נישט נוצן עס, אָבער דער טעלעפאָן ווייסט זייער גוט וואָס עס האט אַזוי פילע. דאָס יאָר דאָס איז רעכט צו דער באַטייטיק פֿאַרבעסערונג פון די פאָטאָ סיסטעם און ספּעציעל די שיסערייַ פון ווידיאס, וואָס פאַרלאָזנ זיך אויף די ווייכווארג אַ מיליאָן מאל מער ווי אלץ פריער. אַזוי פאָרשטעלונג איז טאַקע דארף און אויב איר האָט נישט אַזוי פיל, איר קען נאָר זאָגן זייַ געזונט צו די אַפּאַראַט אַפּגרייד.
וואָס פּלעזאַנטלי סאַפּרייזד מיר איז אַז טראָץ די ברוטאַל פאָרשטעלונג, די טשיפּסעט טוט נישט היץ זיך באטייטיק ווען עס איז אונטער העכער מאַסע. זיכער, דער באַניצער וועט "געניסן" אַ זיכער ענדערונג אין טעמפּעראַטור, אָבער עס איז באשטימט ניט עפּעס ווערט גערעדט וועגן. פארוואס שרייב איך דאס? ווייַל אפילו מיט די לעפיערעך נייַ iPhone XS, די באַהיצונג איז אויף אַ גאָר אַנדערש מדרגה, און ווען איר טאַקע שפּאַנונג עס באמערקט, דער טעלעפאָן איז ביכולת צו פאַרברענען טאַקע לייַטיש. אַזוי עס איז גרויס צו זען אַז מיט העכער פאָרשטעלונג קומט אַ בעסער לייזונג פֿאַר היץ דיסיפּיישאַן, אָן וואָס די טשיפּסעט קען נישט זיין אין קאָנטראָל.
אַפּאַראַט
פֿאַר דעם יאָר ס יפאָנעס, עפּל פאָוקיסט בפֿרט אויף די פאָטאָ סיסטעם. כאָטש די 13 סעריע אָפפערס נישט אַזוי פילע ימפּרווומאַנץ ווי די 13 פּראָ, עס קענען באשטימט ווערן גערופֿן גאָר טשיקאַווע - אין מינדסטער קאַנסידערינג זייַן פּרייַז. יאָ, אויף פּאַפּיר די פאָטאָמאָדולע 13 (מיני) קען נישט קוקן ווי אַ נס, ווייַל עס באשטייט "בלויז" פון אַ ברייט-ווינקל אָביעקטיוו מיט אַ עפענונג פון f/1,6 און אַן הינטער-ברייט-ווינקל אָביעקטיוו מיט אַ עפענונג פון f/ 2,4, וואָס ביידע האָבן אַ האַכלאָטע פון 12 MPx, אָבער עס איז באשטימט ווערט פֿאַר. עפל "קאַמפּאַלד" גרעסערע סענסער טשיפּס אין זיי (ספּעציפיש די וואָס עס געוויינט אין לעצטע יאָר ס 12 פּראָ סעריע) און אין דער זעלביקער צייט ימפּרוווד זיי מיט די הילף פון ווייכווארג דורך דיפּלייינג Smart HDR 4, Deep Fusion און די ווי. עס גייט אָן זאגן אַז בילד סטייבאַלאַזיישאַן דורך יבעררוק די סענסער, נאַכט מאָדע אָדער די מעגלעכקייט פון אַ פינף-פאַרלייגן דיגיטאַל פארגרעסער און צוויי-פאַרלייגן אָפּטיש פארגרעסער דאַנק צו די הינטער-ברייט-ווינקל אָביעקטיוו.
א ברייט-ווינקל אָביעקטיוו איז אַ פרייד צו דרייען אין כּמעט קיין וועטער. די עפענונג איז טאַקע גוט און די אָביעקטיוו האט קיין פּראָבלעם צו אָננעמען אַ פּלאַץ פון ליכט עניטיים און ערגעץ. דעריבער, די פאָטאָס פון עס זענען יוזשאַוואַלי קאָליר באַלאַנסט, פול פון פרטים און בכלל זייער נאַטירלעך. ווי די ליכט דיקריסאַז, זייער קוואַליטעט דיקריסאַז אַ ביסל, אָבער די פאַרקלענערן איז טאַקע גראַדזשואַל. אַזוי אַבדזשעקטיוולי, איך האָבן צו זאָגן אַז אין טערמינען פון ברייט-ווינקל אָביעקטיוו, די מאָדעל 13 איז כּמעט פאַרגלייַכלעך צו די מאָדעל 13 פּראָ, כאָטש די אָביעקטיוו פון די פּראָ סעריע איז אפילו אַ ביסל בעסער.
אָבער, עס איז אַ ביסל ערגער מיט די הינטער-ברייט-ווינקל אָביעקטיוו, וואָס איז נישט גאַנץ גוט אין טערמינען פון עפענונג. זיין עפענונג נומער איז פּונקט די זעלבע ווי לעצטע יאָר, וואָס אין אנדערע ווערטער מיטל אַז די רעזולטאַטן פון די 13 מיני זענען ענלעך צו די לעצטע יאָר 12 מיני. איך וויל אוודאי נישט זאגן אז זיי זענען שלעכט, ווייל זיי זענען טאקע נישט, אבער בקיצור, די לימיטן פון די אָביעקטיוו קענען דאָ ניט זיין אָוווערלוקט. אין גוט ליכט, פאָטאָס קענען זיין גענומען אויף עס אין טאַקע גוט קוואַליטעט אָן קיין באַטייטיק גריינינג אָדער ראַש און מיט פייַן פארבן, שאַרפּנאַס און פילע דעטאַילס. אָבער, ווי די ליכט פיידז, די קוואַליטעט פון די פאָטאָס אויף די הינטער-ברייט-ווינקל אָביעקטיוו טראפנס שארף, און אין דער פינצטער עס איז נאָוטיסאַבלי שוואַך קאַמפּערד מיט די ברייט-ווינקל אָביעקטיוו. עס איז נאָך מעגלעך צו נעמען פאָטאָס אויף עס, לעפיערעך גוט, אָבער אָן דעטאַילס, שאַרפּנאַס און אָפט אַפֿילו נאַטירלעך פארבן. דעריבער, איך וואָלט באשטימט שטענדיק רעקאָמענדירן ניצן אַ ברייט-ווינקל אָביעקטיוו פֿאַר שיסערייַ אין פּורער לייטינג טנאָים, ווייַל אַנדערש די רעזולטאַטן קען נישט אַפּעלירן צו איר גאָר.
פאָטאָ גאַלעריע
אין דעם פאַל פון די הינטער-ברייט-ווינקל אָביעקטיוו, איך מוזן אויך צייכן זיין פעלן פון מאַקראָו מאָדע שטיצן, וואָס עפּל באָוס וועגן אין די 13 פּראָ סעריע, ווי אַ כיסאָרן. כאָטש מיר קומען אין דער זעלביקער סיטואַציע ווי אין דעם פאַל פון די פּראָמאָטיאָן אַרויסווייַזן, ווען די געוויינט מאַקראָו אין די טשיפּער סעריע וואָלט צעטרעטן די מער טייַער סעריע, אָבער אויך דאָ עס מוזן זיין ריפּיטיד אַז איך, ווי אַ סוף קונה, טאָן ניט האָבן צו זיין אינטערעסירט אין עס און דעריבער עס איז גאָרנישט פאַלש מיט די מאַקראָו מיט די iPhone 13 מיני, ווייַל עס איז נאָרמאַל אפילו צווישן קאָמפּעטיטאָרס צו אַ נידעריקער פּרייַז. און מיר וועלן בלייבן מיט קריטיק אַ בשעת. אן אנדער זאַך וואָס מאכט מיר אַ ביסל טרויעריק - כאָטש עס אַפּלייז צו די גאנצע סעריע דעם יאָר און לעצטע יאָר - איז ווי עפּל האט נישט האַנדלען מיט די ריפלעקשאַנז פון די גלאז פאָטאָ מאָדולע און לענסעס אין פאָטאָס גענומען, למשל, קעגן די ליכט. גלער איז כּמעט אוממעגלעך צו ויסמיידן, כאָטש איר קענען פּרובירן ווי שווער ווי איר ווילט, און עס וועט נאָר ווירקן די לעצט פאָטאָ. מיר רעדן ניט בלויז וועגן די אָפּשפּיגלונג פון די לאמפן, אָבער אויך די אָפּשפּיגלונג פון די גאנצע פאָטאָמאָדול אויף די פאָוטאַגראַפט כייפעץ, וואָס איז אנגעצייכנט דורך אים און קוקט גאָר אַנדערש אין די סוף. אַזוי עס איז באשטימט פּלאַץ פֿאַר פֿאַרבעסערונג דאָ.
פאָטאָ גאַלעריע
מייַן לעצטע קריטיק איז דירעקטעד צו די נאַכט מאָדע, וואָס איז גרויס און איך טראַכטן אַז עס פשוט מוזן זיין שפּאַס, אָבער פון צייַט צו צייַט עס אויך טשוזיז שוואַך מאָומאַנץ. די ווייכווארג לייטינג פון די סצענע איז מאל יגזאַדזשערייטיד און די ריזאַלטינג פאָטאָ דעריבער קוקט ומנאַטירלעך. אין אנדערע צייט, די ווייכווארג איז משוגע מיט די פארבן און קאַמפּליץ די פאָטאָ אין אַזאַ אַ וועג אַז עס פשוט קוקט אַנדערש פון די פאַקטיש זאַך אין טערמינען פון פארבן. למשל, ווען איך האָב פֿאָטאָגראַפֿירט אַ גאַס באַלויכטן מיט קלאַסישע געלע גאַס־ליכט, איז די גאַס אַרויסגעקומען גרין. דעריבער, עס איז נייטיק צו נעמען אין חשבון אַז ניט יעדער פאָטאָ אין דער פינצטער וועט זיין גוט, כאָטש רובֿ פון זיי וועט זיין גוט.
טראָץ די כוואַליע פון קריטיק, איך וואָלט נאָך רופן די אַפּאַראַט פון די iPhone 13 מיני זייער גוט. איר קענען נעמען טאַקע גרויס פאָטאָס מיט אים, און ווען אַ מענטש איז צוגעוווינט צו די לימיטיישאַנז אויבן און לערנט צו אַרבעטן אָדער רעכענען מיט זיי אין די ידעאַל פאַל, אין די סוף, זיי וועלן נישט זיין אַ שיעור פֿאַר אים. נעמען פאָטאָס מיט די 13 מיני איז אויך אַ גאָר פּשוט ענין, ווען איר נאָר דאַרפֿן צו דריקן די לאָדן קנעפּל און דאַן הנאה אַ מערסטנס גוט פאָטאָ. אַזוי איר טאָן ניט האָבן צו שטעלן עפּעס און פאקטיש טאָן ניט אפילו פֿאַרשטיין ווי צו נעמען גוט בילדער. פשוט גיט און דער טעלעפאָן וועט נעמען קעיר פון אַלץ וויכטיק פֿאַר איר. און דאָס, לויט מיין מיינונג, איז פּונקט זייַן גרויס שטאַרקייַט, און אַזוי איר זאָל טאַקע נעמען עס - דאָס איז, נישט ווי אַ אַפּאַראַט, אָבער אין אַ וועג ווי אַ כּמעט גאנץ פאָטאָגראַף, צו וועמען איר נאָר געבן אַ סיגנאַל דורך די לאָדן מעלדונג ווען צו דריקן עס.
ווי איך דערמאנט אין די פאָרשטעלונג אָפּטיילונג, די יפאָנע 13 מיני האט אַ פּלאַץ פון עס רעכט צו דער דיפּלוימאַנט פון די פילמייקער מאָדע פֿאַר שיסערייַ ווידעא. עס אַרבעט, פשוט שטעלן, ווי אַ מין פון פאָוטאַגראַפיק פּאָרטרעט מאָדע אויף סטערוידז, ווו עס קענען בלער די ווייכווארג הינטערגרונט הינטער די פאָוקיסט אַבדזשעקץ און אפילו ריפאָוקאָוס צווישן עטלעכע פון זיי. איך וועט אַרייַנלאָזן אַז איך איז געווען טאַקע יקסייטאַד וועגן דעם נייַע פּראָדוקט ביי די קינאָוט, און ווען איך געפרוווט עס לעבן, עס נאָר באשטעטיקט צו מיר אַז עס איז טאַקע גרויס. בלעררינג די הינטערגרונט הינטער פאָוקיסט אַבדזשעקץ אַרבעט טאַקע גוט, און כאָטש מאל עס קען נישט דערקענען די כייפעץ בישליימעס און בלערד טייל פון אים (למשל, טייל פון די האָר און אַזוי אויף), אין רובֿ קאַסעס עס איז קיין פּראָבלעם. אָבער, וואָס, אין מיין מיינונג, איז מיסטאָמע אפילו מער וויכטיק ווי די פילמינג פּראָצעס זיך, איז די פּאָסט-פּראָדוקציע פון די געגעבן ווידעא. זינט אַלץ ריוואַלווז אַרום די ווייכווארג, פּאָסט-פּראָדוקציע אַלץ קענען זיין בלערד אָדער שאַרפּאַנד גלייַך אין די געבוירן אַפּלאַקיישאַן פֿאַר וויוינג פאָטאָס. ווי אַ רעזולטאַט, עס זאָל נישט פּאַסירן אַז איר קענען נישט דרייען די ווידעא ווי איר ווילט, ווייַל אין קורץ, איר קענען אַרבעטן מיט אים מער ווי גוט אפילו נאָך עס איז פאַרטיק. איר קענען זען אַ קורץ דעמאָ אונטן.
באַטערי
אויב די לעצטע יאָר ס יפאָנע 12 מיני איז געווען גאַנץ האַרב קריטיקירט פֿאַר עפּעס, עס איז געווען פּונקט זיין באַטאַרייע לעבן, וואָס פֿאַר פילע יוזערז האט נישט לעצטע אפילו אַ איין טאָג. דערפֿאַר, ווען עפל האָט געזאָגט דער וועלט ביי דעם יאָר'ס קינאָטע אַז עס האָט באַטייטיק געאַרבעט אויף דער געווערקייט פון אירע נייע פּראָדוקטן, האָט דאָס פילע יוזערז זייער צופרידן. דערנאָך האָט ער פארבליבן די יקסייטמאַנט דורך אנטפלעקט די טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז פון די נייַע פּראָדוקטן, וואָס ווייַזן אַז קאַמפּערד מיט די לעצטע יאָר מאָדעל, דער טעלעפאָן איז ימפּרוווד מיט 2 שעה ווען פּלייינג ווידעא, 3 שעה ווען סטרימינג ווידעא און אפילו 5 שעה ווען פּלייינג געזונט, וואָס איז מער ווי פּאַסיק. אַלע דעם "בלויז" דאַנק צו אַ באַטאַרייע מיט אַ קאַפּאַציטעט פון 179 מאַה העכער ווי עס געפֿינט לעצטע יאָר, אַ מער ענערגיע-עפעקטיוו פּראַסעסער און, פון קורס, יאָס אַפּטאַמאַזיישאַן. איך אַרייַנלאָזן אַז איך איז שוין צופרידן מיט די וואַלועס אויף עפּל ס וועבזייטל. אָבער, די פאַקט יקסייטאַד מיר אַפֿילו מער. בשעת די יפאָנע 12 מיני האט נישט געדויערט ביז די אָוונט און איך שטעלן עס אויף די טשאַרדזשער אַרום 18:13 אין די אָוונט, מיט דער זעלביקער מאַסע אויף די יפאָנע 21 מיני, איך געגאנגען צו בעט אַרום 30:13 PM מיט אַ האַרט רעזערוו פון עטלעכע פּראָצענט. און האָנעסטלי, איך קען נישט טראַכטן פון פילע טינגז וואָס איך קען נוצן דעם טעלעפאָן צו טאָן מער. א גאנצן טאג באהאנדל איך רופן, מעסעדזשעס, אינטערנעץ, אנהייב נאַוויגאַציע אדער א שפיל דא און דארט, און בקיצור, איך האב טאקע גענוג דערפון אין דער האנט. אַזוי די iPhone XNUMX מיני אַוואַדע קענען נישט באַקלאָגנ זיך וועגן באַטאַרייע לעבן.
אפילו אין טערמינען פון טשאַרדזשינג, איך קען נישט זאָגן אַ האַלב שלעכט וואָרט וועגן די נייַע פּראָדוקט. ווען איך נוצן די שנעל טשאַרדזשינג אַדאַפּטער רעקאַמענדיד דורך עפּל פֿאַר נאָרמאַל טשאַרדזשינג - ד"ה 20 וו - איך געגאנגען פון 0 צו 50% אין וועגן 25 מינוט, מיט די iPhone 13 מיני "גאָר טשאַרדזשינג" אין ווייניקער ווי אַ שעה און אַ האַלב. אַזוי איך טראַכטן אַז אין דעם רעספּעקט עס איז באשטימט ניט אַ שלעכט רעזולטאַט.
קיצער
נאָך וואָכן פון טעסטינג, די iPhone 13 מיני איז עוואַלואַטעד אויף אַ פּשוט וועג. ווען איך נעמען אין חשבון די גינציק פּרייַז פֿאַר די יקערדיק וואַריאַנט אין קאָמבינאַציע מיט 128 גב פון סטאָרידזש, לאַנג-טערמין ווייכווארג שטיצן, אַ אָנגענעם פּלאַן, אַ קוואַליטעט אַפּאַראַט, אַ פּלאַץ פון מאַכט צו געבן אַוועק און אַ זייער לייַטיש באַטאַרייע לעבן, איך באַקומען אַ טעלעפאָן וואָס, אין מיין מיינונג, האט נישט אין די געגעבן אָפּשניט - דאָס איז, די אָפּשניט פון קליין סמאַרטפאָנעס - פאַרמעסט.
אויף די iPhone 13 מיני, עס איז פייַן צו זען אַז עפּל האט אין אַ וועג געלערנט פון זיין מיסטייקס לעצטע יאָר און געפרוווט זייער שווער צו ויסמיידן זיי דעם יאָר. זיכער, איר קענען געפֿינען אַ ביסל טינגז וואָס זענען דיסאַפּויניד, אָדער בייַ מינדסטער נישט וואוילגעפעלן, אויף די 13 מיני, אָבער צומ גליק עס איז גאָרנישט וואָס וואָלט ברענגען די טעלעפאָן צו זיין ניז און מאַכן עס אַ שטיק וואָס איז פשוט נישט זינען צו קויפן , גאַנץ פאַרקערט. איך טראַכטן אַז אויב איר געווען צופֿרידן מיט די לעצטע יאָר 12 מיני, באַשטימען צו די 13 מיני איז זיכער פֿאַר איר - ווייַל פון בעסער באַטאַרייע לעבן, אַפּאַראַט אָדער עפּל ס טשיקאַווע פּרייסינג פּאָליטיק. פֿאַר אָונערז פון עלטערע פאָנעס וואָס ווילן עפּעס סאָליד, די 13 מיני איז אַ קלאָר ווי דער טאָג ברירה.
איר קענען קויפן די iPhone 13 מיני דאָ
צי איר ווילן צו קויפן די נייַ יפאָנע 13 אָדער יפאָנע 13 פּראָ ווי ביליק ווי מעגלעך? אויב איר אַפּגרייד צו אַ נייַע iPhone אין מאָביל עמערגענסי, איר וועט באַקומען די בעסטער האַנדל-אין פּרייַז פֿאַר דיין יגזיסטינג טעלעפאָן. איר קענט אויך לייכט קויפן אַ נייַע פּראָדוקט פון עפּל אין ינסטאָלמאַנץ אָן אַ פאַרגרעסערן, ווען איר טאָן ניט באַצאָלן אַ איין קרוין. מער אויף mp.cz.
איך האָבן עס פֿאַר איבער אַ וואָך, איך סוויטשט פֿון אַ iPhone X און עס איז גרויס. קליין, שנעל, באַטאַרייע לאַסץ וועגן 20% מער ווי Xko. ביי ווייַט דער בעסטער טעלעפאָן איך האָבן אלץ געהאט.
מסכים ... ענלעך דערפאַרונג ... שפּיץ ברירה פֿאַר רעגולער באַניצער, איך סוויטשט פֿון iP11Pro ... לעצטע יאָר איך איז געווען אָפּגעשטעלט דורך די באַטאַרייע לעבן און קלענערער זכּרון קאַפּאַציטעט ... דאַנק פֿאַר די אָפּשאַצונג ...
די גרעב, כאָטש עס איז בלויז 0,25, איז קענטיק אין ערשטער בליק, דאַנק צו דעם, די 12 מיני איז פיל ניסער. ווי פֿאַר די קאַמעראַס, די האַמפּ אונטער זיי איז פיל העכער ווי לעצטע יאָר, וואָס מיטל אַז די 13 מיני קענען נישט אפילו זיין געשטעלט אויף אַ טיש אָן אַ פאַל, אַזוי עפּל האט פּערפעקטאַד דעם האַמפּבאַק. איך זאג דאס אלס א לאנגע צייט פון עפל באנוצער, זייט נאר א ביסעלע גערעכט. בישליימעס שליימעסדיק, עס וועט זיין דער בעסטער טעלעפאָן מיט דעם גרייס אויף דעם מאַרק פֿאַר מענטשן מיט נאָרמאַל הענט. דאָס איז ווי עס איז מיט אַלץ פון עפּל אין די לעצטע יאָרן - שיין, אָבער נישט גאנץ.
יאָ, עס וועט זיין בעסטער אויב איך מאַכן די גאנצע גוף ברייט ווי די אַפּאַראַט מאָדולע, זען? :-)
עס איז מיסטאָמע אַ סיבה וואָס עס איז ווי עס איז, די אָפּטיקס קענען ניט זיין געדריקט גאַנץ אַזוי לייכט, אַזוי מיר וועלן מאַכן אַ רעסעססעד אַפּאַראַט וואָס נעמט בילדער פון די פראָנט און, רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, אַז עס וועט קוקן גוט
איך בין אַ גרויס טינקערער, איך סוויטשט פון די יפאָנע סע 1 גענ וואָס איך געהאט פֿאַר וועגן 6 יאָר און עס נאָך מיינט פייַן צו מיר. דאָס איז אַ גאָר אַנדערש פאָרשטעלונג / פאָטאָ / ראַטעווען ליגע - איך בין נאָר קידינג! איך ווי צו קענען צו שעפּן אַ בלאָוטיד קלענערער אַפּאַראַט. די דאַונסייד איז אַז העכער געדיכטקייַט / וואָג = העכער קינעטיק אפילו מיט פאַרשידענע פאלס. וואָס איך טאָן ניט סאָלווע מיט די SE1g דאָ מענט (ווען איך נוצן די זעלבע פּראַטעקשאַנז) גאָטסעידאַנק נאָר טשיפּט אַוועק די פּראַטעקטיוו גלאז, אָבער זיין אָפּגעהיט! אַנדערש, נאָך וועגן 14 טעג, איך בין גאָר דילייטיד