מיכל מארק ווען עס קומט צו קוקן און בויען, די iPad איז אָן אַ צווייפל די פּריטיאַסט, אָדער לפּחות איינער פון די פּריטיאַסט טאַבלאַץ אויף די מאַרק. עס האט אַ ריין און פּשוט פּלאַן טיפּיש פֿאַר עפּל פּראָדוקטן. איידעלע מאַטעריאַלס זענען געניצט צו פּראָדוצירן די יפּאַד, און מאַסע פון קאַסטאַמערז אַרום די וועלט פשוט אַדאָר עס. אבער ווי די בילדער פון דעם פּראָוטאַטייפּ, וואָס איז געווען באשאפן אַמאָל צווישן 2002 און 2004, ווייַזן, די יפּאַד איז נישט שטענדיק שיין, דין און עלעגאַנט ווי עס איז הייַנט. אין דער צייט, די זעאונג פון אַן עפּל טאַבלעט געקוקט מער ווי אַ ביליק Dell לאַפּטאַפּ - דיק און געמאכט פון ווייַס פּלאַסטיק. (דער רושם איז געגעבן דורך קיליאַן בעל, דער מחבר פון דעם אַרטיקל, עס דערמאנט אונדז אלא פון אַן עפּל יבאָאָק. עדיטאָר ס באַמערקונג.)
עפּל איז באַוווסט פֿאַר זיין בעסאָדיקייַט, אַזוי ווי איז עס אפילו מעגלעך אַז פאָטאָס פון די פּראָוטאַטייפּ זענען ליקט? די שוואַרץ-און-ווייַס בילדער קאַנטיינד אין דעם אַרטיקל זענען ליקט פון די פערזענלעכע רעקאָרדס פון עפּל ס ינלענדיש דיזיינער, Jony Ivo, וואָס זענען געניצט אין דעצעמבער 2011 אין לעגאַל דיספּיוץ מיט סאַמסונג. און ווי אַזוי געדענקט זייער שאַפֿער די ערשטע פּראָוטאַטייפּס?
"מייַן ערשטער זכּרון פון די יפּאַד איז זייער כייז, אָבער איך'ד טרעפן עס איז געווען אַמאָל צווישן 2002 און 2004. אָבער איך געדענקען אַז מיר בויען ענלעך מאָדעלס און טעסטינג זיי און יווענטשאַוואַלי עס געווארן די יפּאַד."
אַחוץ פֿאַר די גרעב און די געוויינט מאַטעריאַל, די פּלאַן פון Ivo אין דער צייט איז נישט ראַדיקאַללי אַנדערש פון די קראַנט iPad. אפילו די דאַקינג קאַנעקטער איז ליגן אין די זעלבע וועג - אויף די דנאָ פון די מיטל. דער בלויז זאַך פעלנדיק אין דעם פרי פּלאַן איז אַ ייַזנוואַרג היים קנעפּל.
סערווירער בוזזפעעד, כאָטש מיר טאָן ניט וויסן ווי, עס איז אויך מעגלעך צו באַקומען דעם פּראָוטאַטייפּ פיזיקלי, אַזוי מיר קענען פאַרגלייַכן עס מיט די קראַנט פאָרעם פון די iPad. דעזיגנייטיד ווי "035", דער מאָדעל פיטשערד ראַונדיד עקן און אַ אָפּשיידנדיק שוואַרץ-פריימד אַרויסווייַזן. ווי עס פארקערט אויס, דער אָריגינעל פּראָוטאַטייפּ האט אַ פיל גרעסערע אַרויסווייַזן, מיסטאָמע עפּעס אַרום 12 אינטשעס, וואָס איז בעערעך 40 פּראָצענט גרעסערע ווי די קראַנט iPad, וואָס האט אַ 9,7-אינטש אַרויסווייַזן. אָבער, מיר טאָן ניט וויסן די האַכלאָטע פון דער אָריגינעל מאָדעל. די 4: 3 אַספּעקט פאַרהעלטעניש איז די זעלבע ווי די פון פּראָדוקציע טאַבלאַץ, און די גאנצע מיטל ריזעמבאַלד אַ יבאָאָק. דער פּראָוטאַטייפּ יפּאַד איז געווען וועגן 2,5 סענטימעטער דיק, וואָס איז 1,6 סענטימעטער מער ווי די קראַנט מאָדעל. די יבאָאָק איז געווען וועגן 3,5 סענטימעטער הויך.
דאַנק צו פּראָגרעס אין די מיניאַטוריזאַטיאָן פון יחיד קאַמפּאָונאַנץ, עפּל ענדזשאַנירז זענען ביכולת צו מאַכן די מיטל באטייטיק טינער אין בלויז אַ ביסל יאָרן און אַזוי געבן זייער טאַבלעט הייַנט ס ויסערגעוויינלעך עלאַגאַנס. כאָטש מיר טאָן ניט וויסן די דיטיילד טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז פון דער אָריגינעל פּראָוטאַטייפּ פון די עפּל טאַבלעט, עס איז נייטיק צו פאַרשטיין די גיכקייַט אין וואָס פּראָגרעס איז מאָווינג. ווי לאַנג איידער די קראַנט iPad קוקט ווי אַוטדייטיד ווי די פּראָוטאַטייפּ פּונקט דיסקאַווערד?
נו, צוליב דעם וואס עס איז צווישן זיי א חילוק פון 8-10 יאר, וואלט איך בכלל נישט געטענהט אז ס'זעהט אויס שלעכט פאר יענע צייט אדער אז עס איז פעט וכו', נו וואס, אויף די אנדערע זייט אין תשס"ב , ווו איז געווען די פאַרמעסט מיט ענלעך דעוויסעס? איך גלייב נישט אז עס איז מיעס און עס זעהט בכלל נישט אויס שלעכט, עס קען דעמאלטס פשוט נישט זיין אזוי געראָטן ווייל עס איז נישט געווען יאָס. הייַנט, אויב זיי מאַכן אַן יפּאַד אַזוי דיק, עס וואָלט דויערן וועגן 2002 טעג: ד
הממ, ווען איך טראַכטן וועגן אים, די iPad איז פּונקט אָדער כּמעט פּונקט האַלב די אַרויסווייַזן פון די מאַקבאָאָקפּראָ. איך וואָלט זאָגן אַז אפילו די אויסזען ווען איך קוק עס איז מיסטאָמע ינספּייערד דורך די אויסזען פון די MBP LCD אַרויסווייַזן. פּשוט ווי אַ פּאַטש אין די פּנים, מיר שנייַדן עס אין האַלב, די פּלאַן איז געגעבן און מיר האָבן עס פּיינטיד. נאָר שטאָפּן די קישקע אין דאָרט און אַז ס עס. Velky Ive מיסטאָמע האט נישט טראַכטן צו פיל וועגן פּלאַן.
נו, וואָס אַנדערש צו קומען אַרויף מיט, די iPad קוקט גרויס, אין אַדישאַן, די רעשט פון די גוף איז געמיינט צו ציען ופמערקזאַמקייט אַוועק פון אַלץ אַנדערש און געבן דעם רושם אַז דער צענטער פון אַלץ איז די אַרויסווייַזן, און די רעשט פון די גוף איז געמיינט צו געבן וועג צו די אַרויסווייַזן אַזוי נישט צו שטערן די באַניצער. קוילעלדיק, איך קען נישט שולד די פּלאַן פון עפּעס פֿון עפּל.
איך האב איין טענה אויף עפל'ס דיזיין... טיילמאל זענען זיי אזוי פארכאפט מיט דיזיין אז זיי מאכן פשרה אויף די קוואליטעט... איך האב פיינט אז זיי נוצן דעם זעלבן אלומינום פאר אלעס... צום ביישפיל קען מען נוצן א שווערער מאטעריאל פארן מאקבוק פרא... איך לויף ערגעץ אריין און עס איז שוין געדינט (אין טייל פלעצער זענען זיי אזוי פיינ געמאלט אז זיי זענען אינגאנצן דין)... און דאס איז א קריטיק אויפן דיזיין... אבער אנדערש, אלע מכשירים פון עפל זענען לעגאַמרע פאַנטאַסטיש אין פּלאַן ...
דאָס איז אמת מיט די אַלומינום, ליידער... איך האָבן אַ נייַ יפּאַד און וועגן אַ חודש נאָך איך געקויפט עס, די נעאָפּרענע זעקל אין וואָס איך פירן עס, און טראָץ אַ לייַטיש שיכטע פון נעאָפּרענע, מיין ליים בלום טאָפּ געמאכט אַ גאַנץ גרויס דענט אויף די אַלומינום ברעג, אַזוי איך געקויפט אַ סנאַפּשילד צו בייַ מינדסטער ער איז נישט אין דערזען און אַזוי עס וואָלט נישט פּאַסירן צו מיר ווידער. סייַ ווי סייַ, דאָס איז אַ פאַרמאָג פון אַלומינום, איך טאָן ניט וויסן אויב די נוצן פון דוראַלומין אָדער הויך-מיינונג ערקראַפט אַלומינום וואָלט סאָלווע עס. אבער פליסיק מעטאַל זאָל באשטימט אַדרעס אַז אויב זיי אלץ אָנהייבן ניצן עס. אין אַדישאַן, איר דאַרפֿן צו טראַכטן וועגן די פּראַקטיש זייַט פון זאכן, און דאָס איז אַז אויב די MBP איז געווען געמאכט פון פאַרגליווערט ומבאַפלעקט שטאָל, דעמאָלט איר וואָלט האָבן צו גיין צו די ספּאָרטזאַל יעדער טאָג צו פירן עס;) וואָג וואָלט האָבן דאַבאַלד.
עס איז ווי ווען איך שטעלן מיין צוויי נטב יבאָאָק ג4 (05) + מאַקבאָאָק (08) אַלו לעבן יעדער אנדערער.. :ד