Michal Ždanský לעצטע יאָר, ריפּאָרץ אנגעהויבן צו פאַרשפּרייטן אַז עפּל איז פּלאַננעד צו באַשטימען זייַן קאָמפּיוטערס פון X86 צו ARM אַרקאַטעקטשער. א ס ך האב ן זי ך געכאפ ט דע ם געדאנ ק או ן אנגעהויב ן זע ן אי ם א ן שריט , אי ן דע ר ריכטיקע ר ריכטונג . דער געדאַנק פון אַ מעק מיט אַן ARM פּראַסעסער האט מיר ראָולד די אויגן. עס איז ענדלעך נייטיק צו אָפּזאָגן דעם ומזין מיט פאַקטיש טענות.
עס זענען בייסיקלי דריי סיבות פֿאַר ניצן ARM:
- פּאַסיוו קאָאָלינג
- נידעריקער קאַנסאַמשאַן
- קאָנטראָל איבער שפּאָן פּראָדוקציע
מיר וועלן נעמען עס אין סדר. פּאַסיוו קאָאָלינג וואָלט זיכער זיין אַ פייַן זאַך. נאָר אָנהייב אַ בליץ ווידעא אויף די מאַקבאָאָק און די לאַפּטאַפּ וועט אָנהייבן אַן אַנפּרעסידענטיד קאָנצערט, ספּעציעל די לופט האט זייער טומלדיק פאַנס. עפּל טייל סאַלווז דעם פּראָבלעם. פֿאַר די מאַקבאָאָק פּראָ מיט רעטינאַ, ער געוויינט צוויי אַסיממעטריק פאַנס וואָס רעדוצירן ראַש מיט פאַרשידענע בלייד לענגקטס. עס איז ווייַט פון גלייַך צו די פּאַסיוו קאָאָלינג פון די iPad, אָבער אויף די אנדערע האַנט, עס איז נישט אַזאַ אַ גרויס פּראָבלעם אַז עס וואָלט זיין נייטיק צו ראַדיקאַללי סאָלווע עס דורך סוויטשינג צו ARM. אנדערע טעקנאַלאַדזשיז זענען אויך אונטער אַנטוויקלונג, אַזאַ ווי ראַש רעדוקציע ניצן פאַרקערט געזונט כוואליעס.
מיסטאָמע די סטראָנגעסט אַרגומענט איז נידעריק ענערגיע קאַנסאַמשאַן, ערגאָו בעסער באַטאַרייע לעבן. ביז איצט, עפּל געפֿינט אַ מאַקסימום פון 7 שעה פֿאַר מאַקבאָאָקס, וואָס געמאכט זיי איינער פון די מערסט פּערסיסטענט צווישן די פאַרמעסט, אויף די אנדערע האַנט, די יפּאַד ס צען שעה ענדעראַנס איז באשטימט מער אַטראַקטיוו. אָבער אַלע וואָס געביטן מיט די דור פון Haswell פּראַסעסערז און OS X Mavericks. קראַנט מאַקבאָאָק אַירס וועט פאָרשלאָגן אַ פאַקטיש ענדעראַנס פון אַרום 12 שעה, נאָך אויף OS X 10.8, בשעת Mavericks זאָל ברענגען אפילו מער באַטייטיק סייווינגז. יענע וואָס האָבן געפרוווט די ביתא באַריכט אַז זייער באַטאַרייע לעבן איז געוואקסן מיט אַרויף צו צוויי שעה. אויב די 13 ″ מאַקבאָאָק לופט קען לעצטע 14 שעה אונטער נאָרמאַל מאַסע אָן קיין פראבלעמען, עס וואָלט זיין גענוג פֿאַר כּמעט צוויי אַרבעט טעג. וואָס גוט וואָלט זיין אַ ווייניקער שטאַרק ARM אויב עס פאַרפאַלן איינער פון די אַדוואַנטידזשיז וואָס עס האט איבער ינטעל טשיפּס?
[טאָן קאַמף = "ציטירן"] וואָס וואָלט זיין אַ גלייַך סיבה צו שטעלן ARM טשיפּס אין דעסקטאַפּס ווען אַלע די אַדוואַנטידזשיז פון די אַרקאַטעקטשער נאָר מאַכן זינען אין לאַפּטאָפּס?[/ טאָן]
דער דריט אַרגומענט דעמאָלט זאגט אַז עפּל וואָלט באַקומען קאָנטראָל איבער שפּאָן פּראָדוקציע. ער האָט פּרוּווט דעם נסיעה אין די 90ער יאָרן, און ווי מיר אַלע וויסן, האָט עס זיך אויסגעדרייט פאַרנאַנט. דערווייַל, די פירמע דיזיינז זיין אייגענע ARM טשיפּסעץ, כאָטש אַ דריט פּאַרטיי (מערסטנס סאַמסונג אין דער מאָמענט) מאַניאַפאַקטשערז זיי פֿאַר אים. פֿאַר מאַקס, עפּל איז אָפענגיק אויף ינטעל ס פאָרשלאָג און האט כמעט קיין מייַלע איבער אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז, אַחוץ אַז די לעצטע פּראַסעסערז זענען בנימצא צו אים איידער זייַן קאָמפּעטיטאָרס.
אָבער עפּל איז שוין עטלעכע טריט פאָרויס. זיין הויפּט רעוועך קומט נישט פֿון דעם פאַרקויף פון מאַקבאָאָקס און ימאַקס, אָבער פֿון יפאָנעס און יפּאַדס. כאָטש איז די מערסט רעוועכדיק צווישן קאָמפּיוטער מאַניאַפאַקטשערערז, די דעסקטאַפּ און העפט אָפּשניט איז סטאַגנייטינג אין טויווע פון רירעוודיק דעוויסעס. ווייַל פון די גרעסערע קאָנטראָל איבער די פּראַסעסערז, די מי פון טשאַנגינג די אַרקאַטעקטשער וואָלט נישט זיין ווערט עס.
אָבער, וואָס פילע פאַרזען זענען די פראבלעמען וואָס וואָלט באַגלייטן אַ ענדערונג אין אַרקאַטעקטשער. עפל האט שוין צוויי מאָל געביטן אַרקאַטעקטשער אין די לעצטע 20 יאָר (מאָטאָראָלאַ > פּאָווערפּק און פּאָווערפּק > ינטעל) און עס איז זיכער נישט אָן שוועריקייטן און סיכסעך. צו נוצן די מאַכט וואָס ינטעל ס טשיפּס געפֿינט, דעוועלאָפּערס האָבן צו רירייט זייער אַפּלאַקיישאַנז פֿון דער ערד אַרויף, און OS X האט צו אַרייַננעמען די Rosetta ביינערי יבערזעצער פֿאַר צוריק קאַמפּאַטאַבילאַטי. פּאָרטינג OS X צו ARM וואָלט זיין גאַנץ אַ אַרויסרופן אין זיך (כאָטש עפּל האט שוין אַטשיווד עטלעכע פון דעם מיט יאָס אַנטוויקלונג), און דער געדאַנק פון אַלע דעוועלאָפּערס צו רירייט זייער אַפּפּס צו לויפן אויף אַ ווייניקער שטאַרק ARM איז גאַנץ סקערי.
מייקראָסאָפֿט געפרוווט די זעלבע מאַך מיט Windows RT. און ווי איז ער געווען? עס איז מינימאַל אינטערעס אין RT, ביידע פון קאַסטאַמערז, ייַזנוואַרג מאַניאַפאַקטשערערז און דעוועלאָפּערס. א גרויס פּראַקטיש בייַשפּיל פון וואָס אַ דעסקטאַפּ סיסטעם נאָר נישט געהערן אויף ARM. אן אנדער אַרגומענט קעגן די נייַע Mac Pro. קענען איר ימאַדזשאַן אַז עפּל באַקומען ענלעך פאָרשטעלונג אויף אַן ARM אַרקאַטעקטשער? און סייַ ווי סייַ, וואָס גוט סיבה וואָלט עס זיין צו שטעלן ARM טשיפּס אין דעסקטאַפּס ווען אַלע די אַדוואַנטידזשיז פון די אַרקאַטעקטשער נאָר מאַכן זינען אין לאַפּטאָפּס?
סייַ ווי סייַ, עפּל האט עס קלאר צעטיילט: דעסקטאָפּ קאָמפּיוטערס און לאַפּטאַפּס האָבן אַ דעסקטאַפּ אָפּערייטינג סיסטעם באזירט אויף די קס86 אַרקאַטעקטשער, בשעת רירעוודיק דעוויסעס האָבן אַ רירעוודיק אָפּערייטינג סיסטעם באזירט אויף ARM. ווי די לעצטע געשיכטע האט געוויזן, דערגייונג קאַמפּראַמייזיז צווישן די צוויי וועלטן טוט נישט טרעפן מיט הצלחה (Microsoft Surface). דעריבער, לאָזן אונדז באַגראָבן אַמאָל און פֿאַר אַלע די געדאַנק אַז עפּל וועט יבערבייַטן פון Intel צו ARM אין דעם לעבן צוקונפֿט.
זייער שיין אַרטיקל, איך בין פון דער זעלביקער מיינונג. ווי אַ Air מיטן 2013 באַזיצער מיט 12,5 שעה אויף 10.8 איך זען קיין סיבה צו טוישן די אַרקאַטעקטשער אויב דאָס אַרבעט. :)
איך ווונדער ווי לאַנג עס וועט דויערן מיט Mavericks :-)
דער אַרטיקל איז זייער גוט אַרייַנגערעכנט גילטיק סיבות…. האַלטן די גוטע אַרבעט און מער אַרטיקלען ווי דאָס! :-)
איך האָבן אַ לופט 2011 און ראַש? אנטשולדיגט? האָבן איר אלץ געהערט Tamchung און ענלעך וויעטנאַמעזיש סקראַפּס? דאס זענען קאַטער פּליינז קעגן די העכער קאָאָלינג פון די לופט וואָס איז סופּער שטיל !!
איך טראַכטן די לופט איז דער בלויז זאַך וואָס מאכט זינען פון עפּל. אנדערע זענען אָוווערפּרייסט סנאָבעריז. לופט איז גאנץ אין פאָרשטעלונג און פּלאַן.
דער פאַקט אַז אַ מענטש האט נישט עפּעס טוט נישט מיינען אַז עס איז אַן אָוווערפּרייסט סנאָבעריז וואָס טוט נישט האָבן עפּעס עקסטרע פֿאַר די געלט. איך האָב געהאט אַ לופט און איצט איך האָבן אַ רעטינאַ און איך וואָלט זאָגן די רעטינאַ איז אַ קאָמבינאַציע פון די בעסטער פון די פּראָ און די לופט און יאָ עס איז גאַנץ טייַער אָבער איך וואָלט נישט באַטראַכטן עס אַן אָוווערפּרייסט סנאָבעריז ווייַל די לופט קען קוקן ווי אַ אָוווערפּרייסט סנאָבערי צו אן אנדער גרופּע פון רעגולער לאַפּטאַפּ יוזערז אויך. אָבער, עס מוזן זיין דערקענט אַז די לופט איז פשוט טומלדיק ווי די מאַקבאָאָק פּראָ רעטינאַ פֿאַר גשמיות און פּלאַן סיבות. ווי איך געזאגט, איך געהאט אַ לופט און איך געהערט די פאָכער לעגאַמרע קעסיידער בייַ מינדסטער 2-5 מאל אַ טאָג, מיט די MBPR איך ניט מער הערן די פאַנס (איצט 2) און דאָס איז דער הויפּט ווייַל די גאנצע לאַפּטאַפּ קילז אַראָפּ בעסער אין די די זעלבע גיכקייַט פון די פאַנס און די זעלבע אופֿן און טיפּ פון אַרבעט ווי אין לופט. אויב איך בין נישט טעות, דיין צונעמעניש איז באַקאַנט צו מיר, אַזוי מיין באַמערקונג וועט מיסטאָמע זיין גאָר קאַונטערפּראַדאַקטיוו, אָבער איך נאָר האָבן צו שרייַבן צוריק;)
איר, האר, זענען אַנויד אַז איר געקויפט אַ רעטינאַ וואָס איז דיק און, דערצו, אַ נייַ מאָדעל איז באפרייט, אַזוי דיין רעטינאַ האט אַ 60% נידעריקער פּרייַז. אָבער עס וואָלט מיר אויך טשעפּענ זיך. לופט איז די רעכט וועג - אָבער בלויז אַ לייַטיש, ינטעליגענט און נאַלאַדזשאַבאַל מענטש קענען אַרייַנלאָזן אַז נאָך בייינג אַ רעטינאַ.
איך טאָן ניט וויסן וואָס די פאָכער איז אויף די לופט, ווייַל איך נוצן WIN7 און עס וועט מיסטאָמע זיין דער בעריד הונט.
פעט? נו, עס איז נישט טאַקע אַז דיק, און עס איז אויך באטייטיק קלענערער אין טערמינען פון די שטח עס נעמט. איך זאג נישט אז לופט איז נישט דער וועג צו גיין. יאָ, עס איז, ספּעציעל פֿאַר הינטער-רירעוודיק נוצן, עס איז אַ גרויס מאַשין, אָבער איך ווי די רעטינאַ אַרויסווייַזן פיל מער (די לופט טוט נישט האָבן עס און מיסטאָמע וועט נישט פֿאַר עטלעכע מאָל) און אויב עס איז ווער עס יז דאָ איך וויסן די טעמע, עס ס איר ... אַקטואַללי, וואָס טאָן איר האָבן אַ לופט בייַ אַלע אויב איר לויפן אויף עס Windows: ד??
איך אויך געהאט אַ לופט און איצט איך האָבן אַ רעטינאַ און איך וואָלט נישט טוישן. איך בין נישט זאָגן אַז די לופט איז שלעכט, עס איז באשטימט נישט, עס איז אַ שטאַרקייט, אָבער איר קענען דערוואַרטן פאַרשידענע פּערפאָרמאַנסיז פון די רעטינאַ.
יעדער מעק האט עפּעס צו אים און האט זיין קונה.
אויך וועגן די גרעב האָרסט, די רעטינאַ מבפּ איז די זעלבע גרעב ווי די לופט אין די טיקיסט פונט ד"ה ביי די הינגע.
איך װעל אַ קוק טאָן אױף דעם גראָבן דאָ אין גאָטװאַלדאָוו ― מיר האָבן דאָ אַזאַ נאַריש עפּל קראָם...
ווי איך זאָגן - עוואָלוציע איז לופט, קלאַסיש איז רעטינאַ.
רעטינאַ וועט מיסטאָמע נישט זיין אַ קלאַסיש נאָך, זינט עס איז קוים געווען אויף די מאַרק פֿאַר אַ יאָר ...
איך דאַונלאָודיד די ORIGINAL WIN אָפפיסע אויף מעק אַס, דאַן געעפנט מיין עקססעל אין עס און אט, עס איז גאָר קראַשט. איך בין נישט געגאנגען צו האַנדלען מיט צי קאַמראַד דזשאָבס אָדער קאַמראַד גייטס איז שולדיק, איך דאַרפֿן ארבעטן עקססעל.
די מעק אַס איז שרעקלעך - איך טאָן נישט וועלן צו זיין אַנדערש אין אַלע קאָס. גלויבן מיר, אויב געווינען געגאנגען צו מיין iPhone, איך שוין האָבן עס דאָרט.
איך דאַרפֿן שפּיץ פּלאַן, שפּיץ HW און שפּיץ SW פֿאַר מיין לעבן, דערפאר די קאָמבינאַציע.
דער פּאָסטן איז נישט דירעקטעד קעגן עפּל, עס נאָר דיסקרייבז די פאקטן (און אַז ס וואָס קובין שטענדיק ויסמעקן עס, ווייַל ער נאָר וויל עפּל עפּל עפּל עפּל און איך גלויבן אַז זיין דרעק איז שייפּט ווי אַ ביטאַן עפּל ...)
איר זענט אַ נאָרמאַל דעמענטעד מענטש, עס איז גאָרנישט אַנדערש צו שרייַבן וועגן אים: ד, וואָס איז די שפּיץ פּלאַן אויף MSFT פּראָדוקטן?? אויב איר דאַרפֿן שפּיץ פּלאַן און SW, איר זאָל נוצן OSX, iOS און עפּל פּראָדוקטן, זיי האָבן שפּיץ פּלאַן און SW. סייַ ווי סייַ, עס ס קיין פונט צו האַנדלען מיט עמעצער מיט אַזאַ אַ לימיטעד דערוואַרטונג;) דאַנקען פֿאַר די שפּאַס.
הוסט זיך מר דאובעק... דער מענטש איז באגרעניצט...
און דאָרט זענען מיר. מענטשן ווי איר נאָר קויפן אַ מאַשין פֿאַר 3 מעגאַ און אין דיזאַל (לופט מיט אָסקס). זיי האלטן נישט אז ס'איז פויל און אז זיי וועלן גארנישט ראטעווען אפילו אויב זיי גנבענען דיזאַל. איך האָב אַ דזשאַגואַר אין גאַזאָלין און מיט כּמעט 400 פערד איך פאָר פֿאַר די זעלבע געלט ווי אַ דיזאַל קאַליע סקאָודאַ. מען דארף טראכטן און זיך נישט פארבלענדן פון חבר דזשאבס. אָבער טשעכן, אַ שפּאַניש פאָלק, קויפן אָפּפאַל, ווײַל דער שכן האָט געזאָגט, אַז דער תדי אָקטאַוו איז גרויס. דו פארשטייסט נישט דעם קאנטעקסט, הער, און אויב עקססעל וועט דיר פיטערן און נישט גיין צו דער אקס, וועסטו גיין צום רידל?????
גאט, וועק זיך אויף!!!
איך האב א קאר מיט פּעטראָל ;), איך נוצן OSX, iWork (חוץ נומערן) און די מעק ווערסיע פון MS Office, פון וועלכע איך נוצט די מערסטע עקססעל, וואס ארבעט גאנץ פאר מיר, איך האב שוין אזוי געארבעט אין א פירמע ווו די אנדערע האָבן בלויז Windows און איך נאָר געהאט אַ מעק און נאָך עס געארבעט מיטאַרבעטן מיט חברים אָן קיין פראבלעמען. איך ווייס נישט וואס פאר א פראבלעם איר האט געהאט מיט עקססעל, אבער עס ארבעט גאנץ פאר מיר, פונקט ווי די רעשט פון די אָפפיסע פעקל, וואס איך נוצט נישט טאג טעגליך. אין מיין מיינונג, איר האָט נישט געפרוווט צו נוצן OSX פֿאַר מער ווי 1 חודש און איר לאָזן דיין חכמה. דער איינציגסטער וואס זאל אויפוועקן איז דו!
1. עפּל פּראָדוקטן טאָן ניט פאַרלירן זייער פּרייַז אַזוי געשווינד (ווי די מיט Windows), אַזוי די 60% פּרייַז איז אַ וויסט.
2. עפּל האט נישט באַקענענ אַ נייַע פּראָ ווערסיע אָדער, אַזוי אַז פאָדערן איז אפילו מער ומזין
3. עס איז גרויס צו האָבן Windows 7 אויף די לופט. די באַטאַרייע לעבן רעזולטאַטן זענען טשיקאַווע ווען עס לאַסץ ווייניקער בעשאַס טעסץ מיט Windows. איך פֿאַרשטיי, פֿאַרשטייט זיך, אַז איר דאַרפֿן עס פֿאַר אַרבעט. אַז פילע. אבער רובֿ אויך ווילן אַ בעסער SW אין שטוב און אַז ס וואָס זיי האָבן OS X פֿאַר היים נוצן. איך סוויטשט צו מעק דער הויפּט ווייַל פון די SW.
4. די גרעב איז אויך שטותים, אבער אנדערע האבן דאס דא געשריבן. אויף די פאַרקערט, פּראָ מיט רעטינאַ האט אַ קלענערער ראַם און אַזוי די קוילעלדיק גרייס איז קלענערער.
5. די לופט איז אַ שיין מיטל, אָבער ליידער עס פעלן רעטינאַ און נאָר וועט נישט באַקומען עס
6. איך מוז שטימען מיט מארטין אז מען קען באמת הערן דעם פאן. ווען איך אַרבעט אויף עס פֿאַר אַ לאַנג צייַט, וואָס איז נישט אָפט, ווייַל איך האָבן אַ iMac אין שטוב און איך טאָן אַ פּלאַץ פון זאכן אויף די מאַקבאָאָק. אָבער אויך פֿאַר דעם סיבה (און די רעטינאַ) איך וועל גיין צו די פּראָ מיט די רעטינאַ.
אַן ARM פּראַסעסער אין אַ מעק איז זינען פֿאַר מיר. אפילו אויף מעק מיני. אן אנדער סיבה איז די פּרייַז. שוין אין די יקערדיק מעק מיני פֿאַר 600 וסד עס איז אַ פּראַסעסער פון ינטעל פֿאַר 225 וסד.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
די טייַער מעק מיני האט אַ פּראַסעסער פֿאַר $ 378.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
די באַזע מאַקבאָאָק לופט האט אַ פּראַסעסער פֿאַר $ 342.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
און עס קענען זיין געקויפט מיט אַ בעסער פּראַסעסער פֿאַר 454 וסד.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
דער פּרייַז פון די טשיפּסעט מוזן זיין מוסיף צו די פּרייַז פון די פּראַסעסער, וואָס קענען זיין 25-50 וסד. אַזוי נאָר באַקומען באַפרייַען פון די ינטעל פּראַסעסערז אין די פּראָדוקטן און עפּל קענען רעדוצירן די פּרייַז פון די מעק מיני מיט 200 וסד און די מאַקבאָאָק לופט מיט 300 וסד און נאָך שפּאָרן גענוג געלט צו פּראָדוצירן זיין אייגענע אַקס פּראַסעסער.
ווי פֿאַר באַטאַרייע לעבן, פּרובירן צו ימאַדזשאַן אַז איין טאָג עפּל וועט מעלדן אַז אַלע מאַקבאָאָקס וועט לעצטע בייַ מינדסטער 24 שעה. מיט אַן ARM פּראַסעסער און IGZO אַרויסווייַזן, עס איז גאָר רעאַליסטיש.
און ווי פֿאַר פליסנדיק קס 86 אָדער קס 64 אַפּלאַקיישאַנז אויף ARM פּראַסעסערז, עס איז ניט נייטיק אויב עפּל סטאַרץ סעלינג עס ווי נייַע פּראָדוקטן. ביידע iLife און iWorks קענען זיין איבערגעגעבן גלייַך קאָמפּילעד פֿאַר די ARM פּראַסעסער, און אין דער זעלביקער צייט xCode קענען געבן די זאַמלונג פון אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר OS X אויף די ARM פּראַסעסער און אין דער זעלביקער צייט עס קענען געבן די אַפּלאַקיישאַנז צו זיין מוסיף צו די אַפּפּסטאָרע. איך בייסיקלי האָבן אַלץ גרייט.
אַזוי, די הויפּט בענעפיץ קענען זיין אַ נידעריקער פּרייַז, נידעריקער ענערגיע קאַנסאַמשאַן און מער באַטאַרייע לעבן.
דיין ריזאַנינג איז לאַדזשיקאַל, אָבער עמעצער אַרבעט אין עפענונג אָדער פאָטאָשאָפּ אפילו אויף אַ מאַקבאָאָק לופט, און איך בין נישט זיכער אויב אַן ARM פּראַסעסער קען שעפּן דאָס ...
אויף די אנדערע האַנט, ARM מאַקבאָאָקס וואָלט מיסטאָמע האָבן זייער בויערס.
ניין, דער פּראַסעסער איז בלויז ווערט אַזוי פיל פֿאַר די סוף קונה. דאָס איז די סאַגדזשעסטיד פאַרקויף פּרייַז. און סטאָרז האָבן זייער גרענעץ אויך, רעכט? און אפילו אויב די סטאָרז פאַלן טענס פון דאָללאַרס אַוועק, זיי נאָך האָבן אַ גרענעץ, רעכט?
און גרויס רעטאַילערס האָבן באַנד דיסקאַונץ, רעכט?
און עפּל? עס וועט זיין דער ערשטער צו באַקומען Haswell פּראַסעסערז, אַזוי עס קען זיין דער ערשטער צו באַקענען Air מיט 12 שעה ענדעראַנס. און ניט בלויז ינטעל האט אַזאַ אַ מייַלע, דער הויפּט באטייטיק נידעריקער פּרייסיז. און די פרייזן זענען שוין אריינגערעכנט אינטעל'ס אנטוויקלונג אין די ביליאן דאלער, וואס עפל דארף נישט באצאלן // ווייל עס איז נישט דער גרעסטער קונה, דערפאר פינאנצירט עס אפילו נישט פיל, עס איז מער ווי Acer, HP אאז"ו ו.
אַזוי ניין, די פּרייז קען נישט זיין לאָוערד פיל סייַ ווי סייַ.
די גרויס זאַך וועגן די מעק איז אַז ווער עס יז וואָס דאַרף Windows צו אַרבעטן (צומ גליק איך טאָן ניט) קענען ינסטאַלירן עס.
איך בין מסכים מיט דעם ארטיקל. עס איז ומזין
אבער ניין. ינטעל טוט נישט פאַרקויפן די פּראַסעסערז צו סוף קאַסטאַמערז. איך קען זיך אפילו נישט טוישן אויפן ברעט.
רעקאָממענדעד קונה פּרייַז ... נאָר ווייַל עס טוט נישט פאַרקויפן טוט נישט מיינען אַז עס טוט נישט האָבן די "רעקאַמענדיד" פּרייַז.
איז עס נייטיק פֿאַר עפּל צו גאָר באַשטימען צו ARM? וואָס אויב עס סוויטשיז צו בלויז מאשינען אַימעד צו היים ניצערס און האלט פּראָ מאשינען (לפּחות פֿאַר אַ צייַטווייַליק צייט) אויף ינטעל? MB Air און MacMini אויף ARM, MB Retina, Mac Pro אויף Intel.
עפּל און זיין אייגענע פּלאַטפאָרמע (PowerPC) - דעמאָלט, אָבער, עפּל אַוואַדע נישט דיזיינד זיין אייגענע פּראַסעסערז. כאָטש ער איז געווען אַ טייל פון דער בונד, ער איז פאקטיש אָפענגיק אויף יבם אָדער מאָטאָראָלאַ. הייַנט עס האט אַ זייער לייַטיש ARM פּראַסעסער און אַ טויגעוודיק אַנטוויקלונג מאַנשאַפֿט. עס איז ניט מער טעקניקלי שווער צו טוויק דיין קראַנט ARM פּראַסעסערז צו האָבן העכער פאָרשטעלונג (אין די פּרייַז פון העכער קאַנסאַמשאַן). און דער פאַקט אַז זייער פּראָדוקציע איז צוגעשטעלט דורך אן אנדער פירמע? דאָס אַפּלייז צו כּמעט אַלעמען (ARM איז כּמעט גאַנץ אַרויס פון סאַמסונג, אַמד (זיי סאָלד זייער פאבריקן), ...) אַזוי איך וואָלט נישט זען אַ פּראָבלעם דאָ.
ראָסעט און צוריק קאַמפּאַטאַבילאַטי - פֿאַר מאשינען אַימעד בייַ היים נוצן, דאָס איז נישט טאַקע דארף. iLife / iWork for ARM וועט זיין, עס וועט זיין געגעבן אויף די מעק אַפּפּסטאָרע ווי אַ צושטאַנד פֿאַר אַרייַנגערעכנט די אַפּלאַקיישאַן און וועט זיין ריזאַלווד אין אַ מאָמענט. נאָך אַלע, אַפּלאַקיישאַנז זענען ניט מער געשריבן אין אַסעמבאַללער, אַזוי טראַנספערינג אַפּלאַקיישאַנז צו אַ נייַ פּראַסעסער איז פיל גרינגער הייַנט ווי עס איז געווען אין דער פאַרגאַנגענהייט.
לעווערידזש אויף ינטעל אַזוי אַז עפּל האט בילכערקייַט אַקסעס צו נייַעס און בעסער פּרייסאַז זענען אויך צונעמען.
אַזוי - איך באַטראַכטן די יבערגאַנג צו ARM גאַנץ אַנלייקלי, אָבער איך באַטראַכטן עס כּמעט זיכער אַז עפּל איז ארבעטן אויף די אָפּציעס פֿאַר Uncle Příhoda. און געראטן ליקס צו לאָזן ינטעל וויסן וועגן עס זענען אויך גאַנץ מסתּמא :-)
פעטרוס,
דער אַרטיקל רעדט וועגן קאָנטראָל איבער שפּאָן מאַנופאַקטורינג, נישט שפּאָן פּלאַן.
די דאָללאַרס געראטעוועט אויף ARM טשיפּס וואָלט זיין אַבזאָרבד דורך די סיימאַלטייניאַס אַנטוויקלונג פון דריי אָפּערייטינג סיסטעמען (פֿאַר ינטעל, ARM און יאָס). OS X פֿאַר ARM איז עמעס מיסט.
פֿון מיין פונט פון מיינונג, די יבערגאַנג צו ARM איז גאַנץ פאַקטיש, אָבער נישט הייַנט. נאָוואַדייַס, מיר זענען בלויז אין די אָנהייב פון די קשר צווישן OS X און יאָס, וואָס איז סלאָולי אָבער שורלי קומען רעכט צו ינאָווויישאַנז אין OS X. קוילעלדיק, x86 איז אַ לעפיערעך אַוטדייטיד, כאָטש העכער פאָרשטעלונג וואַריאַנט. צום באַדויערן, די יבערגאַנג דאָ איז נישט אַזוי פּשוט ווי מיט HDD-SSD, אָבער מיר קענען סלאָולי קוק פאָרויס צו ARM אין נאָוטבוקס אויך, אין מיין מיינונג בלויז אין וועגן 2025.
איך קום פון דער צוקונפֿט :-ד אַזוי ער איז געווען בלויז 5 יאר אַלט. עס איז שוין געשען אין 2020.