נאָענט אַד

די יאָס אָפּערייטינג סיסטעם איז קעראַקטערייזד בפֿרט דורך זייַן פּאַשטעס און פלינקייַט. דאַנק צו די ויסגעצייכנט ינטאַגריישאַן פון ייַזנוואַרג און ווייכווארג, עפּל האט געראטן צו אַפּטאַמייז זייַן פאָנעס פֿאַר מער פאדערן טאַסקס, וואָס איז קלאר דעמאַנסטרייטיד, למשל, דורך קאַמפּערינג די טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז פון הייַנט ס יפאָנעס און אַנדרויד פאָנעס. בשעת עפּל פארשטייערס האָבן אויף פּאַפּיר אַ ביסל ערגער ייַזנוואַרג, אַזוי אַנדרויד, אויף די אנדערע האַנט, איז אויף דער גרענעץ פון באַזיגן. אין פאַקט, עס איז נישט וועגן דאַטן אויף פּאַפּיר.

מיר קענען זען אַ טשיקאַווע חילוק דער הויפּט אין די אָפּערייטינג זכּרון (באַראַן). ווען מיר פאַרגלייַכן, פֿאַר בייַשפּיל, יקערדיק סאַמסונג גאַלאַקסי סקסנומקס s יפאָנע 13, וואָס זענען אויך בנימצא פֿאַר בעערעך דער זעלביקער פּרייַז, מיר וועלן זען אַ גאַנץ פונדאַמענטאַל חילוק אין די פעלד פון אַפּערייטינג זכּרון. בשעת די מאָדעל פון סאַמסונג כיידז 8 גיגאבייט פון באַראַן, די iPhone איז בלויז 4 גיגאבייט. אין אַדישאַן, די פאַרמאַכן פון אַפּלאַקיישאַנז איז אויך שייך צו דעם טעמע, וואָס איז געמיינט צו באַפרייַען די אַפּערייטינג זכּרון און אין אַ וועג שפּאָרן. אויף פאָנעס מיט די אַנדרויד אָפּערייטינג סיסטעם, עס איז דעריבער אַ האַנטיק קנעפּל צו פאַרמאַכן אַלע איצט אָופּאַנד אַפּלאַקיישאַנז. אָבער וואָס טוט iOS נישט האָבן עפּעס ענלעך? ספּעציעל ווען מיר נעמען אין חשבון די פאַקט אַז עס אפילו פארלירט צו זייַן פאַרמעסט אין דעם געגנט.

פארוואס קען iOS נישט האָבן אַ קנעפּל צו פאַרלאָזן אַלע אַפּפּס

עס איז נייטיק צו נעמען אין חשבון אַז ביידע סיסטעמען אַרבעט אַ ביסל אַנדערש. בשעת אויף אַנדרויד, רייניקונג די אַפּערייטינג זכּרון קענען זיין נוציק אין עטלעכע קאַסעס, יאָס קענען טאָן אָן עפּעס ענלעך. אין דערצו, עפּל יוזערז טאָן ניט אפילו קער אַוועק יחיד אַפּלאַקיישאַנז און פשוט לאָזן זיי אַלע לויפן אין דער הינטערגרונט. אָבער וואָס? אין די פאַל פון די עפּל אָפּערייטינג סיסטעם, זיי אויטאָמאַטיש גיין אין שלאָפן מאָדע און פּראַקטאַקלי טאָן ניט אפילו ציען ענערגיע פון ​​די באַטאַרייע. אין אַדישאַן, דאָס איז אַ מער שפּאָרעוודיק לייזונג ווי קעסיידער טורנינג אַוועק און דאַן ווענדן אויף אַפּפּס - נאָר ווענדן זיי אויף נעמט מער ענערגיע ווי צו לאָזן די אַפּ אין דער הינטערגרונט. די דערמאנטע שלאָף/סאַספּענשאַן אַקערז פּראַקטאַקלי גלייך נאָך מיר פאַרלאָזן זייַן סוויווע.

פֿאַר דעם סיבה, עפּל טוט נישט אפילו וועלן עפּל יוזערז צו קער אַוועק אַפּפּס אין אַלע. אין די סוף, עס איז גאַנץ לאַדזשיקאַל. ווי מיר דערמאנט אויבן, מיר וואָלט גאַנץ שאַטן זיך דורך טורנינג זיי אַוועק. צו קער אויף די געגעבן אַפּפּס ווידער, מיר וואָלט פאַרנוצן פיל מער ענערגיע און דער רעזולטאַט וואָלט זיין קאַונטערפּראַדאַקטיוו. דער זעלביקער איז דער פאַל מיט די אַפּערייטינג זכּרון. אויב די ווייכווארג אין קשיא איז סוספּענדעד אין דער הינטערגרונט, עס לאַדזשיקלי אפילו נישט נוצן די מיטל פון די טעלעפאָן - אין מינדסטער נישט אין אַזאַ אַ מאָס.

קלאָוזינג אַפּפּס אין יאָס

באשטעטיקט דורך עפּל

Craig Federighi, דער פירמע'ס וויצע פרעזידענט פאר ווייכווארג אינזשעניריע, האט פריער קאמענטירט אויף דעם פראבלעם, לויט וועלכע עס איז אינגאנצן אומנייטיק כסדר אפצושטעלן די לויפן אפליקאציעס. ווי מיר דערמאנט אויבן, יענע אין דער הינטערגרונט גיין אין כייבערניישאַן מאָדע און פאַרנוצן כּמעט גאָרנישט, וואָס מאכט זייער קעסיידערדיק שאַטדאַון גאָר ומנייטיק. מיר קענען נעמען דאָס ווי דער ענטפער צו אונדזער אָריגינעל קשיא. פֿאַר די יאָס אָפּערייטינג סיסטעם, די דערמאנט קנעפּל פֿאַר סאָף אַלע אַפּלאַקיישאַנז וואָלט זיין גאָר ומנייטיק.

.