אָנדרעי האָלצמאַן עס איז געווען אַ פּלאַץ פון כייפּ אַרום די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס. זעלטן אַז עפּל באַקומען אַזאַ אַ בעראַזש פון קריטיק פון אַ קהל פון אַנדערש זייער געטרייַ ניצערס און סופּפּאָרטערס נאָך די הקדמה פון נייַע פּראָדוקטן. פילע ניט ליב איר און זי איז געווארן איינער פון די טאַרגאַץ די ימפּאָסיביליטי פון בייינג אַ נייַ קאָמפּיוטער מיט 32 גב פון באַראַן.
דאָס מאָל, עפּל האט נישט אַקט פון זיין אייגענע פריי וועט, אָבער עס קען נישט ינסטאַלירן מער ווי 16 גיגאבייט פון באַראַן אין די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס ווייַל עס איז נישט טעקנאַלאַדזשיקאַלי מעגלעך. אין מינדסטער נישט אין אַ וועג אַז די פּיסי האָבן קיין מינינגפאַל ענדעראַנס.
זינט מאַקבאָאָק פּראָס האָבן שטענדיק געווען געקוקט, דאַנק צו זייער ניקקנאַמע, ווי קאָמפּיוטערס דער הויפּט פֿאַר "פאַכמאַן" יוזערז וואָס האַנדלען מיט ווידעא, פאָטאָגראַפיע אָדער טאָמער אַפּלאַקיישאַן אַנטוויקלונג און טאַקע דאַרפֿן די מערסט שטאַרק מאשינען, פילע מענטשן אַבדזשעקטיד אַז 16GB פון באַראַן אין די נייַ מאַקבאָאָק פּראָס איז פשוט גענוג פֿאַר זיי וועט נישט זיין.
עס איז זיכער אַ גילטיק דייַגע פון די יוזערז, ווייַל זיי יוזשאַוואַלי וויסן זייער גוט ווי זיי נוצן זייער קאָמפּיוטערס און ווו זיי דאַרפֿן די בעסטער. משמעות, פֿאַר די וואַסט מערהייַט פון יוזערז, 16 גיגאבייט פון באַראַן וועט זיין גאָר גענוג, אפילו דאַנק צו די זייער שנעל ססד וואָס MacBook פּראָס האָבן. דאָס איז פּונקט די מיינונג פון Jonathan Zdziarski, אַ לידינג מומחה אויף דיגיטאַל זיכערהייט פֿאַרבונדן מיט יאָס, וואָס באַשלאָסן צו באַשטעטיקן זיין האַנאָכע אין פיר:
איך געלאפן אַ גאַנץ בינטל פון אַפּפּס און פּראַדזשעקס (מער ווי איך וואָלט דאַרפֿן פֿאַר אַרבעט) אין יעדער אַפּ וואָס איך קען טראַכטן אויף די מאַקבאָאָק פּראָ. דאָס זענען אַפּלאַקיישאַנז געניצט דורך פאַכמאַן פאַטאַגראַפערז, דיזיינערז, ווייכווארג און פאַרקערט ענדזשאַנירז, און פילע אנדערע - און איך האָבן זיי אַלע פליסנדיק אין אַמאָל, סוויטשינג צווישן זיי און שרייבן ווי איך געגאנגען.
זדזיאַרסקי האט לאָנטשט כּמעט דריי טוץ אַפּלאַקיישאַנז, פון די סימפּלאַסט אָנעס וואָס יוזשאַוואַלי לויפן אין די הינטערגרונט צו די מערסט פאדערן ווייכווארג.
רעזולטאַט? איידער איך קען נוצן אַלע די באַראַן, איך האט גאָרנישט צו לויפן. איך קען נאָר נוצן 14,5 גיגאבייט איידער די סיסטעם סטאַרטעד פּיידזשינג די זכּרון, אַזוי איך קען נישט אפילו האָבן די געלעגנהייט צו נוצן אַלע דעם באַראַן.
וועגן זײַן עקספּערימענט, באַשרײַבט זדזיאַרסקי, אַז לויט די רעזולטאַטן, וואָלט ער מסתּמא קיינמאָל נישט געקענט דערגרייכן דעם מאַקסימום באַראַן־לאָד, ווײַל ער וואָלט געדאַרפֿט עפֿענען אַ סך מער פּראָיעקטן און דורכפירן מער אַקטיוויטעטן. אין די סוף, ער פּרוּווט זיין פּרווון נאָך איין מאָל צו פּרובירן צו נוצן די מאַקבאָאָק פּראָ צו די מאַקסימום, און אַזוי אָפּענעד כּמעט אַלץ וואָס איז געווען געפֿינט צו אים (אין דרייסט, די פּראַסעסאַז וואָס ער האָט דורכגעקאָכט מער קאַמפּערד מיט דער אָריגינעל פּראָבע):
- VMware Fusion: דריי פליסנדיק ווירטואַליזאַטיאָן (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: פיר 1+ גיגאבייט 36 מפּ פאַכמאַן, מולטי-שיכטע פאָטאָס
- Adobe InDesign CC: 22-בלאַט פּרויעקט מיט פילע פאָטאָס
- Adobe Bridge CC: וויוינג אַ טעקע מיט 163 גיגאבייט פון פאָטאָס (307 בילדער אין גאַנץ)
- DxO Optics Pro (פּראָפעסיאָנאַל פאָטאָ טול): פאָטאָ טעקע עדיטינג
- Xcode: פינף פון אָביעקטיוו-C פּראַדזשעקס זענען באשאפן, אַלע קלינד און ריריטאַן
- מיקראָסאָפט פּאָווערפּאָינט: רוק דעק פּרעזענטירונג
- מיקראָסאָפט וואָרט: פופצן פון פארשידענע קאפיטלען (באזונדערע .דאק טעקעס) פון מיין לעצטע בוך
- Microsoft Excel: איין וואָרקבאָאָק
- MachOView: ביינערי פּאַרסינג דיימאַן
- מאָזיללאַ פירעפאָקס: פיר פאַרשידענע זייטלעך, יעדער אין אַ באַזונדער פֿענצטער
- סאַפאַרי: עלף פאַרשידענע וועבסיטעס, יעדער אין אַ באַזונדער פֿענצטער
- פּריוויו: דריי PDF ביכער, אַרייַנגערעכנט איין בוך מיט פילע גראַפיקס
- כאַפּער דיסאַסעמבלער: פּערפאָרמינג ביינערי קאָד אַנאַליסיס
- WireShark: פּערפאָרמינג קאָמפּיוטער נעץ אַנאַליסיס בעשאַס אַלע די אויבן און אונטן
- IDA Pro 64-bit: פּאַרסינג 64-ביסל ינטעל ביינערי
- עפּל מעיל: וויוינג פיר מיילבאַקסיז
- טוועעטבאָט: לייענען טוועעץ
- iBooks: וויוינג אַן עבאָאָק איך באַצאָלט פֿאַר
- סקיפּע: לאָגד אין און ליידיק
- וואָקזאַל
- יטונעס
- קליין פלאָקער
- Little Snitch
- אָוווערסייט
- מעסטער
- אַרטיקלען
- פאַסעטימע
- קאַלענדאַר
- קאָנטאַקטן
- פאָטאָס
- וועראַקריפּט
- אַקטיוויטעט מאָניטאָר
- דרך פינדער
- קאָנזאָלאַ
- איך האב מסתמא א סך פארגעסן
ווידער, די סיסטעם סטאַרטעד פּיידזשינג זכּרון איידער זדזיאַרסקי געוויינט אַלע די באַראַן. דערנאָך עס פארשטאפט קאַטער נייַ אַפּפּס און עפן אנדערע דאָקומענטן. אָבער, דער רעזולטאַט איז קלאר אַז איר דאַרפֿן צו לויפן אַ טאַקע גרויס נומער פון אַפּלאַקיישאַנז און פּראַדזשעקס צו קענען צו נוצן 16 גיגאבייט פון באַראַן צו די פול.
זדזיאַרסקי דערקלערט אויך אַז ער האט נישט לויפן קראָום און סלאַקק בעשאַס די פּראָבע. ביידע זענען באַוווסט פֿאַר זיין צו פאָדערן אויף די אָפּערייטינג זכּרון, וואָס איז וואָס פילע מענטשן טאָן ניט אפילו נוצן זיי. נאָך אַלע, זדזיאַרסקי ווייזן אַז פּונקט שוואַך געשריבן אַפּלאַקיישאַנז מיט ערראָרס קענען אָפט באטייטיק ביישטייערן צו די קאַנסאַמשאַן פון אַפּערייטינג זכּרון, ווי געזונט ווי אַפּלאַקיישאַנז וואָס, למשל, לויפן אין דער הינטערגרונט ווען די סיסטעם סטאַרץ און דער באַניצער טוט נישט נוצן זיי. . אַלע פון זיי זענען גוט צו קאָנטראָלירן.
סייַ ווי סייַ, אויב איר טאָן ניט אַרבעט פיל מיט אַודיאָ אָדער ווידעא אין אַפּלאַקיישאַנז ווי Logic Pro, Final Cut Pro און אנדערע, איר יוזשאַוואַלי זאָל נישט דערפאַרונג אַ פּראָבלעם מיט נידעריקער באַראַן. אין דערצו, דאָס איז ווו די שורה ברייקס צווישן די פאַקטיש "פאַכמאַן" יוזערז וואָס, נאָך די לעצטע קינאָוט, זענען רעכט בייז אַז עפּל נאָך נישט געדינט זיי אַ נייַע מעק פּראָ נאָך כּמעט דריי יאָר.
אָבער אויב מיר רעדן וועגן מענטשן וואָס לויפן פאָטאָשאָפּ, רעדאַגירן פאָטאָס אָדער טייל מאָל שפּילן מיט ווידעא, דאָס איז זיכער נישט די גרופּע פון ניצערס וואָס זאָל שרייַען ווייַל זיי קענען נישט קויפן 32 גיגאבייט פון באַראַן.
אַד: "סייַ ווי סייַ, אויב איר טאָן ניט טאָן אַ פּלאַץ פון אַודיאָ אָדער ווידעא אַרבעט אין אַפּלאַקיישאַנז ווי Logic Pro, Final Cut Pro און אנדערע, איר זאָל נישט יוזשאַוואַלי דערפאַרונג אַ פּראָבלעם מיט נידעריקער באַראַן."
פּונקט. עס איז גענוג פֿאַר עטלעכע עדיטינג פון בילדער אָדער ווידיאס אין דעם פעלד. אָבער ווי אַ דעסקטאַפּ פאַרבייַט, די מאַקבאָאָק פּראָ איז ניט גענוגיק.
אין פאַקט, די מאַקבאָאָק פּראָס זאָל האָבן געווען די נייַע מאַקבאָאָק לופט. די מאַקבאָאָק פּראָ זאָל האָבן פארבליבן ווי עס איז געווען, אפילו מיט די 99.5 ווה באַטאַרייע און קען האָבן 64 גב פון באַראַן.
די נייַע ינטעל פּראַסעסערז, וואָס וועלן נוצן די ווייניקער ענערגיע-פאדערנדיק באַראַן, וועט אָנקומען אין די אָנהייב פון 2018 און נישט ווייַטער יאָר. אַזוי די מאַקבאָאָק פּראָ וועט האָבן 32GB פון באַראַן אין צוויי יאָר.
די מאַקבאָאָק פּראָ איז קיינמאָל אַ דעסקטאַפּ פאַרבייַט. פּלוצלינג, אַלעמען וויל צו האָבן אַ "ווערקסטיישאַן העפט" מיט MB Pro, אָבער עפּל האט קיינמאָל געשאפן אַזאַ אַ זאַך :) פֿאַר אַ ווערקסטיישאַן, איר האָבן צו גיין צו Dell אָדער לענאָוואָ, ווו זיי שטעלן קסעאָנס אין יענע נאָוטבוקס פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס. איך בין נישט גערעדט וועגן דעם פאַקט אַז אַלע די "פּראָפעססיאָנאַלס" אַרבעט בישליימעס גוט אויף 2015 ס ביז איצט, אָבער פּלוצלינג טאָפּל פאָרשטעלונג איז נישט גענוג פֿאַר זייער אַרבעט? :ד עס איז אויך שיין נאַריש צו ריכטער די פאָרשטעלונג פון קאָמפּיוטערס דורך איין נומער (באַראַן) (ניט צו דערמאָנען די פאַקט אַז קיין איינער האט עס טאַקע אין די הענט נאָך).
איך בין מסכים! קיינער וואס שרייבט דא האט עס נאך נישט געפרואווט אבער יעדער ווייסט אז עס איז אויף אים..נו. עס איז אַ פּראָבלעם פֿאַר פילע מענטשן צו לערנען עפּעס נייַ ווען איך שוין וויסן עס (טאַטשבאַר). ווען ווייַטער טעסץ ווייַזן (און איך פעסט גלויבן) ווי די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ איז טאן. עס איז קיין פאַסטער ססד אין קיין לאַפּטאַפּ. עס זענען דא אסאך מוחות וואס טראכטן עפעס אבער קענען עס נאך נישט באווייזן.
די ערשטע באריכטן אָנהייבן שוין. איך קוק פאָרויס צו די ערשטער ווידיאס ווו איך וועל פאַרגלייַכן די זעלבע ספּעקס אויף געווינען מאשינען: P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
צעמישונג פארמערט ביי עפּל. עס איז אומגלויבלעך ווי קליין צייט עס האָט גענומען פֿאַר די פירמע צו גיין גאָר אַוועק פון שפּור ווען עס קומט צו פּראָדוקטן. די ניט-דערהייַנטיקט Air סעריע - וואָס טאַקע מאכט זינען צו ווערן טינער און טינער. און די טאָוטאַלי מעסט אַרויף מאַקבאָאָק שורה - מאַקבאָאָק פּראָ. ווער וועט וועלן אַ מאַקבאָאָק מיט איין פּאָרט? און ווער מאַקבאָאָק פּראָ מיט 4 וסב-C? זיי קען עקספּערימענט מיט די לופט, אָבער מאַקבאָאָקס זענען פֿאַר אַרבעט און דאָס איז נישט אַ נייַע סעריע.
עס מיינט - אַז די קאַמראַדז אין עפּל באַשלאָסן צו טעראָריזירן זייער ניצערס נאָר צו מאַכן עס קוקן ווי זיי טאָן עפּעס נייַ. אבער דער אמת איז אַז לעבן און ארבעטן מיט עפּל הייַנט איז פיל האַרדער ווי עס איז געווען 5 יאר צוריק.
די פראגע איז ווי ווייט עס דארף גיין איידער די אינוועסטארס באקומען עס און פייערן קוק.
פארוואס זאָל ינוועסטערז דאַמפּ קאָכן ביטע? דער סעאָ איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די באָרד פון דירעקטאָרס, וואָס זענען אינטערעסירט אין גאָרנישט מער ווי די פירמע 'ס נומערן אין די סוף פון יעדער פערטל. און זינט איך מאַכן די נומערן פֿון 90% פון iPhone פארקויפונג, איך וועל גיין פֿאַר אַ מאַקבאָאָק פֿאַר אַלעמען.
דו ביסט גערעכט. אבער ווי לאַנג וועט עס זיין - איידער מייסי קוק אויך באַגראָבן די iPhone? זייענדיג דער הויפט פון אן אינוועסטמענט פאנד, אזוי האנד איך זיך מיט דעם. איך וואָלט זיין גאַנץ אינטערעסירט אין ווי קוק דערקלערט צו זיי די ראַפּאַדלי דיקליינינג מאַרק טיילן ניט בלויז פֿאַר מאַקס (מער ווי 10%!), אָבער אויך פֿאַר יפאָנעס. ווייַל איך וואָלט האַנדלען מיט דעם ווי אַ ינוועסטער אויך - ווייַל פריער אָדער שפּעטער עס וועט האָבן אַ גרויס פּראַל אויף געלט.
זינט עפּל איז טריינג צו באַקומען אין די פֿירמע קויל דער הויפּט דורך יפּאַדס, איך צווייפל אַז זיי זענען באַדערד דורך קיין מאַקבאָאָק דיקליינז. אין מיין מיינונג, די אַנטוויקלונג פון קאָמפּיוטערס גייט גאָר באַזונדער ווייַל זיי טאָן ניט האָבן עס אין זייער הענט אַזוי פיל ווי יפאָנעס און יפּאַדס, פֿאַר וואָס איך מאַכן די פּראַסעסערז זיך. אָבער ווארטן יעדער יאָר אויף די עקספּרעס פון אַ פּראַסעסער פון ינטעל און ייַנרייען די אנדערע קאַמפּאָונאַנץ לויט זיי (גראַפיקס פון אן אנדער סאַפּלייער, באַראַן פון אן אנדער סאַפּלייער, מיסטאָמע אויך ssd פון אן אנדער סאַפּלייער) און ספּעציעל די סיסטעם אַרבעט פשוט נישט. די פּראָדוקציע קייט וועט זיין פילע מאָל מער ווי פֿאַר די iPhone און iPad. און אין דערצו, די iPhone, ד"ה די iPad, איז זיך אַ סאָרט אין אַ סאָרט. עס קענען שטענדיק זיין געזען אויף iPhone 7. קיין אַדווייזערי ענדערונגען קאַמפּערד צו 6 אָדער 6 ס זענען אנגעקומען. דער קערפער איז געבליבן די זעלבע, נאר ס'זענען פאראן נייע קאלירן און מען איבער אים די זעלבע שטארקייט און איך קויפן עס אלס אומזיניק ווייל זיי האבן עס געזען מיט 5 מענטשן אויפן טראם צו ארבעטן, דערפאר מוז עס אויך באווייזן.
טים קוק איז פֿאַר עפּל וואָס סטיוו באַלמער איז געווען פֿאַר מייקראָסאָפֿט.
יאָ, עס איז דערווייַל אין עפּל אויף אַ מאַקבאָאָק פּראָ, אָבער איין טאָג איך וועט נוצן עס אויך פֿאַר קאַסטאַמערז.
און אויב איך וועל אנהייבן שרויפן קאסטומערס אויך דעם אייפון, וועט עפל קענען אויסצאלן די ביליאנען דאלאר וואס זיי האבן אין זייערע אקאונטס פאר די אקציע, און איך וועל קענען פארמאכן.
עפּל, משמעות, באַצאָלט מער צו גראַפיק דיזיינערז פֿאַר די נייַע עמאָדזשי אין יאָס 10.2 ווי צו ענדזשאַנירז פֿאַר די נייַע מעק פּראָ.
צי האָט איר געפרעגט ווער עס יז וואָס אַקשלי ניצט די איין פּאָרט מאַקבאָאָק? די וואַסט מערהייַט פון מענטשן קיינמאָל פאַרבינדן עפּעס צו די העפט בעשאַס די גאנצע צייט פון נוצן, און דאָס אויך אַפּלייז צו די פּראָ (ניט צו דערמאָנען די פאַקט אַז עס איז איצט מעגלעך צו פאַרבינדן 3-4 קס מער טינגז ווי די אַלט איינער)
אויב די MBPro איז אַ פאַכמאַן מאַשין, עס זאָל האָבן בייַ מינדסטער 32 גב פון באַראַן. בלויז די אַפּ וואָס איך האָבן פֿאַר פאָטאָס רעקאַמענדז 16 גב פון באַראַן אָדער מער.
א פאַכמאַן מאַשין טוט נישט האָבן צו זיין די טינאַסט.
אין דערצו, די באַטאַרייע לעבן איז פּראָבלעמאַטיש. ווי עס איז ארבעטן אויף, די מאַקסימום העלפט פון די סטייטיד 10 שעה איז רעאַליסטיש. אפֿשר אפילו נישט דאָס.
אבער אַז ס וואָס קאַונץ.
אויך מיט קיין נויט פֿאַר אַ 2 טב ינערלעך פאָר. אַלעמען איך וויסן דורך פאָטאָ / ווידעא / געזונט נאָך האָבן דאַטן אויף די פונדרויסנדיק הדד.
ווייַטער פון באַראַן, קאַנעקטיוויטי איז נאָך דארף. אַזוי אַ מיליאָן רעדוקציעס אין די טאַש.
איך האב שוין ארבעטן אין PS אַלע אָפּרוטעג און איך נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס די ליכט באַר פון ייקאַנז וואָלט זיין פֿאַר מיר. איך נוצן קלאַוויאַטור דורכוועג סייַ ווי סייַ און איך טאָן ניט אפילו האָבן צו קוקן אין זיי.
איך האָבן עפל זינט וועגן 1995 און איך בין טרויעריק דורך ווי עס טורנס אין אַ קאַנסומער פּראָדוקט. דזשאָבס איז געווען נעענטער צו מענטשן וואס מאַכן עפּעס.
קאָנסומער סכוירע וואָס ניט מער מקיים די ויסשליסיק דינסט ווי פריער. עס איז סטאַרטינג צו זיין מער קאָנפליקט און מער ומזיניק ריסטריקשאַנז ווי געזונט. עס איז געווען אַ צייט ווען עפּל האט נישט האָבן פיל געלט, אָבער עס איז געווען גרויס צו אַרבעטן מיט. איצט איך האָבן הויפן פון שטויב, אָבער עס איז צאָרעס. עס מאכט פּראָדוקטן פֿאַר פּראָדוקטן און נישט פֿאַר מענטשן. :(
דאס איז פשוט א שלעכט פארשטאנען ארטיקל. אַנשטאָט די פאַרטיידיקונג פון באַגרענעצונג, עס זאָל פונט צו זייַן עקזיסטענץ און די ימפּאָסיביליטי פון יקספּאַנשאַן. פֿאַר מיר, MBP איז טויט ווייַל פון די ווירטואַל Fn, איך וואָלט נאָך פּרובירן 16GB פון באַראַן, אָבער עס וואָלט נישט זיין אַן אַפּגרייד פֿאַר מיר - איך שוין האָבן זיי ... אַזוי איך וועט פאַרלירן אן אנדער קונה פֿאַר עפּל. די MBPs זענען ניט מער פּראָ. זיי זענען בלויז פֿאַר פריקולינס, בושה.
פֿאַר מיר, עס איז טויט דער הויפּט ווייַל פון דער אַוועק פון ייַזנוואַרג "עסק" - עס איז איינער פון די מערסט געוויינט שליסלען אין מיין פאַל (Fn איז פאַרעלטערט - אין די וואָקזאַל איך נוצן Esc-n אַנשטאָט פון Fn סייַ ווי סייַ) אין Wolfram Mathematica איך נוצן Esc מער ווי אָפט. אויך אין אנדערע פראגראמען, און דער געדאנק אז איך קוק נאך וויזשוואַלי צו צי עס איז יעצט באלויכטן אויף די פריקולין באר אדער נישט, זעט אויס אויסווייניק און אוודאי נישט פראפעסיאנאל. 32GB פון באַראַן איז אַ "מוזן האָבן" פֿאַר עס צו זיין אַ ערנסט אַפּגרייד און בייסיקלי איך טאָן ניט זאָרגן וואָס עס איז נישט דאָרט, די וויכטיק זאַך איז אַז "עס איז נישט דאָרט". זיי האבן נישט געדארפט מאכן די באטעריע קלענער, זיי האבן נישט געדארפט מאכן די נקודות דינער, זיי האבן געקענט אריינלייגן אן אנדער טשיפּסעט, איך ווייס נישט - זאלן זיי סאָלווע עס ווי זיי ווילן - זיי זענען די גרעסטע טעכנאָלאָגיע פירמע, נישט מיר :-) אן אנדער זאַך איז קאַנעקטיוויטי - איך האָבן גאָרנישט קעגן אַפּגריידינג פּאָרץ, אָבער פּראַקטאַקלי איך דאַרפֿן צו אַרבעטן איצט און נישט אין דער צוקונפֿט, אַזוי אַ זיכער גראַד פון צוריק קאַמפּאַטאַבילאַטי איז נישט אַ שלעכט זאַך - ספּעציעל ווען אפילו עפּל זיך טוט נישט נוצן וסב-C אין קימאַט אַלע פּראָדוקטן (למשל יפאָנע). איין לעצטע זאַך - NVidia - ביז עס זענען "CUDA-ענייבאַלד" graphics קאַרדס ווידער, עס איז קיין פונט אין אַפּגריידינג. מיר האָבן OpenCL, אָבער פּראַקטאַקלי קיין איינער איז עמעס קאַונץ אויף עס, אַזוי שלעכט גליק :-(
מיט דעם ESC, אין טעאָריע, עס דאַרף נישט זיין אַזוי הייס. די ריר באַר איז צעטיילט אין דרייַ פּאַרץ: סיסטעם קנעפּל, אַפּ געגנט (קנעפּלעך פֿאַר ספּעציפיש אַפּלאַקיישאַנז), קאָנטראָל סטריפּ (קאָנטראָל פון ברייטנאַס, באַנד, אאז"ו ו) נאָר צו די לינקס פון די סיסטעם קנעפּל איז די ESC שליסל. דעוועלאָפּערס וועלן מיסטאָמע קענען צו באַהאַלטן עס, אָבער אויב איר רעדן וועגן אַ ספּעציפיש אַפּלאַקיישאַן ווו ESC איז שווער געניצט, איך טאָן ניט זען וואָס דעוועלאָפּערס זאָל באַהאַלטן ESC.
די פּראָבלעם איז אַז איר קענען געפֿינען די קלאַסיש שליסל בליינדלי און איר טאָן ניט האָבן צו קוקן פֿאַר אים. איר וועט מיסטאָמע האָבן צו שפּרינגען אויף די טאָוטשבאַר צו שלאָגן.
פילע זאכן קענען זיין אָטאַמייטיד. ראַגאַרדלאַס פון ווי געשווינד און כּמעט בלינד, פילע מענטשן האָבן שוין טייפּינג אויף די קלאַוויאַטור אויף די אַרויסווייַזן פֿאַר אַ לאַנג צייַט. מאָביל טעלעפאָן, טאַבלעט ... אַזוי איך בין נישט דערשראָקן אַז ניט בלויז מענטשן וואס לערנען צו שפּילן גאנץ אויף ינסטראַמאַנץ אָן פרעטבאָאַרדס וועט אויך בעל די עסק שליסל אָן אַ קנעפּל אין קיין צייט.
דער קנעפּל ריאַקץ אין אַ ענלעך פּלאַץ ווי פריער. דו דארפסט אפילו נישט דריקן גלייך, נאר אויך דערנעבן, אז עס זאל נישט זיין קיין פראבלעם ווען איר זענט בלינד.
זיכער, איך טאָן נישט וועלן צו קריטיקירן די טאָוטשבאַר. איך בין סקעפּטיקאַל, אָבער איך האב נישט געפרוווט.
הער צאציקי זאָל אַמאָל אָנהייבן NetBeans און זען אַז זכּרון פאַרשווינדן גלייך ...
לויט דעם בילד, כּמעט אַלע אַפּלאַקיישאַנז זענען קאַמפּרעסט אין באַראַן. בלויז דער קערן איז נישט קאַמפּרעסט.
מער ווי 4 גיגאבייט פון באַראַן זענען קאַמפּרעסט, כּמעט 3 גיגאבייט פון באַראַן איז אין ויסבייַטן.
דער פּראַסעסער דאַרף אַרבעטן אויף קאַמפּרעשאַן און דיקאַמפּרעשאַן, און עס איז אויך צו ראַטעווען עס צו די ויסבייַטן דיסק און לייענען פֿון די ויסבייַטן. זאל עפל פרובירן מיך איבערצייגן אז איך דארף נישט קיין ענערגיע דערפאר.
אויב עס זענען געווען 32 גיגאבייט פון באַראַן, קיין קאַמפּרעשאַן אָדער שפּאָרן צו ויסבייַטן כאַפּאַנז.
באַראַן קאַמפּרעשאַן נעמט אָרט אויטאָמאַטיש און טוט נישט אָפענגען אויף די סומע פון פריי באַראַן. אַזוי עס וואָלט לויפן אפילו אויב איר האָבן אַ טב פון באַראַן דאָרט. עס איז פאקטיש אַן אָטאַמאַטיק געבויט-אין שטריך. און עס איז אמת אַז ווען איך געוויינט צו האָבן 4GB און זיי באַקענענ עס, דאָס געפירט צו אַ גאַנץ אָנגענעם אַקסעלעריישאַן פון אַרבעט.
נו, דאָס איז נישט אמת. קאַמפּרעשאַן סטאַרץ בלויז ווען די באַראַן איז פאַרנומען. איך דערווייַל האָבן ווייניקער ווי 6 גב פון באַראַן פון אַ גאַנץ פון 8 גב. קאַמפּרעסט און סוואַפּט איז פּונקט 0 ב באַראַן. אָבער איך וויסן אַז ווען איך פאַרנעמען עס, עס וועט ערשטער אָנהייבן צו זיין קאַמפּרעסט און דעמאָלט סוואַפּט צו דיסק.
נו, איך האָבן 16 גב פון באַראַן אויף מיין מאַקבאָאָק, און ווען איך קער אויף Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (מיט 3GB פון באַראַן) און עטלעכע אנדערע זאכן, עס סוואַפּס נאָך אַ ביסל טעג. די סיסטעם איז גאַנץ גוט, אָבער איך וואָלט ווי די 32 גיגאבייט פֿאַר די נייַע מאַשין.
טעקנאַלאַדזשיקאַלי אוממעגלעך? מינינגפאַל ענדעראַנס? איך נעם אז דער מענטש וואס דארף עס וועט נישט רעדאקטירן די ווידיאו וכו' ערגעץ ביים באס סארט, נאר אין די טרייסטן פון זיין היים אדער אפיס און וועט אפשר דארט טרעפן א כאל, נישט אזוי?
אָבער דאָס איז נישט די מיינדסעט פון עפּל.
און וואָס איז עפּל ס מיינדסעט? אַז איך וועל אַמאָל אַרײַן מיין לאַפּטאַפּ אין מיין קעשענע ווייל ער וועט זיין דיק ווי אַ מאָביל טעלעפאָן? איך פּערסנאַלי טאָן ניט האָבן 15 ″ פּאַקאַץ, אָבער עמעצער מיסטאָמע טאָן. איך שטעלן מיין מאַקבאָאָק אין מיין באַקפּאַק און איך טאָן ניט זאָרגן אויב עס איז צוויי אָדער דריי סענטימעטער דיק. פֿאַרשטייט זיך, אַז איך פֿיל די וואָג, אַפֿילו אויב אַפֿילו אַן עקסטרע פערטל קילאָ וואָלט מיך אויך נישט אָפּגעריסן.
איך פֿאַרשטיין, אָבער אלא ווי צו מאַכן אַ טיקער לאַפּטאַפּ מיט בעסער ינטערנאַלס, עפּל פשוט מאכט די לאַפּטאַפּ טינער און דיטשיז די סטראָנגעסט קאַמפּאָונאַנץ. דער גאַנג איז קלאָר פֿאַר אַ ביסל יאָרן איצט. פֿאַרשטייט זיך, אַז עס פּאַסט נישט פֿאַר אַלעמען.
אבער דאס איז נאר א בושה. עס איז געווען (נאָך, אָבער שוין האַלב-טויט) די לופט סעריע, וואָס איז געווען נאָר פֿאַר מענטשן וואס געוואלט די בעסטער מעגלעך מאָביליטי (און איך פֿאַרשטיין אַז עס זענען אַזאַ מענטשן). די נייַע פּראָ סעריע איז אַ כייבריד אין מיין מיינונג, און דאָס איז אַ שאָד.
דע ר נײע ר ראט , הא ט געדארפ ט הײס ן לופט , או ן זא ל בלײב ן װ י ע ם אי ז געװע ן . מיט אַ גרויס באַטאַרייע און בייַ מינדסטער 32 גב פון באַראַן. נאָר ווער וואָלט צאָלן כּמעט 2000 עוראָס פֿאַר אַ יקערדיק מאָדעל מאַקבאָאָק לופט?
ניט אַ איין מאַקבאָאָק פּראָ האט געהאט די בעסטער בנימצא קאַמפּאָונאַנץ. עס איז שטענדיק געווען עפּעס אין צווישן און דאָס איז די זעלבע אויך דעם יאָר, כאָטש איך טראַכטן אַז דאָס וועט האָבן אַן גלייבן פאָרשטעלונג פֿאַר פאַקטיש נוצן. איר האָבן צו וואַרטן פֿאַר די ערשטער פאַקטיש באריכטן.)
די האַרץ פון די פּודל איז אַז די 16 גב איז פּונקט גענוג איצט. אבער אַ מאַקבאָאָק (דער כאָר איצט פֿאַר די באַץ) איז אַ ינוועסמאַנט פֿאַר 3-5 יאר און דאָס קען נישט זיין גענוג. ספּעציעל אויב מיר נעמען אין חשבון אַז די מאַקבאָאָק איז שוין ניט-עקספּאַנדאַבאַל אין טערמינען פון באַראַן. איך פּערסנאַלי רידזשווואַנייטיד מיין 2009 מאַקבאָאָק צוויי מאָל. ערשטער דורך יקספּאַנדינג די באַראַן פון 4GB צו 8GB, און צווייטנס דורך ריפּלייסינג די HD מיט אַ SSD.
לעסאָף איינער דאָ געשריבן אַ באַמערקונג פּונקט אויף די טעמע. און דאָס איז דער בלויז אַרגומענט וואָס מער גיגאבייט פון באַראַן זאָל זיין בנימצא אין מינדסטער פֿאַר אַן נאָך אָפּצאָל. מאַשין פּער קילאָ איז בייַ מינדסטער 5 יאר אַלט, און ווער ווייסט וואָס וועט פּאַסירן אין 5 יאר. כאָטש אין מיין פרי 2013 מעק איך טאָן 3D אין קאַד סקעטשופּ און איך בין נאָך רענדערינג עס, אַזוי עס איז גאַנץ באַקוועם פֿאַר מיר און איך קען נעמען אַ קוק אין אַ פול הד פֿילם בעשאַס רענדערינג.
עפּל (צום באַדויערן) טוט נישט טאַקע טראַכטן אַז אַ ניי געקויפט מיטל איז אַ ינוועסמאַנט פֿאַר 3-5 יאר.
איך טאָן ניט וויסן, אָבער Windows שוין געפֿינט "אַ לאַנג צייַט צוריק - וואָס איז פאקטיש אַ פּינטלעך טערמין אין די IT וועלט :)" צו פאַרגרעסערן פאָרשטעלונג ניצן אַ וסב פאָר. אַזוי איך פרעגן, וועט ניט זיין מעגלעך צו נוצן די פיר סופּער פּאָרץ צו באַקומען צו אַ גרעסערע קאַפּאַציטעט פון "RAM" רעכט אין די אָפיס - ווו די קאָמפּיוטער קענען זיין פּאַוערד פֿון די מעינס? ווען עס איז מעגלעך צו פאַרבינדן אַ פונדרויסנדיק graphics קאָרט ..
די נייַע מאַקבאָאָקס זענען פשוט אַ שוואַכקייַט אין יעדער וועג.
קוילעלדיק, קוק האט ביסלעכווייַז דיסמאַנטאַלד די גאנצע עפּל קרבן. פֿון איין טעלעפאָן אין אַ ביסל פארבן און קאַפּאַסאַטיז, עס זענען שוין 3 פאָנעס (7, 7 פּלוס, SE) אין עטלעכע קאַפּאַסאַטיז און אַ פּלאַץ פון פארבן. עס זענען שוין דריי יפּאַדס (מיני, לופט, פּראָ), די 12 ″ מאַקבאָאָק טוט נישט פּאַסיק אין די מאַרקינג פון קאָמפּיוטערס און נאָר קאַנפיוזיז. פּראָס זענען נישט פּראָס ... עס ס אַלע מין פון גיין צו גענעם, ליידער. און פשוטע מענטשן האבן נישט קיין געלעגנהייט צו וויסן דערפון.
אויב עס איז געווען צו מיר, איך וואָלט רידוסינג בלויז איין יפאָנע (זאָגן 5 ″ כּמעט בעזעל-ווייניקער אין אַ גוף די גרייס פון הייַנט ס יפאָנע 7), איין יפּאַד, לאָזן די צוויי מעגאבייטן סעריע ווי איז. און איך וואָלט מאַכן דעוויסעס וואָס זענען פשוט אַנקאַמפּראַמייזינגלי דער בעסטער פֿאַר די מערהייַט, ווי דזשאָבס. און איך באשטימט וואָלט נישט טאָן דיווייסאַז איר קענען נישט אפילו פאַרבינדן צו יעדער אנדערער (די נייַע MBP און עפּעס אַנדערש עפּל, אַרייַנגערעכנט די iPhone 7). עס נאָך אַרבעט. אבער עס טוט נישט פּאַסירן ענימאָר.
אפֿשר איר זאָל דערפרישן דיין זכּרון מיט די "עפּל אָפפערס" אין דער פאַרגאַנגענהייט. אונטער דזשאָבס, עס איז געווען מער מאַקבאָאָקס (מב, מב לופט, מב פּראָ, מפּ פּראָ אַלו) איך טאָן ניט אפילו וויסן אויב עס זענען געווען בלויז 2 טייפּס פון מב :)
איך טראַכטן עס איז געווען MB 13 ″ און MBP 15 ″ - 17 ″ אין איין מאָל. איר זאָל מיסטאָמע גוגל עס.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
זיי זענען שוין יוניבאָדי, דאָס איז זייער נייַ ;-)
זייט פארזיכטיג מיט יענעם גוגל... כדי עס זאל זיי נאכאמאל נישט פאסירן... :ד :ד :ד
איך טענה נישט אויף דעם. אבער אין זייער כיידיי, זיי האָבן בלויז צוויי מאָדעל שורות ... לופט און פּראָ ... לפּחות צווישן 2009 און 2015. זיי פאקטיש סימפּלאַפייד אַלץ. דזשאָבס געוואלט איין טעלעפאָן גרייס, איין יפּאַד גרייס ... ער געגאנגען אין דער ריכטונג פון פאַרפּאָשעטערן די מעניו.
קוק, אויף די אנדערע האַנט, קאַמפּליקייץ עס און ביסלעכווייַז טורנס עס אין אַ סאַמסונג מיט אַ מיליאָן פאַרשידענע מאָדעלס, ילאַדזשיקאַל נעמען, אאז"ו ו.
איך קען עס נישט העלפן, עס סימז נישט ווי אַ פיליק צוגאַנג. מיט צייט, פילע אנדערע קאָמפּאַניעס אנגעהויבן צו טאָן דאָס (נאָקיאַ, סאָני עריקסאַן, סיעמענס, מאָטאָראָלאַ ...) און מיר וויסן ווי זיי האָבן זיך אויסגעדרייט ...
עפּל דערווייַל האט בלויז 2 מאָדעלס: מאַקבאָאָק און מאַקבאָאָק פּראָ. עס איז קיין נייַ אייַזן. אויב איר ציילן אויך די אַלט לופט וואָס איז סאָלד אָדער די אַלט פּראָ, איר זאָל קוקן ווי פילע מאַקבאָאָקס זענען פארקויפט אין די יאָרן איר געשריבן :)
העסקעם. עס קוקט ווי עפּל איז וועגן צו איבערחזרן זיין היסטארישן גרייַז מיט אַ קראַנק-קאַנסיווד און פונטלאַסלי סך סעריע פון אַנרילייטיד פּראָדוקטן. צום באַדויערן, עס איז ניט מער סטיוו דזשאָבס אויף די האָריזאָנט צו באַקומען זיי אויס פון דעם ... :(
אַזוי, למשל, דיין 5 ″ iPhone אָן אַ ראַם וואָלט נישט אַפּעלירן צו מיר. איך באַטראַכטן אַ בעזעל-ווייניקער רירעוודיק טעלעפאָן ווי ימפּראַקטאַקאַל ומזין פֿאַר וואַנאַבע טעטשיעס. די פראבלעם איז אז היינט יעדער וואס דארף פּ.... לאָך פילז ווי ער ווייסט וואָס דזשאָבס וואָלט אָדער וואָלט נישט טאָן. עס איז גאַנץ קאָמיש צו היטן די אָוווערגראָון עגאָ :) דערצו, איר דאָך טאָן ניט אפילו וויסן פיל וועגן וואָס דזשאָבס האט געטאן בעשאַס זיין עקזיסטענץ ווי אַ סופּערקאַר מיט פּראָדוקטן.
מאַקבאָאָק פּראָ נאָר האט אַ פאַנטאַזיע נאָמען. עס איז קיינמאָל געווען פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס. איצט איז די גרייס פון דעם באַראַן גערעדט, אָבער עס האט נישט אַ גענוג שטאַרק graphics קאָרט, עס האט נישט קאַלאַברייטיד ראָמען, עס טוט נישט האָבן קסענאָן פּראַסעסערז, אין אנדערע ווערטער, וואָס מין פון פאַכמאַן קאָמפּיוטער? פּראַמאָוטינג די ריר באַר ווי אַ מין פון באָמבע איז פאַלש. די רשימה סאָלווע גאָרנישט. די פאַרבינדן פאַרשטעלן איז די צוקונפֿט און צייט וועט ווייַזן אַז עפּל האט טאַקע מעסט דאָ, אָבער ווען איר געפֿינען זיך עס וועט זיין צו שפּעט. עס איז שטענדיק געווען אַ קאָמפּיוטער פֿאַר מעטראָסעקסואַל, היפּסטערס און פריזירער, און דעם 2016 מאָדעל מקיים עס צו די בריוו.
אַזוי די האָרדעס פון פאַטאַגראַפערז, דדזשס, דעוועלאָפּערס און אנדערע זענען נישט פּראָפעססיאָנאַלס? מאַכן זיי נישט פרנסה ביי MBP פון זייער פאַך? דאַרף יעדער פאַכמאַן Xeons און דעדאַקייטאַד גראַפיקס? און די צוקונפֿט און פּראַפעשאַנאַליזאַם איז אין אינטשעס פון די אַרויסווייַזן? אבער דאָרט איר גיין, ברעפּטאָ, טייַטש "קאַלאַברייטיד ראַם" (וועלכער אַז רויג מיטל).
אקעי, איך האב מיך שלעכט אויסגעדריקט. דאָס איז ECC באַראַן. און פֿאַר מיר, עטלעכע דדזש איז נישט אַ פאַכמאַן וואָס איך וואָלט שטעלן אויף דער מדרגה פון אַ אַוטאָקאַדיסט. איך טאָן ניט וויסן אַז עס איז אַ שולע פֿאַר דדזשס. א מענטש וואָס אַרבעט מיט אַוטאָקאַד מוזן האָבן וויסן און מוזן קאָנטראָלירן די פּראָגראַם אין קשיא. דעם פעלד איז געלערנט אין VS און איר מוזן האָבן טעסץ !! דער פאַקט אַז עטלעכע פאַטאַגראַפערז באַקומען געפירט אַוועק דורך די פאַקט אַז זיי זענען באַקוועם מיט וויוינג פאָטאָס אויף אַ מאַקבאָאָק איז אַ יחיד ענין. אָדער בין איך פאַלש? פילע פאַטאַגראַפערז טאָן ניט נוצן עפּל פּראָדוקטן. אויך, די מעק דאַמאַנייץ ניט מער מוזיק סטודיאָס. יענע צייטן זענען לאַנג ניטאָ.
אַזוי איך טרעפן איך בין סטאַרטינג צו פֿאַרשטיין. א פאַכמאַן איז עמעצער וואס פאלן אין דיין דערקענט פעלדער. איך האָב אַ ביסל אַרײַן די דדזשס אַרײַן מיט כּוונה, ווײַל עס איז מיר קלאָר, אַז אַ סך מענטשן וועלן דאָס פֿאַראַכטן, אָבער מע דאַרף נאָר טראַכטן און מע קאָן דאָרטן שטעלן יעדן מוזיקער. א געראָטן דדזש מוזן זיין נאַלאַדזשאַבאַל, פּונקט ווי אַ מענטש וואָס "ציען שורות אין אַוטאָקאַד" (צו באָרגן דיין שאָדן).
פֿאַר מיר, אַ פּראָפעסיאָנאַל איז עמעצער וואס פארשטייט די פעלד זיי אַרבעטן אין, מאכט אַ לעבעדיק פון אים, און הצלחה. דער פאַקט אַז עמעצער פּאַסיז שולע, עטלעכע יגזאַמז און באַקומען אַ פּאַפּיר מאכט נישט ווער עס יז אַ פאַכמאַן (אגב, איך בין אַ אוניווערסיטעט גראַדזשאַוואַט, אַזוי אַז עס טוט נישט ויסקומען אַז איך בין עפעס פּרעדזשאַדאַסט קעגן אוניווערסיטעט סטודענטן).
דיין מיינונג פון וואָס דאַמאַנייץ אָדער נישט איז דאָך לימיטעד צו די היגע סוויווע, אָבער דאָ די מעק קיינמאָל האט דאַמאַנאַנס אין עפּעס. קוק נאָר ווייַטער פון די גרויס קאַלוזשע און אַלץ איז אַנדערש.
א חבר שפּילט פון אן אלטן ווייסן מאקבוק, אנדערע שפילן פון א לופט און אסאך פון זיי ווערן אראפגעפאלן אויף א נייעם מאקבוק ווייל עס וועט נישט פארשטאפט ווערן מיט שטויב. דדזשס טאָן ניט דאַרפֿן אַזאַ אַ סטאַנינג פאָרשטעלונג.
ניט קיין העט, אָבער איך זייַענדיק אַ מעטראָסעקסואַל, אַ היפּסטער אָדער אַ פריזירער, עס אַמיוזד מיר גאַנץ אַ ביסל.
דער בלויז זאַך איז, לאָמיר זען וואָס די טאָוטשבאַר איז, איך טאָן ניט טראַכטן עס איז אַ באָמבע, אויף די אנדערע האַנט איך בין מיסטאָמע אַ פייַנט פון די "פאַרבינדן פאַרשטעלן", ווייַל איר דאַרפֿן צו קעסיידער באַשיצן די מאָניטאָר פון דיין פינגער און רייניקונג עס ... גאָרנישט פֿאַר מיר :-) אויף די אנדערע האַנט, טאַקע בלויז איין זאַך איך וואָלט נוצן די טאָוטשבאַר פֿאַר, אפילו אויב עס איז מענט ווי אַ וויץ.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
הער סורעק, איך האב דיר נישט געמײנט אין דעם פאל. אבער וואָס איך געשריבן אויבן אַפּלייז. עפּל גיט זיך אין די פילם אינדוסטריע. עס איז געווען אַ צייט ווען עס איז געווען אַן עפּל אין יעדער אמעריקאנער פֿילם ווו אַ קאָמפּיוטער פלאַשט. יענע צייטן זענען איבער. עפּל ס פּאָליטיק פון הירינג די פּרייסאַז איז אַזאַ אַז זיי וועלן טאַקע שטופּן אַרויס אַרויסגעוואָרפן יוזערז איידער לאַנג. און איך האָב נישט דאָס געפיל אַז ער הערט צו די וואונטשן פון פּראָפעסיאָנאַלן. עפּל מאכט אַ טאָכעס פון זיי ...
כ'האב עס נישט גענומען פערזענליך, איך האב זיך סתם פארמישט און אזוי האב איך רעאגירט. איך דערקענען אַז אויב מיר זענען צו יבערגעבן אין מענטש, עס וואָלט זיין וועגן עפּעס אַנדערש ווי אין שרייבן.
סייַ ווי סייַ, דער פאַרקערט איז אויך אמת, נאָר איצט איך פֿאַרשטיין וואָס איר פּרובירן צו זאָגן און איך האָבן צו שטימען.
איך בין צופרידן אַז איז דערקלערט. ווי דו האסט געזאגט, איז די געשריבענע פארם נישט גאנץ און אסאך מאל ווערט דער געשריבענער טעקסט פארשטאנען גאר אנדערש ווי דער מחבר האט געמיינט. שיינעם טאג.
די פּראָבלעם מיט דעם פּראָבע איז אַז עס איז ומזיסט און טוט נישט פּרובירן לאַנג-טערמין דרוק. עס איז ירעלאַוואַנט צו עפֿענען טאָנס פון אַפּלאַקיישאַנז און וואַרטן ביז דער זכּרון וועט לויפן, קיין איינער אַרבעט אַזוי. 16 גיגאבייט איז אַ באַגרענעצונג און עמעצער קענען ליגן צו מיר 100 מאל וועגן ווי איך וועל נישט נוצן עס. איך וויסן זייער גוט אַז אויב איך אַרבעט אויף עפּעס פֿאַר X טעג, שטעלן די קאָמפּיוטער צו שלאָפן + פּלוס קאַנטיניואַסלי נוצן אנדערע אַפּלאַקיישאַנז, עס וועט פשוט פּלאָמבירן מיין זכּרון. און אויב איך האָבן שוין 16 גיגאבייט הייַנט און איך בין בייינג אַ נייַ, ניט-ביליק מאַשין, דאָס איז נישט אַן אַפּגרייד פֿאַר מיר, קאַנסידערינג עטלעכע לעבן אין דער צוקונפֿט און קאַווערינג די דערוואַרט ינקריסינג פאדערונגען אויף זכּרון, דאָס איז פשוט אַ וויסט פון געלט. איצט איך גיי מיט דעם קראַנט ביז עס באַקומען 32 גיגאבייט פון באַראַן, און איך קען באַרעכטיקן דעם קויפן.
דער מענטש איז רעכט!
אַז ס רעכט ... איר מוזן קענען צו פּרובירן זיך אויך ... ;)
אנטשולדיגט, אבער פאקט מר זדזיארסקי, איך וואלט געוואלט אויסטוישן קאמפיוטערס מיט אים, ער זאל הנאה האבן פון דעם געפיל פון לויפן אן די ראם :(.