דניאל הרוסקאַ דער ערשטער מיטל מיט עפל'ס אייגענע שפּאָן איז געווען דער אייפאד אין 2010. דעמאלט האט דער A4 פראסעסער אנטהאלט א איינציגע קארן און איר אויפפירונג קען מען בכלל נישט פארגלייכן מיט די היינטיגע דור. פֿאַר פינף יאָר, עס זענען אויך געווען רומאָרס וועגן די ינאַגריישאַן פון די טשיפּס אין מעק קאָמפּיוטערס. ווייַל רירעוודיק טשיפּס ראַפּאַדלי פאַרגרעסערן זייער פאָרשטעלונג יעדער יאָר, זייער דיפּלוימאַנט אויף דעסקטאַפּס איז אַ זייער טשיקאַווע טעמע.
די פריערדיקע יאָר ס 64-ביסל A7 פּראַסעסער איז שוין לייבאַלד ווי "דעסקטאַפּ-קלאַס", טייַטש אַז עס איז מער ווי גרויס פּראַסעסערז ווי רירעוודיק אָנעס. די לעצטע און מערסט שטאַרק פּראַסעסער - A8X - איז געווען שטעלן אין די iPad Air 2. עס האט דריי קאָרעס, כּולל דריי ביליאָן טראַנזיסטערז און זייַן פאָרשטעלונג איז עקוויוואַלענט צו די Intel Core i5-4250U פון די MacBook Air Mid-2013. יאָ, סינטעטיש בענטשמאַרקס טאָן ניט זאָגן עפּעס וועגן די פאַקטיש גיכקייַט פון די מיטל, אָבער אין מינדסטער זיי קענען פאַרפירן פילע אַז הייַנט ס רירעוודיק דעוויסעס זענען נאָר פּאַלישט טינט מיט אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן.
עפּל טאַקע ווייסט זיין אייגענע ARM טשיפּס, אַזוי וואָס טאָן ניט יקוויפּ דיין קאָמפּיוטערס מיט זיי אויך? לויט צו אַנאַליסט Ming-Chi Kuo פון KGI Securities, מיר קען זען די ערשטער מאַקס פליסנדיק אויף ARM פּראַסעסערז ווי פרי ווי 2016. דער ערשטער טויגעוודיק פּראַסעסער קען זיין די 16nm A9X, נאכגעגאנגען דורך די 10nm A10X אַ יאָר שפּעטער. די קשיא ערייזאַז, וואָס זאָל עפּל באַשליסן צו נעמען דעם שריט ווען פּראַסעסערז פון ינטעל זענען סטימינג צו די שפּיץ?
פארוואס ARM פּראַסעסערז מאַכן זינען
דער ערשטער סיבה וועט זיין Intel זיך. ניט אַז עס איז עפּעס פאַלש מיט אים, אָבער עפּל האט שטענדיק נאכגעגאנגען דעם דעוויז: "א פירמע וואָס דעוועלאָפּס ווייכווארג זאָל אויך מאַכן זייַן ייַזנוואַרג." אַזאַ אַ שטאַט האט זייַן אַדוואַנטידזשיז - איר קענען שטענדיק אַפּטאַמייז ביידע ווייכווארג און ייַזנוואַרג צו די העכסטן שטאַפּל. אין די לעצטע יאָרן, עפּל האט דעמאַנסטרייטיד דעם גלייַך.
עס איז קיין סוד אַז עפּל לייקס צו זיין אין קאָנטראָל. פאַרמאַכן אַראָפּ ינטעל וואָלט מיינען סימפּלאַפייינג און סטרימליינינג די גאנצע פּראָדוקציע פּראָצעס. אין דער זעלביקער צייַט, עס וואָלט רעדוצירן די פּרייַז פון מאַנופאַקטורינג טשיפּס. כאָטש די קראַנט שייכות צווישן די צוויי קאָמפּאַניעס איז מער ווי positive - איר וואָלט בעסער נישט פאַרלאָזנ זיך יעדער אנדערע ווען איר וויסן אַז איר קענען פּראָדוצירן די זעלבע זאַך צו אַ נידעריקער פּרייַז. וואָס ס מער, איר וואָלט פירן אַלע צוקונפֿט אַנטוויקלונג לעגאַמרע זיך, אָן די נויט צו פאַרלאָזנ זיך אַ דריט פּאַרטיי.
אפֿשר איך געמאכט עס צו קורץ, אָבער עס איז אמת. אין אַדישאַן, עס וואָלט נישט זיין דער ערשטער מאָל אַז אַ ענדערונג פון פּראַסעסער פאַבריקאַנט וואָלט פּאַסירן. אין 1994 עס איז געווען די יבערגאַנג פון מאָטאָראָלאַ 68000 צו יבם פּאָווערפּק, דערנאָך צו ינטעל קס 2006 אין 86. עפּל איז באשטימט ניט דערשראָקן פון טוישן. 2016 איז 10 יאָר זינט די יבערבייַט צו ינטעל. א יאָרצענדלינג אין IT איז אַ לאַנג צייַט, אַלץ קענען טוישן.
די היינטיגע קאמפיוטערס האבן גענוג קראפט און מען קען פארגלייכן מיט קארס. קיין מאָדערן מאַשין וועט נעמען איר פון פונט א צו פונט ב אָן קיין פראבלעמען. פֿאַר רעגולער ריידינג, קויפן דער איינער מיט דער בעסטער פּרייַז / פאָרשטעלונג פאַרהעלטעניש און עס וועט דינען איר געזונט צו אַ אַפאָרדאַבאַל פּרייַז. אויב איר פאָר אָפט און ווייַטער, קויפן אַ מאַשין אין אַ העכער קלאַס און טאָמער מיט אַן אָטאַמאַטיק טראַנסמיסיע. אָבער, וישאַלט קאָס וועט זיין אַ ביסל העכער. אַוועק די וועג, איר קענען זיכער קויפן עפּעס מיט אַ 4 קס 4 פאָר אָדער אַ גלייַך אַוועק-וועג מאַשין, אָבער עס וועט באַקומען געוויינט קעסיידער און די קאָס פון זייַן אָפּעראַציע וועט זיין הויך.
די פונט איז אַז אַ קליין מאַשין אָדער אַ מאַשין פון די נידעריקער מיטל קלאַס איז גאָר גענוג פֿאַר רובֿ. אַנאַלאָגאַללי, פֿאַר רובֿ יוזערז, אַ "פּראָסט" לאַפּטאַפּ איז גענוג צו זען ווידיאס פֿון יאָוטובע, טיילן פאָטאָס אויף פאַסעבאָאָק, טשעק E- פּאָסט, שפּילן מוזיק, שרייַבן אַ דאָקומענט אין וואָרט, דרוקן אַ פּדף. עפּל ס מאַקבאָאָק לופט און מעק מיני זענען דיזיינד פֿאַר דעם טיפּ פון נוצן, כאָטש זיי קענען דאָך זיין געוויינט פֿאַר מער פאָרשטעלונג-פאדערן אַקטיוויטעטן.
מער פאדערן יוזערז בעסער צו דערגרייכן אַ מאַקבאָאָק פּראָ אָדער אַ iMac, וואָס נאָך אַלע האָבן מער פאָרשטעלונג. אַזאַ יוזערז קענען שוין רעדאַגירן ווידיאס אָדער אַרבעטן מיט גראַפיקס. די מערסט פאדערן פון די פאדערן דערגרייכן פֿאַר אַנקאַמפּראַמייזינג פאָרשטעלונג צו אַ צונעמען פּרייַז, ד"ה די מעק פּראָ. עס וועט זיין אַ סדר פון מאַגנאַטוד ווייניקערע פון זיי ווי אַלע די אנדערע דערמאנט מאָדעלס, פּונקט ווי אַוועק-וועג קאַרס זענען געטריבן פיל ווייניקער ווי פאַביאַ, אָקטאַוויאַ און אנדערע פאָלקס קאַרס.
אויב אין דעם לעבן צוקונפֿט עפּל וועט קענען צו פּראָדוצירן אַן ARM פּראַסעסער אַזוי אַז עס וואָלט זיין ביכולת צו באַפרידיקן די באדערפענישן פון זיין (אין ערשטער משמעות ווייניקער פאדערן) יוזערז, פארוואס נישט נוצן עס צו לויפן OS X? אַזאַ קאָמפּיוטער וואָלט האָבן אַ לאַנג באַטאַרייע לעבן און קען, משמעות, אויך זיין פּאַסיוו קיל, ווייַל עס איז ווייניקער ענערגיע-אינטענסיווע און "היץ" נישט אַזוי פיל.
פארוואס ARM פּראַסעסערז טאָן ניט זינען
מאַקס מיט ARM טשיפּס קען נישט זיין שטאַרק גענוג צו לויפן אַ ראָסעטטאַ-ווי שיכטע צו לויפן קס86 אַפּלאַקיישאַנז. אין דעם פאַל, עפּל וואָלט האָבן צו אָנהייבן פֿון קראַצן, און דעוועלאָפּערס וואָלט האָבן צו רירייט זייער אַפּפּס מיט היפּש מי. מען קען קוים טענהן צי דעוועלאָפּערס פון דער הויפּט פאָלקס און פאַכמאַן אַפּלאַקיישאַנז וואָלט זיין גרייט צו נעמען דעם שריט. אָבער ווער ווייסט, אפֿשר עפּל האָט געפֿונען אַ וועג צו מאַכן קס86 אַפּפּס לויפן סמודלי אויף "ARM OS X".
די סימבייאָוסאַס מיט ינטעל אַרבעט בישליימעס, עס איז קיין סיבה צו אויסטראַכטן עפּעס נייַ. די פּראַסעסערז פון דעם סיליציום ריז געהערן צו די שפּיץ, און מיט יעדער דור זייער פאָרשטעלונג ינקריסיז מיט נידעריקער ענערגיע קאַנסאַמשאַן. עפּל ניצט אַ Core i5 פֿאַר די לאָואַסט מעק מאָדעלס, אַ Core i7 פֿאַר מער טייַער מאָדעלס אָדער אַ מנהג קאַנפיגיעריישאַן, און די מעק פּראָ איז יקוויפּט מיט זייער שטאַרק קסעאָנס. אַזוי איר וועט שטענדיק באַקומען גענוג מאַכט, אַן אידעאל סיטואַציע. עפּל קען געפֿינען זיך אין אַ סיטואַציע ווו קיין איינער וויל זיין קאָמפּיוטערס ווען עס ברייקס זיך מיט ינטעל.
אַזוי ווי וועט עס זיין?
פֿאַרשטייט זיך, אַז קיין דרויסן ווייסט דאָס נישט. אויב איך וואָלט קוקן אויף די גאנצע סיטואַציע פון עפּל ס פונט פון מיינונג, איך וואָלט זיכער ווי עס אַמאָל ענלעך טשיפּס זענען ינאַגרייטיד אין אַלע מיין דעוויסעס. און אויב איך קענען צו פּלאַן זיי פֿאַר רירעוודיק דעוויסעס, איך וואָלט ווי צו פירן די זעלבע פֿאַר קאָמפּיוטערס. אָבער, זיי זענען טאן גרויס אין דעם מאָמענט אפילו מיט די קראַנט פּראַסעסערז, וואָס זענען סטאַביל סאַפּלייד צו מיר דורך אַ שטאַרק שוטעף, כאָטש די מעלדונג פון די אַפּקאַמינג נייַ 12-אינטש מאַקבאָאָק לופט קען זיין דילייד פּונקט ווייַל פון Intel ס דילייז מיט די הקדמה פון די נייַע דור פון פּראַסעסערז.
קען איך ברענגען שטאַרק גענוג פּראַסעסערז וואָס וועט בייַ מינדסטער זיין אויף דער מדרגה פון די אין די Macbook Air? אויב אַזוי, וועט איך שפּעטער קענען צו שטעלן (אָדער קענען אַנטוויקלען) ARM אויך אין פאַכמאַן קאָמפּיוטערס? איך טאָן נישט וועלן צו האָבן צוויי מינים פון קאָמפּיוטערס. אין דער זעלביקער צייט, איך דאַרפֿן צו האָבן די טעכנאָלאָגיע צו לויפן קס86 אַפּלאַקיישאַנז אויף אַן ARM מעק, ווייַל יוזערז וועלן וועלן צו נוצן זייער באַליבסטע אַפּלאַקיישאַנז. אויב איך האָבן עס און איך בין זיכער עס וועט אַרבעטן, איך וועט מעלדונג אַ ARM-באזירט מעק. אַנדערש, איך וועט האַלטן מיט Intel פֿאַר איצט.
און אפֿשר וועט עס סוף־כּל־סוף זײַן גאָר אַנדערש. ווי פֿאַר מיר, איך טאָן ניט טאַקע זאָרגן וועגן דעם טיפּ פון פּראַסעסער אין מיין מעק, אַזוי לאַנג ווי עס איז שטאַרק גענוג פֿאַר מיין אַרבעט. אַזוי אויב אַ פיקשאַנאַל מעק קאַנטיינד אַן ARM פּראַסעסער מיט פאָרשטעלונג עקוויוואַלענט צו אַ Core i5, איך וואָלט נישט האָבן אַ איין פּראָבלעם נישט בייינג עס. וואָס וועגן איר, טאָן איר טראַכטן אַז עפּל איז ביכולת צו קאַטער אַ מעק מיט זיין פּראַסעסער אין די קומענדיק ביסל יאָרן?
ARM מיטל צו וואַרפן אַוועק 99.9% פון ניצלעך ווייכווארג און נוצן די קאָמפּיוטער בלויז פֿאַר לייענען email, פאַסעבאָאָק און אַנגרי בירדס (יאָ, איך בין גערן יגזאַדזשערייטינג), און איך האָפֿן אַז קיינער וואָס איז נישט אַ גאַנץ דיק וועט לאָזן דאָס. סוויטשינג צו ינטעל סימפּלאַפייד טינגז אַ פּלאַץ. נאָך אַלע, גאַנץ אַ ביסל מענטשן אין די וויסנשאפטלעכע קויל גיין צו מייסי. דאָס איז מיין מיינונג.
מאָווינג צו ARM מיטל אַ הויפּט אָנווער פון קאַמפּאַטאַבילאַטי און אַ אפילו מער קוועטשן אין אַ טייטלי גאַרדאַד יקאָוסיסטאַם פון פאַר-סעלעקטעד אַפּלאַקיישאַנז. לייג צו דעם די פּלאַנז צו באַזייַטיקן די וסב פּאָרט פון די מאַקבאָאָק לופט און אנדערע געדאנקען, און דער רעזולטאַט איז אַ קאָמפּיוטער וואָס וועט נאָר זיין קאַמפּאַטאַבאַל מיט זיך, און אפֿשר אפילו דעמאָלט. פֿאַר מיר דאָס וואָלט מיינען דער סוף פון MAC ווי איך ווי עס:-( אָבער ווער ווייסט, טוישן איז לעבן ...
פארוואס האָבן די וויקאַסט ימאַק און מיני אין ינטעל ווען זייער פאָרשטעלונג איז פּונקט ווי שוואַך ווי די לעצטע דור?
פֿאַר מיר, צו פּרובירן בייַ מינדסטער די מאָדעלס און גיין אין אַ ענלעך ריכטונג ווי מיט רעטינאַ, אַ גראַדזשואַל פלאַדינג פון די פּראָדוקט שורה.
איר 'רע מין פון פערגעטינג וועגן די אַפּקאַמינג דור פון Intel Core M פּראַסעסערז ...
געשיכטע ריפּיץ?
איך גלייב אז עס וועט קומען זייער באלד. איך וואָלט נישט זיין סאַפּרייזד אויב עס איז געווען די דערוואַרט לופט. עס איז אַ מיטל פֿאַר די מאסע וואָס טאָן ניט טאָן פיל אַרבעט, אָבער אלא האָבן שפּאַס און אַ קאַווע. איך קען אויך ימאַדזשאַן אַ מין פון עמולאַטאָר פֿאַר X86 און זינט עפּל איז אין, רובֿ דעוועלאָפּערס קאַמיש צו זיין דער ערשטער צו רימייק זייער ווייכווארג פֿאַר די נייַע ייַזנוואַרג. פלוסבראָק וועט גיין דאָרט אַזוי וואָס ניט? :-)
איך טראַכטן דער בלויז שטערונג וואָלט זיין ינקאַמפּאַטאַבילאַטי מיט די אַלט ווייכווארג.
אַ מייַלע איז, למשל, אַ מעגלעך קאַפּ אין פּרייַז. אפילו פֿאַר די טשיפּאַסט מאַקס, אַן ינטעל פּראַסעסער מיט אַ טשיפּסעט קאָס פֿון $ 250. עפּל קענען מאַכן A8, A9, ... פּראַסעסערז אונטער 50 וסד.
אן אנדער נוץ וואָלט זיין צו נוצן די מעטאַל גראַפיקס אַפּי אויף מאַקס. די פאָרשטעלונג פון די קוואַד-האַרץ A8 מיט קראַנט גראַפיקס וואָלט זיין ערגעץ אויף דער מדרגה פון די לעצטע שפּיל קאַנסאָולז.
יקערדיק ווערסיעס פון מאַקס קען האָבן ARM פּראַסעסערז, און די מערסט שטאַרק מאַקס קען נאָך בלייבן אויף ינטעל פּראַסעסערז. עפּל האט זיין אייגענע אַפּ קראָם און זיין אייגענע דעוועלאָפּער סוויווע מיט זיין אייגענע איבערזעצער. מגילה וואָס דערווייַל נוצן בלויז די נאָרמאַל אַפּי צוגעשטעלט דורך עפּל וואָלט זיין גרינג צו איבערזעצן פֿאַר ARM פּראַסעסערז.
שפּעטער, די מערסט שטאַרק ווערסיעס פון מאַקס קען האָבן ARM און Intel פּראַסעסערז. OS X און iLife און iWorks מגילה וואָלט לויפן אויף ARM פּראַסעסערז און פאָטאָשאָפּ, פּרעמיערע, פינאַל קאַט און אנדערע מגילה וואָלט נאָך לויפן אויף ינטעל פּראַסעסערז.
צום באַדויערן, די כיסאָרן וואָלט אויך זיין ינקאַמפּאַטאַבילאַטי מיט די נייַע ווייכווארג.
פארוואס זאָל עס זיין ינקאַמפּאַטאַבילאַטי מיט נייַע ווייכווארג? איך שרייַבן אַ פּראָגראַם פֿאַר אַס רענטגענ, צונויפנעמען עס פֿאַר Intel און ARM און שיקן עס צו די אַפּ סטאָר. אויב איך נאָר נוצן וואָס די אַפּי אָפפערס פֿון עפּל, עס קען זיין קיין פּראָבלעם מיט דעם. אויב איך נוצן עפּעס ספּעציעל פֿאַר אַן ינטעל פּראַסעסער, דאָך עס וועט נישט אַרבעטן. באַזונדער פון פאַכמאַן ווייכווארג וואָס ריקווייערז הויך פאָרשטעלונג, עס איז קיין סיבה פֿאַר דעם.
דער באַניצער לאָנטשיז די אַפּ סטאָר, דאַונלאָודז די ווערסיע פון די פּראָגראַם פֿאַר זיין פּראַסעסער און ניצט עס.
איך האב אמאל געלייענט אן ארטיקל אז ווען זיי האבן פרובירט OS X אויף אן אינטעל פראסעסער, האבן זיי געקויפט די טייערסטע Sony Vaio וואס זיי האבן געקענט טרעפן אין די קראָם, און עס האט געארבעט אין צוויי טעג. אין צוויי וואָכן, אַפֿילו די יקערדיק מגילה פון עפּל געקומען.
די הויפּט קשיא איז אין וואָס מאָס עפּל וואָלט קענען צו ענשור די לויפן פון קס86 מגילה אויף ARM. ספּעציעל פֿאַר פירמע נוצן, אין מינדסטער די טיילמאָליק נוצן פון עפּעס פֿון Windows איז יקערדיק. אַזוי אויב קס86 Windows ווירטואַליזאַטיאָן קען אַרבעטן אויף ARM אָן קיין באמערקט פאָרשטעלונג אָנווער, משמעות יוזערז וואָלט נישט טאַקע זאָרגן וואָס פּראַסעסער איז פיזיקלי דאָרט ווי אַ רעזולטאַט. אָבער איך בין דערשראָקן עס וואָלט נישט טאָן אָן די נויט פֿאַר עמיאַליישאַן און די פֿאַרבונדן באַטייטיק פאָרשטעלונג קאַפּ. אבער ווער ווייסט. פֿאַר בייַשפּיל, קופּערטינאָ געראטן צו געפֿינען אַן אידעאל וועג פון עמיאַלייטינג די פּראַסעסער אַרקאַטעקטשער אין אַזאַ אַ וועג צו ופהיטן די הויך פאָרשטעלונג און ענערגיע עפעקטיווקייַט פון אַזאַ אַ לייזונג.
עפּל טוט נישט האָבן צו באַוואָרענען עס. ער האט שוין זיין אייגענע אַפּ קראָם. עס איז גענוג צו ענשור אַז דעוועלאָפּערס האָבן צייט צו אַדאַפּט זייער מגילה צו ARM, וואָס זאָל נישט זיין אַ פּראָבלעם. און אין עטלעכע פונט איך וועט באשטימט פאַרקויפן מאַקס מיט ינטעל פּראַסעסערז.
עס זאָל זיין אַ נייַע ARM האַרץ ווייַטער יאָר און די פאָרשטעלונג זאָל זיין 3.5 מאל העכער ווי די קראַנט, אַזוי עמיאַליישאַן קען זיין באַקומען.
איך קען ימאַדזשאַן אַז ווייַטער יאָר ביי WWDC, עפּל וועט פאָרשטעלן OS X אויף ARM פּראַסעסערז, פאָרשלאָגן דעוועלאָפּערס אַ מעק מיני מיט אַן ARM פּראַסעסער צו פּרובירן זייער מגילה, און אַמאָל אַ האַלב יאָר איידער ניטל, זיי וועלן אָנהייבן סעלינג יקערדיק ווערסיעס פון די מעק מיני. , מאַקבאָאָק לופט און ימאַק מיט ARM פּראַסעסערז. און אַ יאָר שפּעטער, ינטעל וועט לאָזן פּראַסעסערז בלויז אין די 15 ″ מאַקבאָאָק פּראָ, 27 ″ iMac און Mac Pro. און מאל אין 2-3 יאָר ינטעל וועט לאָזן די פּראַסעסער בלויז אין די מעק פּראָ.
פארוואס די ינקאַמפּאַטאַבילאַטי? Windows 10 וועט איצט לויפן אויף ARM. Trď איז אַ נייַע ווערסיע פון די RasPi 2 מיט אַן ARM SoC פֿון BroadCom, און Windows איז געמיינט צו לויפן דאָרט. אַזוי איך זען קיין סיבה וואָס ניט ARM אויף די מעק. IBM PowerPC אַפּלאַקיישאַנז זענען אויך ריריטאַן און צונויפגעשטעלט צו קס86 אינסטרוקציעס ווען עפּל סטאַרטעד מיט ינטעל. פֿאַר עפּל, די ARM אַרקאַטעקטשער וואָלט זיין מער אַדוואַנטיידזשאַס אין דער ריכטונג פון ווייַטער מיניאַטוריזאַטיאָן און לייטער, מער סאַטאַל מאשינען, און מיט BigLITTLE טעכנאָלאָגיע, אפילו מיט מער קאָרעס, די באַטאַרייע וואָלט דויערן מער. עס וואָלט נוצן די זעלבע טשיפּס אַריבער יפאָנעס, יפּאַדס, מאַקס, עפּל טווס און אַלץ אַנדערש וואָס עס אָפפערס איצט.
ספּעציעל אַזוי אַז זיי קענען אַפּטאַמייז אַזוי גוט ווען זיי לויפן אויף פאַרשידענע HW.